Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

aRT написал:

[q]

вот. я так понял, что тут ты утверждаешь, будто при обращении в агентство, ежемесячная оплата будет установлена 4 в обмен на гарантии от агентства. а если бы сами сдавали, то ежемесячная оплата составляла бы 4.5, но без гарантий. так вот, имхо, в обоих случаях ежемесячная оплата будет 4.5. выходит, сдающий получает те же деньги в обоих вариантах. а сильно выбивающиеся из среднего уровня цены никто и не назначает (вместо 4 -10)

[/q]

разумеется, уровень ежемесячной оплаты устанавливает арендодатель. Теперь давай дальше рассмотрим твой пример. Если мы заключаем договор аренды на полгода с ежемесячной оплатой 4.5, то арендной платы за эти полгода арендатор заплатит 4.5*6 = 27 каких-то единиц :). Если мы при этом включаем еще комиссионные, то за полгода аренды он заплатит 4.5*7 = 31.5 каких-то единиц. Если арендатор готов платить за полгода 31.5 единиц, то мы, сдавая по 4.5, теряем деньги - могли бы сдать по 5.25 без комиссионных, арендатор потратил бы на аренду ровно столько же, а мы бы получили больше.

aRT написал:

[q]

имхо, это работает в теории. на практике же наблюдается немного иная картина - за месяц будет в обоих случаях 4.5. а если ты скажешь, а вот берите за 5, но без комиссии, то сразу отпугнешь множество народу, т.к. они смотрят на ежемесячную ставку и не делают далекоидущих прогнозов (потому что сама ставка сейчас меняется достаточно быстро, сложно расчитывать на что-то долгоиграющее. плюс психологический эффект) и в итоге ты (сдающий) потеряешь деньги за те месяцы, что будешь ждать покупателя со столь основательным подходом к делу %)

[/q]

ну, тут не только далеко идущий прогноз - тут и понятная простому обывателю идея, что сразу (в момент заселения) нужно платить меньше. Когда ставка может быстро измениться - период для расчета надо брать короче, а чем он короче - тем меньше роль ставки и тем больше роль комиссии. Разумеется, существуют арендаторы, которые не способны сделать такое умозаключение, но фактически это означает, что они не владеют простейшими навыками счета денег - и я бы поостерегся сдавать им квартиру просто потому, что у таких людей выше риски однажды оказаться неожиданно без денег для ее дальнейшей оплаты. Иначе говоря, один раз что-то впарить выгоднее лоху, но долгосрочное сотрудничество выгоднее с людьми, хорошо понимающими все условия этого сотрудничества :)

По почте ночью пришло...



Наступил настоящий астрологический новый год!

В четверг, в 07:49 по местному времени Солнце вошло в знак Овна, а это значит, что наступил День весеннего равноденствия.
Началась космическая весна, пришел астрономический и астрологический Новый год!

Первый месяц астрологического года, с 20 марта по 20 апреля 2008 года, отлично подходит для начала новых крупномасштабных проектов и активного развития начатых ранее дел.


Что ли,с Новым годом??????????????????

Men написал:

[q]

Что ли,с Новым годом??????????????????

[/q]

что, опяяять? так мы его будем круглый год встречать.

milena 7 написал:

[q]

скажите, каковы правила использования телефона на работе? мне кажется, что если человек беседует с вышестоящим лицом, звонящий телефон он должен игнорировать. а если с равным, с подчиненным? мне не нравится телефон. он или ставится приоритетом, и тогда ты со своими вопросами не значишь ничего по сравнению с НИМ, или ты тупо не дозваниваешься по срочным вопросам. личные встречи я тоже не люблю. будто присутствие тушки способствует лучшему решению вопросов.

[/q]

у меня, когда работал на работе, система приоритетов была такая:
1. Тот, кто пришел ко мне в комнату
2. Тот, кто позвонил по телефону
3. Тот, кто сидит со мной в одной комнате.
потому что первый больше всего усилий затратил на обращение и ему сложнее всего перепланировать свое время в случае моего неответа на какую-то другую активность. Тот, кто звонит по телефону - оторвался от своих дел, но может к ним и вернуться, а тот, кто сидит в комнате - может подождать, не теряя времени и занимаясь чем-то еще. Это общая схема, на нее накладываются дополнительные признаки важности обращения - тот, кто звонил на местный номер, может перезвонить на мобильник - значит, дело важное (если только он не в черном списке звонящих на мобильник всегда :)), а тот, кто сидит в комнате, может закричать, что всему сейчас кранты, если я не обращу на него внимания :)

кто еще не успел - можно до 8 сегодня попасть в музеи бесплатно.

- врачи с пациентами пользуются одним лифтом. гадость какая. в швеции у врачей собственный лифт, знаете ли.

попробовал составить свой рейтинг неприемлемости - т.е. по 10-бальной шкале оценить, насколько плохо или опасно то или иное явление. Абсолютно субъективно:

курение марихуаны 2

гомосексуализм 1

увлечение азартными играми 2

злоупотребление алкоголем 2

многоженство 1

уклонение от уплаты налогов 2

супружеская измена 4

получение взятки 8

дача взятки 2

клонирование человека 0

эвтаназия 0

переедание 1

медицинские эксперименты со стволовыми клетками эмбрионов человека 1

смертная казнь 5

аборт 2

медицинские эксперименты на животных 9

секс между людьми, не состоящими в браке 0

ложь с целью пощадить чьи-то чувства 1

развод 1

Isolda написал:

[q]

т.е. смертная казнь для тебя не так страшно как получить взятку?

[/q]

не, я не на себя примерял, а типа как социальное явление. Получение взятки - практически абсолютное зло, а применение смертной казни может реально спасать жизни людям.

aRT написал:

[q]

slonoslon написал:

[q]

получение взятки 8

дача взятки 2

[/q]

[/q]

вместе 10, т.е. абсолютно неприемлемое явление в целом :)
а идея того, почему за дачу сильно меньше, следующая: о взятке в типичной ситуации договариваются с одной стороны свободный гражданин, который никакими обязательствами не связан и по здравому суждению может делать все что хочет, пока он не вредит другим людям, и с другой стороны должностное лицо, которое в явном виде приняло на себя обязательства не делать того-то и того-то.

slonoslon написал:

[q]

вместе 10, т.е. абсолютно неприемлемое явление в целом :)
а идея того, почему за дачу сильно меньше, следующая: о взятке в типичной ситуации договариваются с одной стороны свободный гражданин, который никакими обязательствами не связан и по здравому суждению может делать все что хочет, пока он не вредит другим людям, и с другой стороны должностное лицо, которое в явном виде приняло на себя обязательства не делать того-то и того-то.

[/q]

я бы дал 4 и 6. потому что очень уж тесно связано дать/брать.давая, он провоцирует, а человек слаб, хоть и чиновник.

рад, что тебя не съели рыси

aRT написал:

[q]

рад, что тебя не съели рыси

[/q]

У меня было подозрение на Орландину

slonoslon написал:

[q]

ну, тут есть еще определенные нюансы между дачей взятки и подкупом. Например, покупка талона техосмотра - это взятка, но там никого провоцировать уже не надо, там давно действует большая отлаженная система их продажи и ее участники давно привыкли к этой деятельности плюс-минус одна продажа уже ничего не изменит.

[/q]

это сейчас. но ведь с чего-то все начиналось. я смотрел на все как будто до начала времен. и с той позиции поделил ответственность.

[q]

А одомашненные рыси вроде на людей вообще практически не бросаются. Только в тех квартирах, где живут, зачастую рвут и крушат имущество.

[/q]

так ведь много есть исключений из правил. зависит от воспитания, от того, насколько ее хорошо кормят, от характера зверя, от твоего поведения при встрече.. ну и не известно ведь доподлинно, что они одомашненные..