Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Обсуждение моделей, гипотез и теорий »   ТУАИ »   6-ка должна быть некатегоричной.
RSS

6-ка должна быть некатегоричной.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 *
Модераторы: Kath, srez
Печать
Ответить  Новая тема    
Wic
Участник проекта

Wic

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Piter
Всего сообщений: 1670
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2006

SlavaENTP написал:
[q]
Типирование за деньги - признак популярности. А Дон Кихот к этому очень ревнив. Поэтому я думаю, что соответствующие товарищи были правы(при этом я понятия не имею, что у вас за конфликт, с кем ругались и т.д.;) )
[/q]
Если бы ... ты наверное не видел реакцию общественности (а не только Дон-Кихотов, не только 3-х Воль и т.д.) на потуги Спуки делать бапки на ПЙ. На редкость единодушное осуждение.

У Фельдмана на эту тему было хорошо написано, что общественный "хорошометр" устроен так - если уровень цели выше уровня используемых средств, то типа добро, а если наоборот, то зло. Тот самый случай.
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 973
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007
Ты чтото напутал. Четным вообще не свойственна категоричность, скорее уж узость восприятия некая и то с позиции +1. Скажем мне как 7 уровню в 6ках не нравится их восприимчивость ко всякой мути, а если фильтр и есть на нижних, то он слишком груб.
Wic
Участник проекта

Wic

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Piter
Всего сообщений: 1670
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2006

-Котенок- написал:
[q]

SlavaENTP написал:
[q]

гипертрофированный уровень 6
[/q]


А где можно почитать про все уровни? ...или как пройти в библиотеку? (с)...
[/q]

http://jfeldman.narod.ru/book032.htm
Достаточно свежо и пОлно.
SlavaENTP
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 370
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2007
Я о том же.

Чётные уровни не должны быть катеоричными. Но "не свойственно" != "невозможно". Человек сам выбирает, как ему подавать тот или иной уровень.

И именно потому, что чётным уровням не свойственная категоричность - когда эта категоричность-таки проявляется(а это не редкость, ибо человек может копировать модели от других людей) - то это встречается людьми негативно, т.к. они хотят получать другую 6-ку.

На всякий случай напомню, что ТУАИ - это не типология врождённых качеств.
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 973
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007
Сомнительная мысль. Непонятно кто кому чего должен и исходя из каких соображений.
Wic
Участник проекта

Wic

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Piter
Всего сообщений: 1670
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2006
Категоричность четного уровня вылезает в ситуации, когда он из множества известных ему вариантов сущности выбирает под данную ситуацию один и следует ему. По сути переход на уровень ниже.

Так и должно быть типа, иначе нафига эта коллекция нужна ? Любоваться на нее ?
Wic
Участник проекта

Wic

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Piter
Всего сообщений: 1670
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2006

SlavaENTP написал:
[q]
На всякий случай напомню, что ТУАИ - это не типология врождённых качеств.
[/q]
Sure. Скорее типология текущего состояния. Во многих условиях весьма устойчивого кстати.
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 973
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

Wic написал:
[q]

Категоричность четного уровня вылезает в ситуации, когда он из множества известных ему вариантов сущности выбирает под данную ситуацию один и следует ему. По сути переход на уровень ниже.

Так и должно быть типа, иначе нафига эта коллекция нужна ? Любоваться на нее ?
[/q]

Ну почему любоватся, скорее уж сопоставлять и делать выводы. А спуск на уровень ниже, это он и есть, работа на уровне ниже.
SlavaENTP
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 370
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2007

Wic написал:
[q]

Категоричность четного уровня вылезает в ситуации, когда он из множества известных ему вариантов сущности выбирает под данную ситуацию один и следует ему. По сути переход на уровень ниже.

Так и должно быть типа, иначе нафига эта коллекция нужна ? Любоваться на нее ?
[/q]

Речь о высказываниях, а не о следованиях(то бишь действиях).

Пример "неправильного" чётного уровня - "Всё так, так и только так".

Пример правильного чётного уровня - "Мне кажется, что всё так, потому-то потому-то потому-то, вот пришёл к такому выводу".

Когда категоричность шестёрки в "неправильном" варианте высказывается - идёт подмена по сути уровня. Претензия то ли на 5-ку то ли на 7-ку - при том, что суть информации в шестёрке. Отсюда и реакция обычно получается соответствующая.
SlavaENTP
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 370
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2007

Wic написал:
[q]


SlavaENTP написал:
[q]
На всякий случай напомню, что ТУАИ - это не типология врождённых качеств.
[/q]
Sure. Скорее типология текущего состояния.
[/q]

Мне кажется, что ТУАИ - это наука(теория, как хотите, можно и "типология") о восприятии информации, и возможно о её выдачи(почему "возможно" - потому что выдачу информации можно воспринимать как следствие восприятия).
Wic
Участник проекта

Wic

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Piter
Всего сообщений: 1670
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2006

SlavaENTP написал:
[q]

Пример "неправильного" чётного уровня - "Всё так, так и только так".

Пример правильного чётного уровня - "Мне кажется, что всё так, потому-то потому-то потому-то, вот пришёл к такому выводу".
[/q]
Ну одно другому не противоречит как бы ... разница только в форме подачи инфы.
SlavaENTP
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 370
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2007
Вот форма - и решает.
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1500
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008
Могу сказать что моя шестая может быть категоричной... но не долго. А вообще по шестой мы ведь с удовольствием обучаемся, правда у референтной группы... поэтому я думаю категоричной она может быть в ситуациии когда любимый дядя Вася (референтная группа) научил своим примером делать вот так, а кто-то делает иначе... тогда конечно этому кому-то достаточно негибко и категорично объяснишь со своей шестой, что он НЕ ПРАВ. ИМХО.
SlavaENTP
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 370
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2007
Tessa
Речь о ТУАИ.
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1500
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008
SlavaENTP, офигеть!!!!!! не въехала, сорри! Но это ж еще интереснее чем я ожидала!

А где можно про ТУАИ почитать?... :red:
SlavaENTP
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 370
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2007
Эта тема была выделена из темы "Я ухожу в отставку!" (13 февраля 2008 23:40)
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Душевная организация" (14 февраля 2008 0:24)
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1500
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008
SlavaENTP, пасиб :-)
Ответить  Новая тема  
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 *
Модераторы: Kath, srez
Печать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Обсуждение моделей, гипотез и теорий »   ТУАИ »   6-ка должна быть некатегоричной.
RSS
Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
BoardCode

 
Быстрый переход в раздел:

Вы можете отправлять сообщения
Вы можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.2175. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.1478
Rambler's Top100 Психология 100