![]() |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Обсуждение моделей, гипотез и теорий » ТУАИ » Теория уровней абстрактного интеллекта |
![]() |
| <<Назад | Страницы: 1 2 * 3 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Ответить Новая тема |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1068 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
Мысли выражать? Я просто не хочу сейчас писать много. Живое общение бы разрешило этот вопрос сейчас. |
| Wic
Участник проекта
![]() ТИМ: ИЛИ ("Бальзак") ПЙ-тип: ВФЛЭ Откуда: Piter Всего сообщений: 1670 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 авг. 2006 |
Ладно, проехали ... |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1068 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
Wic написал: Ладно, проехали ... искренне не понимаю, что тут было непонятного, 2 понятия: детализация и рост, ну и связь между ними. |
| Wic
Участник проекта
![]() ТИМ: ИЛИ ("Бальзак") ПЙ-тип: ВФЛЭ Откуда: Piter Всего сообщений: 1670 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 авг. 2006 |
Zexh написал: Связь эта 1) неочевидная 2) попросту неверная Напряги моск и приведи контрпример сам себе, это достаточно просто. |
| Wic
Участник проекта
![]() ТИМ: ИЛИ ("Бальзак") ПЙ-тип: ВФЛЭ Откуда: Piter Всего сообщений: 1670 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 авг. 2006 |
А теперь перевод для остальных сути той мысли, что толкал Зекс. Он описывал переход от четного уровня к следующему нечетному уровню, называя первое "детализацией", а второе "напрямую", постулируя при этом бОльшие возможности второго. Подобному описанию удовлетворяют все 3 перехода: 2->3, 4->5 и 6->7. Поэтому уровни 7-8 тут очевидно ни при чем, просто Зекс, описывая сей процесс с себя, полагает, что это именно 6->7 и ни на каких других переходах уровней такого эффекта нет нет. Более того, в общем случае возможности эти будут просто разные, а где их больше или меньше это определяется контекстом, квалификацией и т.д. Короче, попесдели в очередной раз о Зексе любимом :) |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1068 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
Wic написал: А теперь перевод для остальных сути той мысли, что толкал Зекс. 1) чего мне переходить 6->7, когда это уже 100 лет назад было и не с 6 именно. Меня больше интересует 6->8 сейчас. 2) обратимся к оригиналу:
Твоя мысль хороша, но переходы тут не причем, более того не обязательно должен быть переход чет->нечет 3) Детализация - это не уровень, это отношение к вопросу. 4) нигде не написано, что на каких-то уровнях есть или нет мной, это твои придумки :) 5) ну и еще раз важная мысль:
Теперь попробуй сделать все-таки еще раз свой вывод, что 7 и 8 бесполезны. То, что ты написал - это очевидно тоже, но моя мысль все же в другом: МОЖНО делать хорошо неосознавая! wic написал:
так она неочевидная или неверная, ты уж определись. Приведи пжл контрпример не на свою интепретацию, а на то, что я еще раз выше написал |
| Wic
Участник проекта
![]() ТИМ: ИЛИ ("Бальзак") ПЙ-тип: ВФЛЭ Откуда: Piter Всего сообщений: 1670 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 авг. 2006 |
Zexh написал: Если бы не было, ты бы его не описывал, очевидно :) Меня больше интересует 6->8 сейчас.Стрелка сия лишена смысла, переход от 6 к 8 идет только через 7 и никак иначе. Другое дело, что промежуточные уровни могут проскакиваться быстро, но они полюбэ присутствуют. Твоя мысль хороша, но переходы тут не причем, более того не обязательно должен быть переход чет->нечетИ переходы причем и чет-нечет ты описал достаточно хорошо. Уж сколько я таких разговоров, как ты сейчас ведешь наслушался от носителей 5 и 7 ... не перечесть, уже подташнивает несколько :) 3) Детализация - это не уровень, это отношение к вопросу.Уточни, что такое детализация тогда. Где-то ты приводил в качестве примера оной рассмотрение человека через призму типологий разных, это как раз уровни 4 и 6 где-то, работа с множеством карт или процессов. А в отдельных случаях 2 или 8, то есть полюбому четный. 4) нигде не написано, что на каких-то уровнях есть или нет мной, это твои придумки :)Ниасилил фразу. Кроме того она и чисто грамматически непонятна :). Да. 2) дает возможность невдаваться в детали и решать вопросы для которых другим требуется детализация.Нет. Теперь попробуй сделать все-таки еще раз свой вывод, что 7 и 8 бесполезны.Я утверждал такое ? Где ? То, что ты написал - это очевидно тоже, но моя мысль все же в другом: МОЖНО делать хорошо неосознавая!Это типа "Брежнев, не приходя в сознание, приступил к исполнению обязанностей" что-ли ? |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1068 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
Wic написал:
Wic написал: Меня больше интересует 6->8 сейчас. Ты просто не учел варианта одного :))) Переход 6->8 возможен при наличии уже 7 :) Но более того, я уверен, что возможен прыжок через один без наличия промежуточного. Wic написал: Твоя мысль хороша, но переходы тут не причем, более того не обязательно должен быть переход чет->нечет так я натошнился этим уже еще до всяких ТУАИ. Wic написал: 3) Детализация - это не уровень, это отношение к вопросу. Причем тут четные уровни???? Детализация - это узнавание объекта более подробно просто. Wic написал: 4) нигде не написано, что на каких-то уровнях есть или нет мной, это твои придумки :) просто ты мне приписал фразу, которую я не говорил - ты ее додумал сам, ну ладно. Wic написал:
Wic написал: 2) дает возможность невдаваться в детали и решать вопросы для которых другим требуется детализация. А в рамках ТУАИ этот вопрос вообще не рассматривается. На основе чего ты делаешь свой вывод? Wic написал: Теперь попробуй сделать все-таки еще раз свой вывод, что 7 и 8 бесполезны. Мы это на другом форуме обсудили, хорошо, этот вопрос загнули. Wic написал: То, что ты написал - это очевидно тоже, но моя мысль все же в другом: МОЖНО делать хорошо неосознавая! Да, именно. |
| Wic
Участник проекта
![]() ТИМ: ИЛИ ("Бальзак") ПЙ-тип: ВФЛЭ Откуда: Piter Всего сообщений: 1670 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 авг. 2006 |
После этого ты предлагаешь всерьез обсуждать эту тему ? :)То, что ты написал - это очевидно тоже, но моя мысль все же в другом: МОЖНО делать хорошо неосознавая! |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1068 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
Wic написал: То, что ты написал - это очевидно тоже, но моя мысль все же в другом: МОЖНО делать хорошо неосознавая! просто мы эту фразу трактуем по разному. Можно и бессознательно и не зная делать что-то - для этого не обязательно знать, и тем более в деталях. |
| Ответить Новая тема |
| <<Назад | Страницы: 1 2 * 3 Модераторы: Kath, srez | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Обсуждение моделей, гипотез и теорий » ТУАИ » Теория уровней абстрактного интеллекта |
![]() |
| Вы можете отправлять сообщения Вы можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |