Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Обсуждение моделей, гипотез и теорий »   ТУАИ »   ТУАИ. Типирование Kath
RSS

ТУАИ. Типирование Kath

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 *
Модераторы: Kath, srez
Печать
Ответить  Новая тема    
сэр Мик
Участник проекта
автор сценария
сэр Мик

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВЛФЭ

Откуда: Мультиверс
Всего сообщений: 1287
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 окт. 2007

Kath написал:
[q]

Дык.. А по ТУАИ нас (меня, Глему и Котенка) никто не хочет типить?
[/q]

в какой-то из тем я обещал вас потипить на выходных на этой неделе, но раньше сядешь — раньше выйдешь :-) Кэти, любимые уровни в твоей анкете 5-6-3. Я думаю, мы с тобой поговорим воочию на эту тему тоже, потому что сетевой образ и оффлайновый — это не муж и жена, а четыре разных человека, и это может отражаться на спектре — например, 4X_Pro в онлайновом варианте махровый "четвёрочник", при том что в оффлайне никакой четвёрки нет и в помине :-)
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7698
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Оффтопик: Кстати, я, кажется, нашел объяснение этому явлению...
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7698
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Оффтопик:
srez написал:
[q]
Народ не понимает как сложно типировать по типологии, которую никто нормально понять не может.
[/q]
Почему-то при этих словах я вспомнил лже-типологию под названием МЛАИ...

Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1660
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008

srez написал:
[q]
А знаешь, как это лениво? Просто невероятно впадлу. Народ не понимает как сложно типировать по типологии, которую никто нормально понять не может. Особенно если человека совсем слабо представляешь.
[/q]

Не хотите - как хотите :wub: ;-)

Мик написал:
[q]

Kath написал:
[q]
Дык.. А по ТУАИ нас (меня, Глему и Котенка) никто не хочет типить?
[/q]
в какой-то из тем я обещал вас потипить на выходных на этой неделе, но раньше сядешь - раньше выйдешь Кэти, любимые уровни в твоей анкете 5-6-3. Я думаю, мы с тобой поговорим воочию на эту тему тоже, потому что сетевой образ и оффлайновый - это не муж и жена, а четыре разных человека, и это может отражаться на спектре - например, 4X_Pro в онлайновом варианте махровый "четвёрочник", при том что в оффлайне никакой четвёрки нет и в помине
[/q]

:ugu: ОК! :rolleyes:
сэр Мик
Участник проекта
автор сценария
сэр Мик

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВЛФЭ

Откуда: Мультиверс
Всего сообщений: 1287
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 окт. 2007
мне что-то тоже захотелось придумать свою типологию :-) пусть она будет посвящена прекрасному. по этому поводу вспомнился очень давний диалог монолог в аське с Изольдой :wub:

Мик написал:
[q]

вчера у мну кончилось снотворное, и засыпал я следующим образом
я вошёл в транс, где-то 20 раз подряд прочёл медитацию покоя
дальше поставил счётчик: "когда я досчитаю до единицы то усну"
"100... покой... 99... покой... 98... покой... 97... покой... 96... покой... 95... покой... 94... покой... 93... покой... 92... покой... 91... покой... 90..." ну тут я утром и проснулся
лежу и понимаю, что для меня настал Полный Покой
то есть, спокойствие такое что никакому бальзаку в принципе и не снилось
обволакивающий, умиротворяющий покой
покой вязкий и густой
и вот я хожу по дому и понимаю, что это всё прикольно конечно
и очень-очень хорошо, и тд и тп
но жизнь потеряла краски, потеряла всякий смысл!
как же мне быть дальше?
позавтракал, почитал Княжну, решил послушать музыку
послушал Второй концерт Шостаковича... со ссылки по ссылке перешёл на Третий концерт Рахманинова в исполнении Горовица/Мути 78 года
вообще, на середине Второго концерта я догнал, что состояние Покоя вполне красиво и гармонично
оно даёт возможность насладиться тонкими оттенками, не улетая за идеей
но энтузиазм, огонь горел мелким огоньком
или его вообще не было
тут включаю я Горовица
кто такой Горовиц мы знаем — друг Рахманинова, человек которого считают лучшим пианистом прошлого века, человек, который исполнял 3й концерт так, что услышав его, Рахманинов решил больше его не исполнять
и вот в 60х Горовиц уже довольно пожилой уходит на покой
(он родился в 1903)
к нему приезжает Ростропович, они разговаривают, и Горовиц говорит ему — "играть? для кого? для _них_?"
тем не менее, в конце 70х Горовиц оживает и даёт мировой тур
когда новости о том что в продажу поступят билеты просочились из газет, люди занимали места в очередях ночью
и жена Горовица в 6 утра принесла им кофе и перекусить, потому что люди стояли в очереди всю ночь, огромная очередь за билетами
вот такая была фигура
вообще, Горовиц не отличался точностью в исполнении Рахманинова
неверные ноты проскальзывали и в классической записи 51го года, и в этой записи 78го, их было больше
но это всё неважно
возьмём любого пианиста, разве что за исключением Рихтера
они сливаются с музыкой
музыка — это их суть, их исполнение — это их продолжение
75тилетний Горовиц творил исполнение
спокойно, казалось бы безэмоционально он творил интерпретацию, где каждая нота говорила, где каждый нюанс наполнял смыслом всё что его окружало
через 3 минуты я достал носовой платок
в каденции я понял, что только медитация покоя даёт мне не сорваться в истерику по этому поводу. Это огромная нагрузка — чувствовать такую интерпретацию
75летний человек, не торопясь, легко и запросто рассказывает то, что признано как величайшее произведение для фортепьяно с оркестром
ясно видно, что для него техника, завитушки, финтифлюшки, удары по нотам, даже сам текст Рахманинова — становятся где-то далеко
он творит целостное и верное, он творит новый пласт реальности
других таких людей я не видел. Только Горовиц и Рихтер могли совершенно внешне спокойно создавать огромные вселенные, быть выше материала на много-много порядков. Это не Горовиц исполнял Третий концерт, это концерт был средством Горовица для того чтобы донести его внутренний мир — наружу
все остальные исполнения, которые я слышал — это попытки первоклассника прочитать "Бесов" Пушкина
а Горовиц — это Цветаева, которая перевела их на французский равнозначно оригиналу
покой не мешает любви, покой даёт возможность посвятить себя главному, и мелочи уходят в фон
[/q]


в общем, вырисовалась такая схема типологии исполнений:

ось интерпретации:
точность (идеальное следование тексту) / интерпретация текста (трактовка текста через внутренний мир исполнителя) / свободное творчество (интерпретация внутреннего мира исполнителя через прочтение текста)
ось экспрессивности:
виртуозность (упор на технику) / артистизм (подчинение интерпретации особенностям исполнителя) / ремесленность (подчинение особенностей исполнителя тексту)
собственно, дальше можно представить себе всё это в виде например Декартовой системы координат, где один край — это -1, другой +1, между ними нолик, и развлечься типированием :LOL: так сказать научная новизна заключается в содержании используемых понятий — что перетекает в другое и как именно, бо при всём при этом предложенные оси несмотря на -1/+1 дихотомичными не являются, так как с одной стороны от нуля одно, а с другой стороны от нуля уже совсем другое, вот в чём фокус :wub: а ещё можно придумать третью ось :LOL:
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7698
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Чего-то как-то не понял. У тебя получаются не дихотомии, а триады, а представлять ты их собираешься через диапазон [-1,+1]. Или предполагаются дискретные значения? И еще, эта типология применима только к искусству/творчеству или может быть обобщена для любого вида деятельности (например, научных исследований и инженерной деятельности)?
Оффтопик: P.S. По сравнению с этой типологией Ivanes$ со своей МЛАИ сосет отдыхает.
SlavaENTP
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 370
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2007

srez написал:
[q]


4X_Pro написал:
[q]

Оффтопик: Пошевели Wicа или srezа, может и согласятся. Больше никто по ТУАИ типировать не умеет (и это было одно из причин, почему я был против создания отдельного раздела.
[/q]

А знаешь, как это лениво? Просто невероятно впадлу. Народ не понимает как сложно типировать по типологии, которую никто нормально понять не может. Особенно если человека совсем слабо представляешь.
[/q]

Дело даже не в лени.

А в том, что анкетой протипировать ТУАИ, ИМХО, очень малореально. Я очень скептически отношусь к анкетному типированию в соционике, а в ТУАИ ИМХО в разы сложнее.

Во-вторых, "типировать" - подходит ли здесь это слово? Не лучше ли ВЫЯВЛЯТЬ проявленные уровни? Уровень ТУАИ - это не статический тип, это динамическое "обретение", хотя и со статикой есть конечно связи.

Лучшим "типированием" по ТУАИ считаю лингвистический анализ. Я считаю, что лучшее типирование в Интернете - это общаться в режиме ЧАТА с человеком. И в соционике и в ТУАИ.
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7698
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
SlavaENTP, а по каким признакам ты будешь выявлять уровень ТУАИ в чате?
Ответить  Новая тема  
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 *
Модераторы: Kath, srez
Печать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Обсуждение моделей, гипотез и теорий »   ТУАИ »   ТУАИ. Типирование Kath
RSS
Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
BoardCode

 
Быстрый переход в раздел:

Вы можете отправлять сообщения
Вы можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.0970. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.0386
Rambler's Top100 Психология 100