Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Я как-то одному Напу доказывала, что четыре мужика, которых мы знаем - Есенины. Он двое суток упирался, говорил что они абсолютно разные . Так я к чему... Субьективное мнение всегда будет отличаться, как мое на ТИМы, так и каждого...

Но о похожести скажу, что внешние действия некоторых тимов копируют действия своих дуалов. Например Макс может прикольно пошутить с элементом театральности... Жук улаживать отношения... Есенин совершать крупные сделки... Вот в жизни нет такой робоподобности, что только так как твой ТИМ и ни как иначе.
А если честно, то общаясь с человеком, я не хочу его критически рассматривать как ТИМ .

У меня на работе произошол роман Штира и Джечки, когда он разжегся, то те, кто об этом знал, тоже сказали что они друг с другом похожи... Но это было времено, как и роман ...

Квазитождики. Пока творческая не кричит...

4X_Pro
я про внешние проявления. До определённого момента дюмку от драйки у меня отличить не получается.

С зеркальщиками интересно то, что внешне разумеется они производят разное впечатление, схожести совсем не наблюдается (ну вот Джек и Бальзак, те же), но если копнуть глубже, то с зеркальщиками оказывается действительно много общего, фактически говорим на одном и том же языке, НО акценты делаем разные.
Общего с зеркальщиками больше, как мне кажется, чем с родественниками, но вот "родственности" не чувствуешь, чувствуешь много взаимопонимания на обычном бытовом уровне.
С родственниками чувствуешь более остро и понимание и непонимание.
Базовая-то одна, дык творческие-болевые разные и они периодически "спотыкаются" друг об друга.

Обычно различия между тобой и твоим зеркалом лучше видны окружающим, а вот сходства - вам, участникам отношений. Схожесть основывается на одинаковой сфере мышления (одни и те же функции ЭГО) и общих квадральных ценностях.

А вот с родственниками - наоборот: внешне вроде похожи (ролевые совпадают), а думают о разных вещах, и идеалы разные защищают. Плюс - каждый отстаивает свою базовую, а творческая одного бьет по болевой другого.

Квазитождики очень похожи и часто путаются. Особенно тяжко при самотипировании. В инете дофига, например, тем а-ля "Робеспьер я или Бальзак"? Сходство по трём дихотомиям, плюс аристократизм/демократизм и позитивизм/негативизм. Тут различия заметнее всего по поведению в инфантильности/виктимности, агресорности/заботливости. Ну и вообще - ценности квадральные, хотя в противоположных квадрах это не так заметно, как в смежных.

Часто путаются суперэго, однако опять же, больше при самотипировании. Схожий образ мышления, речь и надсознательное желание походить на СЭ. Окружающим, особенно если испытуемые не слишком заморачиваются самоутверждением по ролевой и болевой, разница обычно заметна. Большей частью по мерности функций. И, кстати, заметил, что со стороны наблюдателя тут куда лучше работает первое впечатление, чем подробный анализ.

Ещё, на первый взгляд очень могут походить друг на друга заказчики и подзаказные. Но только на первый.

С полудуалами проще, но они могут действовать одинаковыми методами: у Гуленко на эту тему статья есть.

Про остальных пока не представляется как-то.

Я Балей с Есями путаю частенько

Kath написал:

[q]

Я Балей с Есями путаю частенько

[/q]

Ой, ДООО!!! Жуткие создания!

Балей и Есей путаю в двух случаях:
1) если Баль влюблён
2) если Есь не влюблён

Kath написал:

[q]

ну это по ходу редко бывает

[/q]

БАЛИ??? Да ладно тебе редко! Ж)

Kath написал:

[q]

Они, наверное, не попадают в мое поле зрения в такой период . Конфликтеры

[/q]

Да... Брачный период для них и впрямь ахиллесова пята. Тем более, если с инициативными существами связываются. БЛИН! ОНИ ТАКИЕ ТРОГАТЕЛЬНЫЕ СТАНОВЯТСЯ! ^____^ И смешныыые


Kath написал:

[q]

Хотя да, есть один Баль знакомый, которого я в Еси типила от того, что от чувств в облаках летает)))

[/q]

В полёте не видела, но судя по его словам - да, летают Ж)
Фублин, какие я вещи неэтичные говорю.