![]() |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Помогите определиться с ТИМом |
![]() |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * Модераторы: Kath, srez | Печать |
| etoile
Участник
Еще не волшебница, только учусь... ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 294 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 нояб. 2007 |
Моей подруге понравилась версия Гамлета. Она сказала, что это объясняет то, что я не люблю готовить, да и детей тоже. Я все думаю насчет экстраверсии/интроверсии. Всю жизнь считала себя экстравертом до недавнего времени. Потом интровертом, сейчас вообще не знаю. Я, конечно, человек общительный, но и одна могу находиться сколько угодно, а от большого количества людей вообще устаю. Я точно не Достоевский!!! |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7622 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Просмотрел анкету еще раз, посмотрел на стиль общения на форуме. Да, пожалуй, соглашусь, ЭИЭ-"Гамлет". Просто низкая эмоция по ПЙ (она мне кажется четвертой) создает видимость интроверсии + очень неплохо прикрыта болевая. |
| bdrFsg |
Редкий вид - интуитивный Гамлет, скорее всего. |
| etoile
Участник
Еще не волшебница, только учусь... ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 294 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 нояб. 2007 |
bdrFsg написал: Редкий вид - интуитивный Гамлет, скорее всего. Вымирающий тип что ли? |
| bdrFsg |
eto-ile неа, как раз количество неизменно и равно количеству этических...вот только интуитивные вечно типируются то в Гексли то в Досты.Их тяжело найти и тяжело определить. Если интересно, могу обосновать разделение на два подтипа в ПМ или другим приватным способом. |
| etoile
Участник
Еще не волшебница, только учусь... ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 294 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 нояб. 2007 |
Ну уж нет, тока не Гексли, на Гексли я совершенно не похожа и ничего общего с ними не имею. В Достоевские меня пыталась типировать одна "умная" женщина, которая сделала этот вывод даже не пообщавшись со мной, по внешнему виду. |
| etoile
Участник
Еще не волшебница, только учусь... ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 294 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 нояб. 2007 |
bdrFsg написал: Если интересно, могу обосновать разделение на два подтипа в ПМ или другим приватным способом. Ух ты, ко мне уже макс клеится... |
| bdrFsg |
eto-ile Ну можете воспринимать это и так.Результат не изменится. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7622 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Вот анализ анкеты по аспектам: 1. 2. возможно, сильная БИ 3. возможно, ЧЭ в ценностях 4. 5. +1 БЛ 6. +1 БЛ, +1 ЧЛ, +1 БЭ БЛ в ценностях, БЭ не в ценностях 7. +1 ЧЭ, +1 БИ возможно, признак аристократизм, ЧЭ в ценностях 8. +1 ЧЭ, сведение БЛ на ЧЭ 9. частичное сведение БЛ на БИ, слабая БЛ 10. +1 ЧИ, явно выраженный интуит 11. +1 ЧЛ, ЧИ не в ценностях 12. 13. +1 ЧИ, интуит 14. +1 БС, сведение ЧИ к БС 15. +1 ЧИ, +1 БЭ, БЭ не в ценностях, БЭ субъективно оценивается как сильная 16. +1 БЛ, +1 БИ, БЛ и БИ в ценностях, БЭ — нет. 17. +1 БЭ 18. +1 БИ, +1 ЧЭ, сведение БЭ на БИ + ЧЭ 19. возможно, ЧС в ценностях + рациональность 20. +1 ЧС, ЧС в ценностях, признак "аристократизм" 21. 22. +1 ЧЭ, частичное сведение ЧС к ЧЭ 23. 24. +1 ЧС, ЧС и ЧЭ в ценностях. 25. +2 ЧЭ, ЧЭ в ценностях, признак "аристократизм" 26. 27. +1 ЧЭ, ЧЭ в ценностях, БИ тоже в ценностях 28. ЧЭ, скорее всего, базовая 29. признак "динамика" 30. БС субъективно оценивается как нормальная, но уверенности нет 31. +1 ЧЭ, +1 БС 32. БС не в ценностях 33. БС слабая, но либо не болевая, либо прикрыта 34. +1 БИ, сведение БС на БИ 35. +1 ЧЛ, ЧЛ слабая 36. +1 ЧЛ 37. ЧЛ не в ценностях 38. возможно, болевая ЧЛ 39. ЧЛ слабая 40. +1 БИ 41. явно выраженная рациональность 42. +2 БИ, БИ сильная, свободное владение 43. 44. +3 БИ |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7622 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Вот результат анализа по вероятностной модели: Сходимость по обоим показателям есть, по соответствию "максимальная вероятность — итоговые дихотомии" — тоже, результат можно считать достоверным. Прикрепленный файл (eto-ile.xhtml, 76629 байт) |
| bdrFsg |
Чуть ли не эталонный Гамлет в моем восприятии. Даже кусок Макса влез - ценности=) |
| etoile
Участник
Еще не волшебница, только учусь... ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 294 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 нояб. 2007 |
Можно сказать, что я практически довольна. А 36,31% - это нормальная вероятность? |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7622 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
eto-ile написал: Можно сказать, что я практически довольна. Да. Тут градация примерно такая: от 7% до 19% — почти не выраженный ТИМ, от 20% до 29% — слабо выраженный, 30% — 39% — умеренно выраженный, от 40% до 59% — сильно выраженный, 60 и выше — почти не встречается. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Помогите определиться с ТИМом |
![]() |
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |