![]() |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Хочу типироваться |
![]() |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| vortex777
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2776 Рейтинг пользователя: -40 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
Ты знаешь что такое пикап? |
| bdrFsg |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 15 ноября 2007 0:51 Сообщение отредактировано: 15 ноября 2007 0:58
vortex777 пикап это наука(впрочем каждое умение развитое до уровня исскуства можно назвать пикапом..ааа...персеврация...то есть наукой) ) как овладеть девушками в физическом и кратковременно в моральном смысле. Я не пользуюсь - там надо много эмоций как для меня. Я обычно в лоб прошу дать телефон и давлю пока не даст или не пошлет.Правда шучу для оживления) |
| vortex777
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2776 Рейтинг пользователя: -40 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
Собсна я так и подумал. Знаю я такого же Макса. Друг мой универский. |
| bdrFsg |
vortex777 аргументация субъективная но железная) Минздрав, а хотя нах - БдрЗдрав предупреждает - чрезмерное употребление ЧЭ опасно для Вашего сна. |
| Tessa |
Мне сразу в глаза бросается ярко выраженная динамика... |
| bdrFsg |
Просил же аргументировать;) |
| Tessa |
ОК! Вот динамика Не делает - ну что же говорю с ним, показываю его обязанности по трудовому договору, говорю что увалю если он не будет их исполнять(демонстративно не демонстративно - какая разница то если не делает), и говорю что с сегодняшнего дня я записал его в список тех кто кандидаты на увольнение, но если он будет делать свою работу на протяжении недели то он оттуда будет вычеркнут. Ну я считаю, что я точно не последний и вообще - что другие делали пока я ходил в доджо и читал книжки по архитектуре сетей, а теперь нефиг - надо было раньше думать, готовиться.Впрочем своим я помогу - они это как бы часть меня. Смеюсь.Сначала тихо, потом громче, в лицо И еще очень много, практически в каждой фразе. |
| bdrFsg |
Я уже видел как люди распознают динамику...на примере Вортекса. |
| Tessa |
bdrFsg написал: Я уже видел как люди распознают динамику...на примере Вортекса. опровергай с аргументами. |
| bdrFsg |
А зачем мне опровергать?))Я могу соглашаться или нет. Я тут клиент, тема типирования меня. Хотя могу но лень - зачем?) Приведу лишь один м-а-аленький пример. http://www.socionik.com/thread/284-0.html - вот как работает статика-динамика))) И вопросик - Вы читали работу непосредственно работу Рейнина? |
| Tessa |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 15 ноября 2007 22:11 Сообщение отредактировано: 15 ноября 2007 22:12 bdrFsg написал: А зачем мне опровергать?))Я могу соглашаться или нет. читала, ты лучше приведи примеры статики, а то не очень понятно... |
| vortex777
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2776 Рейтинг пользователя: -40 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
Носители статических аспектов заменяют все глаголы несовершенного вида на глаголы совершенного вида. Там, где это возможно, заменяют отдельные глаголы на конструкции: не 'относиться', а 'быть в таких-то отношениях', не 'злюсь', а 'зло берет'. bdrFsg написал: Смеюсь. |
| bdrFsg |
что не понятно?))) Что я не верблюд я доказывать не собираюсь) Просто у меня весьма скептическое отношение типированию по ПР. А вот почему - в топике том есть достаточно примеров. Все мы можем ошибаться и чтобы действительно гарантировать результат надо делать как Хозяин - проверять все аспекты - вот тогда и будет нормальная вероятность, а иначе...а иначе это цирк)) P.S.Впрочем у меня предубежденное отношение к типированию этиками - ну как можно полностью доверять логической информации от людей что больше ценят людей чем информацию. |
| Tessa |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 15 ноября 2007 22:29 Сообщение отредактировано: 15 ноября 2007 22:29 vortex777 написал: Носители статических аспектов заменяют все глаголы несовершенного вида на глаголы совершенного вида. Там, где это возможно, заменяют отдельные глаголы на конструкции: не 'относиться', а 'быть в таких-то отношениях', не 'злюсь', а 'зло берет'. Это же ответ на вопрос что вы делаете? А как можно ответить иначе.Здесь замена невозможна, пэтому в данном случае "Смеюсь" - не информативно на мой взгляд, а вот последовательность соблюдается четкая, причем практически везде ...статики ее не соблюдают, у них описание картинки, а не процесса. |
| vortex777
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2776 Рейтинг пользователя: -40 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
bdrFsg написал: P.S.Впрочем у меня предубежденное отношение к типированию этиками - ну как можно полностью доверять логической информации от людей что больше ценят людей чем информацию. Как раз дело в том, что этикам не нужно читать всякую хуйню, чтобы просто понять человека. |
| Tessa |
vortex777, +1 Типируем то людей. |
| bdrFsg |
vortex777 вечная проблема Гексли - ну все то они знают, но обьяснить не могут - потому как обьяснение это и есть всякая "хуета";) Но думаю закруглиться с оффтопом - добавил ссылку на анкету с Идеала. |
| vortex777
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2776 Рейтинг пользователя: -40 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
bdrFsg написал: vortex777 Слава богу, что не надо объяснять тем, кто итак понимает. |
| bdrFsg |
vortex777 тут ты прав, слава Богу)) Ах да, я скажу для тех кто невнимательно читал текст - писал я его в весьма прекраснодушном настроении - хотя я и не знаю точно как это могло бы повлиять, но думаю такая информация не помешает. |
| Anette |
bdrFsg написал: P.S.Впрочем у меня предубежденное отношение к типированию этиками - ну как можно полностью доверять логической информации от людей что больше ценят людей чем информацию. Этики ценят информацию, и используют ее, просто не всегда могут "расчленить" ее на мелкие составляющие... Воспринимают и подают ее как нечто цельное, нерасчлененное. Поэтому и получается, что они видят, а объяснить не могут. Кстати, слова "люди" и и"информация" - это не антонимы. Этики ценят информацию о людях. |
| bdrFsg |
Anette согласен, просто как бы не пойму с чего мне верить не аргументированным утверждениям, да еще не проверенных лично людей - вот в чем фишка. |
| vortex777
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2776 Рейтинг пользователя: -40 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
bdrFsg написал: согласен, просто как бы не пойму с чего мне верить не аргументированным утверждениям, да еще не проверенных лично людей - вот в чем фишка. когда выбора не будет - поверишь. Или просрёшь) |
| Anette |
bdrFsg написал: согласен, просто как бы не пойму с чего мне верить не аргументированным утверждениям, да еще не проверенных лично людей - вот в чем фишка. Угу. Фишка в недоверии к этим конкретным типировщикам. И дело здесь не в том, что они этики, а в том, что у тебя с ними конфликт, а, соответственно, они могут судить пристрастно. |
| bdrFsg |
vortex777 может и так;) Anette, ну это тоже;) Хотя доверие надо заслужить, и проще всего делами или аргументами. Хотя на короткое время можна и хорошим выбросом ЧЭ меня тогда как подменяют%) |
| bdrFsg |
Провел маленький анализ. Вообще то некоторые вопросы таковы, что у меня не было ответа на них из опыта - пришлось что-то придумать, взяв за основу мой обычный стиль поведения. Ну когда бы я успел быть начальником в 19 лет?))) И так далее. Тут вообще вопросы весьма заковыристые. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Хочу типироваться |
![]() |
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |