![]() |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Анкета Левшиной Натальи |
![]() |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| KLM123
Долгожитель форума
жмьч? ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1063 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 дек. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 12 декабря 2007 20:02 Сообщение отредактировано: 12 декабря 2007 20:02
мэээ .... зачем же так жестоко.. ведь только спрашивали можешь ли, а не описывать просили |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1118 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Натали, если и после этого поста все скажут "Гюго", я ... подожду Светлую. |
| Olga |
Rексля написал: Натали, если и после этого поста все скажут "Гюго", я ...А что тебя смутило в этом посте?... |
| vortex777
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2765 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
bdrFsg, не пизди, и не пИздим будешь. |
| Nataly
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 21 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 нояб. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 12 декабря 2007 20:05 Сообщение отредактировано: 12 декабря 2007 20:06 KLM123 написал: зачем же так жестоко.. ведь только спрашивали можешь ли, а не описывать просили А в чем ваше личное расстройство по этому поводу? |
| slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4369 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
кстати, если вдруг кто знает - назовите пожалуйста два-три супернадежных признака, по которым Напку всегда можно отличить от Гюги. Заранее спасибо :) |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5238 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
|
| KLM123
Долгожитель форума
жмьч? ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1063 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 дек. 2007 |
Nataly написал:
В желудке... я не ел еще сегодня.. а тут такое... |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1118 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 12 декабря 2007 20:08 Сообщение отредактировано: 12 декабря 2007 20:11 Olga написал: А что тебя смутило в этом посте?... Не сейчас, всё завтра. Мой последний блиц-вопрос для экспертов: где в постах Натали смайлики, если она Гюго? |
| vortex777
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2765 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 12 декабря 2007 20:08 Сообщение отредактировано: 12 декабря 2007 20:10 slonoslon написал: кстати, если вдруг кто знает - назовите пожалуйста два-три супернадежных признака, по которым Напку всегда можно отличить от Гюги. Заранее спасибо :) vortex777 написал: Наполеоны редко бывают такими долбанутыми (или это какой-то неправильный Наполеон). Скорее всего опять Гюго. Самый надежный признак. Поясняю: сверху пушистость, внутри гамно. У Напов обычно то, что сверху, и то, что внутри - совпадает. |
| KLM123
Долгожитель форума
жмьч? ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1063 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 дек. 2007 |
slonoslon написал:
да... а думаешь че они спорят? потому что лень их использовать? |
| vortex777
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2765 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
Rексля написал: Последний блиц-вопрос для экспертов: где в постах смайлики? Моя знакомая Гюго никогда не расставляла смайлики, пока я её не научил. Вопрос отпадает. |
| Nataly
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 21 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 нояб. 2007 |
KLM123 написал:
оххохх! ну, простите-простите |
| KLM123
Долгожитель форума
жмьч? ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1063 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 дек. 2007 |
Rексля написал:
Хочешь сказать что БС хорошо развито? а почему хорошие вкусовые ощущения не могут быть не целью, а быть средством(творческой) для повышения настроения или чего там....? |
| slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4369 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
KLM123 написал:
ну, это могут быть такие признаки, которые самому обладателю не видны (или он их не признает), а снаружи прямо-таки в глаза бросаются. |
| bdrFsg |
slonoslon Напки они тупят.Как только спросить что-то по умнее. Что-то из понимания сложных систем и структур. Хотя я считаю умом БЛ;) Так же у них причинно-следственный тип мышления. Как и у ЛСИ, ИЛЭ, ЭИИ. |
| Nataly
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 21 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 нояб. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 12 декабря 2007 21:08 Сообщение отредактировано: 12 декабря 2007 21:09 bdrFsg написал: Напки они тупят.Как только спросить что-то по умнее. заявление настолько пространное, что получается вообще ни о чем.. "понимание сложных систем и структур".... наверное, все-таки это вопрос образования, интеллекта, кругозора. Вы,я так понимаю, не Напка, - чтож, может поведуете о "сложных системах и структурах"? |
| bdrFsg |
Nataly да я Напок то и видел пару раз издалека.. Зато Напов знаю намного лучше. А так как обработка информации независит от ТИМа;) "СТРУКТУРНАЯ ЛОГИКА - болевая функция Наполеона и Гексли. Люди с сильной этой функцией характеризуются тем, что также способны хорошо воспринимать материальную действительность. Но более того, все объекты и закономерности мира вызывают у них устойчивые ощущения. Отличие этой структурной логики от логики деловой в чём-то подобно отличию интуиции возможностей (без ощущений) от интуиции времени (с ощущениями). Авиаконструктор Туполев говорил: 'Хорошо летать может только красивый самолёт' - под красотой имелось ввиду возникающее ощущение гармоничности его конструкции, позволяющей достигать лучших результатов. Учёные говорят, что 'красота - это блеск истины', т.е. все истинные теории вызывают соответствующие ощущения при их осознании. Общественное устройство тоже должно вызывать ощущение гармонии. Нарушение этого ощущения колет, как иголкой в бок. Людей с этой функцией больной деморализует то, что относится к пониманию сложных технических систем и философских концепций. Если больная функция развивается, то разобраться в чём-нибудь умном будет для них вызовом, не принять который означает показать свою глупость. В качестве примера можно привести одну студентку, принадлежащую к типу с больной структурной логикой, которая специально распределилась на кафедру математической физики (сложная специальность), чтобы доказать, что она не глупее других. Вместе с тем люди с больной структурной логикой вовсе не рвутся к высоко-интеллектуальной среде т.к. это будет требовать постоянного проявления определённых качеств и сильно испытывать их самооценку. Представители этого типа не любят, когда им персонально что-либо доходчиво объясняют, разжёвывают и раскладывают по полочкам - им кажется, что их принимают за не очень умных людей. Если же больная функция игнорируется, то это также приводит к определённому стилю поведения. Например, они не любят длинных фраз - длинную фразу надо дослушать до конца и понять, что она значила целиком. А чтоб понять, надо напрягаться и понять-то выйдет не всегда, а если показать всем, что не понял - будет неприятный конфуз. Лучше в самом начале перебить каким-нибудь вопросом - авось оратор потом не вернётся к этой мутатени (если вернётся, то это будет раздражать: 'Ну, что оно ему сдалось!') Не любят, когда у них пытаются что-то выспросить во всех подробностях: 'Ну, чего вообще привязался!' - потому что надо концентрироваться, чтобы всё обстоятельно рассказать. Если кто-то пытается проанализировать их действия - раздражает: 'Что он суётся не в свои дела!' Не любят, когда человеческую жизнь загоняют в какие-то правила и графики, по которым надо жить, т.к. это тоже разновидность системы. Не любят когда ставят условия, напоминают о данных обещаниях, занудствуют прочим образом. Представителям этого типа тяжело признавать себя неправым. " http://www.socionik.com/thread/2264.html |
| Olga |
slonoslon написал: кстати, если вдруг кто знает - назовите пожалуйста два-три супернадежных признака, по которым Напку всегда можно отличить от Гюги. Заранее спасибо :)Гюго - динамик, деклатим. ![]() И при общении, в речи это заметно. |
| Olga |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 12 декабря 2007 23:03 Сообщение отредактировано: 12 декабря 2007 23:08 slonoslon написал: KLM123 написал:Повышенная эмоциональность. У Гюго.да... а думаешь че они спорят? потому что лень их использовать?ну, это могут быть такие признаки, которые самому обладателю не видны (или он их не признает), а снаружи прямо-таки в глаза бросаются. 25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Как и насколько бурно вы проявляете эмоции сами? Ну я не знаю, что тут ещё можно комментировать... ![]() Каждое слово в этом ответе настолько красноречивое, что красноречивее быть просто не может. |
| Olga |
bdrFsg написал: Natalyда я Напок то и видел пару раз издалека..Зато Напов знаю намного лучше.А так как обработка информации независит от ТИМа;)"СТРУКТУРНАЯ ЛОГИКА - болевая функция Наполеона и Гексли.ЛОпять ты, bdrFsg, о своём наболевшем. |
| Nataly
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 21 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 нояб. 2007 |
Olga написал: Допустимо, но я не подвержена. Правда, были несколько исключительных случаев: разбила два мобильных телефона, одну табуретку и несколько тарелок. А вообще - я сдержанная) Ну я не знаю, что тут ещё можно комментировать... Каждое слово в этом ответе настолько красноречивое, что красноречивее быть просто не может. Эти исключительные случаи настолько редки, что перерывы между ними могут длиться годами. Ну это я так, кстати. |
| Olga |
Nataly написал: Эти исключительные случаи настолько редки, что перерывы между ними могут длиться годами. Ну это я так, кстати. Не, ну понятно, что не каждый день.Но само построение фраз... Не говоря уже о том, что у некоторых таких случаев вообще не бывает. Ни одного за всю жизнь. |
| Nataly
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 21 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 нояб. 2007 |
Olga написал: Не, ну понятно, что не каждый день. Я все-таки склонна "это" списывать на продукт временно подрасшатанной нервной системы, натолкнувшейся на стену, ну совершенно не позитивных обстоятельств. |
| Olga |
Nataly написал: Я все-таки склонна "это" списывать на продукт временно подрасшатанной нервной системы, натолкнувшейся на стену, ну совершенно не позитивных обстоятельств.Бывает... |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Анкета Левшиной Натальи |
![]() |
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |