Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Анкета Левшиной Натальи
RSS

Анкета Левшиной Натальи

Отзовитесь, знатоки. Хочу узнать свой тип

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 * 4 5
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Nataly
Новобранец

Nataly

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 21
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2007

KLM123 написал:
[q]
[q]

KLM123 написал:
[q]
зачем же так жестоко.. ведь только спрашивали можешь ли, а не описывать просили
[/q]

А в чем ваше личное расстройство по этому поводу?
[/q]


В желудке... я не ел еще сегодня.. а тут такое...
[/q]


оххохх! ну, простите-простите ;-)
KLM123
Долгожитель форума

KLM123

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1116
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 дек. 2007

Rексля написал:
[q]

Натали, если и после этого поста все скажут "Гюго", я ... подожду Светлую.
[/q]

Хочешь сказать что БС хорошо развито? а почему хорошие вкусовые ощущения не могут быть не целью, а быть средством(творческой) для повышения настроения или чего там....?
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4821
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

KLM123 написал:
[q]

да... а думаешь че они спорят? потому что лень их использовать?
[/q]

ну, это могут быть такие признаки, которые самому обладателю не видны (или он их не признает), а снаружи прямо-таки в глаза бросаются.
Сейчас на форуме
bdrFsg
Гость

Ссылка

slonoslon
Напки они тупят.Как только спросить что-то по умнее.
Что-то из понимания сложных систем и структур.
Хотя я считаю умом БЛ;)

Так же у них причинно-следственный тип мышления.
Как и у ЛСИ, ИЛЭ, ЭИИ.

Nataly
Новобранец

Nataly

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 21
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2007

bdrFsg написал:
[q]
Напки они тупят.Как только спросить что-то по умнее.
Что-то из понимания сложных систем и структур.
[/q]


заявление настолько пространное, что получается вообще ни о чем.. "понимание сложных систем и структур".... наверное, все-таки это вопрос образования, интеллекта, кругозора. Вы,я так понимаю, не Напка, - чтож, может поведуете о "сложных системах и структурах"?
bdrFsg
Гость

Ссылка

Nataly
да я Напок то и видел пару раз издалека..
Зато Напов знаю намного лучше.
А так как обработка информации независит от ТИМа;)

"СТРУКТУРНАЯ ЛОГИКА - болевая функция Наполеона и Гексли.

Люди с сильной этой функцией характеризуются тем, что также способны хорошо воспринимать материальную действительность. Но более того, все объекты и закономерности мира вызывают у них устойчивые ощущения. Отличие этой структурной логики от логики деловой в чём-то подобно отличию интуиции возможностей (без ощущений) от интуиции времени (с ощущениями). Авиаконструктор Туполев говорил: 'Хорошо летать может только красивый самолёт' - под красотой имелось ввиду возникающее ощущение гармоничности его конструкции, позволяющей достигать лучших результатов. Учёные говорят, что 'красота - это блеск истины', т.е. все истинные теории вызывают соответствующие ощущения при их осознании. Общественное устройство тоже должно вызывать ощущение гармонии. Нарушение этого ощущения колет, как иголкой в бок.

Людей с этой функцией больной деморализует то, что относится к пониманию сложных технических систем и философских концепций. Если больная функция развивается, то разобраться в чём-нибудь умном будет для них вызовом, не принять который означает показать свою глупость. В качестве примера можно привести одну студентку, принадлежащую к типу с больной структурной логикой, которая специально распределилась на кафедру математической физики (сложная специальность), чтобы доказать, что она не глупее других. Вместе с тем люди с больной структурной логикой вовсе не рвутся к высоко-интеллектуальной среде т.к. это будет требовать постоянного проявления определённых качеств и сильно испытывать их самооценку. Представители этого типа не любят, когда им персонально что-либо доходчиво объясняют, разжёвывают и раскладывают по полочкам - им кажется, что их принимают за не очень умных людей. Если же больная функция игнорируется, то это также приводит к определённому стилю поведения. Например, они не любят длинных фраз - длинную фразу надо дослушать до конца и понять, что она значила целиком. А чтоб понять, надо напрягаться и понять-то выйдет не всегда, а если показать всем, что не понял - будет неприятный конфуз. Лучше в самом начале перебить каким-нибудь вопросом - авось оратор потом не вернётся к этой мутатени (если вернётся, то это будет раздражать: 'Ну, что оно ему сдалось!') Не любят, когда у них пытаются что-то выспросить во всех подробностях: 'Ну, чего вообще привязался!' - потому что надо концентрироваться, чтобы всё обстоятельно рассказать. Если кто-то пытается проанализировать их действия - раздражает: 'Что он суётся не в свои дела!' Не любят, когда человеческую жизнь загоняют в какие-то правила и графики, по которым надо жить, т.к. это тоже разновидность системы. Не любят когда ставят условия, напоминают о данных обещаниях, занудствуют прочим образом. Представителям этого типа тяжело признавать себя неправым. "
http://www.socionik.com/thread/2264.html
Olga
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]
кстати, если вдруг кто знает - назовите пожалуйста два-три супернадежных признака, по которым Напку всегда можно отличить от Гюги. Заранее спасибо :)
[/q]
Гюго - динамик, деклатим. Картинка
И при общении, в речи это заметно.
Olga
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]
KLM123 написал:
[q]
да... а думаешь че они спорят? потому что лень их использовать?
[/q]
ну, это могут быть такие признаки, которые самому обладателю не видны (или он их не признает), а снаружи прямо-таки в глаза бросаются.
[/q]
Повышенная эмоциональность. У Гюго.
[q]
[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Как и насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]

Допустимо, но я не подвержена. Правда, были несколько исключительных случаев: разбила два мобильных телефона, одну табуретку и несколько тарелок. А вообще - я сдержанная)
[/q]

Ну я не знаю, что тут ещё можно комментировать... Картинка
Каждое слово в этом ответе настолько красноречивое, что красноречивее быть просто не может. :-)
Olga
Гость

Ссылка


bdrFsg написал:
[q]
Natalyда я Напок то и видел пару раз издалека..Зато Напов знаю намного лучше.А так как обработка информации независит от ТИМа;)"СТРУКТУРНАЯ ЛОГИКА - болевая функция Наполеона и Гексли.Л
[/q]
Опять ты, bdrFsg, о своём наболевшем. 8-)

Nataly
Новобранец

Nataly

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 21
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2007

Olga написал:
[q]
Допустимо, но я не подвержена. Правда, были несколько исключительных случаев: разбила два мобильных телефона, одну табуретку и несколько тарелок. А вообще - я сдержанная)
[/q]


Ну я не знаю, что тут ещё можно комментировать...
Каждое слово в этом ответе настолько красноречивое, что красноречивее быть просто не может.
[/q]


Эти исключительные случаи настолько редки, что перерывы между ними могут длиться годами. Ну это я так, кстати.
Olga
Гость

Ссылка


Nataly написал:
[q]
Эти исключительные случаи настолько редки, что перерывы между ними могут длиться годами. Ну это я так, кстати.
[/q]
:-) Не, ну понятно, что не каждый день.
Но само построение фраз...
Не говоря уже о том, что у некоторых таких случаев вообще не бывает. Ни одного за всю жизнь. :-)
Nataly
Новобранец

Nataly

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 21
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2007

Olga написал:
[q]
Не, ну понятно, что не каждый день.
Но само построение фраз...
Не говоря уже о том, что у некоторых таких случаев вообще не бывает. Ни одного за всю жизнь
[/q]


Я все-таки склонна "это" списывать на продукт временно подрасшатанной нервной системы, натолкнувшейся на стену, ну совершенно не позитивных обстоятельств.
Olga
Гость

Ссылка


Nataly написал:
[q]
Я все-таки склонна "это" списывать на продукт временно подрасшатанной нервной системы, натолкнувшейся на стену, ну совершенно не позитивных обстоятельств.
[/q]
Бывает... :-)
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4821
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Olga написал:
[q]

Повышенная эмоциональность. У Гюго.
[/q]

тут же все относительно. Помимо ПЙ-эмоции, есть много других факторов, которые на это влияют - например, люди в возрасте 35 +- 10 лет обычно ведут себя гораздо сдержаннее тех, кто сильно старше или сильно моложе. Человек может себя совершенно по-разному вести в деловом и личном общении, и т.п. Какой бы условно-объективный измеритель эмоциональности придумать...
Сейчас на форуме
vortex777
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2765
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007
Майн гот, какие дистрофичные руки на фото) Такую пополам сломать случайно можно. Гюго любят изводить себя диетами)
bdrFsg
Гость

Ссылка

А мой друг Гюго наоборот никак наесться не может.
При ?том весит сравнительно немного.
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4018
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006

Rексля написал:
[q]
Имхо, Наполеон.
Интересно, кто-нибудь в этом сомневается?
[/q]

+1, Напка! :)
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4018
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006

slonoslon написал:
[q]
кстати, если вдруг кто знает - назовите пожалуйста два-три супернадежных признака, по которым Напку всегда можно отличить от Гюги. Заранее спасибо :)
[/q]


aRT написал:
[q]
:LOL:
[/q]

:LOL: +1
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4018
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
А я тебе скажу, Слонослон, так: ну невозможно не отличить Напку от Гюго прежде всего по степени агрессивности...
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4821
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Светлая написал:
[q]

А я тебе скажу Слонослон так: ну невозможно не отличить Напку от Гюго прежде всего по степени агрессивности...
[/q]

а как эта агрессивность должна проявляться? :-)
я вот, сколько вижу людей - ни в ком агрессивности не замечаю, ну разве что изредка в гопниках на улицах...
Сейчас на форуме
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4018
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006

slonoslon написал:
[q]

а как эта агрессивность должна проявляться?
я вот, сколько вижу людей - ни в ком агрессивности не замечаю, ну разве что изредка в гопниках на улицах...
[/q]

так...понятно...
8-)
Я упустила из виду маломерность твоей ЧС...
Но я вот не понимаю как можно спутать Джека с Доном..
Джек в ответ на хорошее к нему отношение расцветает на глазах..
Значит испытывай своей программной функцией!
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5443
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

Светлая написал:
[q]

Джек в ответ на хорошее к нему отношение расцветает на глазах..
[/q]

хм.. а что происходит с доном в таких случаях?
Сейчас на форуме
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4018
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006

aRT написал:
[q]


хм.. а что происходит с доном в таких случаях?
[/q]

Ничего :)
Olga
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]
Какой бы условно-объективный измеритель эмоциональности придумать...
[/q]
Стрессовая ситуация - самый простой метод (способ, условия) для измерения эмоциональности.
:-)
Olga
Гость

Ссылка


Светлая написал:
[q]
А я тебе скажу, Слонослон, так: ну невозможно не отличить Напку от Гюго прежде всего по степени агрессивности...
[/q]
Светлая, никогда не видела агрессивных Гюго?...
Тебе просто повезло. 8-)

P.S. Может, ещё скажете, что не бывает злобных Достоевских и доброжелательных Жуковых? 8-)
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 * 4 5
Модераторы: Kath, srez
Печать
Выводить сообщения
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Анкета Левшиной Натальи
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.1962. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0903
Rambler's Top100 Психология 100