![]() |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Типируйте |
![]() |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| bdrFsg |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 12 декабря 2007 19:30
Как по мне то Жук. Или ЧС наполненная.В любом случае ЧС в ментале. Жук, Нап, Макс, Драй, Гек, Дон, Дост, Роб Ценности БЛ и ЧЭ видны особенно ярко. "6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях? всё зависит от ситуации.все методы можно разделить на подпольные и на открытые.но все начинается с анализа обстановки и расстановки сил.допустим хочешь совешить революцию.Если власть слаба,то можно захватить ее и небольшим отрядом.Если сильна,то надо искать сначала дыры в системе и расшатывать саму систему и подпольно готовить силы для нападения." Ценность БЛ.Как по мне то классика Жука.Особенно если вспомнить описание Стратиевской. "5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции? Эмоции не затрагивающие душу человека, плохо сыгранные. Глубокие, искренние, тихие, радостные, грустные, милые, нежные, говорящие:муррррррррр" ЧЭ.ЧЭ в детском блоке. Жук, Макс, Дон. Такие трезвые мысли о применении силы от Роба?Неа.Не катит. Жук, Макс, Дон. Osiris почитайте описание ТИМа Жуков от Стратиевской. Учтите что Стратиевская написала хорошо, но только о недостатках. Скажите что подходит а что нет. |
| Anette |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 12 декабря 2007 19:45 Сообщение отредактировано: 12 декабря 2007 19:47
bdrFsg, если честно, то я с тобой не согласна. И дело не в анкете (он постарался заполнить анкету "под Жука"). Я с ним довольно давно общаюсь в аське, и пришла к выводу, что он 100%-ный интуит. Это чувствуется по диалогам, в них всегда есть какая-то зыбкость и недоговоренность, как у интуитов (раньше я вообще была уверена, что он - Дон, но сейчас есть сомнения). Я общалась также в аське с Жуками и впечатление совершенно другое, есть КОНКРЕТИКА в высказываниях. Кроме того, логические выводы Осириса (более известного на этом форуме под ником RauR) иногда.. хм... оставляют желать лучшего, а о последовательности и логичности в действиях вообще речи быть не может... Наверное, Осирис обидется на этот мой пост, но уж очень сильно хочется сказать правду, потому как он задолбал перетипированиями меня и себя (а за последнее хамское перетипирование я на него очень злая). Вот это все: "6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях? как и вообще анкета по ЧС - чистой воды понты и выпендреж, не действует он ЧС-но и БЛ-но на самом деле никогда. Зависит полностью от своих ЧЭ и безумно рулящей ним интуиции, которая часто заводит его в реальные дебри. Я на такой "гон" совершенно не обижаюсь (более того, мне это нравится), но иметь такую ярковыраженную интуицию и типировать себя в Жуки - это уж слишком. |
| RauR |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 13 декабря 2007 1:38 Anette написал: Наверное, Осирис обидется на этот мой пост, но уж очень сильно хочется сказать правду, потому как он задолбал перетипированиями меня и себя да.ты меня задолбала сильно.у меня тут со своим перетипированием вся система пй рухнула(((а опять "ты дон" ... когда я был дюмом отличие Воли от ЧС к примеру было намного очевиднее... |
| RauR |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 13 декабря 2007 3:12
У Стратиевской много и она мне никогда не нравилась.вот по Гуленко Чем больше важных и интересных на мой взгляд дел,тем больше мой тонус.Когда этого нет или количество проблем превышает некий "критический уровень",то начинается мрачное настроение и начинаются сомнения типа "а будет ли завтрешнийд день?или мы все умрем?" Если я в чем то уверен,то буду отстаивать это "с пеной у рта".люблю либо "да" либо "нет",иначе проще вообще не делать.Последнее слово только в том,в чем уверен.Терпеть не могу,когда просят помочь,а потом все равно делают всё по-своему.Человек вседа должен знать слабые места противника,иначе он проиграет.Если известны реакции "третьих лиц" на какую либо инфу,то почему бы их не использовать,например,для дезинформации противника?! не знаю как насчет хорошо,но мыслительный процесс идет постояно,хотя уровень доверия к нему не очень большой.Всегда любил задачи не смекалку и сооброзительность думаю,что организовать людей у меня хорошо получается,а там не знаю.Если детали не особо влияют на развитие процесса,то не вижу смысла забивать ими голову.так же не люблю,когда можно всё "объяснить на пальцах" используют какие то понятия,которые усложняют понимание.Становлюсь,"ухожу в себя".Люблю думать над маштабными проектами,глобальными идеями и способами их реализации.обычно идеи связаны с построением некой структуры в человеческом обществе. Конфликтов не боюсь.Задевает,когда сомневаются в тех моих способностях относительно которых у меня сомнений нет.Ну...не сказал бы,что ум "необыкновенный",но лучше и быстрее,чем у большинства людей.Если дело по каким то причинам утратило смысл или нереализуемо,то надо искать другие области интересов.В мире так много интересного Не знаю,насколько демонстрирую,но меня считают человеком,который во многом разбирается.Люблю опекать.Скорее трудно дается развитие отношений,когда людей больше одного...мне проще общаться поочередно с каждым.В отношениях,даже если сначала был "мягким и пушистым",то потом как-то неосознанно стараюсь доминировать,держать ситуацию под своим контролем.Не люблю несправедливости в отношении себя.Скорее могу защитить какого либо человека,которого забивают на мой взгляд незаслуженно в обществе,в компании.Хорошо отношусь к тем,кого уважаю и кто мне интересен.Скорею пытаюсь выстроить "удобную" мне систему этических ценностей.Не терплю,"я никому ничего не должен". Не люблю привязыватся,это ограничивает мою свободу.Но нужных мне людей буду всеми возможными и невозможными способами держать рядом. хорошо воспринимаю,только сначала я должен убедиться,что прогнозам этого человека можно верить,что они сбываются.Мне хватает своего пессимизма,поэтому хочу оптимиста здесь случаем оптимисты не водяться? скорее так:"это дело я должен успеть сделать тогда то и тогда то";"если встану в 6 то,до 8 должен управиться".Часто не хватает времени или уходит больше запланированного.это злит((Если человек потерял мое доверие,то врядли когда либо он его вернет обратно либо это будет очень сложно сделать.Задумывался и задумываюсь о судьбе,иначе бы я не писал эти строки.Насчет благотворительности:против подачи милости всяким попрошайкам или беспризорным.Помощь должна быть конкретной.Лучше,чем давать человеку деньги,то лучше его взять и накормить,потому что неизвестно на что он их потратит.Вообще,считаю,что для попрошаек и беспризорников,последних в особенности,надо создать систему учреждений типа трудовых колоний.чтобы хоть как-то они приносили пользу государству.В восторге от "Педагогической поэмы" Макаренко.Так же считаю,что для уголовников с особо тяжкими надо ввести смертную казнь либо ссылать на необитаемые острова на необитамые острова пожизненно:выживут хорошо,невыживут еще лучше.Просто не надо меня доводить.Иногда сам боюсь той агрессии,которая во мне просыпается в состоянии ярости.Скорее так:если не доведу игру до логического конца,то не успокоюсь.Люблю,когда воодушевляют. Настроение зависит от настроения близких мне людей...Люблю засыпать под музыку.Скорее резонирует с моим настроением. Да,хорошо жить в комфорте,когда всё под рукой.Но излишняя нега делает человека слабым,а это самое страшное. Люблю гармонично развитых людей.Форма у меня нормальная,фигура плотная,но без лишнего веса.Растрачиваю здоровье,потому что часто могу проверять организм на прочность.типа,сколько я выдержу без сна.Обижаюсь,когда это говоит человек о котором я в данный момент забочусь.Внешний вид когда как,но две вещи я люблю:точные часы и ручки,которые тонко пишут(хорошие ручки это моя слабость...стараюсь покупать ручки подороже)Хорошо у меня развито,так что не надо тут Секс это важная составляющая жизни.он поднимает тонус и настроение. В отношениях между мужчинами и женщинами,без никого никак.Но сам факт секса не повод говорить,о чем то серьезном типа "ты со мной переспал,теперь женись".Хрен такого от меня этого добьетесь.Насчет хозяина не знаю,но любой предмет быта должен работать,желательно на максимум либо обладать хорошей фунциональностью и выдерживать большие нагрузки.Насчет экономии:когда на что-то трачу,то не считаю деньги особенно при покупки повседневневных вещей.Но если покупаю что-то серьезное и дорогое,то постараюсь рассмотреть все имеющиеся варианты по цена/качество/фунциональность и выбрать наиболее приемлимый. Ремесленные? гвоздь забить могу. стул/стол сколотить,обои поклеить..дом построить ...А машина это сложно? если бы была,то обязательно проверил,чо она может на пределе...в детстве любил ездить без рук на велосипеде Бросить конечно можно,ну а вдруг не выплывет?! спасай потом его...хотя это хороший метод |
| bdrFsg |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 13 декабря 2007 8:18
Anette да я же не его типирую;) Я типирую анкету.Что мне до того кто он на самом деле. |
| vortex777
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2776 Рейтинг пользователя: -40 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 13 декабря 2007 11:00 Сообщение отредактировано: 13 декабря 2007 11:05
Osiris - интуит и не п*здеть. Не бывает в мире Жука, да еще и ВЭФЛ, который бы занималься СТОЛЬ бесполезной херней, как постоянное самоперетипирование. Исключено. |
| Anette |
Osiris написал: у меня тут со своим перетипированием вся система пй рухнула У Жука система рухнула??? Osiris написал: Это все конспирация... На самом деле я - Anette!!!!! :) Это, типа, юмор? Какой смысл такой подписи? Что ты нею хотел сказать? |
| vortex777
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2776 Рейтинг пользователя: -40 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
Anette написал: Это, типа, юмор? а чё, смешно) |
| RauR |
Anette написал: Osiris написал: что в этом удивительного?Вон Горбачева тоже в Жуки типят...падла вон какую империю развалил Anette написал: Это, типа, юмор? типа рад,что до тебя дошло vortex777 написал: Для некоторых Сtrl+V - единственная возможность вставить. это ты случаем не про себя? |
| vortex777
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2776 Рейтинг пользователя: -40 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
Osiris написал: это ты случаем не про себя? Случаем, нет. Может чё поумнее спросишь? |
| Anette |
Osiris написал: что в этом удивительного?Вон Горбачева тоже в Жуки типят...падла вон какую империю развалил Причем здесь империя? Речь идет о системе в голове. Жуки к развалу логических систем уж точно не тяготеют. |
| RauR |
vortex777 написал: Случаем, нет. Может чё поумнее спросишь? ну ты как обычно "самый вумный" может тебе к Канделаки на передачу записаться?Anette написал: Причем здесь империя? речь идет именно о империи. |
| Anette |
Osiris написал: Anette написал:Причем здесь империя? Хм... так речь ведь шла о твоей ПЙ-картине. А теперь, оказывается, об империи... |
| bdrFsg |
Osiris Горбачев Нап. Жуки встраиваются в систему и пользуют ее ресурсы, возможности против ее самой если нужно.Или строят свою. |
| RauR |
bdrFsg понятно.он мне всегда не нравился... |
| vortex777
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2776 Рейтинг пользователя: -40 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
Osiris написал: ну ты как обычно "самый вумный" может тебе к Канделаки на передачу записаться? а твои шутки как всегда тупы до безобразия. |
| bdrFsg |
vortex777 ее...ну если сравнивать с гениальностью шуток про "сунул вставил" чье авторство на этом форуме не вызывает сомнений..то Осирис просто записной остряк. |
| vortex777
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2776 Рейтинг пользователя: -40 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 14 декабря 2007 0:58 Сообщение отредактировано: 14 декабря 2007 0:59 bdrFsg написал: vortex777 Ну а ты как всегда в любой бочке затычка. Роботрон не в состоянии вообще оценить юмор, так что сиди не петюкай. (кстати не припоминаю шуток про "сунул вставил", так что ты еще и пиздобол вдобавок). |
| RauR |
БЛ: 1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры. От общего к частному: Есть некая галактика. В галактике есть некоторое количество звездных систем. Одна из них, возможно, называется Солнечная. Возможно, в ней больше 3 планет. Возможно,3-яя носит гордое название Земля. Но уже совершенно точно известно, что на ней обитает порядка 6-ти миллиардов тварей обоего пола вида Home Sapiens.Логично будет предположить, что и в других галактиках есть подобные твари. От частного к общему: Если я проведу вечер с любимой девушкой, то я не открою лекции по мат.анализу. Если я не открою лекции по мат.анализу, то я его завтра не сдам. Если я его не сдам, то меня могут отчислить. Но кроме того, его могут не сдать Колян, Серега, Оля, Кристина, Маша, Андрей, Тима, потому что будут гулять на день рождении у Олега и им будет не до этого. Трофим, Пантелеймон и Санек не сдадут, потому что никогда не сдают с первого раза, они вообще не придут. Валек и Саныч с компанией хотели в ночной клуб пойти, тоже про всё забудут. Сдаст один Афанасий - он у нас ботаник. Всех сразу не отчислят, потому что мы учимся в системе образования и отчислять сразу полгруппы нафик никому не надо да и не позволят, поэтому все дружно пойдем на пересдачу. Следовательно, можно звонить Натали. 2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Логично это значит построенное в соответствии c принципами обработки и восприятия человеческим мозгом информации. Понятия не имею о общепринятом понимании логичности и никогда не заморачивался по этому поводу. Легко ли быть логичным? Ниасилил вопрос(( 3. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия. Нет. Правило это запись через какие-либо операторы либо термины законов протекания какого либо процесса. Закономерность это последовательность, которая подчиняется неким правилам протекания. 4. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Иерархия это вертикальное разделение элементов одной группы по какому-либо признаку, причем элементы неравнозначны между собой. Касты в Индии: брахманы, кшатрии, вайшья и шудры. В армии: рядовой, ефрейтор, сержант, лейтенант и так далее: Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Если ты понимаешь правомерность данной иерархии и осознаешь свое место в ней, то да. Приведи пример иерархии систем, что это такое? Понятия не имею, что такое иерархия систем. Видимо элемент иерархии имеет сложную внутреннюю структуру. 5. Что такое аналогия? Приведите примеры аналогий. Аналогия это метод исследования, применяемый для понимания протекания процессов в схожих системах путем их сравнения, нахождения подобий и различий. Искусственный разум устроен аналогично человеческому мозгу. Атом представляет собой систему из массивного ядра и кучи маленьких шариков, вращающихся по разным орбитам. Принцип Паули легко понять наблюдая за людьми в автобусе. Каждый новый человек стремиться занять свободное место по одному. Когда мест по одному уже нет, то садятся по двое. Стремление системы к минимуму энергии или к устойчивому состоянию легко понять, если попытаться попробовать зафиксировать кольцо на верху обруча, малейшее колебание и оно упадет вниз. Или если нагреть чайник, то он обязательно остынет до температуру окружающей среды, так как такое состояние энергетически более выгодно. Часто ли Вы пользуетесь аналогиями? Нужны ли они Вам? В каких ситуациях? Приведите примеры. Да, часто. Нужны. В ситуациях, когда я что-то не могу сразу понять или кому то надо что-то объяснить 'на пальцах'. Например, если мне скажут, что мощность этого мотора столько то ватт, то это мне ни о чем не скажет. А если мощность сравнят с лошадиными силами либо с каким то известным мне прибором, то я уже буду иметь более четкое представление о свойствах данного мотора. 6. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее: а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему. Последовательность это функция одного натурального переменного, причем какой бы не был один из элементов А множества Х , то любое Б, удовлетворяющее условию Б>А, должно также принадлежать этому множеству. В широком смысле, последовательность это набор действий во времени, причем следующее действие должно являться следствием предыдущего. б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении? Никак. Могу сказать, что я ужасно иррационален и мои действия подчас противоречат какой либо логике. Никогда не задумывался об таком свойстве окружающих. в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б). Один вопрос: как я ее должен оценить? Что с самим собой начать разговаривать?! г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью? Ниасилил вопроса. Где то что написано, что я должен быть последовательным в своих действиях?! 7. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор. - Сделайте классификацию букв (не звуков) алфавита (русского). А чем вас классификация звуков не устраивает?! Буквы есть всего лишь отображение звуков, без звуков они никакой смысловой нагрузки не несут. Классифицировать буквы это тоже самое, что классифицировать совершенно одинаковые палочки. Типа в этой стопке будут лежать палочки перпедендикулярно мне, а в этой параллельно. а буквы можно тогда классифицировать по количеству чернил, затрачиваемых на их написание. - В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?". В соотношении множество('столовый прибор') и элемент данного множества('ложка' ) - Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему? Да верно. для объяснения просто надо немного порисовать. Сначала нарисовать некий объем, например, овал. Это будет массив информации. Выбрать часть его. Это будет А. Всё, что не будет входить в этом массиве в А заштриховать. Это будет Б. дальше легко видеть, что всё не есть Б и будет А. а это по условию С. следовательно А есть С Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему? Если следовать здравому то нет, если формальной логике, то видимо да. Но здесь есть один подвох. Оператор 'не равно' относиться к числовым видам данных, а тут как бы идет выражение на операции булевой алгебры, где есть только 0 и 1, 'да' и 'нет'. Либо либо. То есть само выражение построено не верно. - Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных. Лень: слишком примитивно. - Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример. Классификация это разделение по какому либо признаку либо группе признаков . осуществляется отбором по выделенному признаку. Нужна, чтобы наш моск не перегрелся при попытке целостно воспринять окружающий мир. Пример, соционика. - "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку. Не вижу логической связи между 'не то, что перед нами' и 'существовал и за тысячу лет до нас'. И вообще размыто само понимание 'овоща'. - Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно? Да. Просто эти философы всегда стараются всё перемудрить. На самом деле все просто. Допустим ты всю жизнь жил в долине, окруженной горами и всю жизнь думал, что это за горами ничего нет, потому что ты не знал. Но однажды ты решил узнать, что за ними. Полез на самый верх, преодолел все трудности. Увидел, что за горами еще одна долина, вторая, третья. Ты обрел знание о том, что за горами есть еще долины. Но вместе с ним пришло незнание о том, что в других долинах. Тем больше границы нашего знания, тем больше наше незнание, того что за ними. И еще насколько я понимаю, пишется Диоген ЛаэрТский. Вот из Википедии: Диоге́н Лаэ́ртский (греч. Διογένης ὁ Λαέρτιος) - позднеантичный историк философии. Этим именем подписан эллинистический трактат, излагающий биографии и воззрения античных мыслителей, начиная с архаической эпохи (Фалес, Солон) и вплоть до рубежа нашей эры. Никаких данных о личности и биографии его автора не сохранилось. Неизвестны даже даты его жизни; приблизительная биографическая датировка возможна лишь на основании его сочинения и предположительно указывает на конец II - начало III в. н. э. Определенно лишь то, что он жил после писателя Секста Эмпирика (II-III в.), которого Диоген упоминает, и до писателя Стефана Византийского (VI в.), который цитирует трактат Диогена. Столь же загадочно и его географическое происхождение (возможно, он уроженец Киликийской Лаэрты). Нельзя исключить, что мы имеем дело не с реальным именем, а с псевдонимом, заимствованным из гомеровского эпоса: и греч. διογενής (рожденный от Зевса), и др.-греч. Λᾱερτιάδης (сын Лаэрта) - эпитеты Одиссея. |
| RauR |
что-то все притихли... |
| Светлая |
ВОобще всегда прикольно читать анкеты людей, которые хотят быть Жуковыми Тут была известная на других форумах Доська, написала анкету так, чтобы ее затипировали в Жука, ничего более смешного не читала :) Наверное, она хотела себе что-то доказать... |
| RauR |
Светлая написал: Наверное, она хотела себе что-то доказать... это типа наезд по БЭ?! |
| Anette |
Osiris написал: это типа наезд по БЭ?! Где здесь был наезд по БЭ? |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Типируйте |
![]() |
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |