Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Катрин. Тоже хочу протипироваться)
 RSS

Катрин. Тоже хочу протипироваться)

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5
Модераторы: Kath, srez		Печать
 
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 22 декабря 2007 1:26
Надеюсь, что и меня тоже протипируют)))

[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]

Думаю, знакомство все же следует начинать с имени) Карина, женский, 18 лет, учусь на втором курсе ХНУ им.В.Н.Каразина, филологический факультет, специальность - журналистика. Работаю на музыкальной студии - делаю интервью с нашими исполнителями, пишу анонсы и репортажи с вечеринок.

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]

Это имя использую всегда, если просто 'Катрин' уже кем-то занято, подписываюсь 'Катрин_713' (7 - счастливое число, 13 - несчастливое, просто и логично). Выбрала, потому, что первая взрослая книга, до которой я дотянулась в раннем детстве, был роман Ж.Бенцони 'Катрин')

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]

Интересно мнение людей, которые разбираются в этой сфере больше, чем я сама. Считаю, что любая информация может иметь практическую пользу, все зависит от ее обладателя.

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]

Фотку постараюсь прилепить)

[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность - это одно и то же, или нет?
[/q]

Логичное - обоснованное причинно-следственными связями. Я это ощущаю скорее на подсознательном уровне) Нет, последовательность вполне может быть нелогичной.

[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения? В каких случаях для вас лично допустимо обойти закон? А в каких - напрямую его нарушить? Существуют ли нормы поведения, которые кажутся вам глупыми или бессмысленными? Если да, приведите пример.
[/q]

Законы соблюдаются людьми более неукоснительно, чем нормы. В обоих случаях - когда я считаю, что это правильно и нужно, ситуаций может быть масса. Я вообще редко задумываюсь о нормах поведения, поэтому, наверно, часто их нарушаю.

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще впервые видитесь за сегодняшний день).
Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]

Позволю в любых случаях. Я каждое утро езжу на маршрутке и такая ситуация для меня нормальна, впрочем, для нашей очереди - тоже.

[q]
8. Что такое занудство в вашем понимании? Считаете ли вы занудство недостатком?
[/q]

Занудство - когда человек с видом первооткрывателя рассказывает то, что мне давно известно, причем долго, неинтересно и с повторами. Естественно, считаю.

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]

Индукция - из конкретного примера выводится общее правило для примеров подобного рода. Дедукция - общее правило распространяется на характерный для него пример. Не могу сказать точно. Люблю спорить, а там нужны оба способа.

[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]

Скажу объективно: у меня не очень развитая фантазия. Рельную/возможную ситуацию могу себе представить, нереальную - нет. Не очень детально представляю цель, как правило, я просто к ней иду. Процесс выполнения. И то его надо не представлять, а выполнять. Фантазиями сыт не будешь.

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]

Думаю, сначала начну действовать, а если столкнусь с трудностями, буду искать информацию. Меня не очень заботит чужое мнение, это моя жизнь.

[q]
12. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]

Естественно, существует. И естественно, у каждого свой. Что касается меня, то пусть это эгоистично, но для меня он - в достижении собственных целей и осуществлении желаний.

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
[/q]

Я привыкла быстро принимать решение, в моем окружении это как раз моя 'миссия'. Думаю, справлюсь достаточно легко, безусловно, это будет интересно, и послужит своеобразным 'вызовом', проверкой. Я от такого не отказываюсь.

[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]

Не люблю такие задания. Придумывать животных особенно. Мифологические:Ну, есть кентавр. Получеловек-полуконь. Из этого определения лично мне и так все понятно. Крепкий, выносливый, мускулистый.

[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
[/q]

Не просто. И признаков не знаю - понимаю автоматически, но не всегда правильно. Могу попытаться подстроиться под человека, но крайне редко и не всегда удачно этим занимаюсь.

[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]

Успешным. Это человек, который достиг своих целей.
Хороший - который нравится людям (при этом они могут просто его жалеть, а я таким быть совсем не хочу).
Правильный - который делает то, что от него ожидают.
[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]

Духовный - человек с высокими моральными принципами и убеждениями. Душевный - способный к состраданию, сопереживанию, сочувствию. Гармоничная личность - та личность, которая находится в гармонии с самим собой, довольна собой и уважает себя (без перегибов в виде всех стадий мании величия). На мой взгляд, не связана.

[q]
18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Сложно ли вам первым пойти на примирение с человеком, если эта причина оказалась пустяком и в какой форме вы будете это делать?
[/q]

Спрошу прямо. Зависит от того, насколько мне дорог этот человек. Если это 'свой' - помирюсь обязательно, хотя не люблю идти на уступки. Если 'чужой', и, тем более уже 'не нужный' - легче просто выеркнуть.

[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.
[/q]

а) Оригинальность, упорство, уверенность в себе, ответственность, хитрость.
б) Чрезмерная скромность (Скромность красит человека. В серенький цвет), наивность, инфантильность, безалаберность, излишняя доверчивость.

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство и в какой форме будете это делать?
[/q]

Личное пространство - это своя территория и свои люди. Очень неохотно, обычно ставлю 'зарвавшихся' на место, за пределы пространства. Ситуаций опять-таки может быть масса - когда сочту нужным, тогда и вторгнусь, это тоже подсознательно.

[q]
21. Представьте себе, что вы - начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]

Все возможные. Выволочка при коллективе, выговоры/выговоры с занесением в личное дело, уменьшение/невыплата зарплаты, штраф, увольнение.

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]

Когда я с чем-то несогласна или просто хочется поспорить, такое тоже бывает) Создать - элементарно, разрулить - сложнее, но интересно. Избежать, может и можно, но без них будет крайне скучно.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]

Отрицательно, буду давить в ответ. Лучшая защита - это нападение. По примеру - покажу ему пункт в Кзоте, по которому он не в праве так делать. А авторитетом для меня вообще мало кто является, и не факт, что он входит в их число. Вот если он вежливо попросит, объяснив, что это надо для дела - совсем другая ситуация. Надо значит надо, но давить на себя не позволю.

[q]
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]

С фразами согласна. Если не ошибаюсь, в оригинале это звучало 'Падающего - подтолкни. Упадет - не достоин лучшего. Удержится - станет сильнее'. Этим все сказано. Не стоит сомневаться в себе, тем более на глазах у других. Публичная слабость - отвратительное и жалкое явление. Не понимаю, когда говорят, что 'все девушки давят на жалость'. Я так не делаю, для меня это унизительно. Когда таким образом хотят добиться чего-то от меня - вообще смешно.

[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Как и насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]

На мой взгляд, чересчур бурные эмоции лучше все же сдерживать. И положительные, и отрицательные. Эмоции должны проявляться в меру. Я их проявляю не очень бурно, могу расслабиться и не сдерживать себя в этом отношении (и то не до конца) лишь с близкими.

[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]

Думаю, да. Я сама человек крайне необидчивый - на своих не обижаюсь, ибо это свои, а чужие мне просто безразличны.

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее - ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
[/q]

Праздник - это знаменательная дата; повод, чтобы собраться и пообщаться с близкими людьми (хотя это можно и нужно делать не только по праздникам). Я не считаю, отсутствие/наличие праздников чем-то суперважным, хотя они приятны и без них могло бы быть скучно. В празднике для меня важны оба компонента, все зависит от рода праздника. Если он серьезный (вручение премии) - первое, если личный (гоодвщина) - второе.

[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
[/q]

Если просто 'знакомые' - вряд ли мне такое скажут. 'Знакомых' я держу на дистанции достаточно длинной, чтобы они в открытую пытались меня изменить. Если друзья - попрошу фактических доказательств, что и когда я сделала/сказала не так, объясню свое поведение. Но вряд ли изменю) И вряд ли почувствую это сама.

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]

Не люблю и не умею описывать чувства. Ненависть возникает, когда человек, например, долгое время тебя раздражает и провоцирует. Я не могу сказать, что я чувствую/испытываю так как не считаю, что я кого-то особо ненавижу или особо люблю. Хорошо/плохо отношусь - это да, но без крайностей.

[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]

Я вообще не люблю кулинарию и абсолютно в ней не разбираюсь. И незнакомые блюда стараюсь не кушать) А определять компоненты и рецепт точно не стану - считаю это бесполезным и неинтересным.

[q]
31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]

Я спокойно отношусь к праздникам, без особых эмоций. Да, приятное событие, но не из ряда вон выходящее. Стол важен, но заниматься его подготовкой должен хороший кулинар (и вообще, любым делом должны заниматься профессионалы), а я к таковым не отношусь.
Я обычно не готовлюсь к праздникам, я их просто отмечаю.

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]

Комфорт - удобство, уют - теплая приятная атмосфера, но в моем понимании уют не может быть некомфортным.
Учитывая, что слово 'уют' у меня включает в себя слово 'комфорт', то уют важнее) Естественно, могу. Конечно, буду, мне должно быть удобно, даже если я в этом месте пробуду пару часов. Зависит от ситуации, вообще-то я достаточно неприхотливый человек.

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]

Близкие вообще считают, что у меня нет вкуса. Но меня моя жизнь и мой вкус (либо его отсутствие - неважно) вполне устраивают, а потому я просто делаю, как мне нравится. а) Выслушаю, но абсолютно ничего не изменю б) Найду в чем упрекнуть критикующего, причем даже в большем количестве.

[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Расскажите о чем-нибудь, что для вас лично является примером красоты.
[/q]

Красота - это приятная для меня внешняя форма. Красота очень субъективна, а у стильности все же существуют определенные каноны. Пример красоты для меня - леопардовая расцветка. На чем угодно. Просто она мне нравится, и я считаю ее красивой.

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена - качество"?
[/q]

Не задумывалась об этом. Качество выполненной работы (в моем случае - написанной статьи) - по тому, если ее прочитали, если ее прочитали до конца, если ее вспомнили, когда зашел разговор по теме, которую она затрагивает; товара или услуги - по личным ощущениям. Действую чисто автоматически.

[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]

Работа - это способ и средства к существованию. Эти факторы должно совмещаться и думать об этом следует при выборе профессии. Я подумала и передо мной проблема выбора не стоит. Наиболее интересная - та, которой я занимаюсь - журналистика.

[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Легко ли вам удается это сделать? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]

Редко. Не очень легко. Вряд ли - терпеть не могу, когда с советами лезут ко мне (Советы дают бесплатно, так как за деньги их бы никто не купил), и если у меня не спрашивают совета, скорее промолчу. Но если спросят - могу советовать долго и нудно, причем не только по заданной теме)
[
quote]38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]

Паршиво я себя чувствую в таких ситуациях. Взяла на себя обязательства - и не выполнила, это плохо и неправильно. Пусть это странно, но принцип 'пацан сказал - пацан сделал' мне очень близок. Обычно я довожу дело до конца, если нет - скорее всего, меня кто-то подвел или это выполнение было физически невозможно на тот момент.

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]

На 'вечные ценности' - недвижимость, авто, ювелирка + техника. Что останется - на личные нужды + подарки самым близким. Переживать вряд ли буду - сделанного не воротишь, терзаться о прошлом бессмысленно.

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]

Обычно основной объем работ все равно приходится на последние дни. Но обоходится без потери качества, хоть, возможно, и с незначительными потерями)

[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]

Отрицательно. Я скорее консерватор, не люблю изменения, тем более неожиданные. Не думаю, чтобы они могли быть приятными. И планы не люблю менять. Но надо - значит надо, могу. Будет, терпеть не могу, когда что-то, что должно быть сделано, не сделано.

[q]
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
[/q]

Очень редко. Как правило, по объективным - пробки и т.п. Думаю, есть, но проявляется опять-таки подсознательно, не внешне) К чужим - как правило, со снисходительностью, если они не чрезмерны (тут опять в силу вступает принцип 'своих' и 'чужих' - своим прощается гораздо больше). Постоянно опаздывающие меня немного раздражают.
[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?
[/q]

Не очень легко, но и не очень сложно. Не просто смогу, но и стараюсь это делать - читаю, пишу, слушаю музыку, разговариваю.
[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимани? В чем различие различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]

В моем понимании время не обладает свойствами. И различий особых для меня нет - оно у меня не 'бежит' и не 'ползет', а просто идет. Потому и не влияю - да и не верю, что такое возможно, в моем понимании время все же константа.

Прикрепленный файл (Фото004.jpg, 318394 байт)
Наверх
bdrFsg
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 22 декабря 2007 23:26
Рационал со слабой ЧЛ.

ЭСЭ,ЭСИ,ЭИЭ,ЭИИ.
Наверх
etoile
Участник
Еще не волшебница, только учусь...
etoile

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 294
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 нояб. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 22 декабря 2007 23:28
Я бы остановилась на ЭИЭ или ЭИИ
Наверх
milena 7
Долгожитель форума

milena 7

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 3955
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 22 декабря 2007 23:43
по нескольким постам на форуме и аватару мне показалось БЭ и может быть ЧС. т.е. может Драйзер. может, нет)
Наверх
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 23 декабря 2007 23:45
Вы мне льстите :red: Насчет этики - все пройденные тесты дали результат прямо противополжный :ugu:
Наверх
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4016
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 24 декабря 2007 15:16
Такое ощущение, что анкета писалась под Жука...
%))
Наверх
Retto
Начинающий

Retto

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 27
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 24 декабря 2007 17:27
Сообщение отредактировано: 24 декабря 2007 17:30
Моя версия - логик, деклатим, статик. ЧС/БЛ в ценностях.
СЛЭ/Жуков получается.

п.с. да, ещё и четкий негативист.
Наверх
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 24 декабря 2007 23:11

Светлая написал:
[q]

Такое ощущение, что анкета писалась под Жука...
%))
[/q]

Вы мне льстите ?2 :red: :red: Я не настолько хорошо разбираюсь в соционике, чтобы специально под кого-то "подогнаться" :rolleyes:
Наверх
Olga
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 25 декабря 2007 8:58
Сообщение отредактировано: 25 декабря 2007 12:58

Катрин написал:
[q]
Вы мне льстите Насчет этики - все пройденные тесты дали результат прямо противополжный
[/q]
Тесты в данном случае не врут. :ugu:
Логика очевидная.

Экстраверсия, иррациональность.
Наверх
Olga
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 25 декабря 2007 12:57

Катрин написал:
[q]
Духовный - человек с высокими моральными принципами и убеждениями.
[/q]

Ханжа - духовный человек?
Наверх
Retto
Начинающий

Retto

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 27
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 25 декабря 2007 14:24
Можно ещё на предполагаемую болевую вопросов позадавать :)
Попросить дать отличия между понятиями человека "добрый-хороший-правильный-близкий-честный-справедливый-принципиальный-высокоморальный-четкий-высокодуховный-обаятельный".

А попросить расставить по группам близкие понятия, пояснив отчего так, а не иначе :)
Вот если версия и правда - Жуков, то тут будет творчество с позиции БЛ, и объяснения на взгляд БЭ-шника не очень подходящие.
Наверх
milena 7
Долгожитель форума

milena 7

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 3955
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 25 декабря 2007 14:54
интересный вопросик :) тоже хочется ответить =)
Наверх
Olga
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 25 декабря 2007 14:59

Retto написал:
[q]
А попросить расставить по группам близкие понятия, пояснив отчего так, а не иначе :)
[/q]
Лично я никаких далекоидущих целей не преследую.
Просто мне интересен ответ на этот вопрос от конкретного человека.
И фсьооо...

Наверх
Olga
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 25 декабря 2007 15:01
Я вообще не люблю "типировать". Я люблю с человеком разговаривать, а типирование происходит само собой, "в процессе".
8-)
Наверх
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4016
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 13:36

Катрин написал:
[q]

Светлая написал:
[q]

Такое ощущение, что анкета писалась под Жука...
%))
[/q]


Вы мне льстите ?2 Я не настолько хорошо разбираюсь в соционике, чтобы специально под кого-то "подогнаться"
[/q]

Тогда наверное и правда Жуковка вы :))
Наверх
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 20:09

Olga написал:
[q]


Катрин написал:
[q]
Духовный - человек с высокими моральными принципами и убеждениями.
[/q]

Ханжа - духовный человек?
[/q]

ИМХО, нет. Ибо принципы ханжи все же далековаты от общепринятых. А у духовного человека, они могут быть выше, но не далеки. В общем, отличаться по горизонтали, а не вертикали)
Наверх
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 20:12

Retto написал:
[q]

Можно ещё на предполагаемую болевую вопросов позадавать :)
Попросить дать отличия между понятиями человека "добрый-хороший-правильный-близкий-честный-справедливый-принципиальный-высокоморальный-четкий-высокодуховный-обаятельный".

А попросить расставить по группам близкие понятия, пояснив отчего так, а не иначе :)
Вот если версия и правда - Жуков, то тут будет творчество с позиции БЛ, и объяснения на взгляд БЭ-шника не очень подходящие.
[/q]

Добрый - человек, который хорошо относится к людям, готов помочь, обладает стандартным набором положительных качеств, понятие более-менее объективное.

Хороший - во многом синоним предыдущего понятия, но уже более субъективный. Подразумевает наличие человека тех качеств, которое тот, кто говорит слово 'хороший' ценит в людях.

Правильный - человек, который поступает согласно общепринятым правилам, так, как от него ожидают другие.

Близкий - человек, который в силу определенных жизненных ситуаций стал ближе других.

Честный - человек, который говорит правду (в идеале - всегда, но это утопия).

Справедливый - человек, который относится к людям так, как они того заслуживают, объективно.

Принципиальный - человек с устоявшимися жизненными принципами, которым он следует.

Высокоморальный - человек с высокими нравственными принципами (выше общепринятых)

Четкий - человек, действующий ясным, четким, по возможности наиболее простым и подходящим в данной ситуации образом.

Высокодуховный - для меня является практически синонимом 'высокомораьльного'

Обаятельный - человек, способный произвести хорошее впечатление с первых секунд знакомства.

Группы:
Добрый, хороший, близкий - характеристика поведения человека 'в комплексе'.
Честный, справедливый, принципиальный, четкий, обаятельный- характеристика поведения человека по отдельно взятым критериям.
Правильный, высокоморальный, высокодуховный - характеристика поведения человека по критерию соблюдения общепринятых правил.
Наверх
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 20:13

Светлая написал:
[q]


Катрин написал:
[q]

Светлая написал:
[q]

Такое ощущение, что анкета писалась под Жука...
%))
[/q]


Вы мне льстите ?2 Я не настолько хорошо разбираюсь в соционике, чтобы специально под кого-то "подогнаться"
[/q]

Тогда наверное и правда Жуковка вы :))
[/q]

Скорее всего, по тестам выходила или Жучкой или Штиркой :rolleyes:
Наверх
Olga
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 27 декабря 2007 0:22
Сообщение отредактировано: 27 декабря 2007 0:25

Катрин написал:
[q]
В общем, отличаться по горизонтали, а не вертикали)
[/q]
Интересная мысль...

:-)

Я думаю, - "Жуков". :ugu:
Наверх
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 27 декабря 2007 0:28
В принципе, человек, который меня на соционику "подсадил" тоже так сказал)
Да, совсем забыла, по тесту я еще один раз когда-то Наполеоном вышла...
Наверх
Olga
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 27 декабря 2007 0:30

Катрин написал:
[q]
Да, совсем забыла, по тесту я еще один раз когда-то Наполеоном вышла...
[/q]
Бывает...
:-)
Наверх
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 31 декабря 2007 1:27
Но, ИМХО, на Напку я не тяну.
'Не только не скрывает своих чувств, но наоборот, ими гордится. Сравнительно легко, если это отвечает его внутреннему настроению, высказывает свое восхищение. И словами, и взглядами'
'Чаще всего обладает врожденным вкусом, умеет хорошо одеваться и того же требует от окружающих. Внимателен к физическим данным партнёра'
Это просто вопиющее несоответствие)))
Гордится я могу достижениями - и то наедине с собой, ни одну из полученных грамот даже на стену не повесила. И говорить о своих заслугах в основном начинаю только тогда, когда кто-то в них сомневается (правда если этот кто-то мне бим безразличен - пусть сомневается, 'шо нам, кабанам' (с) :) )
И восхищение свое высказываю редко и, как правило, односложно.
Про вкус - это вообще издевательство. Сочетание цветов мне осилить куда сложнее, чем азбуку Морзе)
Думаю, действительно Жучка)))
Наверх
Retto
Начинающий

Retto

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 27
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 31 декабря 2007 1:30
Ну, прими это как наиболее достойную внимания версию - и живи, попутно проверяя версию на прочность :)
Наверх
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 31 декабря 2007 1:33
Бьен мерси, так и делаю ;-)
Наверх
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7308
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 12 января 2008 0:11
Сообщение отредактировано: 12 января 2008 0:12
Да, действительно, СЛЭ-"Жуков"... Либо очень сильно искаженная за счет 1В ЛСИ (хотя этому противоречат признаки "негативизм" и "результатер").
Вот анализ по аспектам:
1. рациональность или БЛ в ЭГО
2.
3. сильная ЧЛ или ЧИ
4.
5. +2 БЛ, БЛ сильная (но, возможно, в ИД)
6. +1 БЛ, БЭ в витальном кольце или слабая
7.
8. +1 БЛ, БЛ не болевая, сильная
9. +1 БЛ
10. результатер, ЧИ не в ценностях
11. иррациональность, ЧЛ, возможно, не в ценностях
12.
13. +1 ЧИ
14. +1 ЧС, сведение ЧИ на ЧС
15. БЭ слабая, возможно, неосознанная
16. БЭ не в ценностях.
17. +1 БЛ
18. БЭ не в ценностях, признак "аристократизм"
19. ЧС в ценностях, ЧИ — нет. Ценности явно не Альфийские и не Дельтийские
20. +2 ЧС, ЧС — сильная
21. +1 ЧС
22. +1 ЧС, ЧС в ценностях
23. +2 ЧС, +1 БЛ
24. +2 ЧС, ЧС в ценностях
25. +1 ЧЭ
26.
27. +1 БЛ, +1 БЭ
28. +1 БЛ, сведение ЧЭ на БЛ, ЧЭ слабая
29.
30. БС не в ценностях
31.
32. +1 БС
33.
34. +1 ЧС, сведение БС на ЧС
35. +1 БЛ, сведение ЧЛ на БЛ
36.
37. ЧЛ не в ценностях
38.
39. +1 ЧЛ
40. +1 БИ
41. рациональность?
42.
43. БИ не болевая
44.
Наверх
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7308
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 12 января 2008 0:21
Довольно необычная ситуация получилась по вероятностной модели: два ТИМа имеют точно равную вероятность.

Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  10    5    0    5    
ЧИ  1    0    1    -1    
БЭ  1    1    1    0    
ЧС  10    2    1    1    
ЧЭ  1    0    3    -3    
БС  1    0    1    -1    
ЧЛ  1    0    1    -1    
БИ  1    0    0    0    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,98        
Рассудительный/Решительный          0,02        
Статик/Динамик          0,94        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,02        
Бета          0,96        
Гамма          0,02        
Дельта          0        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,47        'Фрактально-голографический'
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,47        'Причинно-следственный'
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,03        'Диалектико-алгоритмический'
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,03        'Вихревой'

ЛСИ-'Максим Горький'          45,43%      
СЛЭ-'Жуков'          45,43%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0,85        
Интуиция/Сенсорика          -0,85        
Рациональность/Иррациональность          0        
Интроверсия/Экстраверсия          0        
                  
Выраженность ТИМа:          0,6        
                  
Сходимость по дихотомии 'Логика/Этика':              Ok    
Сходимость по дихотомии 'Интуиция/Сенсорика'              Ok    


Прикрепленный файл (katrin.pdf, 64002 байт)
Наверх
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 13 января 2008 1:15
Благодарю за подробный анализ)
Все-таки просчитались друзья, в свое время прозвав меня за пристрастие к блатным песням "Муркой". Не Мурка я, а Жучка)
Наверх
bdrFsg
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 13 января 2008 1:30
Жучка!И все.
Наверх
Sol
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 73
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 янв. 2008
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 13 января 2008 16:17
СЛЭ
Наверх
RauR
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 15 января 2008 20:59

Катрин написал:
[q]
Добрый - человек, который хорошо относится к людям, готов помочь, обладает стандартным набором положительных качеств, понятие более-менее объективное.
Хороший - во многом синоним предыдущего понятия, но уже более субъективный. Подразумевает наличие человека тех качеств, которое тот, кто говорит слово 'хороший' ценит в людях.
Правильный - человек, который поступает согласно общепринятым правилам, так, как от него ожидают другие.
Близкий - человек, который в силу определенных жизненных ситуаций стал ближе других.
Честный - человек, который говорит правду (в идеале - всегда, но это утопия).
Справедливый - человек, который относится к людям так, как они того заслуживают, объективно.
Принципиальный - человек с устоявшимися жизненными принципами, которым он следует.
Высокоморальный - человек с высокими нравственными принципами (выше общепринятых)
Четкий - человек, действующий ясным, четким, по возможности наиболее простым и подходящим в данной ситуации образом.
Высокодуховный - для меня является практически синонимом 'высокомораьльного'
Обаятельный - человек, способный произвести хорошее впечатление с первых секунд знакомства.
[/q]

ответы выданы по нормам.БЭ не болевая.Жуков сам строит себе систему этических ценностей, которая часто не согласуется с общепринятой.вполне вероятен вариант Максы.и судя по фото не тянет на жукова,а тем более на ВФЭЛ.
Наверх
Anette
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 15 января 2008 21:16

Osiris написал:
[q]
судя по фото не тянет на жукова
[/q]

Может, опишешь методику анализа ее фотографии? И сами выводы, по которым она "не тянет" на Жукова?
Наверх
Ryana
Житель форума

Ryana

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 896
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 15 января 2008 21:21

Osiris написал:
[q]
судя по фото не тянет на жукова,а тем более на ВФЭЛ.
[/q]

С какой стати? вполне себе качествнная сенсорика, имхо, взгляд - воще явная ЧС

Osiris написал:
[q]
Обаятельный - человек, способный произвести хорошее впечатление с первых секунд знакомства.
[/q]

Сенс, по-любэ.
по кластерам Таланова - проявление сенсорики: "эмоционаальня апперцепция развита хорошо, воспринимаемые люди и объекта почти всегда насыщены субъективно значимым вкусом и смыслом"
Я вот с первых минут знакомства хорошо, если человека замечу. А уж понять, какое он впечатление на меня производит - луяше кто-нить пусть подскажет :-D
Наверх
RauR
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 15 января 2008 21:28

Катрин написал:
[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]


Отрицательно. Я скорее консерватор, не люблю изменения, тем более неожиданные. Не думаю, чтобы они могли быть приятными. И планы не люблю менять. Но надо - значит надо, могу. Будет, терпеть не могу, когда что-то, что должно быть сделано, не сделано.
[/q]

рациональность.

Катрин написал:
[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]


Скажу объективно: у меня не очень развитая фантазия. Рельную/возможную ситуацию могу себе представить, нереальную - нет. Не очень детально представляю цель, как правило, я просто к ней иду. Процесс выполнения. И то его надо не представлять, а выполнять. Фантазиями сыт не будешь.
[/q]

слабая ЧИ,приземленность и рациональность.ЧИ возможно болевая.

Катрин написал:
[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]


Думаю, сначала начну действовать, а если столкнусь с трудностями, буду искать информацию.
[/q]

одномерная ЧИ,так как чел всё берет из своего опыта.на ролевую не тянет. :nea:

Катрин написал:
[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность - это одно и то же, или нет?
[/q]


Логичное - обоснованное причинно-следственными связями. Я это ощущаю скорее на подсознательном уровне) Нет, последовательность вполне может быть нелогичной.
[/q]

слишким короткий ответ для творческой.примера нет.

Катрин написал:
[q]
8. Что такое занудство в вашем понимании? Считаете ли вы занудство недостатком?
[/q]


Занудство - когда человек с видом первооткрывателя рассказывает то, что мне давно известно, причем долго, неинтересно и с повторами.
[/q]

возможно болевая ЧИ,чужой опыт воспринимается негативно.

Катрин написал:
[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]


Индукция - из конкретного примера выводится общее правило для примеров подобного рода. Дедукция - общее правило распространяется на характерный для него пример. Не могу сказать точно.
[/q]

слишком короткий ответ для творческой,опять нет примера.Жуковы обычно стараются объясниь "на пальцах".

Катрин написал:
[q]
12. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]


Естественно, существует. И естественно, у каждого свой. Что касается меня, то пусть это эгоистично, но для меня он - в достижении собственных целей и осуществлении желаний.
[/q]

слабая ЧИ.

Катрин написал:
[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]


Не люблю такие задания. Придумывать животных особенно. Мифологические:Ну, есть кентавр. Получеловек-полуконь. Из этого определения лично мне и так все понятно. Крепкий, выносливый, мускулистый.
[/q]

слабая ЧИ,болевая.так фантазия это к интуиции,недаром Донов называют фантазерами и мечтатателями.фантазии предпологает описание возможностей которых пока еще нет.

Катрин написал:
[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]


Духовный - человек с высокими моральными принципами и убеждениями. Душевный - способный к состраданию, сопереживанию, сочувствию. Гармоничная личность - та личность, которая находится в гармонии с самим собой, довольна собой и уважает себя (без перегибов в виде всех стадий мании величия).
[/q]

нормы по БЭ

Катрин написал:
[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]


Не люблю и не умею описывать чувства. Ненависть возникает, когда человек, например, долгое время тебя раздражает и провоцирует. Я не могу сказать, что я чувствую/испытываю так как не считаю, что я кого-то особо ненавижу или особо люблю. Хорошо/плохо отношусь - это да, но без крайностей.
[/q]

слабая ЧЭ,возможно одномерная.так как по референтной человек стремиться показать усвоенные знания.

Катрин написал:
[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]


Я вообще не люблю кулинарию и абсолютно в ней не разбираюсь. И незнакомые блюда стараюсь не кушать)
[/q]

рациональность,стабильность привычек.

Катрин написал:
[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Легко ли вам удается это сделать? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]


Редко. Не очень легко. Вряд ли - терпеть не могу, когда с советами лезут ко мне
[/q]

рациональность.ограничельная ЧЛ!?
итого:максим.
тожда не признаю. :nea: :nea: :nea:












Наверх
RauR
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 15 января 2008 21:38

Anette написал:
[q]
Может, опишешь методику анализа ее фотографии? И сами выводы, по которым она "не тянет" на Жукова?
[/q]

см.выше

Гуленко написал:
[q]

Женщины этого типа не несут каких-либо ярких признаков во внешности. Первое, что бросается в глаза в фигуре ЛСИ, - это фундаментальность, основательность. Человек этого типа прочно стоит на ногах, производит впечатление солидности и твердости. Голова на плечах сидит ровно, неподвижно, ею практически не вращает. Голова поворачивается вместе с туловищем. Во время ходьбы руками никогда не размахивает. Они зафиксированы в локтях, поэтому кисти не болтаются. Иногда даже создается впечатление, что держит руки по швам. Походка в целом мягкая, плавная, скользящая. Однако периодически делает резкие повороты, отклонения в сторону от прямой траектории. В чертах лица наиболее примечательны скулы. Из-за этого во внешности часто присутствует что-то восточное, азиатское. Кончик носа, однако бывает приподнят кверху. Выражение лица статичное, безэмоциональное, сосредоточенное.
[/q]

Наверх
Anette
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 15 января 2008 21:45
:wall: мама-роди-меня-обратно!!!!!!!
Опять методика анализа анкеты "от Осириса"...


Osiris написал:
[q]
тожда не признаю.
[/q]

Конечно. Потому что вы не тожда. Из вас двоих только один - Жуков. И это не ты.
Наверх
RauR
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 15 января 2008 21:47

Anette написал:
[q]
Опять методика анализа анкеты "от Осириса"..
[/q]

дур в игнор. :mad:
Наверх
Anette
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 15 января 2008 21:51

Osiris написал:
[q]
дур в игнор.
[/q]

Давно пора, умненький ты наш. :-D
Наверх
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2008 1:12
Сообщение отредактировано: 16 января 2008 12:25
Я, конечно, не специалист. Но описание в большей своей части никак не про мну) Например,

Женщины этого типа не несут каких-либо ярких признаков во внешности. -
Убедил бы ты в этом моих подруг)))

Голова на плечах сидит ровно, неподвижно, ею практически не вращает.
Не-а. Вращаю)

Голова поворачивается вместе с туловищем. Во время ходьбы руками никогда не размахивает. Они зафиксированы в локтях, поэтому кисти не болтаются. Иногда даже создается впечатление, что держит руки по швам.
Никогда)


В чертах лица наиболее примечательны скулы. Из-за этого во внешности часто присутствует что-то восточное, азиатское.
Ну, в принципе говорят, что наиболее примечательны у меня губы/глаза, про скулы ни один не сказал. Про азиатское - тем более, а что, по фото заметно нечто подобное?

Osiris, ты ж меня вроде в движении не видел, откуда таие выводы?
Наверх
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2008 1:21
Сообщение отредактировано: 16 января 2008 12:26
Рациональнаность во мне воспитывали с детства, но последние лет 5 отчетливо вижу, что все-таки не воспитали)
В вопросах ?5 и ?9 примеры приводить не просили)
Насчет ?8 - абсолютно спокойно отношусь к изложению чужого опыта, сам по себе как факт он мну нисколько не раздражает, просто не люблю когда опыт так сказать "общечеловеческий" выдают за личное достижение.
Наверх
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2008 1:25
Сообщение отредактировано: 16 января 2008 12:29
Да и признать в Геках конфликтеров мне сложно) Они в моем окружении постоянно присутствуют, а вот с Достами как раз пожизненные конnhsы)
А еще один из немногих признаков, в котором уверены я сама и все мои реальные типировщики - негативизм)

Хотя версия, конечно, интересная...

Anette, bdrFsg, а вы во мне тожда видите? :-D
Наверх
Anette
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2008 17:17

Катрин написал:
[q]
Anette, bdrFsg, а вы во мне тожда видите?
[/q]

Я плохо чувствую тождов вообще-то... Но это не столь важдно. Вполне нормальный Жуков, по-моему. :-)
Наверх
bdrFsg
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2008 18:14
Катрин
нифига.У тебя ЧЛ четырехмерная.И установка на расходование энергии.

Наверх
RauR
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2008 19:38

Катрин написал:
[q]
Я, конечно, не специалист.
[/q]

я конечно,не идиот и немного разбираюсь в соционике,но чтобы Жуковы и без фантазии...

Катрин написал:
[q]
Рациональнаность во мне воспитывали с детства, но последние лет 5 отчетливо вижу, что все-таки не воспитали)
[/q]

во мне много что пытались воспитать-не получилось.Жуковы ИМХО самый невовспитуемый тим.

Катрин написал:
[q]
В вопросах ?5 и ?9 примеры приводить не просили)
[/q]

творческую "просить" не надо.на о она и творческая.

bdrFsg написал:
[q]
нифига.У тебя ЧЛ четырехмерная.И установка на расходование энергии.
[/q]

кто-то говорил чуть выше,что ЧЛ вообще маломерная.кажется,его кличут bdrFsg.
и что ты понимаешь под расходыванием энергии?ЧЛ-?!так она и у жукова и у макса с минусом.

Наверх
Dixy5
Участник

Dixy5

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Всего сообщений: 449
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2008 20:05

Anette написал:
[q]


Конечно. Потому что вы не тожда. Из вас двоих только один - Жуков. И это не ты.
[/q]

а пачиму в Osiris не может быть жуком?подскажите где почитать?
по поведению на форуме, ИМХО - иррац,логик, экстраверт.
Наверх
Anette
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2008 20:17

Amor написал:
[q]
а пачиму в Osiris не может быть жуком?подскажите где почитать?
по поведению на форуме, ИМХО - иррац,логик, экстраверт.
[/q]

Он вполне может быть Доном. Изначально его так и типировали на этом форуме. Проблема с сенсорикой. Ну нету у него базовой ЧС хоть убей. Интуит 100%-ный. Сейчас найду ссылку на его анкету и выложу сюда.
Почитать где?... читать его посты нужно. По ним все и видно. Да и сам факт вечного перетипирования всех и вся без всякой системы - это свойственно Жукам????
Наверх
Dixy5
Участник

Dixy5

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Всего сообщений: 449
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2008 20:30
я по всем темам и читаю.экстраверсию, логику и иррац вижу. Сенсорику не вижу, но и интуицию тоже))
Про факт вечного перетепирования - он прост. очень хочет чтобы его в жука затипили -> отседа такой протест
Свойственно ли это жукам - хз, но узнаем же) Люди вообще оч. разные даже в рамках одного ТИМа. Не говоря ужк о проявлении разных функций в разных ситуациях
Наверх
Anette
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2008 20:31
Вот типировочная тема Осириса: http://www.socioclub.org/typing/605/0.htm
Наверх
Anette
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2008 20:36

Amor написал:
[q]
Про факт вечного перетепирования - он прост. очень хочет чтобы его в жука затипили -> отседа такой протест
[/q]

Ой, ничего ты не знаешь... Мы знакомы с Осирисом гораздо дольше. чем ты, и больше о нем знаем. Страсть к перетипированию у него была и в его бытность Доном, и в его бытность Дюмом и вообще всегда...
Наверх
Dixy5
Участник

Dixy5

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Всего сообщений: 449
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2008 20:53
Сообщение отредактировано: 16 января 2008 20:56
возможно)
я вижу только настоящую картину - как оно сейчас выглядит)о прошлом или будущем, а тем более поведение людей сожно судить))
кста, может в жизни он вообще не такой

ЗЫ - анкету читаю - на меня похож.в переходном возрасте))))
Наверх
RauR
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2008 21:49

Amor написал:
[q]
Про факт вечного перетепирования - он прост. очень хочет чтобы его в жука затипили
[/q]


Anette написал:
[q]
Да и сам факт вечного перетипирования всех и вся без всякой системы - это свойственно Жукам????
[/q]

не то что без всякой системы, а с позиции своей собственной
логика-то творческая..что хочу, то и ворочу...и всякие драйзы побоку :bye:

Amor написал:
[q]
- анкету читаю - на меня похож.в переходном возрасте))))
[/q]

Amor,а что?ты уже большая девочка? ;-)
Наверх
Anette
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2008 21:58
Солнце, ты уже убрал меня из игнора? :-o Не прошо и пол года...
Какие же нонче непоследовательные Жуки пошли... :-D


Osiris написал:
[q]

не то что без всякой системы, а с позиции своей собственной логика-то творческая..что хочу, то и ворочу...
[/q]

Угу! :LOL:

Анекдот вспомнился: на пьянке мужик друзьям рассказывает, что он в доме хозяин, жена без его разрешения и пикнуть не смеет...
Приходят друзья как-то к нему в гости и видят такую картину: жена злющая по квартире со скалкой ходит, а мужик под столом сидит с испуганным видом. Они и говорят: "Эй, ты ж в доме хозяин! Чё под столом сидишь-то?", а мужик отвечает: "Я - хозяин, где хочу, там и сижу!"

Это к вопросу о творческой и "что хочу, то и ворочу".
Наверх
bdrFsg
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2008 22:06
Osiris
это значит что я ее(ЧЛ) не запалил..тогда)))
фоновая же вытесненная.
Наверх
Ryana
Житель форума

Ryana

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 896
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2008 22:21

Anette написал:
[q]
Да и сам факт вечного перетипирования всех и вся без всякой системы - это свойственно Жукам????

---
[/q]

Свойственно, свойственно, знаем, пострадамши.. Это у них Бл так через ЧС проявляется: главное с уверенностью какой-нить бред логически обосновать - вот и мнение. Так вот и типируют. Безапелляционно высказывют кое как скомканные логические доводы, почему чел именно этот тим. Причём даже могут с той же уверенностью этот тим поменять, если например соцзаказчик Джек, который несовпадения по БЛ сечёт, по рогам логикой надаёт.
Бл у них творческая, а значит, врёт и не краснеет, ... ой, не белеет.
Наверх
Anette
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2008 22:31

Ryana написал:
[q]
Это у них Бл так через ЧС проявляется: главное с уверенностью какой-нить бред логически обосновать - вот и мнение. Так вот и типируют. Безапелляционно высказывют кое как скомканные логические доводы, почему чел именно этот тим. Причём даже могут с той же уверенностью этот тим поменять, если например соцзаказчик Джек, который несовпадения по БЛ сечёт, по рогам логикой надаёт