Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Катрин. Тоже хочу протипироваться)
RSS

Катрин. Тоже хочу протипироваться)

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2 3 4 5
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
etoile
Участник
Еще не волшебница, только учусь...
etoile

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 296
Рейтинг пользователя: 10


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 нояб. 2007
Я бы остановилась на ЭИЭ или ЭИИ
milena 7
Долгожитель форума

milena 7

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 3388
Рейтинг пользователя: 320

Репутация пользователя: 2

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006
по нескольким постам на форуме и аватару мне показалось БЭ и может быть ЧС. т.е. может Драйзер. может, нет)
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Рейтинг пользователя: 31


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Вы мне льстите :red: Насчет этики - все пройденные тесты дали результат прямо противополжный :ugu:
Светлая
Долгожитель форума

Светлая

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: ФВЭЛ

Всего сообщений: 3787
Рейтинг пользователя: 359

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
Такое ощущение, что анкета писалась под Жука...
%))
Retto
Начинающий

Retto

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 27
Рейтинг пользователя: 7


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2007
Моя версия - логик, деклатим, статик. ЧС/БЛ в ценностях.
СЛЭ/Жуков получается.

п.с. да, ещё и четкий негативист.
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Рейтинг пользователя: 31


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007

Светлая написал:
[q]

Такое ощущение, что анкета писалась под Жука...
%))
[/q]

Вы мне льстите ?2 :red: :red: Я не настолько хорошо разбираюсь в соционике, чтобы специально под кого-то "подогнаться" :rolleyes:
Olga
Гость

Ссылка


Катрин написал:
[q]
Вы мне льстите Насчет этики - все пройденные тесты дали результат прямо противополжный
[/q]
Тесты в данном случае не врут. :ugu:
Логика очевидная.

Экстраверсия, иррациональность.
Olga
Гость

Ссылка


Катрин написал:
[q]
Духовный - человек с высокими моральными принципами и убеждениями.
[/q]

Ханжа - духовный человек?
Retto
Начинающий

Retto

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 27
Рейтинг пользователя: 7


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2007
Можно ещё на предполагаемую болевую вопросов позадавать :)
Попросить дать отличия между понятиями человека "добрый-хороший-правильный-близкий-честный-справедливый-принципиальный-высокоморальный-четкий-высокодуховный-обаятельный".

А попросить расставить по группам близкие понятия, пояснив отчего так, а не иначе :)
Вот если версия и правда - Жуков, то тут будет творчество с позиции БЛ, и объяснения на взгляд БЭ-шника не очень подходящие.
milena 7
Долгожитель форума

milena 7

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 3388
Рейтинг пользователя: 320

Репутация пользователя: 2

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006
интересный вопросик :) тоже хочется ответить =)
Olga
Гость

Ссылка


Retto написал:
[q]
А попросить расставить по группам близкие понятия, пояснив отчего так, а не иначе :)
[/q]
Лично я никаких далекоидущих целей не преследую.
Просто мне интересен ответ на этот вопрос от конкретного человека.
И фсьооо...

Olga
Гость

Ссылка

Я вообще не люблю "типировать". Я люблю с человеком разговаривать, а типирование происходит само собой, "в процессе".
8-)
Светлая
Долгожитель форума

Светлая

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: ФВЭЛ

Всего сообщений: 3787
Рейтинг пользователя: 359

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006

Катрин написал:
[q]

Светлая написал:
[q]

Такое ощущение, что анкета писалась под Жука...
%))
[/q]


Вы мне льстите ?2 Я не настолько хорошо разбираюсь в соционике, чтобы специально под кого-то "подогнаться"
[/q]

Тогда наверное и правда Жуковка вы :))
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Рейтинг пользователя: 31


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007

Olga написал:
[q]


Катрин написал:
[q]
Духовный - человек с высокими моральными принципами и убеждениями.
[/q]

Ханжа - духовный человек?
[/q]

ИМХО, нет. Ибо принципы ханжи все же далековаты от общепринятых. А у духовного человека, они могут быть выше, но не далеки. В общем, отличаться по горизонтали, а не вертикали)
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Рейтинг пользователя: 31


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007

Retto написал:
[q]

Можно ещё на предполагаемую болевую вопросов позадавать :)
Попросить дать отличия между понятиями человека "добрый-хороший-правильный-близкий-честный-справедливый-принципиальный-высокоморальный-четкий-высокодуховный-обаятельный".

А попросить расставить по группам близкие понятия, пояснив отчего так, а не иначе :)
Вот если версия и правда - Жуков, то тут будет творчество с позиции БЛ, и объяснения на взгляд БЭ-шника не очень подходящие.
[/q]

Добрый - человек, который хорошо относится к людям, готов помочь, обладает стандартным набором положительных качеств, понятие более-менее объективное.

Хороший - во многом синоним предыдущего понятия, но уже более субъективный. Подразумевает наличие человека тех качеств, которое тот, кто говорит слово 'хороший' ценит в людях.

Правильный - человек, который поступает согласно общепринятым правилам, так, как от него ожидают другие.

Близкий - человек, который в силу определенных жизненных ситуаций стал ближе других.

Честный - человек, который говорит правду (в идеале - всегда, но это утопия).

Справедливый - человек, который относится к людям так, как они того заслуживают, объективно.

Принципиальный - человек с устоявшимися жизненными принципами, которым он следует.

Высокоморальный - человек с высокими нравственными принципами (выше общепринятых)

Четкий - человек, действующий ясным, четким, по возможности наиболее простым и подходящим в данной ситуации образом.

Высокодуховный - для меня является практически синонимом 'высокомораьльного'

Обаятельный - человек, способный произвести хорошее впечатление с первых секунд знакомства.

Группы:
Добрый, хороший, близкий - характеристика поведения человека 'в комплексе'.
Честный, справедливый, принципиальный, четкий, обаятельный- характеристика поведения человека по отдельно взятым критериям.
Правильный, высокоморальный, высокодуховный - характеристика поведения человека по критерию соблюдения общепринятых правил.
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Рейтинг пользователя: 31


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007

Светлая написал:
[q]


Катрин написал:
[q]

Светлая написал:
[q]

Такое ощущение, что анкета писалась под Жука...
%))
[/q]


Вы мне льстите ?2 Я не настолько хорошо разбираюсь в соционике, чтобы специально под кого-то "подогнаться"
[/q]

Тогда наверное и правда Жуковка вы :))
[/q]

Скорее всего, по тестам выходила или Жучкой или Штиркой :rolleyes:
Olga
Гость

Ссылка


Катрин написал:
[q]
В общем, отличаться по горизонтали, а не вертикали)
[/q]
Интересная мысль...

:-)

Я думаю, - "Жуков". :ugu:
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Рейтинг пользователя: 31


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
В принципе, человек, который меня на соционику "подсадил" тоже так сказал)
Да, совсем забыла, по тесту я еще один раз когда-то Наполеоном вышла...
Olga
Гость

Ссылка


Катрин написал:
[q]
Да, совсем забыла, по тесту я еще один раз когда-то Наполеоном вышла...
[/q]
Бывает...
:-)
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Рейтинг пользователя: 31


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Но, ИМХО, на Напку я не тяну.
'Не только не скрывает своих чувств, но наоборот, ими гордится. Сравнительно легко, если это отвечает его внутреннему настроению, высказывает свое восхищение. И словами, и взглядами'
'Чаще всего обладает врожденным вкусом, умеет хорошо одеваться и того же требует от окружающих. Внимателен к физическим данным партнёра'
Это просто вопиющее несоответствие)))
Гордится я могу достижениями - и то наедине с собой, ни одну из полученных грамот даже на стену не повесила. И говорить о своих заслугах в основном начинаю только тогда, когда кто-то в них сомневается (правда если этот кто-то мне бим безразличен - пусть сомневается, 'шо нам, кабанам' (с) :) )
И восхищение свое высказываю редко и, как правило, односложно.
Про вкус - это вообще издевательство. Сочетание цветов мне осилить куда сложнее, чем азбуку Морзе)
Думаю, действительно Жучка)))
Retto
Начинающий

Retto

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 27
Рейтинг пользователя: 7


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2007
Ну, прими это как наиболее достойную внимания версию - и живи, попутно проверяя версию на прочность :)
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Рейтинг пользователя: 31


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Бьен мерси, так и делаю ;-)
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7143
Рейтинг пользователя: 216


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Да, действительно, СЛЭ-"Жуков"... Либо очень сильно искаженная за счет 1В ЛСИ (хотя этому противоречат признаки "негативизм" и "результатер").
Вот анализ по аспектам:
1. рациональность или БЛ в ЭГО
2.
3. сильная ЧЛ или ЧИ
4.
5. +2 БЛ, БЛ сильная (но, возможно, в ИД)
6. +1 БЛ, БЭ в витальном кольце или слабая
7.
8. +1 БЛ, БЛ не болевая, сильная
9. +1 БЛ
10. результатер, ЧИ не в ценностях
11. иррациональность, ЧЛ, возможно, не в ценностях
12.
13. +1 ЧИ
14. +1 ЧС, сведение ЧИ на ЧС
15. БЭ слабая, возможно, неосознанная
16. БЭ не в ценностях.
17. +1 БЛ
18. БЭ не в ценностях, признак "аристократизм"
19. ЧС в ценностях, ЧИ — нет. Ценности явно не Альфийские и не Дельтийские
20. +2 ЧС, ЧС — сильная
21. +1 ЧС
22. +1 ЧС, ЧС в ценностях
23. +2 ЧС, +1 БЛ
24. +2 ЧС, ЧС в ценностях
25. +1 ЧЭ
26.
27. +1 БЛ, +1 БЭ
28. +1 БЛ, сведение ЧЭ на БЛ, ЧЭ слабая
29.
30. БС не в ценностях
31.
32. +1 БС
33.
34. +1 ЧС, сведение БС на ЧС
35. +1 БЛ, сведение ЧЛ на БЛ
36.
37. ЧЛ не в ценностях
38.
39. +1 ЧЛ
40. +1 БИ
41. рациональность?
42.
43. БИ не болевая
44.
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7143
Рейтинг пользователя: 216


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Довольно необычная ситуация получилась по вероятностной модели: два ТИМа имеют точно равную вероятность.

Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  10    5    0    5    
ЧИ  1    0    1    -1    
БЭ  1    1    1    0    
ЧС  10    2    1    1    
ЧЭ  1    0    3    -3    
БС  1    0    1    -1    
ЧЛ  1    0    1    -1    
БИ  1    0    0    0    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,98        
Рассудительный/Решительный          0,02        
Статик/Динамик          0,94        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,02        
Бета          0,96        
Гамма          0,02        
Дельта          0        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,47        'Фрактально-голографический'
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,47        'Причинно-следственный'
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,03        'Диалектико-алгоритмический'
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,03        'Вихревой'

ЛСИ-'Максим Горький'          45,43%      
СЛЭ-'Жуков'          45,43%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0,85        
Интуиция/Сенсорика          -0,85        
Рациональность/Иррациональность          0        
Интроверсия/Экстраверсия          0        
                  
Выраженность ТИМа:          0,6        
                  
Сходимость по дихотомии 'Логика/Этика':              Ok    
Сходимость по дихотомии 'Интуиция/Сенсорика'              Ok    


Прикрепленный файл (katrin.pdf, 64002 байт)
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Рейтинг пользователя: 31


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Благодарю за подробный анализ)
Все-таки просчитались друзья, в свое время прозвав меня за пристрастие к блатным песням "Муркой". Не Мурка я, а Жучка)
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2 3 4 5
Модераторы: Kath, srez
Печать
Выводить сообщения
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Катрин. Тоже хочу протипироваться)
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.3439. Количество выполненных запросов: 16, время выполнения запросов 0.2460
Rambler's Top100 Психология 100