![]() |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Катрин. Тоже хочу протипироваться) |
![]() |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| milena 7 |
интересный вопросик :) тоже хочется ответить =) |
| Olga |
Retto написал: А попросить расставить по группам близкие понятия, пояснив отчего так, а не иначе :)Лично я никаких далекоидущих целей не преследую. Просто мне интересен ответ на этот вопрос от конкретного человека. И фсьооо... |
| Olga |
Я вообще не люблю "типировать". Я люблю с человеком разговаривать, а типирование происходит само собой, "в процессе". |
| Светлая |
Катрин написал:
Тогда наверное и правда Жуковка вы :)) |
| Катрин
Участник
ТИМ: СЛЭ ("Жуков") ПЙ-тип: ВФЭЛ Откуда: Харьков Всего сообщений: 348 Рейтинг пользователя: 32 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 дек. 2007 |
Olga написал:
ИМХО, нет. Ибо принципы ханжи все же далековаты от общепринятых. А у духовного человека, они могут быть выше, но не далеки. В общем, отличаться по горизонтали, а не вертикали) |
| Катрин
Участник
ТИМ: СЛЭ ("Жуков") ПЙ-тип: ВФЭЛ Откуда: Харьков Всего сообщений: 348 Рейтинг пользователя: 32 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 дек. 2007 |
Retto написал:
Добрый - человек, который хорошо относится к людям, готов помочь, обладает стандартным набором положительных качеств, понятие более-менее объективное. Хороший - во многом синоним предыдущего понятия, но уже более субъективный. Подразумевает наличие человека тех качеств, которое тот, кто говорит слово 'хороший' ценит в людях. Правильный - человек, который поступает согласно общепринятым правилам, так, как от него ожидают другие. Близкий - человек, который в силу определенных жизненных ситуаций стал ближе других. Честный - человек, который говорит правду (в идеале - всегда, но это утопия). Справедливый - человек, который относится к людям так, как они того заслуживают, объективно. Принципиальный - человек с устоявшимися жизненными принципами, которым он следует. Высокоморальный - человек с высокими нравственными принципами (выше общепринятых) Четкий - человек, действующий ясным, четким, по возможности наиболее простым и подходящим в данной ситуации образом. Высокодуховный - для меня является практически синонимом 'высокомораьльного' Обаятельный - человек, способный произвести хорошее впечатление с первых секунд знакомства. Группы: Добрый, хороший, близкий - характеристика поведения человека 'в комплексе'. Честный, справедливый, принципиальный, четкий, обаятельный- характеристика поведения человека по отдельно взятым критериям. Правильный, высокоморальный, высокодуховный - характеристика поведения человека по критерию соблюдения общепринятых правил. |
| Катрин
Участник
ТИМ: СЛЭ ("Жуков") ПЙ-тип: ВФЭЛ Откуда: Харьков Всего сообщений: 348 Рейтинг пользователя: 32 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 дек. 2007 |
Светлая написал:
Скорее всего, по тестам выходила или Жучкой или Штиркой |
| Olga |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 27 декабря 2007 0:22 Сообщение отредактировано: 27 декабря 2007 0:25 Катрин написал: В общем, отличаться по горизонтали, а не вертикали)Интересная мысль... Я думаю, - "Жуков". |
| Катрин
Участник
ТИМ: СЛЭ ("Жуков") ПЙ-тип: ВФЭЛ Откуда: Харьков Всего сообщений: 348 Рейтинг пользователя: 32 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 дек. 2007 |
В принципе, человек, который меня на соционику "подсадил" тоже так сказал) Да, совсем забыла, по тесту я еще один раз когда-то Наполеоном вышла... |
| Olga |
Катрин написал: Да, совсем забыла, по тесту я еще один раз когда-то Наполеоном вышла...Бывает... |
| Катрин
Участник
ТИМ: СЛЭ ("Жуков") ПЙ-тип: ВФЭЛ Откуда: Харьков Всего сообщений: 348 Рейтинг пользователя: 32 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 дек. 2007 |
Но, ИМХО, на Напку я не тяну. 'Не только не скрывает своих чувств, но наоборот, ими гордится. Сравнительно легко, если это отвечает его внутреннему настроению, высказывает свое восхищение. И словами, и взглядами' 'Чаще всего обладает врожденным вкусом, умеет хорошо одеваться и того же требует от окружающих. Внимателен к физическим данным партнёра' Это просто вопиющее несоответствие))) Гордится я могу достижениями - и то наедине с собой, ни одну из полученных грамот даже на стену не повесила. И говорить о своих заслугах в основном начинаю только тогда, когда кто-то в них сомневается (правда если этот кто-то мне бим безразличен - пусть сомневается, 'шо нам, кабанам' (с) :) ) И восхищение свое высказываю редко и, как правило, односложно. Про вкус - это вообще издевательство. Сочетание цветов мне осилить куда сложнее, чем азбуку Морзе) Думаю, действительно Жучка))) |
| Retto
Начинающий
ТИМ: ИЭЭ ("Гексли") ПЙ-тип: ЛВФЭ Откуда: Москва Всего сообщений: 27 Рейтинг пользователя: 7 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 дек. 2007 |
Ну, прими это как наиболее достойную внимания версию - и живи, попутно проверяя версию на прочность :) |
| Катрин
Участник
ТИМ: СЛЭ ("Жуков") ПЙ-тип: ВФЭЛ Откуда: Харьков Всего сообщений: 348 Рейтинг пользователя: 32 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 дек. 2007 |
Бьен мерси, так и делаю |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7162 Рейтинг пользователя: 217 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 12 января 2008 0:11 Сообщение отредактировано: 12 января 2008 0:12
Да, действительно, СЛЭ-"Жуков"... Либо очень сильно искаженная за счет 1В ЛСИ (хотя этому противоречат признаки "негативизм" и "результатер"). Вот анализ по аспектам: 1. рациональность или БЛ в ЭГО 2. 3. сильная ЧЛ или ЧИ 4. 5. +2 БЛ, БЛ сильная (но, возможно, в ИД) 6. +1 БЛ, БЭ в витальном кольце или слабая 7. 8. +1 БЛ, БЛ не болевая, сильная 9. +1 БЛ 10. результатер, ЧИ не в ценностях 11. иррациональность, ЧЛ, возможно, не в ценностях 12. 13. +1 ЧИ 14. +1 ЧС, сведение ЧИ на ЧС 15. БЭ слабая, возможно, неосознанная 16. БЭ не в ценностях. 17. +1 БЛ 18. БЭ не в ценностях, признак "аристократизм" 19. ЧС в ценностях, ЧИ — нет. Ценности явно не Альфийские и не Дельтийские 20. +2 ЧС, ЧС — сильная 21. +1 ЧС 22. +1 ЧС, ЧС в ценностях 23. +2 ЧС, +1 БЛ 24. +2 ЧС, ЧС в ценностях 25. +1 ЧЭ 26. 27. +1 БЛ, +1 БЭ 28. +1 БЛ, сведение ЧЭ на БЛ, ЧЭ слабая 29. 30. БС не в ценностях 31. 32. +1 БС 33. 34. +1 ЧС, сведение БС на ЧС 35. +1 БЛ, сведение ЧЛ на БЛ 36. 37. ЧЛ не в ценностях 38. 39. +1 ЧЛ 40. +1 БИ 41. рациональность? 42. 43. БИ не болевая 44. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7162 Рейтинг пользователя: 217 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Довольно необычная ситуация получилась по вероятностной модели: два ТИМа имеют точно равную вероятность. Количество проявлений аспектов Прикрепленный файл (katrin.pdf, 64002 байт) |
| Катрин
Участник
ТИМ: СЛЭ ("Жуков") ПЙ-тип: ВФЭЛ Откуда: Харьков Всего сообщений: 348 Рейтинг пользователя: 32 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 дек. 2007 |
Благодарю за подробный анализ) Все-таки просчитались друзья, в свое время прозвав меня за пристрастие к блатным песням "Муркой". Не Мурка я, а Жучка) |
| bdrFsg |
Жучка!И все. |
| Sol |
СЛЭ |
| RauR |
Катрин написал: Добрый - человек, который хорошо относится к людям, готов помочь, обладает стандартным набором положительных качеств, понятие более-менее объективное. ответы выданы по нормам.БЭ не болевая.Жуков сам строит себе систему этических ценностей, которая часто не согласуется с общепринятой.вполне вероятен вариант Максы.и судя по фото не тянет на жукова,а тем более на ВФЭЛ. |
| Anette |
Osiris написал: судя по фото не тянет на жукова Может, опишешь методику анализа ее фотографии? И сами выводы, по которым она "не тянет" на Жукова? |
| Ryana
Житель форума
ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон") ПЙ-тип: нет Откуда: Ижевск Всего сообщений: 896 Рейтинг пользователя: 70 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2007 |
Osiris написал: судя по фото не тянет на жукова,а тем более на ВФЭЛ. С какой стати? вполне себе качествнная сенсорика, имхо, взгляд - воще явная ЧС Osiris написал: Обаятельный - человек, способный произвести хорошее впечатление с первых секунд знакомства. Сенс, по-любэ. по кластерам Таланова - проявление сенсорики: "эмоционаальня апперцепция развита хорошо, воспринимаемые люди и объекта почти всегда насыщены субъективно значимым вкусом и смыслом" Я вот с первых минут знакомства хорошо, если человека замечу. А уж понять, какое он впечатление на меня производит - луяше кто-нить пусть подскажет |
| RauR |
Катрин написал: 41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности? Отрицательно. Я скорее консерватор, не люблю изменения, тем более неожиданные. Не думаю, чтобы они могли быть приятными. И планы не люблю менять. Но надо - значит надо, могу. Будет, терпеть не могу, когда что-то, что должно быть сделано, не сделано. рациональность. Катрин написал: 10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат? Скажу объективно: у меня не очень развитая фантазия. Рельную/возможную ситуацию могу себе представить, нереальную - нет. Не очень детально представляю цель, как правило, я просто к ней иду. Процесс выполнения. И то его надо не представлять, а выполнять. Фантазиями сыт не будешь. слабая ЧИ,приземленность и рациональность.ЧИ возможно болевая. Катрин написал: 11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"? Думаю, сначала начну действовать, а если столкнусь с трудностями, буду искать информацию. одномерная ЧИ,так как чел всё берет из своего опыта.на ролевую не тянет. Катрин написал: 5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность - это одно и то же, или нет? Логичное - обоснованное причинно-следственными связями. Я это ощущаю скорее на подсознательном уровне) Нет, последовательность вполне может быть нелогичной. слишким короткий ответ для творческой.примера нет. Катрин написал: 8. Что такое занудство в вашем понимании? Считаете ли вы занудство недостатком? Занудство - когда человек с видом первооткрывателя рассказывает то, что мне давно известно, причем долго, неинтересно и с повторами. возможно болевая ЧИ,чужой опыт воспринимается негативно. Катрин написал: 9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему? Индукция - из конкретного примера выводится общее правило для примеров подобного рода. Дедукция - общее правило распространяется на характерный для него пример. Не могу сказать точно. слишком короткий ответ для творческой,опять нет примера.Жуковы обычно стараются объясниь "на пальцах". Катрин написал: 12. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни. Естественно, существует. И естественно, у каждого свой. Что касается меня, то пусть это эгоистично, но для меня он - в достижении собственных целей и осуществлении желаний. слабая ЧИ. Катрин написал: 14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное. Не люблю такие задания. Придумывать животных особенно. Мифологические:Ну, есть кентавр. Получеловек-полуконь. Из этого определения лично мне и так все понятно. Крепкий, выносливый, мускулистый. слабая ЧИ,болевая.так фантазия это к интуиции,недаром Донов называют фантазерами и мечтатателями.фантазии предпологает описание возможностей которых пока еще нет. Катрин написал: 17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью? Духовный - человек с высокими моральными принципами и убеждениями. Душевный - способный к состраданию, сопереживанию, сочувствию. Гармоничная личность - та личность, которая находится в гармонии с самим собой, довольна собой и уважает себя (без перегибов в виде всех стадий мании величия). нормы по БЭ Катрин написал: 29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть? Не люблю и не умею описывать чувства. Ненависть возникает, когда человек, например, долгое время тебя раздражает и провоцирует. Я не могу сказать, что я чувствую/испытываю так как не считаю, что я кого-то особо ненавижу или особо люблю. Хорошо/плохо отношусь - это да, но без крайностей. слабая ЧЭ,возможно одномерная.так как по референтной человек стремиться показать усвоенные знания. Катрин написал: 30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда? Я вообще не люблю кулинарию и абсолютно в ней не разбираюсь. И незнакомые блюда стараюсь не кушать) рациональность,стабильность привычек. Катрин написал: 37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Легко ли вам удается это сделать? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее? Редко. Не очень легко. Вряд ли - терпеть не могу, когда с советами лезут ко мне рациональность.ограничельная ЧЛ!? итого:максим. тожда не признаю. |
| RauR |
Anette написал: Может, опишешь методику анализа ее фотографии? И сами выводы, по которым она "не тянет" на Жукова? см.выше Гуленко написал:
|
| Anette |
мама-роди-меня-обратно!!!!!!!Опять методика анализа анкеты "от Осириса"... Osiris написал: тожда не признаю. Конечно. Потому что вы не тожда. Из вас двоих только один - Жуков. И это не ты. |
| RauR |
Anette написал: Опять методика анализа анкеты "от Осириса".. дур в игнор. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Катрин. Тоже хочу протипироваться) |
![]() |
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |