Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Катрин. Тоже хочу протипироваться)
RSS

Катрин. Тоже хочу протипироваться)

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2 3 4 5
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Светлая
Долгожитель форума

Светлая

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: ФВЭЛ

Всего сообщений: 3827
Рейтинг пользователя: 362

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006

Катрин написал:
[q]

Светлая написал:
[q]

Такое ощущение, что анкета писалась под Жука...
%))
[/q]


Вы мне льстите ?2 Я не настолько хорошо разбираюсь в соционике, чтобы специально под кого-то "подогнаться"
[/q]

Тогда наверное и правда Жуковка вы :))
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Рейтинг пользователя: 32


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007

Olga написал:
[q]


Катрин написал:
[q]
Духовный - человек с высокими моральными принципами и убеждениями.
[/q]

Ханжа - духовный человек?
[/q]

ИМХО, нет. Ибо принципы ханжи все же далековаты от общепринятых. А у духовного человека, они могут быть выше, но не далеки. В общем, отличаться по горизонтали, а не вертикали)
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Рейтинг пользователя: 32


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007

Retto написал:
[q]

Можно ещё на предполагаемую болевую вопросов позадавать :)
Попросить дать отличия между понятиями человека "добрый-хороший-правильный-близкий-честный-справедливый-принципиальный-высокоморальный-четкий-высокодуховный-обаятельный".

А попросить расставить по группам близкие понятия, пояснив отчего так, а не иначе :)
Вот если версия и правда - Жуков, то тут будет творчество с позиции БЛ, и объяснения на взгляд БЭ-шника не очень подходящие.
[/q]

Добрый - человек, который хорошо относится к людям, готов помочь, обладает стандартным набором положительных качеств, понятие более-менее объективное.

Хороший - во многом синоним предыдущего понятия, но уже более субъективный. Подразумевает наличие человека тех качеств, которое тот, кто говорит слово 'хороший' ценит в людях.

Правильный - человек, который поступает согласно общепринятым правилам, так, как от него ожидают другие.

Близкий - человек, который в силу определенных жизненных ситуаций стал ближе других.

Честный - человек, который говорит правду (в идеале - всегда, но это утопия).

Справедливый - человек, который относится к людям так, как они того заслуживают, объективно.

Принципиальный - человек с устоявшимися жизненными принципами, которым он следует.

Высокоморальный - человек с высокими нравственными принципами (выше общепринятых)

Четкий - человек, действующий ясным, четким, по возможности наиболее простым и подходящим в данной ситуации образом.

Высокодуховный - для меня является практически синонимом 'высокомораьльного'

Обаятельный - человек, способный произвести хорошее впечатление с первых секунд знакомства.

Группы:
Добрый, хороший, близкий - характеристика поведения человека 'в комплексе'.
Честный, справедливый, принципиальный, четкий, обаятельный- характеристика поведения человека по отдельно взятым критериям.
Правильный, высокоморальный, высокодуховный - характеристика поведения человека по критерию соблюдения общепринятых правил.
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Рейтинг пользователя: 32


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007

Светлая написал:
[q]


Катрин написал:
[q]

Светлая написал:
[q]

Такое ощущение, что анкета писалась под Жука...
%))
[/q]


Вы мне льстите ?2 Я не настолько хорошо разбираюсь в соционике, чтобы специально под кого-то "подогнаться"
[/q]

Тогда наверное и правда Жуковка вы :))
[/q]

Скорее всего, по тестам выходила или Жучкой или Штиркой :rolleyes:
Olga
Гость

Ссылка


Катрин написал:
[q]
В общем, отличаться по горизонтали, а не вертикали)
[/q]
Интересная мысль...

:-)

Я думаю, - "Жуков". :ugu:
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Рейтинг пользователя: 32


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
В принципе, человек, который меня на соционику "подсадил" тоже так сказал)
Да, совсем забыла, по тесту я еще один раз когда-то Наполеоном вышла...
Olga
Гость

Ссылка


Катрин написал:
[q]
Да, совсем забыла, по тесту я еще один раз когда-то Наполеоном вышла...
[/q]
Бывает...
:-)
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Рейтинг пользователя: 32


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Но, ИМХО, на Напку я не тяну.
'Не только не скрывает своих чувств, но наоборот, ими гордится. Сравнительно легко, если это отвечает его внутреннему настроению, высказывает свое восхищение. И словами, и взглядами'
'Чаще всего обладает врожденным вкусом, умеет хорошо одеваться и того же требует от окружающих. Внимателен к физическим данным партнёра'
Это просто вопиющее несоответствие)))
Гордится я могу достижениями - и то наедине с собой, ни одну из полученных грамот даже на стену не повесила. И говорить о своих заслугах в основном начинаю только тогда, когда кто-то в них сомневается (правда если этот кто-то мне бим безразличен - пусть сомневается, 'шо нам, кабанам' (с) :) )
И восхищение свое высказываю редко и, как правило, односложно.
Про вкус - это вообще издевательство. Сочетание цветов мне осилить куда сложнее, чем азбуку Морзе)
Думаю, действительно Жучка)))
Retto
Начинающий

Retto

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 27
Рейтинг пользователя: 7


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2007
Ну, прими это как наиболее достойную внимания версию - и живи, попутно проверяя версию на прочность :)
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Рейтинг пользователя: 32


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Бьен мерси, так и делаю ;-)
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7167
Рейтинг пользователя: 219


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Да, действительно, СЛЭ-"Жуков"... Либо очень сильно искаженная за счет 1В ЛСИ (хотя этому противоречат признаки "негативизм" и "результатер").
Вот анализ по аспектам:
1. рациональность или БЛ в ЭГО
2.
3. сильная ЧЛ или ЧИ
4.
5. +2 БЛ, БЛ сильная (но, возможно, в ИД)
6. +1 БЛ, БЭ в витальном кольце или слабая
7.
8. +1 БЛ, БЛ не болевая, сильная
9. +1 БЛ
10. результатер, ЧИ не в ценностях
11. иррациональность, ЧЛ, возможно, не в ценностях
12.
13. +1 ЧИ
14. +1 ЧС, сведение ЧИ на ЧС
15. БЭ слабая, возможно, неосознанная
16. БЭ не в ценностях.
17. +1 БЛ
18. БЭ не в ценностях, признак "аристократизм"
19. ЧС в ценностях, ЧИ — нет. Ценности явно не Альфийские и не Дельтийские
20. +2 ЧС, ЧС — сильная
21. +1 ЧС
22. +1 ЧС, ЧС в ценностях
23. +2 ЧС, +1 БЛ
24. +2 ЧС, ЧС в ценностях
25. +1 ЧЭ
26.
27. +1 БЛ, +1 БЭ
28. +1 БЛ, сведение ЧЭ на БЛ, ЧЭ слабая
29.
30. БС не в ценностях
31.
32. +1 БС
33.
34. +1 ЧС, сведение БС на ЧС
35. +1 БЛ, сведение ЧЛ на БЛ
36.
37. ЧЛ не в ценностях
38.
39. +1 ЧЛ
40. +1 БИ
41. рациональность?
42.
43. БИ не болевая
44.
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7167
Рейтинг пользователя: 219


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Довольно необычная ситуация получилась по вероятностной модели: два ТИМа имеют точно равную вероятность.

Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  10    5    0    5    
ЧИ  1    0    1    -1    
БЭ  1    1    1    0    
ЧС  10    2    1    1    
ЧЭ  1    0    3    -3    
БС  1    0    1    -1    
ЧЛ  1    0    1    -1    
БИ  1    0    0    0    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,98        
Рассудительный/Решительный          0,02        
Статик/Динамик          0,94        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,02        
Бета          0,96        
Гамма          0,02        
Дельта          0        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,47        'Фрактально-голографический'
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,47        'Причинно-следственный'
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,03        'Диалектико-алгоритмический'
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,03        'Вихревой'

ЛСИ-'Максим Горький'          45,43%      
СЛЭ-'Жуков'          45,43%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0,85        
Интуиция/Сенсорика          -0,85        
Рациональность/Иррациональность          0        
Интроверсия/Экстраверсия          0        
                  
Выраженность ТИМа:          0,6        
                  
Сходимость по дихотомии 'Логика/Этика':              Ok    
Сходимость по дихотомии 'Интуиция/Сенсорика'              Ok    


Прикрепленный файл (katrin.pdf, 64002 байт)
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Рейтинг пользователя: 32


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Благодарю за подробный анализ)
Все-таки просчитались друзья, в свое время прозвав меня за пристрастие к блатным песням "Муркой". Не Мурка я, а Жучка)
bdrFsg
Гость

Ссылка

Жучка!И все.
Sol
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 71
Рейтинг пользователя: 13

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 янв. 2008
СЛЭ
RauR
Гость

Ссылка


Катрин написал:
[q]
Добрый - человек, который хорошо относится к людям, готов помочь, обладает стандартным набором положительных качеств, понятие более-менее объективное.
Хороший - во многом синоним предыдущего понятия, но уже более субъективный. Подразумевает наличие человека тех качеств, которое тот, кто говорит слово 'хороший' ценит в людях.
Правильный - человек, который поступает согласно общепринятым правилам, так, как от него ожидают другие.
Близкий - человек, который в силу определенных жизненных ситуаций стал ближе других.
Честный - человек, который говорит правду (в идеале - всегда, но это утопия).
Справедливый - человек, который относится к людям так, как они того заслуживают, объективно.
Принципиальный - человек с устоявшимися жизненными принципами, которым он следует.
Высокоморальный - человек с высокими нравственными принципами (выше общепринятых)
Четкий - человек, действующий ясным, четким, по возможности наиболее простым и подходящим в данной ситуации образом.
Высокодуховный - для меня является практически синонимом 'высокомораьльного'
Обаятельный - человек, способный произвести хорошее впечатление с первых секунд знакомства.
[/q]

ответы выданы по нормам.БЭ не болевая.Жуков сам строит себе систему этических ценностей, которая часто не согласуется с общепринятой.вполне вероятен вариант Максы.и судя по фото не тянет на жукова,а тем более на ВФЭЛ.
Anette
Гость

Ссылка


Osiris написал:
[q]
судя по фото не тянет на жукова
[/q]

Может, опишешь методику анализа ее фотографии? И сами выводы, по которым она "не тянет" на Жукова?
Ryana
Житель форума

Ryana

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 896
Рейтинг пользователя: 70


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007

Osiris написал:
[q]
судя по фото не тянет на жукова,а тем более на ВФЭЛ.
[/q]

С какой стати? вполне себе качествнная сенсорика, имхо, взгляд - воще явная ЧС

Osiris написал:
[q]
Обаятельный - человек, способный произвести хорошее впечатление с первых секунд знакомства.
[/q]

Сенс, по-любэ.
по кластерам Таланова - проявление сенсорики: "эмоционаальня апперцепция развита хорошо, воспринимаемые люди и объекта почти всегда насыщены субъективно значимым вкусом и смыслом"
Я вот с первых минут знакомства хорошо, если человека замечу. А уж понять, какое он впечатление на меня производит - луяше кто-нить пусть подскажет :-D
RauR
Гость

Ссылка


Катрин написал:
[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]


Отрицательно. Я скорее консерватор, не люблю изменения, тем более неожиданные. Не думаю, чтобы они могли быть приятными. И планы не люблю менять. Но надо - значит надо, могу. Будет, терпеть не могу, когда что-то, что должно быть сделано, не сделано.
[/q]

рациональность.

Катрин написал:
[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]


Скажу объективно: у меня не очень развитая фантазия. Рельную/возможную ситуацию могу себе представить, нереальную - нет. Не очень детально представляю цель, как правило, я просто к ней иду. Процесс выполнения. И то его надо не представлять, а выполнять. Фантазиями сыт не будешь.
[/q]

слабая ЧИ,приземленность и рациональность.ЧИ возможно болевая.

Катрин написал:
[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]


Думаю, сначала начну действовать, а если столкнусь с трудностями, буду искать информацию.
[/q]

одномерная ЧИ,так как чел всё берет из своего опыта.на ролевую не тянет. :nea:

Катрин написал:
[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность - это одно и то же, или нет?
[/q]


Логичное - обоснованное причинно-следственными связями. Я это ощущаю скорее на подсознательном уровне) Нет, последовательность вполне может быть нелогичной.
[/q]

слишким короткий ответ для творческой.примера нет.

Катрин написал:
[q]
8. Что такое занудство в вашем понимании? Считаете ли вы занудство недостатком?
[/q]


Занудство - когда человек с видом первооткрывателя рассказывает то, что мне давно известно, причем долго, неинтересно и с повторами.
[/q]

возможно болевая ЧИ,чужой опыт воспринимается негативно.

Катрин написал:
[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]


Индукция - из конкретного примера выводится общее правило для примеров подобного рода. Дедукция - общее правило распространяется на характерный для него пример. Не могу сказать точно.
[/q]

слишком короткий ответ для творческой,опять нет примера.Жуковы обычно стараются объясниь "на пальцах".

Катрин написал:
[q]
12. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]


Естественно, существует. И естественно, у каждого свой. Что касается меня, то пусть это эгоистично, но для меня он - в достижении собственных целей и осуществлении желаний.
[/q]

слабая ЧИ.

Катрин написал:
[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]


Не люблю такие задания. Придумывать животных особенно. Мифологические:Ну, есть кентавр. Получеловек-полуконь. Из этого определения лично мне и так все понятно. Крепкий, выносливый, мускулистый.
[/q]

слабая ЧИ,болевая.так фантазия это к интуиции,недаром Донов называют фантазерами и мечтатателями.фантазии предпологает описание возможностей которых пока еще нет.

Катрин написал:
[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]


Духовный - человек с высокими моральными принципами и убеждениями. Душевный - способный к состраданию, сопереживанию, сочувствию. Гармоничная личность - та личность, которая находится в гармонии с самим собой, довольна собой и уважает себя (без перегибов в виде всех стадий мании величия).
[/q]

нормы по БЭ

Катрин написал:
[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]


Не люблю и не умею описывать чувства. Ненависть возникает, когда человек, например, долгое время тебя раздражает и провоцирует. Я не могу сказать, что я чувствую/испытываю так как не считаю, что я кого-то особо ненавижу или особо люблю. Хорошо/плохо отношусь - это да, но без крайностей.
[/q]

слабая ЧЭ,возможно одномерная.так как по референтной человек стремиться показать усвоенные знания.

Катрин написал:
[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]


Я вообще не люблю кулинарию и абсолютно в ней не разбираюсь. И незнакомые блюда стараюсь не кушать)
[/q]

рациональность,стабильность привычек.

Катрин написал:
[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Легко ли вам удается это сделать? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]


Редко. Не очень легко. Вряд ли - терпеть не могу, когда с советами лезут ко мне
[/q]

рациональность.ограничельная ЧЛ!?
итого:максим.
тожда не признаю. :nea: :nea: :nea:












RauR
Гость

Ссылка


Anette написал:
[q]
Может, опишешь методику анализа ее фотографии? И сами выводы, по которым она "не тянет" на Жукова?
[/q]

см.выше

Гуленко написал:
[q]

Женщины этого типа не несут каких-либо ярких признаков во внешности. Первое, что бросается в глаза в фигуре ЛСИ, - это фундаментальность, основательность. Человек этого типа прочно стоит на ногах, производит впечатление солидности и твердости. Голова на плечах сидит ровно, неподвижно, ею практически не вращает. Голова поворачивается вместе с туловищем. Во время ходьбы руками никогда не размахивает. Они зафиксированы в локтях, поэтому кисти не болтаются. Иногда даже создается впечатление, что держит руки по швам. Походка в целом мягкая, плавная, скользящая. Однако периодически делает резкие повороты, отклонения в сторону от прямой траектории. В чертах лица наиболее примечательны скулы. Из-за этого во внешности часто присутствует что-то восточное, азиатское. Кончик носа, однако бывает приподнят кверху. Выражение лица статичное, безэмоциональное, сосредоточенное.
[/q]

Anette
Гость

Ссылка

:wall: мама-роди-меня-обратно!!!!!!!
Опять методика анализа анкеты "от Осириса"...


Osiris написал:
[q]
тожда не признаю.
[/q]

Конечно. Потому что вы не тожда. Из вас двоих только один - Жуков. И это не ты.
RauR
Гость

Ссылка


Anette написал:
[q]
Опять методика анализа анкеты "от Осириса"..
[/q]

дур в игнор. :mad:
Anette
Гость

Ссылка


Osiris написал:
[q]
дур в игнор.
[/q]

Давно пора, умненький ты наш. :-D
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Рейтинг пользователя: 32


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Я, конечно, не специалист. Но описание в большей своей части никак не про мну) Например,

Женщины этого типа не несут каких-либо ярких признаков во внешности. -
Убедил бы ты в этом моих подруг)))

Голова на плечах сидит ровно, неподвижно, ею практически не вращает.
Не-а. Вращаю)

Голова поворачивается вместе с туловищем. Во время ходьбы руками никогда не размахивает. Они зафиксированы в локтях, поэтому кисти не болтаются. Иногда даже создается впечатление, что держит руки по швам.
Никогда)


В чертах лица наиболее примечательны скулы. Из-за этого во внешности часто присутствует что-то восточное, азиатское.
Ну, в принципе говорят, что наиболее примечательны у меня губы/глаза, про скулы ни один не сказал. Про азиатское - тем более, а что, по фото заметно нечто подобное?

Osiris, ты ж меня вроде в движении не видел, откуда таие выводы?
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 348
Рейтинг пользователя: 32


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Рациональнаность во мне воспитывали с детства, но последние лет 5 отчетливо вижу, что все-таки не воспитали)
В вопросах ?5 и ?9 примеры приводить не просили)
Насчет ?8 - абсолютно спокойно отношусь к изложению чужого опыта, сам по себе как факт он мну нисколько не раздражает, просто не люблю когда опыт так сказать "общечеловеческий" выдают за личное достижение.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2 3 4 5
Модераторы: Kath, srez
Печать
Выводить сообщения
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Катрин. Тоже хочу протипироваться)
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.3036. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.2032
Rambler's Top100 Психология 100