Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Помогите протипироваться
RSS

Помогите протипироваться

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 *
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Olga
Гость

Ссылка

valentina, понимаю, - "русский вам не родной".
Потому - просто поверьте, буква Ы после буквы Ц пишется в словах: цЫган, на цЫпочках, цЫплёнок, цЫкнул, цЫц.
Во всех остальных случаях в русском языке после буквы Ц пишется буква И.

Всего самого наилучшего! :-)
KLM123
Долгожитель форума
жмьч?
KLM123

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1050
Рейтинг пользователя: 87

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 дек. 2007
valentina, есть некоторые непонятности :


[q]
Закон - это общепринятые правила поведения. А нормы поведения - это более локальное понятие. Да, я думаю, что существуют глупые и бессмысленные нормы поведения.
[/q]

Что значит более локальное понятие?
Приведите пример "глупых и бессмысленых" норм, почему вы считаете их такими?


7.
[q]
Да, я позволю встать ему в очередь в любом случае.
[/q]

Как вы поступите если стоящие за вами люди начнут говорить, что это непозволительно? Можете описать подобную ситуацию в вашей жизни?

[q]
Занудство - это термин относительный. В моем понимании - это наверное то, когда человек не ищет новых решений в жизни, а стоит на месте.
[/q]

новых решений чего?

12.
[q]
Если вы читали книги Карлоса Кастанеды, то вы сможете меня понять. Мой смысл жизни - это быть воином.
[/q]

я не читал - можете пояснить?

14.
[q]
Я не очень люблю жывотных.
[/q]
неужели не можете представить себе такое животное, которое вам бы понравилось и описать его?

16. Скажите пожалуйста, часто ли вы считаете(называете) какого-нибудь человека хорошим, по каким причинам это может быть?

21.
[q]
Понять причины его действий, поговорить с ним. И принять решение.
[/q]

Решение насчет чего? в каких случаях каким оно будет?

26.
[q]
В каждой шутке есть доля истины:.
[/q]

что вы хотели этим сказать?
KLM123
Долгожитель форума
жмьч?
KLM123

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1050
Рейтинг пользователя: 87

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 дек. 2007
Касательно типа, вот что вышло:

сенсорик, этик

есть серьезные подозрения, что БС и ЧЭ в ЭГО, но знаки противоречат

итого Дюма или Гюго, слабо склоняюсь к Дюма.
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7167
Рейтинг пользователя: 219


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Да, действительно СЭИ-"Дюма". Сначала думал, что никзоэмоциональная ЭСЭ-"Гюго", но присмотревшись к анкете, обнаружил проявления признака "негативизм".

Вот анализ анкеты по аспектам:
1.
2.
3. возможно, логик (или высокая ПЙ-логика)
4.
5. +1 БЛ, БЛ слабая, частичное сведение на ЧЛ
6. +1 БЛ
7.
8. +2 ЧИ, ЧИ явно в ценностях, БЛ не болевая
9.
10.
11. +1 ЧИ, возможно, этик
12. сведение ЧИ к частным примерам. Возможно, ЧИ в суперИД
13. слабая ЧИ
14.
15. +1 ЧИ, +2 БЭ, БЭ субъективно оценивается как сильная, частичное сведение БЭ на БС
16. слабая БЛ, но, возможно, в ценностях. ЧЛ и БЭ не в ценностях. ЧЭ в ценностях
17.
18. +1 БЭ, +1 ЧЭ, БЭ не в ценностях
19. БЛ, ЧИ и ЧЭ в ценностях (альфийские ценности)
20. +1 ЧС
21. ЧС не в ценностях
22. +1 ЧС, ЧС не в ценностях, БЛ в ценностях
23. +1 ЧС, ЧС похожа на фоновую
24. ЧС не в ценностях (?)
25. +1 ЧЭ, +1 ЧИ
26.
27. +1 ЧЭ
28.
29. сведение ЧЭ на БС
30. БС субъективно оценивается как слабая
31. +2 ЧЭ, БЭ либо одномерая, либо четырехмерная
32. +1 БС, БС в ценностях
33. слабая БС ?
34.
35. ЧЛ слабая
36.
37. +1 ЧЛ
38. +1 БС, сведение ошибки по ЧЛ на БС (?), ЧЛ скорее всего не болевая
39. +1 ЧЛ, ЧЛ — слабая
40. +1 БИ, БИ субъективно оценивается как слабая,
41. рациональность
42. признак "динамика"
43. +1 ЧЭ, сведение БИ на ЧЭ, БИ слабая
44. +1 БИ
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7167
Рейтинг пользователя: 219


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
По вероятностной модели соционики результат получился малопонятный (скорее всего из-за слишком кратких ответов возникла высокая погрешность при слабовыраженном ТИМе):
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  2    0    2    -2    
ЧИ  5    4    0    4    
БЭ  3    0    2    -2    
ЧС  3    0    0    0    
ЧЭ  6    4    1    3    
БС  2    1    2    -1    
ЧЛ  2    0    1    -1    
БИ  3    0    1    -1    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,76        
Рассудительный/Решительный          0,59        
Статик/Динамик          0,5        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,45        
Бета          0,31        
Гамма          0,1        
Дельта          0,14        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,23        'Фрактально-голографический'
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,27        'Причинно-следственный'
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,23        'Диалектико-алгоритмический'
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,27        'Вихревой'

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ИЛЭ-'Дон Кихот'          20,36%      
ЭСЭ-'Гюго'          18,79%      
СЛЭ-'Жуков'          13,91%      
ЭИЭ-'Гамлет'          12,60%      
ИЭЭ-'Гексли'          6,51%      
ЛСЭ-'Штирлиц'          5,89%      
СЭЭ-'Наполеон'          4,55%      
ЛИЭ-'Джек Лондон'          4,20%      
СЭИ-'Дюма'          3,54%      
ИЭИ-'Есенин'          2,84%      
ЛИИ-'Робеспьер'          1,98%      
ЛСИ-'Максим Горький'          1,53%      
СЛИ-'Габен'          1,33%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0        
Интуиция/Сенсорика          0        
Рациональность/Иррациональность          -0,08        
Интроверсия/Экстраверсия          -0,74        
                  
Выраженность ТИМа:          0,37        
                  
Сходимость по дихотомии 'Логика/Этика':              Нет!    
Сходимость по дихотомии 'Интуиция/Сенсорика'              Нет!    


Наблюдается достаточно редкая ситуация: две дихотомии оказались в нуле, что свидетельствует о слабой выраженности ТИМа + большой погрешности, вызванной краткими ответами.

Прикрепленный файл (valentina.pdf, 68003 байт)
valentina
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 дек. 2007
Я с большим интересом прочитала результаты типирования.
Очень благодарна за ваши сообщения.
Проходила тесты на сайте Socionics.org несколько раз. Постоянно выходили социотипы Достоевский или Гамлет.
Иногда - Гексли или Есенин. Но никогда не была сенсориком. Поэтому результаты
типирования меня очень удивили.
Может мне следует ответить еще на некоторые вопросы?
Если вы считаете что да, то подскажите на какие?

Светлая
Долгожитель форума

Светлая

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: ФВЭЛ

Всего сообщений: 3827
Рейтинг пользователя: 362

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
МНе ближе версия Есенин...
Ни сенсорики, ни деклатимности..
Повествование очень интуитивное, постоянно встречаю БИ и ЧЭ.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 *
Модераторы: Kath, srez
Печать
Выводить сообщения
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Помогите протипироваться
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 1.8345. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 1.7608
Rambler's Top100 Психология 100