![]() |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Помогите протипироваться |
![]() |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Olga |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 27 декабря 2007 20:26
valentina, понимаю, - "русский вам не родной". Потому - просто поверьте, буква Ы после буквы Ц пишется в словах: цЫган, на цЫпочках, цЫплёнок, цЫкнул, цЫц. Во всех остальных случаях в русском языке после буквы Ц пишется буква И. Всего самого наилучшего! |
| KLM123 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 28 декабря 2007 19:57 Сообщение отредактировано: 28 декабря 2007 20:38
valentina, есть некоторые непонятности : Закон - это общепринятые правила поведения. А нормы поведения - это более локальное понятие. Да, я думаю, что существуют глупые и бессмысленные нормы поведения. Что значит более локальное понятие? Приведите пример "глупых и бессмысленых" норм, почему вы считаете их такими? 7. Да, я позволю встать ему в очередь в любом случае. Как вы поступите если стоящие за вами люди начнут говорить, что это непозволительно? Можете описать подобную ситуацию в вашей жизни? Занудство - это термин относительный. В моем понимании - это наверное то, когда человек не ищет новых решений в жизни, а стоит на месте. новых решений чего? 12. Если вы читали книги Карлоса Кастанеды, то вы сможете меня понять. Мой смысл жизни - это быть воином. я не читал - можете пояснить? 14. Я не очень люблю жывотных.неужели не можете представить себе такое животное, которое вам бы понравилось и описать его? 16. Скажите пожалуйста, часто ли вы считаете(называете) какого-нибудь человека хорошим, по каким причинам это может быть? 21. Понять причины его действий, поговорить с ним. И принять решение. Решение насчет чего? в каких случаях каким оно будет? 26. В каждой шутке есть доля истины:. что вы хотели этим сказать? |
| KLM123 |
Касательно типа, вот что вышло: сенсорик, этик есть серьезные подозрения, что БС и ЧЭ в ЭГО, но знаки противоречат итого Дюма или Гюго, слабо склоняюсь к Дюма. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7167 Рейтинг пользователя: 219 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Да, действительно СЭИ-"Дюма". Сначала думал, что никзоэмоциональная ЭСЭ-"Гюго", но присмотревшись к анкете, обнаружил проявления признака "негативизм". Вот анализ анкеты по аспектам: 1. 2. 3. возможно, логик (или высокая ПЙ-логика) 4. 5. +1 БЛ, БЛ слабая, частичное сведение на ЧЛ 6. +1 БЛ 7. 8. +2 ЧИ, ЧИ явно в ценностях, БЛ не болевая 9. 10. 11. +1 ЧИ, возможно, этик 12. сведение ЧИ к частным примерам. Возможно, ЧИ в суперИД 13. слабая ЧИ 14. 15. +1 ЧИ, +2 БЭ, БЭ субъективно оценивается как сильная, частичное сведение БЭ на БС 16. слабая БЛ, но, возможно, в ценностях. ЧЛ и БЭ не в ценностях. ЧЭ в ценностях 17. 18. +1 БЭ, +1 ЧЭ, БЭ не в ценностях 19. БЛ, ЧИ и ЧЭ в ценностях (альфийские ценности) 20. +1 ЧС 21. ЧС не в ценностях 22. +1 ЧС, ЧС не в ценностях, БЛ в ценностях 23. +1 ЧС, ЧС похожа на фоновую 24. ЧС не в ценностях (?) 25. +1 ЧЭ, +1 ЧИ 26. 27. +1 ЧЭ 28. 29. сведение ЧЭ на БС 30. БС субъективно оценивается как слабая 31. +2 ЧЭ, БЭ либо одномерая, либо четырехмерная 32. +1 БС, БС в ценностях 33. слабая БС ? 34. 35. ЧЛ слабая 36. 37. +1 ЧЛ 38. +1 БС, сведение ошибки по ЧЛ на БС (?), ЧЛ скорее всего не болевая 39. +1 ЧЛ, ЧЛ — слабая 40. +1 БИ, БИ субъективно оценивается как слабая, 41. рациональность 42. признак "динамика" 43. +1 ЧЭ, сведение БИ на ЧЭ, БИ слабая 44. +1 БИ |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7167 Рейтинг пользователя: 219 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
По вероятностной модели соционики результат получился малопонятный (скорее всего из-за слишком кратких ответов возникла высокая погрешность при слабовыраженном ТИМе): Количество проявлений аспектов Наблюдается достаточно редкая ситуация: две дихотомии оказались в нуле, что свидетельствует о слабой выраженности ТИМа + большой погрешности, вызванной краткими ответами. Прикрепленный файл (valentina.pdf, 68003 байт) |
| valentina
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 дек. 2007 |
Я с большим интересом прочитала результаты типирования. Очень благодарна за ваши сообщения. Проходила тесты на сайте Socionics.org несколько раз. Постоянно выходили социотипы Достоевский или Гамлет. Иногда - Гексли или Есенин. Но никогда не была сенсориком. Поэтому результаты типирования меня очень удивили. Может мне следует ответить еще на некоторые вопросы? Если вы считаете что да, то подскажите на какие? |
| Светлая |
МНе ближе версия Есенин... Ни сенсорики, ни деклатимности.. Повествование очень интуитивное, постоянно встречаю БИ и ЧЭ. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Помогите протипироваться |
![]() |
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |