|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Свеженькая аппетитненькая меганяшная анкетка |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| CrazyFlight
Новобранец
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 19 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 дек. 2007 |
Вот по два ответа на вопросы из каждой группы. Первые два вопроса по логике я пока пропустила, отвечала на очень похожие, поэтому на них пока отвечать не интересно -) Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей? Смысл жизни у всех людей разный. Для кого-то это достижение социального статуса, для другого - обогащение, для третьего - служение кому-либо или чему либо. Смыслом жизни может быть любовь, достижение духовных высот. Я думаю, что жизнь - это самое дорогое, что есть у человека и она выше всякого служения. Жизнь человека - это жизнь его внутреннего мира, а внутренний мир - отражение внешнего. Смысл жизни, в моем понимании, сделать это отражение более полным, насыщенным и чистым. Все остальное - слава, богатство и даже любовь, это всего лишь грани отражения, глупо делать их смыслом всей жизни. Жизнь нужно воспринимать во всем ее многообразии, жизнь - это эксперимент, многообразие возможностей. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо? Я думаю, что никого нельзя сделать счастливым. 'Хочешь быть счастливым - будь им'. Все зависит от внутреннего мироощущения, которым управляет сам человек. Все что можно сделать из вне - это создать определенные условия. Но люди чувствуют себя счастливыми в самых различных обстоятельствах. И в одном и том же положении один и тот же человек может быть счастлив или не счастлив, все зависит от того, что происходит у него в голове. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия. Правило - это установленный людьми образ поведения, которого следует придерживаться при описанных в данном правиле условиях. Правила имеют исключения. Есть выражение 'как правило', т.е. событие произойдет в большинстве случаев так, как гласит правило, но возможны исключения. Выявление закономерности - это установление определенного закона в результате наблюдения. Если явление закономерно, то оно обязательно произойдет в соответствии с выявленным законом. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое? Иерархия - это структура, которая предполагает подчиненность одних ее элементов другим. Иерархия в семье, в государственном устройстве, на предприятии - это примеры иерархии в человеческом обществе. Иерархии стоит подчиняться настолько, насколько это облегчает жизнь мне и окружающим. Если при нарушении иерархии, становится легче жить и работать, то почему бы ее не нарушить. Пример иерархии систем - иерархия компьютерных сетей, например. Это когда несколько систем находятся в отношениях подчинения между собой, при этом есть иерархическая верхушка - элемент, которому подчинены все остальные. Это так легко нарисовать и так муторно объяснять словами -) |
| KLM123
Долгожитель форума
жмьч? ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1063 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 дек. 2007 |
CrazyFlight, вообщем единственное, в чем можно еще раз убедиться в том что вы логик. стало быть ИЛЭ или ЛИИ. Вот только... глупый конечно вопрос, но как вы пришли к такому утверждению: Но люди чувствуют себя счастливыми в самых различных обстоятельствах. И в одном и том же положении один и тот же человек может быть счастлив или не счастлив, все зависит от того, что происходит у него в голове. |
| KLM123
Долгожитель форума
жмьч? ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1063 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 дек. 2007 |
CrazyFlight, может поможет такой вопрос - "опишите свою самую сильную негативную эмоцию. Что может привести вас в такое состояние?" |
| CrazyFlight
Новобранец
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 19 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 дек. 2007 |
Уффф! наконец-то смогла зайти. Прошу у Вас прощения за вчерашние поверхностные ответы. Была очень уставшая, хотела, как всегда, успеть все и сразу. Оставлять Ваши вопросы без внимания было бы очень невежливо, да и любопытство торопило. У меня есть нескромная просьба - обращайтесь, пожалуйста, ко мне на ты, иначе мне очень трудно давать искренние и развернутые ответы. А вот очередная порция ответов: Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным? Логично то, что подчиняется законам логики, не нарушает их. Для меня логика - рабочий инструмент, который я использую в познании окружающего мира, для анализа житейских ситуаций. Думаю, что мое понятие логики согласуется с общепринятым. Законы логики одни для всех, они не зависят ни от погоды, ни от настроения, работают всегда и везде и в этом их прелесть. Написала и подумала, что моя логика очень даже зависит от моего натроения -). Я не всегда рассуждаю логично, но когда чувствую необходимость, говорю себе: "Стоп. А теперь мы будем рассуждать логически." И тестирую выводы, к которым я пришла неизвестнокак, с точки зрения логики. При желании и достаточном сосредоточении мне не так трудно это сделать. Исключение - когда эмоции меня захлестывают и я не в состоянии пользоваться головой по прямому назначению. Но когда буря затихает, мне не так уж и сложно разложить ситуацию по полочкам задним числом. Что такое аналогия? Приведите примеры аналогий. Часто ли Вы пользуетесь аналогиями? Нужны ли они Вам? В каких ситуациях? Приведите примеры. Аналогия это поиск "двойника" интересующего объекта или явления в различных областях жизнедейтельности и познания. "Двойник" должен обладать свойствами, которые нас интересуют в рассматриваемом объекте или явлении. Аналогия нужна для наглядности, упрощения, для того чтобы взглянуть на проблему под новым углом, может быть, вызвать более эмоциональное отношение, повысить интерес собеседника, облегчить ее понимание, и, возможно, сделать творческий вывод. Например, аналогии в поведении ребенка и поведении взрослого. Ребенок обладает меньшим опытом, более искренен, его реакции непосредствены. Проведя аналогию между поведением взрослого и ребенка в одной и той же ситуации, иногда легче понять мотивы поведения взрослого. Может быть, не совсем удачная и правильная аналогия, но, как говорится, "у кого что болит". Аналогиями пользуюсь часто.Чтобы разобраться в чем-то не совсем мне понятном или чтобы объяснить свою мысль другому человеку, прибегаю к аналогиям. Можно, например, провести аналогию между лунным затмением и поеданием каши -). В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять? Прежде всего, конечно, чутьем. Потом, попытаюсь проверить логически. Но в таких ситуациях со многими неизвестными все просчитать часто не возможно. Поэтому логически просчитываю части целого, а потом делаю окончательный вывод все-таки на основе интуиции. Мнение выслушаю и приму к сведению, если оно не откровенно глупое, то попытаюсь найти подтверждения или опровержения. На основе чужих уверений принимать решения не буду, разве что абсолютно ни на что не влияющие, где мне лень или я не вижу необходимости вникать самой. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека? Могу сказать симпатичен он мне или нет, хотя первое впечатление после разговора у меня может измениться кардинально. Если мне человек очень понравился или, наоборот, вызвал явно негативное отношения, я начинаю к нему тщательней присматриваться, потому что отношения со словом "очень", скорее всего, необъективны. Если "очень" со временем не пропадает, начинаю относиться к человеку настороженно: "Что-то я тут все-таки поняла не правильно". Как я понимаю что из себя представляет человек? сначала чувствую,а потом слушаю как он говорит, о чем, анализирую его поступки.Хотя излишний анализ меня только запутывает -). Впечатления, напротив,приближают к истине. Громче всего кричат чувства и эмоции, но они очень сильно искажают истину. Когда чувства поостынут, можно услышать мысли, но и они могут ошибаться. А если прислушаться к тому, что происходит "за" мыслительным процессом, то можно увидеть сигналящий маячок, который, как показывает практика, никогда не ошибается. Главное, не пропустить его сигналы. По-моему, этот маячок и есть интуиция. Долго ли я разбираюсь в людях? До тех пор пока мне это интересно. Если человек глуповат, то достаточно быстро, хотя часто оказывается, что человек не глуповат, а мыслит совершенно по-другому и его интересуют вещи, которые мне были безразличны. Если человек явно умнее и глубже, то разбираться в нем можно бесконечно, все равно всего до конца не поймешь. Если человек мне неприятен, вряд ли я буду глубоко копать, даже если он умен. Разве что, из соображений выгоды и при необходимости наладить контакт, что-то перенять. Надеюсь, получилось достаточно подробно. По крайней мере, я старалась. По поводу самой сильной негативной эмоции - это обида. Обижаюсь очень и очень сильно, жутко переживаю это внутри себя, просто убиваюсь. Когда меня по прошествии времени спрашивают откуда собственно такая реакция, сама удивляюсь. Хотя когда обижалась, кажется что такая веская причина, что только пойти всех убить и самой повеситься  |
| CrazyFlight
Новобранец
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 19 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 дек. 2007 |
KLM123 написал: Вот только... глупый конечно вопрос, но как вы пришли к такому утверждению: |
| KLM123
Долгожитель форума
жмьч? ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1063 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 дек. 2007 |
CrazyFlight CrazyFlight написал: Уффф! наконец-то смогла зайти.  не люблю я такого......это раз как два - то что я довольно плохо разбираюсь в типировании, так что это даже я должен извеняться что напрягаю тебя вопросами, из которых может ничего не выйти. CrazyFlight написал: обращайтесь, пожалуйста, ко мне на ты, иначе мне очень трудно давать искренние и развернутые ответы. А вот это всегда пожалуйста, можно было просто первой прейти на ты, я бы подхватил. |
| CrazyFlight
Новобранец
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 19 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 дек. 2007 |
Ну общение на "Вы" строго рекомендовано в правилах форума, обращаться к тебе на "ты" ты мне не разрешал  .Все ушла резать оливье. Вернусь после праздника, не серчайте. |
| KLM123
Долгожитель форума
жмьч? ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1063 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 дек. 2007 |
CrazyFlight CrazyFlight написал: Ну общение на "Вы" строго рекомендовано в правилах форума хм.. незнал CrazyFlight написал: Вернусь после праздника, не серчайте. щас начну тут прыгать и столы ломать от такого нахальства |
| KLM123
Долгожитель форума
жмьч? ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1063 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 дек. 2007 |
CrazyFlight, еще 8 плюсов в пользу логики. И косвенно все таже ЧИ указывает на Дона, а еще вот это "Для меня логика - рабочий инструмент, который я использую в познании окружающего мира, для анализа житейских ситуаций" хорошо сказанно  . Боюсь я вам все таки врятли помогу с определением Дон/Роб, но я щас дам 80 против 20 что Дон. |
| CrazyFlight
Новобранец
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 19 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 дек. 2007 |
Ну если вопрос только в том, Дон я или Роб, то за Дона можно дать и все 100%. Училась на факультете, где чуть ли не треть составляли Робы. Замужем за робом. Свои отличия от робов знаю хорошо, когда притирались друг к другу тайное стало явным. Во-первых, я изначально отношусь к людям хорошо, считаю, чтобы назвать человека плохим, надо чтобы он явно проявил свои недостатки. У мужа наоборот - человек еще должен доказать, что он достоин доброго к нему отношения. Во-вторых, когда возникает конфликт, я стараюсь промолчать, уйти, убежать, в конце концов. Мужа это злит, ему то надо поставить все точки над "и", чтобы считать, что конфликт исчерпан. В-третьих, я сначала генерирую мысль, а потом ищу ее логическое обоснование. Для мужу робу это кажется в корне неправильным. В-четвертых, моя непунктуальность, необязательность и привычка менять планы на ходу часто портят ему настроение. Он всегда пунктуален и планирует все заранее, планов менять не любит. В-пятых, моя нетактичность, которую я сама за собой не замечаю, часто ставит его в неудобное положение. Он же в обществе ведет себя подчеркнуто корректно и этим напоминает мне своего брата Штирлица. По-поводу вопроса о индукции/дедукции, который, возможно, сразу сбил с толку. У меня на памяти нет яркого примера, где бы я сознательно пользовалась тем или другим методом, поэтому ответ может быть неверным. Постараюсь половить себя на применении индукции/дедукции. По всем анкетам я всегда выходила Есениным. Усомнилась по-настоящему в своей принадлежности к Есям, когда мне попалась книжка с картинками по соционике. Там были характерные портреты представителей каждого ТИМа. У мужчины-дона было 100% мое выражение лица.Теперь думаю, что пыталась запихнуть себя в маску Еся для мамы Доста, с которой у меня всегда были непростые отношения. KLM123, bdrFsg, большое спасибо за то, что помогли определиться.  |
| KLM123
Долгожитель форума
жмьч? ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1063 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 дек. 2007 |
CrazyFlight, советовал бы подождать кого-то более опытного. А то вот я на точно такой же вопрос (Дон - Есь) судя по всему уже раз ответил неправильно при наличии гораздо большей информации. |
| CrazyFlight
Новобранец
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 19 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 дек. 2007 |
Да, посмотрела твою анкету и поняла, что имелось в виду под "подробнее" |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7335 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
По общему впечатлению однозначно ИЛЭ-"Дон-Кихот". (Хотя были моменты, когда возникала версия Гексли). Вот анализ по аспектам: 0. +1 БС, по названию видно, что БС в ценностях (и вообще, такое название свидетельствует о принадлжености Альфе) 1. +1 ЧИ, слабая БЭ 2. иррациональность, ЧИ в ценностях 3. иррациональность и/или сильная интуиция 4. 5. +3 БЛ, БЛ сильная, многомерная 6. +1 БЛ, +1 БЭ 7. +1 БЛ, БЛ в ценностях 8. БЛ не болевая 9. 10. +3 ЧИ, процессер 11. +2 ЧИ, ЧИ в ценностях и сильная 12. 13. +1 ЧИ, интуиция сильная 14. +1 ЧИ 15. +1 ЧИ, БЭ, возможно, слабая 16. +1 БЛ, БЛ в ценностях 17. 18. БЭ субъективно оценивается как нормальная, но это вызывает сомнения 19. 20. +2 ЧС, ЧС не в ценностях и субъективно оценивается как слабая 21. БЛ в ценностях 22. +1 ЧС, +1 ЧИ, ЧС не в ценностях, БЭ субъективно оценивается как нормальная, но, возможно, это попытка прикрыть болевую 23. 24. ЧС не в ценностях 25. +2 ЧЭ, возможно, ЧЭ не в ценностях 26. 27. +2 ЧЭ 28. болевая ЧЭ (?) 29. +2 БС 30. +1 БС, БС субъективно оценивается как нормальная 31. +1 ЧЭ, +1 БС, ценности скорее Альфийские, чем Дельтийские 32. +3 БС, БС в ценностях, но субъективно оценивается как слабая 33. слабая БС, но не наблюдается ухода от нее, т.е. она в ценностях 34. 35. +3 ЧЛ, ЧЛ сильная, многомерная, возможно даже четырехмерная 36. 37. 38. +1 БЛ, +1 БИ, сведение ЧЛ на БИ и БЛ 39. 40. +1 ЧЛ, +1 БИ, БИ сильная, но не в ценностях 41. иррациональность + БИ не в ценностях 42. признак "динамика"? 43. +1 БИ 44. +1 БИ |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7335 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
А вот результат по вероятностной модели соционики: Довольно необычная ситуация: по контрольным дихотомиям получились нули, т.е. хорошо развит блок СуперИД. Но тем не менее, остаюсь при своем начальном мнении: ИЛЭ-"Дон Кихот". Прикрепленный файл (cflight.pdf, 67186 байт) |
| KLM123
Долгожитель форума
жмьч? ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1063 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 дек. 2007 |
4X_Pro написал: ИЛЭ-'Дон Кихот' 36,18% Да, конечно весело вышло |
| CrazyFlight
Новобранец
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 19 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 дек. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 1 февраля 2008 9:34 Сообщение отредактировано: 1 февраля 2008 11:56
Есь так и не всплыл ни разу. Кстати, поковырявшись в описаниях Афанасьева и Спайка, самостоятельно затипировала себя в ЭЛВФ, еще немного подумав в ЭФВЛ. Не противоречит ли это версии дона? |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7335 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
CrazyFlight, почитал сейчас дополнительные обсуждения, ничего за Еську не вижу... А ПЙ-тип с соционическим может сочетаться произвольным образом (хотя некоторые сочетания действительно редки и кажутся неестественными). Так что Дон-ЭЛВФ — это вполне реально. Кстати, через некоторое время я собираюсь написать статью на эту тему (если конкретно, то о том, как эти сочетания влияют на эффективность и гармоничность человека). |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Свеженькая аппетитненькая меганяшная анкетка |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
