|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Протипируйте, пожалуйста =) |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Missliss
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 7 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 янв. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 18 января 2008 11:45 Сообщение отредактировано: 18 января 2008 12:00
Когда проходила тест Гуленко, выходило, что я Есенин. По другим тестам - Дон Кихот =) Задыркаюк написал: Дюма. Но ведь Дюма это сенсорно - этический интроверт... А BooFFonговорил, что видна логика и интуиция. Да и по описанию тип мне не подходит. Дюма реалист, а я люблю фантазировать. Дюма любит готовить, продумывать детали будущего застолья, принимать гостей, а я этого терпеть не могу. По моему представлению, я скорее похожа на дуала Дюма - Дон Кихота. Но со стороны виднее =) |
| Missliss
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 7 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 янв. 2008 |
Такс, снова прошла опросник Гуленко. Вот, что получилось: Наиболее вероятный ТИМ по результатам теста: ИЛЭ ("Дон Кихот") Показатели по дихотомиям: Логика/Этика: 0.111 Интуиция/Сенсорика: 0.778 Рациональность/Иррациональность: -1.000 Интроверсия/Экстраверсия: -0.111 Степень выраженности ТИМа: 0.638 А что означают эти дихотомии и выраженность ТИМа? |
| Светлая |
Девушка, поменьше тестам доверяйте, это лажа |
| Missliss
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 7 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 янв. 2008 |
Светлая написал: Девушка, поменьше тестам доверяйте, это лажа Посему и заполнила анкету) Может, поможете определиться? |
| Светлая |
Missliss написал:
Я вот выше уже предположила, что вероятнее всего Есенин по анкете.. |
| bdrFsg |
Не Донк0.Интуит, интроверт.Этик. Missliss девушка, вверху есть "Ссылки". Вам нужны "Аспектоника" и "Функционика". |
| Missliss
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 7 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 янв. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 18 января 2008 18:48 Сообщение отредактировано: 18 января 2008 18:56 Светлая написал:
Читала описания Есенина. Хм... мне трудно назвать себя синтементальной и нерешительной. А внушить мне что то очень трудно. Стратиевская пишет, что для Есенина характерно стремление к сильной личности, которая "возьмёт его под крыло", будет всячески оберегать, а "слабаков" и неудачников Есенин вообще за людей не считает. Но отношения с "сильными", пробивными людьми у меня складываются труднее всего, я с ними частенько ссорюсь, потому что когда мне пытаются навязать своё мнение или каким нибудь другим образом дать понять, что "круче" =)... не люблю я этого. Могу почти бесконфликтно сосуществовать со спокойными, уравновешанными и уступчивыми (проверено на практике). Насчёт любви к искусству: живопись и стихотворения (за редким исключением) вообще не понимаю. Люблю читать и слушать музыку. По моему, мне больше всего подходит описание Дона от Гуленко. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7162 Рейтинг пользователя: 217 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Однозначно логик (т.к. обе этики слабые), явно преобладание интуиции. По общему впечатлению — ИЛЭ-"Дон Кихот" с сильным искажением ценностей в сторону Беты (скорее всего, из-за 1В или влияния непосредственного окружения). В частности, антиценностью является ЧЛ, которая в анкете почти никак не проявлена, кроме ответа 38, где она проявляется как сильная (хотя и внеценностная). Вот анализ по аспектам: 1. 2. возможно, рациональность 3. возможно, ЧИ в ценностях 4. 5. +3 БЛ 6. +2 БЛ, БЛ сильная 7. 8. +1 БЛ, БЛ не в ценностях (?) 9. 10. +1 ЧИ 11. ЧИ не в ценностях, ЧЛ в ценностях 12. +1 ЧИ 13. ЧИ сильная 14. +1 ЧИ, ЧИ сильная 15. БЭ субъективно оценивается как слабая 16. неприятие Гаммийских (или Дельтийских) ценностей 17. +1 ЧЭ, ЧЭ в ценностях 18. БЭ слабая, возможно, болевая 19. +1 ЧИ, +1 ЧЭ, ЧИ и ЧЭ в ценностях 20. +1 ЧС, ЧС не в ценностях 21. +1 БЛ 22. +1 ЧС, ЧЭ не в ценностях (?), ЧС не в ценностях 23. +1 БЛ 24. +1 ЧС, ЧС в ценностях (?), признак "аристократизм" 25. ЧЭ не в ценностях (?) 26. 27. +1 ЧЭ, ЧЭ в ценностях 28. ЧЭ субъективно оценивается как слабая 29. 30. БС субъективно оценивается как номральная, возможно, не в ценностях 31. +1 ЧЭ, БС не в ценностях, ЧЭ в ценностях 32. +1 БС 33. БС слабая, возможно, болевая 34. 35. ЧЛ не в ценностях 36. +1 ЧИ, ЧИ в ценностях 37. ЧЛ не в ценностях 38. +1 ЧЛ, ЧЛ субъекивно оценивается как сильная 39. ЧЛ не в ценностях 40. +1 БИ, БИ сильная, но не в ценностях 41. иррациональность 42. признак "динамика" (?) 43. БИ не болевая 44. +1 БИ, +1 БЛ, БИ сильная, многомерная |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7162 Рейтинг пользователя: 217 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Результаты анализа по вероятностной модели: Сходимость есть по всем трем признакам, результат можно считать достоверным. Прикрепленный файл (misliss.pdf, 65573 байт) |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Протипируйте, пожалуйста =) |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
