|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Типирование меня |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * Модераторы: Kath, srez | Печать |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2367 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Хаераст Пандорин написал:
Эх, дарагой! Однажды в пору моей юности я задал такой же вопрос прекрасной девушке. Она замялась и ответила "Ну... ты похож на кокер-спаниэля". С тех пор я зарекся задавать кому бы то ни было подобные вопросы, и тебе не советую =))) |
| Хаераст Пандорин
Начинающий
ТИМ: ИЭЭ ("Гексли") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 38 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 нояб. 2006 |
ОК, впредь я буду осторожнее и стану задавать вопросы тем, кто может на них ответить :) |
| Хаераст Пандорин
Начинающий
ТИМ: ИЭЭ ("Гексли") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 38 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 нояб. 2006 |
Nighty написал: Гамлет. поподробнее, пожалуйста! |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7691 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 28 ноября 2006 19:18 Сообщение отредактировано: 28 ноября 2006 19:23
Итак, начинаем анализ: 5. +1 БЛ, 6. +1 БЛ, +1 БИ, частичное сведение БЛ к БИ. 7. непонятно, что имелось в виду 8. слишком неоднозначный ответ 9. Приведенные примеры не соответствуют индукции/дедукции в общепринятом понимании, первый факт, возможно, следует интерпретировать как БИ, второй — как БЛ. 10. +1 ЧИ 11. +1 БЭ (хотя правильнее бы к Этике вообще), +1 БИ (за упоминание о долгосрочности процесса) 13. зависит от того, как я смогу проявить в этом деле свою яркую identity— проявление Этики. 14. +1 ЧИ 15. +1 БИ 17. +1 ЧЭ 18. +1 БЭ 20. +1 БЭ 21. +1 ЧЛ, +1 ЧС 22. +1 ЧЛ 23. +1 ЧС 24. +1 ЧЛ, +1 ЧЭ 25. +1 ЧЭ 26. +1 БЭ 27. +1 БЛ (за выдачу определения), +1 ЧЭ, ЧЭ, похоже, в ценностях. 29. +1 БЛ, +1 ЧЭ. 30. +1 БС. 31. +1 БС. 32. +1 ЧЭ, ЧЭ в ценностях, т.к. комфорт важнее уюта 33. Возможно, проявление болевой ЧС. 36. +1 ЧЛ 37. +1 ЧЛ, ЧЭ в ценностях 38. +1 ЧЭ, опять же ЧЭ в ценностях 39. +1 ЧЛ 40. +2 БИ (за счет учета доп. времени) 42. +1 БИ (БИ — явно сильная) 44. +3 БИ (БИ — явно в ценностях). |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7691 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Итак, результаты подсчета в вероятностной модели: Количество сообщенных фактов: Аспект Кол-во фактов БЛ 5 ЧИ 2 БЭ 4 ЧС 2 ЧЭ 8 БС 2 ЧЛ 5 БИ 10 Логика/Этика -0,09 Интуиция/Сенсорика 0,5 Рациональность/Иррациональность 0,16 Интроверсия/Экстраверсия 0,11 Выраженность ТИМа: 0,27 Возможные варианты ТИМов (4 наиболее вероятных): ЭИИ-'Достоевский' 0,21 ЛИИ-'Робеспьер' 0,17 ЭИЭ-'Гамлет' 0,16 ИЭИ-'Есенин' 0,13 Соответствие квадральным ценностям: Альфа -0,11 Бета 0,32 Гамма 0,11 Дельта -0,32 Итак, имеем довольно сложную ситуацию. Четыре ТИМа, из них один логик и три этика. Версию Робеспьера я бы исключил в силу того, что типируемый — явно выраженный этик, хотя и излагающий много логической информации (возможно, БЛ в ценностях). Далее рассмотрим Достоевского. Как показывает анализ анкеты, в ценностях преобладает ЧЭ, а не БЭ, и БИ, а не ЧИ. Кроме того, наблдается явно выраженное несоответствие Бетанским ценностям. Всвязи с этим остается две версии: ЭИЭ-"Гамлет" и ИЭИ-"Есенин". При этом версия Гамлета является более предпочтительной, т.к. а) по вероятностной модели выявлена рациональность, б) замечено одно проявление болевой БС, тогда как проявлений ЧЛ не наблюдалось. Итоговая версия — ЭИЭ-"Гамлет". Файл с копией расчетов прилгается. Прикрепленный файл (haerast.pdf, 55806 байт) |
| mailial
Новобранец
ТИМ: СЛИ ("Габен") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 6 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2006 |
Я тут не спец по типированию, но некоторые ответы мне очень понравились, ибо прикольно, особенно про падающих, которые не мешают :))) |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4026 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
Ну просто явные ЧС и БЛ в ценностях :) Такое ощущение, что это Гамлет, который хочет быть Жуком %) Гамлет - моё мнение |
| GreenMus
Новобранец
ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 21 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 дек. 2006 |
Забавно, поскольку у господина Пандорина в профайле написано "Гексли"  Ну, кто еще на типировщика?  |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7691 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 15 декабря 2006 21:21 Сообщение отредактировано: 15 декабря 2006 21:32
На самом деле присутствующий здесь господин Хаераст Пандорин — это виртуал, которого действительно создал ЭИЭ-"Гамлет". Так что Светлая, ты угадала правильно! |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7691 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Результаты расчета по новой методике: ЭИЭ-'Гамлет' 43,09% ЛИЭ-'Джек Лондон' 18,77% ИЭИ-'Есенин' 11,58% Степень выраженности дихотомий Логика/Этика -0,27 Интуиция/Сенсорика 0,57 Рациональность/Иррациональность 0,67 Интроверсия/Экстраверсия -0,33 Выраженность ТИМа: 0,49 Сходимость по дихотомиям — есть. Прикрепленный файл (haerast.pdf, 62726 байт) |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4026 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
XXXX Pro написал: На самом деле присутствующий здесь господин Хаераст Пандорин - это виртуал, которого действительно создал ЭИЭ-"Гамлет". Так что Светлая, ты угадала правильно! Я и по анкете кстати частично догадалась кто это, но результат независимо от этого |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Типирование меня |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
