Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Просто тема
RSS

Просто тема

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Hippo
Участник проекта
Пыльный гиперкуб
Hippo

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2006
Спасибо.

Хорошо хоть оказаться собственным дуалом шансов не было.
Guest
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
В итоге получилось вот что:

(и возник, скорее всего, из-за систематической погрешности по ЧИ, которая не проявляется в полной мере)
[/q]


интересно как... вроде бы "погрешность" преуменьшает вероятность быть ЧИшником... а выходит ЧИшник. Рациональность лажает, батенька...

4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7686
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Мик, рациональность и вылезает из-за недостатка ЧИ. Она определяется как сумма рациональных аспектов минус сумма иррациональных. Соответственно, из-за перекоса иррациональных аспектов получается меньше (или я распознаю их хуже).
Guest
Гость

Ссылка

согласись, что тут связь немного другая, — лажа из-за того, что рациональность определяется как линейная комбинация аспектов (коэффициенты при них равны 1).
Что надо сделать? Я бы предложил для начала провести оценку коэффициентов, коль скоро мы тусим под эгидой словосочетания "_вероятностная_ модель"
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4026
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
ЧЛ безусловно в ЭГО но вот Джек или Бальзак

Что может уличшить/ухудшить твоё настроение? От чего зависит твоё настроение?
Расскажи о своем настроении за прошедший день.
Какое отношение к работе считается нормальным?
Представь себе, что тебе нужна новая мебель на кухню, готовая не подходит. На фирме нужно заказать детали (шкафчики, тумбы, фурнитуру и т.д.). Последовательность твоих действий?
Кого можно назвать профессионалом? Как ты понимаешь, что стал профессионалом?
Какую работу ты назвал бы не рутинной? Как долго ты можешь находиться на рутинной работе?
Что такое работоспособность? Ты работоспособен? Приведи пример.
Как ты выбираешь одежду? .
Твое отношение к высказываниям: 'Око за око, зуб за зуб', 'Своя рубашка ближе к телу'.
Как ты понимаешь утверждение, что нельзя превышать меру защиты и как это может произойти у тебя в реальной ситуации?
Нужно ли применять насильственные методы (какие и когда)?


Hippo
Участник проекта
Пыльный гиперкуб
Hippo

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2006
[q]
Что может уличшить/ухудшить твоё настроение? От чего зависит твоё настроение?
[/q]

Мне обычно трудно отслеживать изменения настроения... Чаще всего просто с утра обнаруживаю себя в каком-либо настроении. Видимо зависит от физического самочувствия.
Улучшится может от интересной и/или успешной деятельности. Или просто если беспокоить не будут. Но без деятельности этого на долго не хватит, есть риск уйти в депрессию. Ухудшиться соответственно может если долго заниматься неинтересным или бесполезным делом, и при этом не видеть прогресса. Серьезный(в том смысле, что оставляет после себя раздумья, сомнения) разговор тоже может изменить настроение.

[q]
Расскажи о своем настроении за прошедший день.
[/q]

В целом положительное. Неплохо выспался, груз неразрешенных не давил, спешить не надо было, в общем, настроение хорошее. На работе исправил пару обнаруженных ранее ошибок, ничего не стряслось, потом довольно внезапно(в смысле я ожидал этого, но не "прямо сейчас") сел в кафе. Вообще новые люди обычно вызывают некоторый стресс, но тут не успел себя накрутить, да еще был в комфортном для себя рабочем настрое, так что сразу удалось перейти к позитивной части общения, сохранив хорошее настроение. Потом с новыми силами немного еще поработал, вернулся домой "усталый, но довольный". Интернет тоже ничего ужасного не gоведал. Когда уже почти спал, узнал о некоторых неприятностях у подруги сестры, но уже не мог это серьезно воспринять. Вот. Надеюсь, не очень утомил жизнеописанием.

[q]
Какое отношение к работе считается нормальным?
[/q]

Процесс для себя, результат для начальства :) То есть работать лучше с интересом, при этом следя, чтобы вся эта самодеятельность не откланялась от задания.

[q]
Представь себе, что тебе нужна новая мебель на кухню, готовая не подходит. На фирме нужно заказать детали (шкафчики,
тумбы, фурнитуру и т.д.). Последовательность твоих действий?
[/q]

Постараюсь представить себе, как это должно выглядеть, вероятно, сделаю чертеж (может не совсем по ГОСТу). Посмотрю, какие фирмы предлагают такие услуги. По ценам скорее всего выберу "крепкий середняк". Поищу отзывы. Если обнаружится много гадостей, выберу другую фирму. (можно повторить несколько раз по мере необходимости). Если есть возможность, свяжусь по электронной почте. Если нет, позвоню. Постараюсь договориться, чтоб подъехать и лично всё обсудить. Изложу своё видение, если будут замечания, прислушаюсь. Если обнаружу в своем "проекте" серьезные недостатки - уеду дорабатывать. Мелкие недостатки решим на месте. Договорюсь о работе, доставке.

[q]
Кого можно назвать профессионалом? Как ты понимаешь, что стал профессионалом?
[/q]

Человека, имеющего образование в данной или близкой области, опыт работы, умение выдерживать сроки хотя бы примерно, обеспечивающего надлежащее качество (соответствующее уровню оплаты).
Наверное когда обнаружу, что могу достаточно точно предвидеть ход работы: этапы, сроки.

[q]
Какую работу ты назвал бы не рутинной? Как долго ты можешь находиться на рутинной работе?
[/q]

Да наверное любую, где возможно и может быть полезно на каком-либо уровне существенно отойти от строгой последовательности.
На рутинной работе пожалуй день, максимум - два. Хотя человек, гад такой, ко всему приспосабливается...

[q]
Что такое работоспособность? Ты работоспособен? Приведи пример.
[/q]

Способность эффективно выполнять свои обязанности, решать поставленные задачи. Я сильно по-разному. В рабочее время почти всегда пытаюсь работать, хотя бы иногда проверяя, не вернулась ли работоспособность, потому что напрямую ее не ощущаю. Периодов полного застоя практически не бывает, вместо него есть резкое снижение. Ну и рост бывает, могут пройти часы, пролететь как минуты, а работы будет сделано как за несколько дней :)

[q]
Как ты выбираешь одежду? .
[/q]

Когда старая уж совсем приходит в негодность, беру что-нибудь удобное и ненавязчивое. Выбираю в-основном размер (частенько успеваю забыть :)). Иногда правда не выдерживают родители и сами что-нибудь вручают. Тогда обычно в том и хожу.

[q]
Твое отношение к высказываниям: 'Око за око, зуб за зуб'
[/q]

Не считаю такой подход наиболее справедливым, но в отсутствие какой-либо информации сойдет.
[q]
'Своя рубашка ближе к телу'.
[/q]

Ну да, люблю пользоваться своими вещами, идеями, наработками. В отношении вещей правда важнее не собственность, а скорее право управления. Впрочем, в отношении редкоиспользуемых вещей и малоинтересных вопросов вполне допускаю некоторый коммунизм.

[q]
Как ты понимаешь утверждение, что нельзя превышать меру защиты и как это может произойти у тебя в реальной ситуации?
[/q]

Ну как. Что нельзя. Неуместно убивать человека, попросившего закурить. То есть, человек, совершив(попытавшись) какой-то проступок против тебя, не становится автоматически виноват во всех бедах человечества. Вряд ли я способен превысить эту меру. Хотя не исключаю, что в драке потеряю контроль и, например, столкну с лестницы. Ну или, отойдя от физики, если выйду из равновесия, могу не заметить, и нанести серьезную обиду, в том числе кому-нибудь постороннему.

[q]
Нужно ли применять насильственные методы (какие и когда)?
[/q]

Крайне редко. Опять же для самозащиты например.
Считаю, что для грубого вмешательства нужно практически полное владение ситуацией. Но иногда руководитель должен принять волевое решение, особенно когда в команде нет единодушия. Но опять-таки после тщательного анализа предложенных вариантов.
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4026
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
"для меня сильное чувство это в первую очередь крепкая связь." - что ты имел в виду? раскрой глубже
Hippo
Участник проекта
Пыльный гиперкуб
Hippo

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2006
Ух, прям такие матерые этические вопросики.

Ну должно быть нечто общее... Схожесть каких-то черт характера, конкуренция в какой-либо области, общие интересы. Вот эта общесть или схожесть и образует связь. Не могу сказать, что чем больше общего, тем сильнее чувство, но что-то существенно пересекаться должно.
Плохо себе представляю чувство к абсолютно чуждому человеку. Разве что любопытство, желание понять, как такое существо вообще может быть. Но никакой любви или ненависти тут не будет, даже зависти или уважения не выйдет.
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7686
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Забыл сказать, я в свое время пересчитывал анкету Hippo по новой методике и получилось следующее:
Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,34
Рассудительный/Решительный 0,13
Статик/Динамик 0,52

Вероятность соответствия квадральным ценностям

Квадра Вероятность
Альфа 0,04
Бета 0,3
Гамма 0,57
Дельта 0,08

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)

Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,32 'Фрактально-голографический'
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,2 'Причинно-следственный'
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,25 'Диалектико-алгоритмический'
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,24 'Вихревой'

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма

ТИМ Степень соответствия
ЭСИ-'Драйзер' 29,12%
ИЛИ-'Бальзак' 19,28%
ЛСИ-'Максим Горький' 14,89%
ИЭИ-'Есенин' 11,21%
ЛИЭ-'Джек Лондон' 8,51%

Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика -0,01
Интуиция/Сенсорика -0,02
Рациональность/Иррациональность 0,27
Интроверсия/Экстраверсия 0,71

Выраженность ТИМа: 0,38

Сходимость по дихотомии 'Логика/Этика': Нет!
Сходимость по дихотомии 'Интуиция/Сенсорика' Нет!
Правда, на мой взгляд, версия этика (любого, не только Драйзера) маловероятна (да и несходимости по дихотомиям это показывают).
Завтра попробую провести коррекцию с учетом ответов на доп. вопросы, тогда посмотрим.

Прикрепленный файл (hippo.pdf, 65655 байт)
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4026
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
У меня-то например только два варианта после прочтения анкеты - это бальзак и джек..
так как ЧЛ постоянно в речи, ЧЛ-обороты, что всегда и указывает на ЧЛ в эго..
"для меня сильное чувство это в первую очередь крепкая связь." - вот меня эта фраза насторожила, не бальзачье это - точно...И по субъективным ощущениям от общения в реале - тоже скорее Джек, чем бальзак :-)
Hippo
Участник проекта
Пыльный гиперкуб
Hippo

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2006
Попробую поискать похожее на себя описание Джека :)
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4026
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006

Hippo написал:
[q]
Попробую поискать похожее на себя описание Джека :)
[/q]

ты не описание читай, а модель :)
milena 7
Долгожитель форума

milena 7

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4279
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006
если только Светлой в дуалы. а так лучше бальзаком :)
Сейчас на форуме
Hippo
Участник проекта
Пыльный гиперкуб
Hippo

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2006
Кстати насчет интертипных, действительно напы напрягают.
А вот по модели... Возьмем скажем болевую. Очень не люблю как раз ЧЭ с БС в связке - всякие скандалы с истериками. Орущая тетенька в телевизоре - одна из немногих вещей, которые могут заставить меня переключить канал.
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4026
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
громкий голос/заедающий капслок

Если не помогает, воспринимаю это как инвентаризацию.

Событие таймера, лишний выходной.

Почему использовал такие выражения? :)

Hippo
Участник проекта
Пыльный гиперкуб
Hippo

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2006
[q]
громкий голос/заедающий капслок
[/q]

Ну это просто некий онлайновый аналог. Все-таки такие раздражающие моменты не всегда носят чисто материальный характер.

[q]
Если не помогает, воспринимаю это как инвентаризацию.
[/q]

Видать, словечко со старой работы прижилось. Да и вроде вполне подходит к процессу последовательного просмотра вещей с целью выявить наличие/отсутствие чего-либо.

[q]
Событие таймера, лишний выходной.
[/q]

Именно так я воспринимаю любые даты(не связанные с реально происходящими в данный момент событиями), которым по каким-то причинам придается особое значение, и при наступлении все разом начинают совершать определенные действия. А формулирока - ну, род деятельности сказывается.
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4026
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
вот как ты считаешь, ты - иррационал??
Hippo
Участник проекта
Пыльный гиперкуб
Hippo

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2006
Скорее да. К тщательно спланнированому делу часто теряю всякий интерес - с одной стороны оно превращается в рутину, с другой для меня оно уже считается практически сделанным. :)
Стабильность и размеренность в принципе ценю, но упускать возможность, просто потому что есть незавершенное дело не намерен. Да и вообще доводить до конца любыми силами не склонен, хотя если есть обязательства, тут уж приходится.
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4026
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
Это не исключает рациональности..
Ну ладно собственно
Не уговаривать же мне :) Бальзак так Бальзак
По мне конечно - больше на Джека похоже всё это
Hippo
Участник проекта
Пыльный гиперкуб
Hippo

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2006
Я чтоль спорю и отпираюсь? Просто на вопросы отвечаю. Ну да, вопрос был прямой, и любой ответ трактуется как выбор одного из вариантов. Но вот я чувствую себя иррационалом. Хотя может это наоборот гиперрациональность такая :)
А Джеком я быть вовсе не против, просто пока трудно соотнести модель с собой.
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4026
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
Обрати внимание на творческую БИ
Hippo
Участник проекта
Пыльный гиперкуб
Hippo

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2006
Да, пожалуй она скорее творческая
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4026
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
Собственно, что я уловила - походка рациональная, напряженная, идёшь по одной линии, ходишь быстро не расслабленно, ты собран во время движения максимально, сидишь в принципе также..
Негативизма незаметно совсем, наоборот улыбка на лице постоянно,
таких улыбающихся постоянно бальзаков не встречала - хотя конечно всё возможно..
Я еще думала - может РОб, но прочитав анкету убедилась в сильной ЧЛ над БЛ.
Анкета рациональности тоже не противоречит..
В общем, возможна версия Джека :)
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4026
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
Джеки обычно всё под себя подбивают, все планы, планы меняют тоже довольно -таки легко как и иррацы, у них БИ сильно подбита под ЧЛ,
вроде как: это сейчас сделать целесообразнее - значит планы меняю...
и т.п.
В этом смысле они можно сказать иррациональны..
у Бальзаков БИ - вообще философия жизни - что-то вроде: времени всегда на всё нам хватит..
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
Выводить сообщения
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Просто тема
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.2038. Количество выполненных запросов: 16, время выполнения запросов 0.1039
Rambler's Top100 Психология 100