![]() |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Анкета :) |
![]() |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Nighty
Участник
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: нет Откуда: Волгоград Всего сообщений: 208 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 авг. 2006 |
Первое впечатление: рационал-интуит — либо Робка, либо Дост (видна и логика, и этика, и никак не могу определиться, чего больше). Хочу дополнить, что ЧЭ явно в ценностях. Отсюда вывод не Дост. Значит Робка |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7691 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
2. Рациональность, +1 БЛ, +1 ЧИ (за способность представить то, чего на самом деле не существует) 5. +3 БЛ, БЛ осознана 6. +1 БЛ, +1 БЭ (за "поступает по совести") 8. +2 БЛ, +1 БЭ БЛ — сильная, БЭ — за попытку разобраться в мотивах 9. +2 БЛ, БЛ — сильная 10. +1 ЧИ, ЧИ — осознанная 11. +2 ЧИ, +1 БИ. 12. +1 БЛ 13. +1 ЧИ, +1 БИ, +1 ЧЭ. ЧИ — сильная 14. +1 БЛ. 15. +1 БЭ, +1 БЛ, БЭ — осознанная. 16. +1 БЛ, +1 БЭ 17. +1 БЛ, +2 БЭ 19. +2 БЭ, +1 БЛ 20. Сведение ЧС к БЛ + ЧЭ, +1 БЛ, +1 ЧЭ 21. ЧС не в ценностях и слабая. 23. Сведение ЧС к БЛ, +1 ЧС 24. Сведение ЧС к БЛ, +1 БЛ, +1 БЭ 25. +2 ЧЭ, возможно, ЧЭ в ценностях 27. +3 ЧЭ, +1 БЭ 28. ЧЭ — не болевая 29. +1 БЛ (за вполне логическое описание чувства), +2 ЧЭ 30. +1 БЛ, +1 ЧЭ, +2 БС 31. +2 БС, БС — в ценностях 32. +2 БС, +1 ЧЭ 33. Болевая БС или ЧС? 34. +1 БИ, +2 БС, +1 ЧЭ 35. Явная ориентированность на результат, +2 ЧЛ, ЧЛ — плохо осознаваема 36. +1 БЛ, +1 ЧЛ 37. +1 БЭ, +1 ЧЛ 38. +1 БИ, ЧЛ — явно не болевая 39. +2 ЧЛ, +1 ЧЭ, ЧЭ — в ценностях, ЧЛ — сильная 40. +1 ЧЛ, сведение ЧИ к ЧЛ 41. +1 БИ, БИ — сильная (и скорее всего, неосознанная+невербализированная), +1 ЧЭ 42. +2 БИ, БИ — сильная 43. +1 БИ 44. +2 БИ Итого получаем: сильные функции — обе Интуиции, Белая Логика (Черная — почти не проявилась). Вербализированные функции: Белая Логика, Черная этика, Черная Интуиция, Белая Сенорика. Судя по текстам ответов, преобладает рациональность, кроме того, ЧС значительно больше похожа на болевую из-за постоянных уходов от нее, чем БЭ (ответы по которой достаточно уверенны). Итоговая версия: ЛИИ-"Робеспьер". P.S. Чуть позже произведу расчеты по вероятностной модели. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7691 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 3 декабря 2006 18:07 Сообщение отредактировано: 3 декабря 2006 18:12
Результаты расчетов (расчеты велись по старым правилам, т.е без дробных частей): Аспект Кол-во фактов БЛ 20 ЧИ 5 БЭ 11 ЧС 1 ЧЭ 14 БС 8 ЧЛ 7 БИ 10 Дихотомия Степень выраженности Логика/Этика 0,04 Интуиция/Сенсорика 0,25 Рациональность/Иррациональность 0,37 Интроверсия/Экстраверсия -0,03 Выраженность ТИМа: 0,22 Степень соответствия типам информационного метаболизма ЛИЭ-'Джек Лондон' 0,17 ЛИИ-'Робеспьер' 0,16 ЭИЭ-'Гамлет' 0,15 ЭИИ-'Достоевский' 0,14 Степень соответствия квадральным ценностям Квадра Степень соответствия Альфа 0,24 Бета 0,18 Гамма -0,24 Дельта -0,18 Итак, версии ЛИЭ-"Джек Лондон" и ЭИИ-"Достоевский" отпадают из-за несоответствия квадральных ценностей, а ЭИЭ-"Гамлет" — из-за наличия достаточно явно выраженной болевой ЧС. Поэтому итоговая версия — ЛИИ-"Робеспьер". Прикрепленный файл (img_z.pdf, 60564 байт) |
| Imaginary Z
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 нояб. 2006 |
XXXX Pro, спасибо за типирование и столь подробный разбор меня :)) Случайно совпало с моей версией :)) Ещё раз спасибо! |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7691 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 декабря 2006 20:54 Сообщение отредактировано: 17 декабря 2006 20:55
Пересчитал по новой методике и получилось нечто странное: почти полное равновесие между ЭСЭ-"Гюго" и ЛИИ-"Робеспьер": ЛИИ-'Робеспьер' 23,06% ЭСЭ-'Гюго' 16,16% ЛСИ-'Максим Горький' 15,46% ЭИЭ-'Гамлет' 10,76% Дихотомия Степень выраженности Логика/Этика -0,04 Интуиция/Сенсорика -0,01 Рациональность/Иррациональность 0,59 Интроверсия/Экстраверсия 0,35 Выраженность ТИМа: 0,34 Сходимость по дихотомии 'Логика/Этика': Нет! Сходимость по дихотомии 'Интуиция/Сенсорика' Нет! Т.е. в итоге при выведении "суммарного" типа обнаружился незначительный перевес Этики, при этом обнаружилась несходимость обеих дихотомий. Так что советую рассмотреть оба варианта, а если есть желание продолжить типирование, то могу попробовать придумать несколько дополнительных вопросов. Прикрепленный файл (img_z.pdf, 66707 байт) |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7691 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Почитал сейчас блог, пришел к выводу, что все-таки ты ЭСЭ-"Гюго". В самом первом тексте (от 13 декабря) довольно много БС именно в том виде, в котором она бывает у Гюг. Видимо, все дело в том, что у тебя очень противоречивое сочетание ТИМа и ПЙ-типа (я предполагаю тебя по ПЙ как ЛФЭВ или ЛВЭФ, если хочешь знать более точно — советую протипироваться в разделе "Психе-йога"), что приводит к некоторому "интроверсированию", + возможно, влияние твоего окружения. |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4026 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 18 декабря 2006 14:34 Сообщение отредактировано: 18 декабря 2006 14:38
Либо Драйзер либо Дост с 2-й Логикой Я ближе к версии Драйзер или Дост? :)) Будем думать |
| Nighty
Участник
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: нет Откуда: Волгоград Всего сообщений: 208 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 авг. 2006 |
Накакая она не Дост и тем более не Драйзер! Я эту девочку в реале знаю. Робка она! Оффтопик: Про, что у тебя за новая методика?! Куда ты вообще с ней типишь?! Опомнись!!! |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7691 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 декабря 2006 11:20 Сообщение отредактировано: 19 декабря 2006 11:21
Драйзер или Дост — точно нет. По ценностям она явная Альфийка. Либо Гюга с 2Л, либо наоборот, Робка с 2Э. Но вообще, судя по некоторым признакам, Эмоция у нее третья. |
| Nighty
Участник
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: нет Откуда: Волгоград Всего сообщений: 208 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 авг. 2006 |
XXXX Pro написал: Драйзер или Дост — точно нет. По ценностям она явная Альфийка. Не гюга она! Говорила тебе. Такая же гюга, как из меня робка. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Анкета :) |
![]() |
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |