![]() |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Отдаю себя на растерзание |
![]() |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4026 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
Sincere написал: Светлая, по вопросу 13. Я люблю посидеть, подумать, в окно посмотреть, в потолок поплевать... Правда, на моей нынешней работе мне приходится крутиться как белке в колесе, но там я выполняю привычные обязанности. А в вопросе описывается какая-то критическая ситуация. Вряд ли я сумею достойно выполнить работу в таких условиях, потому и ужас. Спасибо У меня просто впечатление от анкеты сложилось что несмотря на юный возраст в общем-то, человек спокойный, адекватный, здравомыслящий (если по ПЙ то весьма вероятны Воля и Логика на высоких позициях), земной явно (сенсорика), экстравертный, уверенный в себе. В общем версия Гюго и Штирлиц тоже очень вероятен, так что советую про них почитать первым делом.. |
| Sincere
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 5 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2006 |
Искренняя я прежде всего сама с собой, т.е. стараюсь трезво оценивать собственные эмоции и искать их истинные причины. По отношению к другим - да, раньше (когда придумывала ник) тоже была настроена на открытые контакты, но постепенно начинаю понимать, что к хорошему это не приводит. |
| slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 4853 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2007 15:33 Сообщение отредактировано: 16 января 2007 15:34 Светлая написал: sincere (искренний, неподдельный) - ник Драйзера??? - в сущности, осторожного, закрытого, особенно при первых контактах, выстраивающего чуть что не так нужную для него дистанцию? Мне кажется, что осторожные и закрытые люди - как раз и есть самые искренние и неподдельные. Другое дело, что они редко выбирают подобные ники, конечно. А по названию темы, кстати, вообще явный виктим получается :) |
| Sincere
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 5 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2006 |
Гюго и Штирлиц? Почитаю. Спасибо! |
| Эрка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 88 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 дек. 2006 |
Sincere написал: Гюго и Штирлиц? Почитаю. Спасибо! Про Гексли лучше почитай |
| Legere
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва Всего сообщений: 1838 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 дек. 2006 |
Эрка написал: Про Гексли лучше почитайГеки бухгалтерией не занимаются.Скорее -Драйзер |
| Nighty
Участник
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: нет Откуда: Волгоград Всего сообщений: 208 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 авг. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2007 21:36 Сообщение отредактировано: 16 января 2007 22:05
slonoslon 13 - это предположительно болевая ЧИ Да, такая версия тоже была. Вообще как-то не явно выраженный ТИМ. Но не Гюго - это точно!!! Гексли тоже не пахнет. Динамики не хватает. ЧЭ мне показалась не в ценностях. И все-таки мне кажется Татьяна интровертом. |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4026 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
Вот еще вопросы: 1. Как относитесь к неожиданностям? 2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения? 3 Верите ли в удачу, счастливую случайность? 4. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это? 5. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать? 6. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления? 7. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам? 8. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если: a) осталось 20 минут до прихода, b) осталось 5 минут до прихода, c) время пришло, а его (ее) нет, d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. e) и дальше все нет: 9. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять? 10. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека? 11. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему? 12. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему? |
| Sincere
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 5 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2006 |
1. Неожиданности не очень люблю, особенно если это какие-то неприятные неожиданности.. Впрочем, тут надо исходить из того, насколько эта неожиданность опасна. Т.е. если прорвет кран, я буду сильно нервничать (ситуация опасная, может залить соседей), а если, например, сломается мобильник - расстроюсь, но не более... 2. Все люди в течение жизни постоянно меняются под воздействием внешних факторов, а также переосмысления своих действий. Изменения, наверное, может заметить или очень близкий человек, или враг, конкурент - то есть тот, кто внимательно интересуется происходящим. 3. О, нет, с удачей у меня плохие отношения. То есть, я и не везучая, и не невезучая. Просто как бы этой самой (не)счастливой случайности для меня не существует. 4. Прогнозировать (т.е. проанализировать, сделать выводы, определить тенденцию, задействовать дедукцию, индукцию и иже с ними) - могу, предчувствовать - нет. 5. С физикой у меня не очень, поэтому определение времени привести не могу, но, короче, время для меня именно то, что говорится в том определении и никаких поэтических ассоциаций не вызывает. Наверное, я его не чувствую, соотношу лишь с тем, что происходит в тот или иной момент, как я уже писала - приятные и неприятные события. Могу без часов определить который час с погрешностью в минут 40-60 )) Убивать время - не признаю такого понятия, убивать время могут бездельники, скучающие и т.п., а я всегда найду занятие поинтереснее, чем просто убивать время. 6. Если ожидаемое событие очень важное, то буду нервничать, причем, чем ближе к событию, тем сильнее. Если не известно точное время - тоже буду волноваться, а когда событие наступит, возможно, будет небольшой эффект неожиданности. 7. Нуждаюсь в благоприятных предсказаниях для самоуспокоения, действует как аутотренинг. Веры нет всяким предсказаниям, гороскопам, гаданиям... 8. а) Буду ждать и курить, полет нормальный ) b) ага, вот-вот, сейчас он (она) придет... озираюсь по сторонам откуда же он (она) появится c) ну сейчас придет, придет d) блин! и где он (она)? может, пробки? e) подожду максимум час, медленно пойду с места встречи и буду оглядываться (а вдруг, я ушла, а он (она) пришел (пришла)?) 9. Буду просчитывать логически, возможно обращусь за советом. 10. Мое первое мнение часто бывает ошибочным. Уверенно сказать что-то о человеке я могу после некоторого времени знакомства, после наблюдений за его поведением. 11. Наглость и беспринципность, потому что честным трудом добиться успеха невероятно трудно; решительность, уверенность - слабый человек тоже не будет успешным; личное обаяние - помогает воздействовать на других; ну и ум, конечно! 12. Лень и неуверенность в себе. Ленивый человек будет постоянно откладывать принятие какого-то решения, а неуверенный - грубо говоря, побоиться что-то решить. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7686 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Итак, давно обещанный анализ анкеты по фактам: 1. 2. 3. +1 БЭ 4. 5. +1 БЛ 6. +1 БЛ, +3 БЭ, сведение БЛ к БЭ 7. +1 ЧС, возможный аристократизм 8. 9. +1 БЛ, сведение БЛ к БЭ 10. +1 ЧИ 11. +1 ЧЛ, ЧИ не в ценностях 12. 13. очень похоже на болевую ЧИ 14. ЧИ слабая и не в ценностях, возможно, болевая 15. +2 БЭ, возможно, еще одно проявленеи слабой ЧИ 16. +3 БЭ, БЭ — в ценностях 17. 18. +2 БЭ, +1 ЧЭ 19. 20. +2 ЧС, возможно, ЧС сильная 21. +2 ЧС 22. +2 ЧС, +1 ЧЭ, ЧС в ценностях 23. 24. +2 ЧС, ЧС в ценностях 25. +2 БЭ, БЭ в ценностях 26. +1 БЭ, БЭ в ценностях 27. +2 ЧЭ, +1 БС 28. ЧЭ — не в ценностях 29. +2 БЭ, БЭ в ценностях, сведение ЧЭ на БЭ 30. +1 БС, возможно, БС сильная, но не в ценностях 31 +3 БС, сведение БС к частностям 32. +2 БС, +1 ЧЛ, БС не в ценностях и сведена к ЧЛ 33. 34. +1 ЧЭ, +1 БС 35. ЧЛ в ценностях 36. +1 ЧИ, ЧИ в ценностях (?) 37. +2 БЭ 38. ЧЛ — слабая 39. +1 ЧЛ 40. 41. рациональность 42. БИ — слабая, аристократизм 43. БИ слабая, но не болевая 44. +1 БИ, БИ слабая, но не похожа на болевую. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7686 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2007 17:08 Сообщение отредактировано: 19 января 2007 17:09
Вот что получилось в результате расчетов: Количество проявлений аспектов Аспект Кол-во фактов Степень выраженности БЛ 3 6,12% ЧИ 2 4,08% БЭ 18 36,73% ЧС 9 18,37% ЧЭ 5 10,20% БС 8 16,33% ЧЛ 3 6,12% БИ 1 2,04% Вероятность соответствия квадральным ценностям Квадра Вероятность Альфа 0,04 Бета 0,04 Гамма 0,46 Дельта 0,46 Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам) Кольцо Вероятность I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,36 'Фрактально-голографический' II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,46 'Причинно-следственный' III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,09 'Диалектико-алгоритмический' IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,08 'Вихревой' Вероятность соответствия типам информационного метаболизма ЭИИ-'Достоевский' 35,32% ЭСИ-'Драйзер' 30,49% СЭЭ-'Наполеон' 6,88% Степень выраженности дихотомий Дихотомия Степень выраженности Логика/Этика -0,53 Интуиция/Сенсорика 0 Рациональность/Иррациональность 0,72 Интроверсия/Экстраверсия 0,53 Выраженность ТИМа: 0,52 Сходимость по дихотомии 'Логика/Этика': Ok Сходимость по дихотомии 'Интуиция/Сенсорика' Нет! Итак, по автоматизированной методике тестирования получилась версия "ЭИИ"-Достоевский, однако имеется несходимость по дихотомии интуиция/сенсорика (а если судить по субъективным впечатлениям от анкеты, сенсорика преобладает), поэтому итоговой версией назову все же ЭСИ-"Драйзер". (Хотя версию ЭИИ-"Достоевского" с 1В и 2Ф по ПЙ тоже имеет смысл.) Детальная копия расчетов прилагается в PDF-файле. Прикрепленный файл (sincere.pdf, 64480 байт) |
| Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Выделено из типировочной темы Sincere" (19 января 2007 17:21) |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Отдаю себя на растерзание |
![]() |
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |