Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Ответы на анкету
RSS

Ответы на анкету

Извините, если что не так, я тут, среди вас, Мафусаил, от возрастных особенностей не отвертишься...

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2367
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Людмилла, расскажите, пожалуйста, почему Вы посчитали нужным подчеркнуть возрастные особенности даже в названии темы?
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
spyke, потому, что это меня от меня самой отличает. Возраст влияет очень сильно на восприятие и поведение - я, в общем, чувствую себя вполне жизнеспособной и активной, вон даже новую жизнь собралась начать, но притвориться восемнадцатилетней в сети у меня бы не вышло, или это была бы соверешнно ненормальная девица. И двадцать лет назад все мои ответы были бы другими. Мне кажется, даже и тип может поменяться с возрастом...
Вот пойду от конца к началу, по некоторым явно изменившимся вопросам. 43 - я бы сказала, что ненавижу очереди и ожидание, и лучше откажусь от чего-нибудь, чем буду ждать. 40 - сказала бы, что не оцениваю срок, просто делаю и делаю, как получится. В ущерб качеству тогда не торопилась. 39 - рассказала бы про кучу разных мелких трат, о квартире даже и не подумала бы, помню, меня тогда посещала мысль о возможности быть рантье и привлекательности такого поворота событий, возможно я бы эти деньги просто и тратить не стала - все. 36 - сказала бы, что работа нужна для зарабатывания денег, интересной быть не обязана, а самореализоваться можно и в другом месте (как ни странно 37 и 38 вопрос остались бы с таким же ответом, мне кажется). 33 - я бы рыдала, причем публично, не успев выпроводить обидевших меня гостей.
Ну и так далее.
То есть, просто я очень изменилась с возрастом, поэтому его и подчеркнула. А так я не расчитываю на какое-то уважение по этому поводу - возраст это не достоинство и не недостаток, просто свойство. И говорить со мной можно сколь угодно неуважительно, если есть охота ;-)
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7686
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Прочитал, произвел анализ по контенту... Ситуация довольно запутанная, но общее впечатление — иррациональность, сильная ЧИ, болевая БЭ, и ценности, во многом похожие на Альфийские. На данный момент основная версия — ИЛЭ-"Дон-Кихот". Об этом также свидетельствует то, что на первую часть анкеты (которая приходится на сознательные сильные функции) отвечать было интересно, а дальше интерес пропал.

А вот анализ анкеты по фактам:
1. возможно, иррациональность
2. +1 БЛ
3. +1 БИ
4.
5. +2 БЛ
6. +2 БЛ, возможно, БЛ в ценностях
7. +1 ЧЭ, болевая БИ!
8. Слабая БЛ
9. +1 БЛ, возможно, БЛ в ценностях, но слабая
10. +1 ЧИ, ЧИ в ценностях, ЧЛ не в ценностях
11. +2 ЧИ, ЧИ — сильная, в ценностях
12. +2 ЧИ, возможно, ЧИ неосознанная
13. +1 ЧЭ, ЧИ сильная
14. +1 ЧИ
16. +1 ЧЛ (?)
17. +1 ЧС, болевая БЭ, 2Ф по ПЙ
18. +1 ЧИ, болевая БЭ
19.
20. иррациональность, +2 ЧС
21. +1 ЧС, болевая БЭ
22. +2 ЧС, +1 ЧЛ
23.
24.
25. +2 ЧЭ, возможно, ЧЭ не в ценностях
26.
27. +1 ЧЭ, +1 БС, +1 ЧЛ
28. +1 БЭ
29. +1 ЧИ, ЧИ — сильная
30.
31. БС — слабая
32. БС — не в ценностях (?)
33.
34.
35. +1 ЧИ
36. +1 ЧИ
37. Болевая БЭ
38. ЧЛ — не болевая
39. +1 ЧЛ
40. +1 БИ
41. иррациональность, ориентированность на процесс, а не на результат
42. +2 БИ, БИ сильная, но не в ценностях
43. +1 БИ, БИ — сильная
44. +1 БИ, иррациональность, ориентированность на процесс
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7686
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Расчитал анкету по вероятностной модели. В итоге получились почти равновероятными версии СЛЭ-"Жуков" и ИЛЭ-"Дон Кихот" (и на мой взгляд, исключить версию СЛЭ нельзя).
Советую почитать описания и того, и другого типа и определиться, какой из них больше соответствует. Описания можно прочитать, например, вот тут: http://socionika.info/tips.html

ВОт результаты расчета:
Количество проявлений аспектов

Аспект Кол-во фактов Степень выраженности
БЛ 6 15,38%
ЧИ 10 25,64%
БЭ 2 5,13%
ЧС 6 15,38%
ЧЭ 4 10,26%
БС 1 2,56%
ЧЛ 4 10,26%
БИ 6 15,38%

Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,77
Рассудительный/Решительный 0,45
Статик/Динамик 0,76

Вероятность соответствия квадральным ценностям
Квадра Вероятность
Альфа 0,35
Бета 0,43
Гамма 0,13
Дельта 0,1

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)

Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,4 'Фрактально-голографический'
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,35 'Причинно-следственный'
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,13 'Диалектико-алгоритмический'
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,12 'Вихревой'

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
СЛЭ-'Жуков' 31,95%
ИЛЭ-'Дон Кихот' 25,59%
ЭИЭ-'Гамлет' 9,23%
СЭЭ-'Наполеон' 9,24%
ИЭЭ-'Гексли' 7,58%
ЭИЭ-'Гамлет' 9,23%

Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика 0,28
Интуиция/Сенсорика -0,05
Рациональность/Иррациональность -0,54
Интроверсия/Экстраверсия -0,92

Выраженность ТИМа: 0,55

Сходимость по дихотомии 'Логика/Этика': Ok
Сходимость по дихотомии 'Интуиция/Сенсорика' Нет!
Более детально расчеты расписаны в прикрепленном файле.

Прикрепленный файл (ludmilla.pdf, 66541 байт)
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2367
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Ludmilla написал:
[q]
spyke, потому, что это меня от меня самой отличает. Возраст влияет очень сильно на восприятие и поведение - я, в общем, чувствую себя вполне жизнеспособной и активной, вон даже новую жизнь собралась начать, но притвориться восемнадцатилетней в сети у меня бы не вышло, или это была бы соверешнно ненормальная девица. И двадцать лет назад все мои ответы были бы другими. Мне кажется, даже и тип может поменяться с возрастом...
Вот пойду от конца к началу, по некоторым явно изменившимся вопросам. 43 - я бы сказала, что ненавижу очереди и ожидание, и лучше откажусь от чего-нибудь, чем буду ждать. 40 - сказала бы, что не оцениваю срок, просто делаю и делаю, как получится. В ущерб качеству тогда не торопилась. 39 - рассказала бы про кучу разных мелких трат, о квартире даже и не подумала бы, помню, меня тогда посещала мысль о возможности быть рантье и привлекательности такого поворота событий, возможно я бы эти деньги просто и тратить не стала - все. 36 - сказала бы, что работа нужна для зарабатывания денег, интересной быть не обязана, а самореализоваться можно и в другом месте (как ни странно 37 и 38 вопрос остались бы с таким же ответом, мне кажется). 33 - я бы рыдала, причем публично, не успев выпроводить обидевших меня гостей.
Ну и так далее.
То есть, просто я очень изменилась с возрастом, поэтому его и подчеркнула. А так я не расчитываю на какое-то уважение по этому поводу - возраст это не достоинство и не недостаток, просто свойство. И говорить со мной можно сколь угодно неуважительно, если есть охота
[/q]

Большое спасибо.

Вы написали в ответе на 6-ой вопрос: "Рационализм не годится: Да это долгий разговор :). Разверните, пожалуйста, свою мысль подробнее, что Вы имели в виду, и что это за долгий разговор?
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
spyke, Сейчас сначала прочту какие типы мне XXXXPro рассчитал, а потом отвечу :)
Целый день связи не было, я бы и раньше сюда пришла, интересно :)
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
XXXX Pro, прочла про Жукова и Дон-Кихота - не знаю, не нахожу сходства... Что-то не так, но, может, мне это поможет :)
Сейчас объясню, чем может помочь, но для этого надо объяснить, какую новую жизнь я собралась начать. Я всю жизнь была убеждена в том, что я практически не вру. Я, в общем-то, действительно не вру - если не могу сказать то, что считаю правдой, просто говорю - не скажу. Дело в том, что правда у меня постоянно меняется - вот это я и поняла про себя не так уж давно. То есть, по большому счету, я вру постоянно. Но не нарочно. Это раз. Второе, что я про себя поняла - что я в каждой конкретной ситуации действуя исходя из того, что входит в эту ситуацию, цель никакую как раз не учитываю. Нельзя сказать, что я плыву по течению, как раз могу и против, но общее направление движения у меня сознательно не определено. То есть, у меня есть цели и задачи, есть масса вещей, которые мне надо сделать, я их и делаю, но при этом я про них не думаю, когда принимаю текущие решения... То есть, получается, что, принмиая решения, я не думаю. Меня это очень смутило. Ну вот я и решила, что, возможно, надо что-то поменять и как-то в себе разобраться, а тут как раз вы со своими типами, очень кстати :) Оба типа, выбранные вами, как раз сосредоточены на цели... Ну, я подумаю :) Может, я тоже сосредоточена на какой-то общей цели, но скрывают от себя этот факт. Знать бы еще, на какой :)
spyke, отвечаю подробнее про законы и правила. Люди вообще очень чудные (сужу в том числе и по себе, и по окружающим), они не логичны, не последовательны, часто не понимают слов, не любят менять свое мнение, даже если сами понимают, что не правы - ну, то есть, люди вообще практически невыносимые существа. Но при этом, что в них есть всегда - это стремление объединяться... Я сказала, что правила нужны обязательно для того, чтобы человечество могло существовать как единая система, а рационализм не годится, хоть человечеству очень хочется объединяться, оно об этом только и мечтает. Он не годится потому, что разум людей нисколько и не объединяет, он их разъединяет, скорее. Ну и дальше пойду по пунктам, в сжатой форме, чтобы не слишком долго говорить.
1. Интересы людей часто противоречат друг другу, чтобы они не поубивали друг друга в процессе столкновения интересов, им нужны правила поведения в конфликтной ситуации для сохранения вида.
2. Люди объединяются чаще всего в восхищении или в осуждении - это самый простой способ. А чтоб восхищатсья или осуждать нужны какие-то критерии, степень соответствия поведения индивида определенным правилам - это самый простой критерий для его оценки, с последующим осуждением или восхищением.
3. В процессе функционирования любых живых существ - не только людей - неизбежно образуется какая-то иерархия, которая создает определенные правила поведения для представителей определенных иерархических групп, что позволено альфа-лидеру, не позволено никому, это же действительно и для людей, то есть, та часть человеческого поведения, которое могла бы изучать зоопсихология, тоже порождает с неизбежностью законы и правила, и это не имеет никакого отношения к разуму...
Ну, то есть, разум почти не имеет нкиакого отношения к законам и правилам, единственная связь - что они у человечества чаще всего (не всегда, впрочем), могут быть выражены вербально... Можно было было бы долго продолжать, но я не уверена, что правильно поняла вопрос. Долгий разговор потому, что говорить на тему законов и правил можно практически бесконечно, тема широкая и практически всеохватная....
Legere
Долгожитель форума

Legere

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1838
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2006
Ludmilla,а что значит для Вас -стараться быть эффективной?Каких эффектов Вы хотели бы получить от себя?
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1662
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
В ответе на 19-й вопрос проявлена деклатимность.
В ответе на 38-й - негативизм и решительность.
В ответе на 33-й, 34-й, 36-й - негативизм.

Ответ на 26-й вопрос противоречит ответу на 21-й.

Я смотрел не все вопросы, а только случайную выборку.
Но всё равно задам дополнительные:

1. Если отправитесь в дальнюю поездку, то что у вас будет в сумке?

2. Что важнее - престиж или уникальность?

3. Какие признаки должна иметь хорошая рубашка (три-пять признаков назовите, можно больше в порядке убывания важности)

4. Если перед вами стоит цель, то может ли она исчезнуть? При каких условиях?

5. Для чего нужен секс

6. Для чего нужен кекс? А торт?

Legere
Долгожитель форума

Legere

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1838
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2006

kaprizka написал:
[q]
Ответ на 26-й вопрос противоречит ответу на 21-й.
[/q]

Анекдот: Спрашивают пофигиста
-Скажите,а вам действительно все решительно пофигу?
-Да,все.
-Все,все???
-Да,все,все.
-И что,и деньги?!!!!
-Нет,нет деньги-не пофиг.
-Ну как же,здесь же у Вас неувязочка!
-А мне пофигу,что неувязочка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
Чем дальше, тем любопытней :) Честно признаюсь, я очень давно не говорила о себе - потребности не было. Все появляется вовремя всегда, класс :)
Fokol, быть эффективной, по-моему, добиваться максимально-возможного результата с наименьшими затрами (не обязательно денег, чего угодно, зависит от задачи). Поскольку задачи передо мною стоят разные, и эффективность во всех случаях понмиается по-разному.
kaprizka, а я и говорю, что я оказывается все время вру и противоречу сама себе. Отвечаю.
1. Паспорт. Деньги. Сигареты. Зажигалка. Книжка. Кофе растворимый. Сахар. Запасные, извиняюсь, трусы и носки. Все. Я, как правило, когда езжу, ничего с собой больше и не беру.
2. Если выбирать из этих двух, важнее уникальность.
3. Достаточно длинные рукава; достаточная ширина, чтобы можно было махать руками; все пуговицы на месте; цвет, не вызывающий отвращения; достаточная длина, чтобы не вылезать из брюк при наклонах в разные стороны.
4. Исчезнуть может. Если я передумаю.
5. Вообще он нужен для продолжения рода :) А индивидуальный смысл меняется по мере проживания жизни. Сначала он нужен как доказательство полноценности и взрослости, и нужен как что-то типа курения :). Потом он доставляет удовольствие и/или превращается в какую-то, вроде как, наркоманскую потребность. Потом он превращается в идиотское физическое упражнение, выполняемое из вежливости или для самоутверждения. А потом он и вовсе не нужен :)
6. Это вы уже шутите, наверно. Хотя, может, и нет, кто вас, социоников, знает :) Кекс нужен для вкуса и некоторой имитации пасхального кулича, в нем есть что-то сакральное. А торт нужен для роскошества, в нем главное красота и помпезность :)
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1662
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
Вопросы 1 и 3 были на беспечность/предусмотрительность.
Ответ на 1 ближе к беспечности.
Ответ на 3 можно интерпретировать по-всякому. Если бы отвечал мужчина, я бы отнёс такой ответ к полюсу беспечности. А для женщины - хз.

Вопрос 2 был на интуицию+экстраверсию против сенсорики+экстраверсии.
Ответ на 2 дан в пользу интуиции+экстраверсии.

Вопрос 4 был на тактику/стратегию.
Ответ на 4 дан в пользу тактики. Но это м.б. и иррациональность.

Вопрос 5 был на рассудительность/решительность.
Ответ на 5 дан в пользу... динамики (но статическим языком). Возможно, это интуиция.
Всё ж к рассудительности ближе: вон, целое рассуждение дано. Но я не уверен.
Хотя... если потребовалось доказательство полноценности и взрослости - это, скорее всего, ролевая ЧС.

Вопрос 6 был на рассудительность/решительность.
В ответе на 6 проявлена интуиция (ассоциативная связь с предметом, который вообще не упоминался в вопросе - кулич; попытка выделить главное в торте - ЧИ).

Всё же Донка, imho.
Legere
Долгожитель форума

Legere

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1838
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2006

kaprizka написал:
[q]
Всё же Донка, imho.
[/q]

Я между Доном и Гексли колеблюсь,скорее Дон.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1662
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
Я не уверен, может ли Гексли без содрогания произнести слово "доказательство".
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
Под Донкой вы Дон Кихота подразумеваете? Я еще почитала - первый раз я забрела на какой-то другой сайт, а не на тот, на который дал ссылку XXXXPro...
В общем да, есть что-то общее, но не все...
И Гексли тоже прочитала, тоже есть что-то общее...
Наверно, я какой-нибудь смешанный тип :)
То есть, честно говоря, я всегда думала, что я интроверт, по вашему получается - что экстраверт. Это интересно. То есть, вы мне дали пишу для размышлений, спасибо. Я потом еще почитаю эти описания, и постараюсь вникнуть поосновательней.
Может, потом что-нибудь спрошу....
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1662
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
Я вертность не проверял. Хотя общее впечатление от анкеты - экстраверсия.
Вообще, я выбирал только из двух вариантов - ИЛЭ и СЛЭ. Исходя из предположения, что XXXX Pro провёл правильный анализ.

Для действительно полной проверки понадобилось бы МНОГО времени, а я сейчас сильно занят: подключаю оборудование для интернета, выслушиваю упрёки в адрес моего поведения, торможу после каждого упрёка, да ещё алгоритм надо рисовать. И спать охота всё время.
Наскоками в типировочные темы залезаю. По принципу "когда приспичит". Ну чем я не Штирлиц?
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2367
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Людмилла, спасибо большое за развернутые ответы.
Чуть выше вы написали, что Вы - человек не какой-то раз и навсегда определенной цели. Тем не менее, если возможно, расскажите, пожалуйста, о своих промежуточных целях, которые Вы для себя все-таки ставите по жизни?
Пожалуйста, перечислите хотя бы две-три цели, которые Вы себе ставили, и которых добивались (или, если не добивались, то почему).
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
Вот, сначала я расскажу, что надумалось само за ночь :)
Моя проблема, побудившая меня возжелать начать новую жизнь - неадекватность восприятия самой себя и, до некоторой степени, окружаюющего. В принципе, у Дон Кихота как литературного персонажа проблема та же. Кстати, он мне никогда не нравился, сама по себе я вряд ли дочитала бы эту книгу до конца, но так сложились обстоятельства, что я ее где-то в 1997 году всю прочитала вслух, от начала до конца, включая сноски и комментарии. Так вот, тогда мне намного более похожим на меня казался Санчо Панса. Но, раз моя проблема - неадекватность, значит, очень может быть, что я на самом деле этот самый Дон, просто этого не понимаю. Вопрос такой - если это действительно так, и вы определите точно, что мой тип - Дон Кихот, и я выучу то, что там написано, и решу, что все его достоинства и недостатки - мои, приведет ли это к тому, что я начну себя адекватно воспринимать?
А теперь отвечаю про цели. Начну, допустим, с 1991 года. В тот момент я переводила на русский книжки Мери Стюарт, одну за другой с бешеной скоростью, а одновременно училась делать оригинал-макеты, получала от обоих процессов массу удовольствия, мы их потом издали. Никаких высоких целей у меня при этом не было, я получала удовольствие от процесса и хотела, чтоб такая жизнь продолжалась как можно дольше. После дефолта издательскую деятельность мы прекратили и краткосрочная цель была - придумать себе новое занятие. Предложенное мною направление движения не прошло, выбрали другое и моей целью стало - создать посещаемый генеалогический сайт в интернете. Этот сайт у меня и сейчас есть, эта цель наличествует и никуда не делась. Паралллельно возникали во мне всякие фантазии, которые порождали и соответствующие цели. Например одно время я рисовала портреты своих знакомых форумчан и им дарила - зачем, сама не знаю. А однажды я решила, что генеалогия спасет Россию, восстановит распавшуюся связь времен и поэтому цель - пропагандировать генеалогию. Устроили мы фактически вдвоем с Татьяной из Нижнего Новгорода в Нижнем Новгороде выставку, вызвавшую много шума, сейчас эти выставки устраивает специально созданная для этого организация, а я выставками не занимаюсь. Зато я теперь решила, что официальная история - это заведомое вранье, и единственная настоящая история - это история семей, поэтому сейчас мы пишем книжку, книжка получается классная, издать ее планируется в конце этого года. Если хотите, кстати, кто-нибудь - присоединяйтесь - там нужно описать историю представителей одной фамилии с 1901 по 2000 год на 10000 знаках, получается сжато и ужасно интересно!
Ну и так далее. Какая у меня цель будет в будущем году я не знаю, но там разберусь. Если только, конечно, с вашей помощью я не смогу определить какая у меня цель вообще, это, по идее, сделало бы меня менеее сумбурной, а так я никогда сама не знаю, что следующее выдумаю...
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
Сайт мой работает плохо, поэтому я к вам все время и возвращаюсь... Он настроен регулярно отдыхать, и перестает работать с утомительной периодичностью...
Почитала еще про Дон Кихота. Что совершенно, мне кажется, во мне отсутствует - так это желание "всех построить", которое в описании его присутствует. Я достаточно давно решила, что "в каждой избушке свои погремушки", "у всякого Абрама своя программа", и в мои обязанности не входит переделка человечества. Там написано, что у Донов проблемы общения именно по этой причине, а у меня проблемы общения совершенно другого рода - мне почти все надоедают. То есть, сначала, мне интересно, а когда наступает момент, когда я могу сказать заранее, как человек на что среагирует и что по какому поводу скажет, мне скучно делается невыносимо. А с утверждением о самоценности общения я не согласна. С этой точки зрения, трудно, наверное, быть социоником, потому что если распознаешь типы, как раз заранее все и знаешь.... Ужас какой! Бедные вы :-)
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1662
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
[q]
Почитала еще про Дон Кихота. Что совершенно, мне кажется, во мне отсутствует - так это желание "всех построить", которое в описании его присутствует.
[/q]

Чего-чего??
Это в каком таком описании Дон-Кихот желает "всех построить"? Это же раздолбай, если посмотреть в таблицы http://vikrob.narod.ru/balzanan.htm.
С Максом не путаете?
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
А в той ссылке которую дал XXXXPro по Стратиевской, цитирую:
[q]
Такие характерные для Дон-Кихота "неловкости" поведения, как бесцеремонность, навязчивость, бестактность, граничащая с хамством, полнейшее пренебрежение приличиями - все это мелочи по сравнению с теми, действительно серьезными проблемами, которые возникают в процессе его взаимоотношении на более близкой дистанции.

И первая из них заключается в том, что свободу и независимость Дон-Кихот, в основном, признает только для себя, не оставляя за своим партнером иногда даже права на собственное мнение. В условиях чуть усложнившейся этической ситуации он может сразу же поставить партнеру жесткие этические условия, иногда даже в форме ультиматума. Например, уже на начальном этапе знакомства Дон-Кихот может потребовать, чтобы его подруга порвала отношения со всеми своими поклонниками, поскольку желает сразу же оградить ее от всяких посторонних влияний (а заодно и себя от возможных соперников).

Это происходит по причине логического подхода Дон-Кихота к вопросам этики, а также в силу того, что он вообще не видит дистанции между собой и человеком, с которым намеревается близко общаться. Едва успев завязать отношения, Дон-Кихот уже рассматривает своего партнера как часть самого себя - из чего делается "логический" вывод о том, что партнер теперь уже принадлежит ему целиком и полностью. Следовательно, теперь уже никакого права выбора и личной свободы у партнера не остается, равно как и не может быть несовпадения взглядов, поскольку теперь за него решает, думает и выбираетДон-Кихот.

Посторонний человек еще может иметь некоторую свободу мнений. Это Дон-Кихот вполне может допустить. Но что касается партнера, тут все решается им однозначно: партнер - это уже часть его самого, и следовательно, должен во всем ему подчиняться. ("Партнером" Дон-Кихота можно стать уже через 15 минут после знакомства с ним и именно потому, что он так решил.)

Для Дон-Кихота этическая ситуация тем удобнее, чем меньше она дает предпосылок для возникновения этических проблем. Поэтому в своем стремлении создать беспроблемные (для себя) отношения Дон-Кихот может до крайней степени ужесточить свои требования к партнеру, контролирует его связи, отношения, поведение и образ мыслей.
[/q]


Ну, да, перегнула, "построить" он пытается не всех, а тех, с кем близко общается, но я - не пытаюсь :) Я как раз считаю, что раз мне важна личная свобода, то она всем важна, и единственное, чем можно изгадить все - это попытки ограничить чью-то свободу...
Тем более, что в вышеприведенной цитате предполагается, что он как близкие может рассматривать и только что возникшие отношения: "Партнером" Дон-Кихота можно стать уже через 15 минут после знакомства с ним и именно потому, что он так решил.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2367
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Еще одна просьба, нельзя ли увидеть несколько фотографий Вас любой давности, но лучше бы не постановочных, а "поймавших" Вас, когда вы что-то делаете или о чем-то задумались?
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
spyke, можно, вот форум заработает, там найду, мы одно время много фотографировались. Опять сломался.

Кстати, вспомнила про еще одну цель, отложенную :) Мы с одним моим знакомым программистом собрались написать программу, которая будете генерировать сюжеты, это должно получиться очень забавно. Отложили, потому что времени у обоих нету, но как только будет свободное, сразу займемся :)
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
Заработало :) Это с одного и того же дня рождения, 2004 год.
Картинка.
Картинка
Зато два настроения - когда мне весело, и когда грустно....
Я - такая толстая блондинка в черной майке и сером пиджаке.
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7686
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
По соционике мое мнение не изменилось: ИЛЭ-"Дон-Кихот".
А вот по другой типологии — психе-йоге (она же психософия, она же типология Афанасьева) я могу предположить тип ФЭВЛ, или, с меньшей вероятностью, ЭФВЛ. Про то, что это за типология, можно прочитать вот тут: http://www.strannik.de/lovesyntax/,
а конкретно описание этого типа — вот по этим ссылкам:
http://www.strannik.de/lovesyntax/1physic.htm
http://www.strannik.de/lovesyntax/2emotion.htm
http://www.strannik.de/lovesyntax/3will.htm
http://www.strannik.de/lovesyntax/4logic.htm
А вот описание типа в целом: http://www.strannik.de/lovesyntax/9_pewl.htm

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
Выводить сообщения
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Ответы на анкету
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.1322. Количество выполненных запросов: 16, время выполнения запросов 0.0569
Rambler's Top100 Психология 100