|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Ответы на анкету |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7143 Рейтинг пользователя: 216 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Расчитал анкету по вероятностной модели. В итоге получились почти равновероятными версии СЛЭ-"Жуков" и ИЛЭ-"Дон Кихот" (и на мой взгляд, исключить версию СЛЭ нельзя). Советую почитать описания и того, и другого типа и определиться, какой из них больше соответствует. Описания можно прочитать, например, вот тут: http://socionika.info/tips.html ВОт результаты расчета: Количество проявлений аспектов Аспект Кол-во фактов Степень выраженности БЛ 6 15,38% ЧИ 10 25,64% БЭ 2 5,13% ЧС 6 15,38% ЧЭ 4 10,26% БС 1 2,56% ЧЛ 4 10,26% БИ 6 15,38% Опорные признаки Рейнина Признак Вероятность Веселый/Серьезный 0,77 Рассудительный/Решительный 0,45 Статик/Динамик 0,76 Вероятность соответствия квадральным ценностям Квадра Вероятность Альфа 0,35 Бета 0,43 Гамма 0,13 Дельта 0,1 Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам) Кольцо Вероятность I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,4 'Фрактально-голографический' II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,35 'Причинно-следственный' III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,13 'Диалектико-алгоритмический' IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,12 'Вихревой' Вероятность соответствия типам информационного метаболизма СЛЭ-'Жуков' 31,95% ИЛЭ-'Дон Кихот' 25,59% ЭИЭ-'Гамлет' 9,23% СЭЭ-'Наполеон' 9,24% ИЭЭ-'Гексли' 7,58% ЭИЭ-'Гамлет' 9,23% Степень выраженности дихотомий Дихотомия Степень выраженности Логика/Этика 0,28 Интуиция/Сенсорика -0,05 Рациональность/Иррациональность -0,54 Интроверсия/Экстраверсия -0,92 Выраженность ТИМа: 0,55 Сходимость по дихотомии 'Логика/Этика': Ok Сходимость по дихотомии 'Интуиция/Сенсорика' Нет! Более детально расчеты расписаны в прикрепленном файле. Прикрепленный файл (ludmilla.pdf, 66541 байт) |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2399 Рейтинг пользователя: 174 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Ludmilla написал: spyke, потому, что это меня от меня самой отличает. Возраст влияет очень сильно на восприятие и поведение - я, в общем, чувствую себя вполне жизнеспособной и активной, вон даже новую жизнь собралась начать, но притвориться восемнадцатилетней в сети у меня бы не вышло, или это была бы соверешнно ненормальная девица. И двадцать лет назад все мои ответы были бы другими. Мне кажется, даже и тип может поменяться с возрастом... Большое спасибо. Вы написали в ответе на 6-ой вопрос: "Рационализм не годится: Да это долгий разговор :). Разверните, пожалуйста, свою мысль подробнее, что Вы имели в виду, и что это за долгий разговор? |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Рейтинг пользователя: 5 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
spyke, Сейчас сначала прочту какие типы мне XXXXPro рассчитал, а потом отвечу :) Целый день связи не было, я бы и раньше сюда пришла, интересно :) |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Рейтинг пользователя: 5 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
XXXX Pro, прочла про Жукова и Дон-Кихота - не знаю, не нахожу сходства... Что-то не так, но, может, мне это поможет :) Сейчас объясню, чем может помочь, но для этого надо объяснить, какую новую жизнь я собралась начать. Я всю жизнь была убеждена в том, что я практически не вру. Я, в общем-то, действительно не вру - если не могу сказать то, что считаю правдой, просто говорю - не скажу. Дело в том, что правда у меня постоянно меняется - вот это я и поняла про себя не так уж давно. То есть, по большому счету, я вру постоянно. Но не нарочно. Это раз. Второе, что я про себя поняла - что я в каждой конкретной ситуации действуя исходя из того, что входит в эту ситуацию, цель никакую как раз не учитываю. Нельзя сказать, что я плыву по течению, как раз могу и против, но общее направление движения у меня сознательно не определено. То есть, у меня есть цели и задачи, есть масса вещей, которые мне надо сделать, я их и делаю, но при этом я про них не думаю, когда принимаю текущие решения... То есть, получается, что, принмиая решения, я не думаю. Меня это очень смутило. Ну вот я и решила, что, возможно, надо что-то поменять и как-то в себе разобраться, а тут как раз вы со своими типами, очень кстати :) Оба типа, выбранные вами, как раз сосредоточены на цели... Ну, я подумаю :) Может, я тоже сосредоточена на какой-то общей цели, но скрывают от себя этот факт. Знать бы еще, на какой :) spyke, отвечаю подробнее про законы и правила. Люди вообще очень чудные (сужу в том числе и по себе, и по окружающим), они не логичны, не последовательны, часто не понимают слов, не любят менять свое мнение, даже если сами понимают, что не правы - ну, то есть, люди вообще практически невыносимые существа. Но при этом, что в них есть всегда - это стремление объединяться... Я сказала, что правила нужны обязательно для того, чтобы человечество могло существовать как единая система, а рационализм не годится, хоть человечеству очень хочется объединяться, оно об этом только и мечтает. Он не годится потому, что разум людей нисколько и не объединяет, он их разъединяет, скорее. Ну и дальше пойду по пунктам, в сжатой форме, чтобы не слишком долго говорить. 1. Интересы людей часто противоречат друг другу, чтобы они не поубивали друг друга в процессе столкновения интересов, им нужны правила поведения в конфликтной ситуации для сохранения вида. 2. Люди объединяются чаще всего в восхищении или в осуждении - это самый простой способ. А чтоб восхищатсья или осуждать нужны какие-то критерии, степень соответствия поведения индивида определенным правилам - это самый простой критерий для его оценки, с последующим осуждением или восхищением. 3. В процессе функционирования любых живых существ - не только людей - неизбежно образуется какая-то иерархия, которая создает определенные правила поведения для представителей определенных иерархических групп, что позволено альфа-лидеру, не позволено никому, это же действительно и для людей, то есть, та часть человеческого поведения, которое могла бы изучать зоопсихология, тоже порождает с неизбежностью законы и правила, и это не имеет никакого отношения к разуму... Ну, то есть, разум почти не имеет нкиакого отношения к законам и правилам, единственная связь - что они у человечества чаще всего (не всегда, впрочем), могут быть выражены вербально... Можно было было бы долго продолжать, но я не уверена, что правильно поняла вопрос. Долгий разговор потому, что говорить на тему законов и правил можно практически бесконечно, тема широкая и практически всеохватная.... |
| Legere |
Ludmilla,а что значит для Вас -стараться быть эффективной?Каких эффектов Вы хотели бы получить от себя? |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1634 Рейтинг пользователя: 170 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
В ответе на 19-й вопрос проявлена деклатимность. В ответе на 38-й - негативизм и решительность. В ответе на 33-й, 34-й, 36-й - негативизм. Ответ на 26-й вопрос противоречит ответу на 21-й. Я смотрел не все вопросы, а только случайную выборку. Но всё равно задам дополнительные: 1. Если отправитесь в дальнюю поездку, то что у вас будет в сумке? 2. Что важнее - престиж или уникальность? 3. Какие признаки должна иметь хорошая рубашка (три-пять признаков назовите, можно больше в порядке убывания важности) 4. Если перед вами стоит цель, то может ли она исчезнуть? При каких условиях? 5. Для чего нужен секс 6. Для чего нужен кекс? А торт? |
| Legere |
kaprizka написал: Ответ на 26-й вопрос противоречит ответу на 21-й. Анекдот: Спрашивают пофигиста -Скажите,а вам действительно все решительно пофигу? -Да,все. -Все,все??? -Да,все,все. -И что,и деньги?!!!! -Нет,нет деньги-не пофиг. -Ну как же,здесь же у Вас неувязочка! -А мне пофигу,что неувязочка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Рейтинг пользователя: 5 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
Чем дальше, тем любопытней :) Честно признаюсь, я очень давно не говорила о себе - потребности не было. Все появляется вовремя всегда, класс :) Fokol, быть эффективной, по-моему, добиваться максимально-возможного результата с наименьшими затрами (не обязательно денег, чего угодно, зависит от задачи). Поскольку задачи передо мною стоят разные, и эффективность во всех случаях понмиается по-разному. kaprizka, а я и говорю, что я оказывается все время вру и противоречу сама себе. Отвечаю. 1. Паспорт. Деньги. Сигареты. Зажигалка. Книжка. Кофе растворимый. Сахар. Запасные, извиняюсь, трусы и носки. Все. Я, как правило, когда езжу, ничего с собой больше и не беру. 2. Если выбирать из этих двух, важнее уникальность. 3. Достаточно длинные рукава; достаточная ширина, чтобы можно было махать руками; все пуговицы на месте; цвет, не вызывающий отвращения; достаточная длина, чтобы не вылезать из брюк при наклонах в разные стороны. 4. Исчезнуть может. Если я передумаю. 5. Вообще он нужен для продолжения рода :) А индивидуальный смысл меняется по мере проживания жизни. Сначала он нужен как доказательство полноценности и взрослости, и нужен как что-то типа курения :). Потом он доставляет удовольствие и/или превращается в какую-то, вроде как, наркоманскую потребность. Потом он превращается в идиотское физическое упражнение, выполняемое из вежливости или для самоутверждения. А потом он и вовсе не нужен :) 6. Это вы уже шутите, наверно. Хотя, может, и нет, кто вас, социоников, знает :) Кекс нужен для вкуса и некоторой имитации пасхального кулича, в нем есть что-то сакральное. А торт нужен для роскошества, в нем главное красота и помпезность :) |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1634 Рейтинг пользователя: 170 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
Вопросы 1 и 3 были на беспечность/предусмотрительность. Ответ на 1 ближе к беспечности. Ответ на 3 можно интерпретировать по-всякому. Если бы отвечал мужчина, я бы отнёс такой ответ к полюсу беспечности. А для женщины - хз. Вопрос 2 был на интуицию+экстраверсию против сенсорики+экстраверсии. Ответ на 2 дан в пользу интуиции+экстраверсии. Вопрос 4 был на тактику/стратегию. Ответ на 4 дан в пользу тактики. Но это м.б. и иррациональность. Вопрос 5 был на рассудительность/решительность. Ответ на 5 дан в пользу... динамики (но статическим языком). Возможно, это интуиция. Всё ж к рассудительности ближе: вон, целое рассуждение дано. Но я не уверен. Хотя... если потребовалось доказательство полноценности и взрослости - это, скорее всего, ролевая ЧС. Вопрос 6 был на рассудительность/решительность. В ответе на 6 проявлена интуиция (ассоциативная связь с предметом, который вообще не упоминался в вопросе - кулич; попытка выделить главное в торте - ЧИ). Всё же Донка, imho. |
| Legere |
kaprizka написал: Всё же Донка, imho. Я между Доном и Гексли колеблюсь,скорее Дон. |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1634 Рейтинг пользователя: 170 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
Я не уверен, может ли Гексли без содрогания произнести слово "доказательство". |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Рейтинг пользователя: 5 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
Под Донкой вы Дон Кихота подразумеваете? Я еще почитала - первый раз я забрела на какой-то другой сайт, а не на тот, на который дал ссылку XXXXPro... В общем да, есть что-то общее, но не все... И Гексли тоже прочитала, тоже есть что-то общее... Наверно, я какой-нибудь смешанный тип :) То есть, честно говоря, я всегда думала, что я интроверт, по вашему получается - что экстраверт. Это интересно. То есть, вы мне дали пишу для размышлений, спасибо. Я потом еще почитаю эти описания, и постараюсь вникнуть поосновательней. Может, потом что-нибудь спрошу.... |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1634 Рейтинг пользователя: 170 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
Я вертность не проверял. Хотя общее впечатление от анкеты - экстраверсия. Вообще, я выбирал только из двух вариантов - ИЛЭ и СЛЭ. Исходя из предположения, что XXXX Pro провёл правильный анализ. Для действительно полной проверки понадобилось бы МНОГО времени, а я сейчас сильно занят: подключаю оборудование для интернета, выслушиваю упрёки в адрес моего поведения, торможу после каждого упрёка, да ещё алгоритм надо рисовать. И спать охота всё время. Наскоками в типировочные темы залезаю. По принципу "когда приспичит". Ну чем я не Штирлиц? |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2399 Рейтинг пользователя: 174 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Людмилла, спасибо большое за развернутые ответы. Чуть выше вы написали, что Вы - человек не какой-то раз и навсегда определенной цели. Тем не менее, если возможно, расскажите, пожалуйста, о своих промежуточных целях, которые Вы для себя все-таки ставите по жизни? Пожалуйста, перечислите хотя бы две-три цели, которые Вы себе ставили, и которых добивались (или, если не добивались, то почему). |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Рейтинг пользователя: 5 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 28 января 2007 11:48 Сообщение отредактировано: 28 января 2007 11:54
Вот, сначала я расскажу, что надумалось само за ночь :) Моя проблема, побудившая меня возжелать начать новую жизнь - неадекватность восприятия самой себя и, до некоторой степени, окружаюющего. В принципе, у Дон Кихота как литературного персонажа проблема та же. Кстати, он мне никогда не нравился, сама по себе я вряд ли дочитала бы эту книгу до конца, но так сложились обстоятельства, что я ее где-то в 1997 году всю прочитала вслух, от начала до конца, включая сноски и комментарии. Так вот, тогда мне намного более похожим на меня казался Санчо Панса. Но, раз моя проблема - неадекватность, значит, очень может быть, что я на самом деле этот самый Дон, просто этого не понимаю. Вопрос такой - если это действительно так, и вы определите точно, что мой тип - Дон Кихот, и я выучу то, что там написано, и решу, что все его достоинства и недостатки - мои, приведет ли это к тому, что я начну себя адекватно воспринимать? А теперь отвечаю про цели. Начну, допустим, с 1991 года. В тот момент я переводила на русский книжки Мери Стюарт, одну за другой с бешеной скоростью, а одновременно училась делать оригинал-макеты, получала от обоих процессов массу удовольствия, мы их потом издали. Никаких высоких целей у меня при этом не было, я получала удовольствие от процесса и хотела, чтоб такая жизнь продолжалась как можно дольше. После дефолта издательскую деятельность мы прекратили и краткосрочная цель была - придумать себе новое занятие. Предложенное мною направление движения не прошло, выбрали другое и моей целью стало - создать посещаемый генеалогический сайт в интернете. Этот сайт у меня и сейчас есть, эта цель наличествует и никуда не делась. Паралллельно возникали во мне всякие фантазии, которые порождали и соответствующие цели. Например одно время я рисовала портреты своих знакомых форумчан и им дарила - зачем, сама не знаю. А однажды я решила, что генеалогия спасет Россию, восстановит распавшуюся связь времен и поэтому цель - пропагандировать генеалогию. Устроили мы фактически вдвоем с Татьяной из Нижнего Новгорода в Нижнем Новгороде выставку, вызвавшую много шума, сейчас эти выставки устраивает специально созданная для этого организация, а я выставками не занимаюсь. Зато я теперь решила, что официальная история - это заведомое вранье, и единственная настоящая история - это история семей, поэтому сейчас мы пишем книжку, книжка получается классная, издать ее планируется в конце этого года. Если хотите, кстати, кто-нибудь - присоединяйтесь - там нужно описать историю представителей одной фамилии с 1901 по 2000 год на 10000 знаках, получается сжато и ужасно интересно! Ну и так далее. Какая у меня цель будет в будущем году я не знаю, но там разберусь. Если только, конечно, с вашей помощью я не смогу определить какая у меня цель вообще, это, по идее, сделало бы меня менеее сумбурной, а так я никогда сама не знаю, что следующее выдумаю... |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Рейтинг пользователя: 5 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
Сайт мой работает плохо, поэтому я к вам все время и возвращаюсь... Он настроен регулярно отдыхать, и перестает работать с утомительной периодичностью... Почитала еще про Дон Кихота. Что совершенно, мне кажется, во мне отсутствует - так это желание "всех построить", которое в описании его присутствует. Я достаточно давно решила, что "в каждой избушке свои погремушки", "у всякого Абрама своя программа", и в мои обязанности не входит переделка человечества. Там написано, что у Донов проблемы общения именно по этой причине, а у меня проблемы общения совершенно другого рода - мне почти все надоедают. То есть, сначала, мне интересно, а когда наступает момент, когда я могу сказать заранее, как человек на что среагирует и что по какому поводу скажет, мне скучно делается невыносимо. А с утверждением о самоценности общения я не согласна. С этой точки зрения, трудно, наверное, быть социоником, потому что если распознаешь типы, как раз заранее все и знаешь.... Ужас какой! Бедные вы  |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1634 Рейтинг пользователя: 170 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
Почитала еще про Дон Кихота. Что совершенно, мне кажется, во мне отсутствует - так это желание "всех построить", которое в описании его присутствует. Чего-чего?? Это в каком таком описании Дон-Кихот желает "всех построить"? Это же раздолбай, если посмотреть в таблицы http://vikrob.narod.ru/balzanan.htm. С Максом не путаете? |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Рейтинг пользователя: 5 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
А в той ссылке которую дал XXXXPro по Стратиевской, цитирую: Такие характерные для Дон-Кихота "неловкости" поведения, как бесцеремонность, навязчивость, бестактность, граничащая с хамством, полнейшее пренебрежение приличиями - все это мелочи по сравнению с теми, действительно серьезными проблемами, которые возникают в процессе его взаимоотношении на более близкой дистанции. Ну, да, перегнула, "построить" он пытается не всех, а тех, с кем близко общается, но я - не пытаюсь :) Я как раз считаю, что раз мне важна личная свобода, то она всем важна, и единственное, чем можно изгадить все - это попытки ограничить чью-то свободу... Тем более, что в вышеприведенной цитате предполагается, что он как близкие может рассматривать и только что возникшие отношения: "Партнером" Дон-Кихота можно стать уже через 15 минут после знакомства с ним и именно потому, что он так решил. |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2399 Рейтинг пользователя: 174 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Еще одна просьба, нельзя ли увидеть несколько фотографий Вас любой давности, но лучше бы не постановочных, а "поймавших" Вас, когда вы что-то делаете или о чем-то задумались? |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Рейтинг пользователя: 5 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
spyke, можно, вот форум заработает, там найду, мы одно время много фотографировались. Опять сломался. Кстати, вспомнила про еще одну цель, отложенную :) Мы с одним моим знакомым программистом собрались написать программу, которая будете генерировать сюжеты, это должно получиться очень забавно. Отложили, потому что времени у обоих нету, но как только будет свободное, сразу займемся :) |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Рейтинг пользователя: 5 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
Заработало :) Это с одного и того же дня рождения, 2004 год.  . Зато два настроения - когда мне весело, и когда грустно.... Я - такая толстая блондинка в черной майке и сером пиджаке. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7143 Рейтинг пользователя: 216 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 29 января 2007 0:00 Сообщение отредактировано: 29 января 2007 0:00
По соционике мое мнение не изменилось: ИЛЭ-"Дон-Кихот". А вот по другой типологии — психе-йоге (она же психософия, она же типология Афанасьева) я могу предположить тип ФЭВЛ, или, с меньшей вероятностью, ЭФВЛ. Про то, что это за типология, можно прочитать вот тут: http://www.strannik.de/lovesyntax/, а конкретно описание этого типа — вот по этим ссылкам: http://www.strannik.de/lovesyntax/1physic.htm http://www.strannik.de/lovesyntax/2emotion.htm http://www.strannik.de/lovesyntax/3will.htm http://www.strannik.de/lovesyntax/4logic.htm А вот описание типа в целом: http://www.strannik.de/lovesyntax/9_pewl.htm |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2399 Рейтинг пользователя: 174 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Большое спасибо. Бесспорная экстраверсия и принадлежность к демократической квадре. Если Вас не затруднит, прочитайте также про тип ЛИЭ, желательно, не у одной Стратиевской. Если он Вам категорически не подойдет, то единственный вариант, который останется, это Дон Кихот, ИЛЭ. |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Рейтинг пользователя: 5 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 29 января 2007 11:08 Сообщение отредактировано: 29 января 2007 11:54
XXXX Pro, по-моему, я вам не нравлюсь В этом нет ничего страшного, безусловно. Я пока прочла все быстро и невнимательно - на сайт тороплюсь, так что изложу только первые впечатления. Первую физику вы мне выбрали, надо полагать, потому что я толстая, и поэтому сначала я соглашалась, но это быстро прекратилось. Кстати, не так давно я и растолстела, лет в 45, наверно, не помню, но физический тип именно такой, да. Но! Детей я всегда рожала с удовольствием - у меня двое, сын и дочь, родила и третью, но она умерла в роддоме, а я потом потеряла способность к воспроизводству, а то бы нарожала еще. И проблем с оргазмом у меня никогда, извините, не было :) Я не азартна, никогда не увлекалась лотереями, когда-то (за компанию с мужем) много играла в преферанс и игроком была крайне умеренным - всегда выигрывала, но немного. И травм я в жизни получала немного - не такой уж я бегемот :) Спортом занималась, да - велосипед и лыжи.Третья воля вызвала во мне протест сразу - у меня, в общем-то, достаточно благостное настроение большей частью и я считаю, что, несмотря на кучу неблагоприятных событий в целом жизнь моя счастливая. Насчет патологической скаредности тоже не согласна - я, в общем-то, наоброт слишком легко трачу деньги, притом не столько на себя, сколько на окружающих, в результате у меня их нету никогда. Вступаю в общение я очень легко, и в школе я училась хорошо, и друзей у меня тогда было много. Эту третью волю вы, наверно, выбрали потмоу, что я сказала, что все время вру, но дело в том, что я одновременно и все время правду говорю, это у меня правда меняется, то есть наблюдается некоторая нестабильность правд (ну, может, психики). За отсутствие у меня иерархических соображений меня постоянно мама когда-то ругала - я с удовольствием общаться могу с кем угодно, и всегда нарушала иерархические соображения собственного семейства. То есть, семейство считало себя высоко расположенным в табели о рангах, а я, по их мнению, все стремилась съехать куда-то пониже... К власти я не льну - папаша мой занимал крайне высокое иерархическое положение, а я с ним и людьми его круга общаться не стремилась, скорее, наоброт. Начальником я быть не люблю и не хочу, это да, но и подчиненным не хочу тоже - я предпочитаю деятельность фрилансерскую. Вовсе я и не так невыносима в быту, как вы думаете - меня не трогай, и я не буду. Никакие камни я не коплю - как правило забываю все очень быстро, и вообще отходчива. Смеха я не боюсь нисколько, довольно долго я была лектором общества "Знание" и точно знаю, что лучший способ удержать внимание аудитории - смешить ее регулярно, можно и собственной нелепостью. Я никогда не являлась сторонником коллегиальности - мне кажется, намного легче принять разумное решение единолично, а долгие обсуждения превращают любое принимаемое решение в размазанное нечто, которео не может ничего изменить. Даже и время встречи невозможно назначить коллегиально - надо его просто назначить, уж кто не сможет, тот не сможет, а пусть постарается... А уж четвертая логика вообще меня очень удивила - в карты играть я умею, интеллектуальной деятельностью только и занимаюсь всю жизнь, значительную часть жизни была редактором и отличалась способностью уложить в своей голове книгу любой величины целиком, и как раз и привести в порядок логику... Ну да, и в карты я хорошо играю, кстати, только не люблю. И IQ у меня 140 Ну, про все возражать не буду :) Ну, то есть, XXXX Pro, если бы я была такая обидчивая, как вы думаете, я бы наверно впала в депрессию после вашей оценки, а так меня волнует только одно - надеюсь, что вы продолжите работать с нашим сайтом, несмотря на антипатию ко мне, видите ли, этот сайт - нечто большее, чем я сама, он заслуживает развития.... Надо почитать про Робеспьера - насколько, интересно, на его функционирование влияют личные антипатии.  spyke, прочту обязательно, но не сейчас - сейчас на свой сайт надо бежать, и так нагло манкирую своими обязанностями в пользу познания самой себя :) PS. Вот, кстати, опять наврала - сказала, что срочно иду на сайт, а сама, закрыв окно, вспомнила, что дочка собиралась привести приятеля и просила, чтобы бардак в квартире был не выходящим за рамки нормы, и начала пол подметать, а только потом пошла на сайт... А когда писала, думала, что пишу чистую правду.... Ну и это регулярно со мной происходит. |
| Legere |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 29 января 2007 12:14 Сообщение отредактировано: 29 января 2007 12:17 Ludmilla написал: . Если хотите, кстати, кто-нибудь - присоединяйтесь - там нужно описать историю представителей одной фамилии с 1901 по 2000 год на 10000 знаках, получается сжато и ужасно интересно!Мой свекр(отец мужа) сейчас как раз пишет книгу автобиографическую.Я ее пока не читала,но поскольку знаю,что жизнь этого человека была очень интересной-надеюсь,что получится.Жизнь семьи ,я думаю,он специально не прослеживает,хотя,если ему поставить такую задачу-может попробует.(Но Робеспьерам это может показаться неинтересно,они,в основном,занимается собственной жизнью,а что творится под носом и чем живут близкие,могут вообще не знать) |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Ответы на анкету |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
