|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Ответы на анкету |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1636 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
В ответе на 19-й вопрос проявлена деклатимность. В ответе на 38-й - негативизм и решительность. В ответе на 33-й, 34-й, 36-й - негативизм. Ответ на 26-й вопрос противоречит ответу на 21-й. Я смотрел не все вопросы, а только случайную выборку. Но всё равно задам дополнительные: 1. Если отправитесь в дальнюю поездку, то что у вас будет в сумке? 2. Что важнее - престиж или уникальность? 3. Какие признаки должна иметь хорошая рубашка (три-пять признаков назовите, можно больше в порядке убывания важности) 4. Если перед вами стоит цель, то может ли она исчезнуть? При каких условиях? 5. Для чего нужен секс 6. Для чего нужен кекс? А торт? |
| Legere
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва Всего сообщений: 1838 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 дек. 2006 |
kaprizka написал: Ответ на 26-й вопрос противоречит ответу на 21-й. Анекдот: Спрашивают пофигиста -Скажите,а вам действительно все решительно пофигу? -Да,все. -Все,все??? -Да,все,все. -И что,и деньги?!!!! -Нет,нет деньги-не пофиг. -Ну как же,здесь же у Вас неувязочка! -А мне пофигу,что неувязочка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
Чем дальше, тем любопытней :) Честно признаюсь, я очень давно не говорила о себе - потребности не было. Все появляется вовремя всегда, класс :) Fokol, быть эффективной, по-моему, добиваться максимально-возможного результата с наименьшими затрами (не обязательно денег, чего угодно, зависит от задачи). Поскольку задачи передо мною стоят разные, и эффективность во всех случаях понмиается по-разному. kaprizka, а я и говорю, что я оказывается все время вру и противоречу сама себе. Отвечаю. 1. Паспорт. Деньги. Сигареты. Зажигалка. Книжка. Кофе растворимый. Сахар. Запасные, извиняюсь, трусы и носки. Все. Я, как правило, когда езжу, ничего с собой больше и не беру. 2. Если выбирать из этих двух, важнее уникальность. 3. Достаточно длинные рукава; достаточная ширина, чтобы можно было махать руками; все пуговицы на месте; цвет, не вызывающий отвращения; достаточная длина, чтобы не вылезать из брюк при наклонах в разные стороны. 4. Исчезнуть может. Если я передумаю. 5. Вообще он нужен для продолжения рода :) А индивидуальный смысл меняется по мере проживания жизни. Сначала он нужен как доказательство полноценности и взрослости, и нужен как что-то типа курения :). Потом он доставляет удовольствие и/или превращается в какую-то, вроде как, наркоманскую потребность. Потом он превращается в идиотское физическое упражнение, выполняемое из вежливости или для самоутверждения. А потом он и вовсе не нужен :) 6. Это вы уже шутите, наверно. Хотя, может, и нет, кто вас, социоников, знает :) Кекс нужен для вкуса и некоторой имитации пасхального кулича, в нем есть что-то сакральное. А торт нужен для роскошества, в нем главное красота и помпезность :) |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1636 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
Вопросы 1 и 3 были на беспечность/предусмотрительность. Ответ на 1 ближе к беспечности. Ответ на 3 можно интерпретировать по-всякому. Если бы отвечал мужчина, я бы отнёс такой ответ к полюсу беспечности. А для женщины - хз. Вопрос 2 был на интуицию+экстраверсию против сенсорики+экстраверсии. Ответ на 2 дан в пользу интуиции+экстраверсии. Вопрос 4 был на тактику/стратегию. Ответ на 4 дан в пользу тактики. Но это м.б. и иррациональность. Вопрос 5 был на рассудительность/решительность. Ответ на 5 дан в пользу... динамики (но статическим языком). Возможно, это интуиция. Всё ж к рассудительности ближе: вон, целое рассуждение дано. Но я не уверен. Хотя... если потребовалось доказательство полноценности и взрослости - это, скорее всего, ролевая ЧС. Вопрос 6 был на рассудительность/решительность. В ответе на 6 проявлена интуиция (ассоциативная связь с предметом, который вообще не упоминался в вопросе - кулич; попытка выделить главное в торте - ЧИ). Всё же Донка, imho. |
| Legere
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва Всего сообщений: 1838 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 дек. 2006 |
kaprizka написал: Всё же Донка, imho. Я между Доном и Гексли колеблюсь,скорее Дон. |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1636 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
Я не уверен, может ли Гексли без содрогания произнести слово "доказательство". |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
Под Донкой вы Дон Кихота подразумеваете? Я еще почитала - первый раз я забрела на какой-то другой сайт, а не на тот, на который дал ссылку XXXXPro... В общем да, есть что-то общее, но не все... И Гексли тоже прочитала, тоже есть что-то общее... Наверно, я какой-нибудь смешанный тип :) То есть, честно говоря, я всегда думала, что я интроверт, по вашему получается - что экстраверт. Это интересно. То есть, вы мне дали пишу для размышлений, спасибо. Я потом еще почитаю эти описания, и постараюсь вникнуть поосновательней. Может, потом что-нибудь спрошу.... |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1636 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
Я вертность не проверял. Хотя общее впечатление от анкеты - экстраверсия. Вообще, я выбирал только из двух вариантов - ИЛЭ и СЛЭ. Исходя из предположения, что XXXX Pro провёл правильный анализ. Для действительно полной проверки понадобилось бы МНОГО времени, а я сейчас сильно занят: подключаю оборудование для интернета, выслушиваю упрёки в адрес моего поведения, торможу после каждого упрёка, да ещё алгоритм надо рисовать. И спать охота всё время. Наскоками в типировочные темы залезаю. По принципу "когда приспичит". Ну чем я не Штирлиц? |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2367 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Людмилла, спасибо большое за развернутые ответы. Чуть выше вы написали, что Вы - человек не какой-то раз и навсегда определенной цели. Тем не менее, если возможно, расскажите, пожалуйста, о своих промежуточных целях, которые Вы для себя все-таки ставите по жизни? Пожалуйста, перечислите хотя бы две-три цели, которые Вы себе ставили, и которых добивались (или, если не добивались, то почему). |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 28 января 2007 11:48 Сообщение отредактировано: 28 января 2007 11:54
Вот, сначала я расскажу, что надумалось само за ночь :) Моя проблема, побудившая меня возжелать начать новую жизнь - неадекватность восприятия самой себя и, до некоторой степени, окружаюющего. В принципе, у Дон Кихота как литературного персонажа проблема та же. Кстати, он мне никогда не нравился, сама по себе я вряд ли дочитала бы эту книгу до конца, но так сложились обстоятельства, что я ее где-то в 1997 году всю прочитала вслух, от начала до конца, включая сноски и комментарии. Так вот, тогда мне намного более похожим на меня казался Санчо Панса. Но, раз моя проблема - неадекватность, значит, очень может быть, что я на самом деле этот самый Дон, просто этого не понимаю. Вопрос такой - если это действительно так, и вы определите точно, что мой тип - Дон Кихот, и я выучу то, что там написано, и решу, что все его достоинства и недостатки - мои, приведет ли это к тому, что я начну себя адекватно воспринимать? А теперь отвечаю про цели. Начну, допустим, с 1991 года. В тот момент я переводила на русский книжки Мери Стюарт, одну за другой с бешеной скоростью, а одновременно училась делать оригинал-макеты, получала от обоих процессов массу удовольствия, мы их потом издали. Никаких высоких целей у меня при этом не было, я получала удовольствие от процесса и хотела, чтоб такая жизнь продолжалась как можно дольше. После дефолта издательскую деятельность мы прекратили и краткосрочная цель была - придумать себе новое занятие. Предложенное мною направление движения не прошло, выбрали другое и моей целью стало - создать посещаемый генеалогический сайт в интернете. Этот сайт у меня и сейчас есть, эта цель наличествует и никуда не делась. Паралллельно возникали во мне всякие фантазии, которые порождали и соответствующие цели. Например одно время я рисовала портреты своих знакомых форумчан и им дарила - зачем, сама не знаю. А однажды я решила, что генеалогия спасет Россию, восстановит распавшуюся связь времен и поэтому цель - пропагандировать генеалогию. Устроили мы фактически вдвоем с Татьяной из Нижнего Новгорода в Нижнем Новгороде выставку, вызвавшую много шума, сейчас эти выставки устраивает специально созданная для этого организация, а я выставками не занимаюсь. Зато я теперь решила, что официальная история - это заведомое вранье, и единственная настоящая история - это история семей, поэтому сейчас мы пишем книжку, книжка получается классная, издать ее планируется в конце этого года. Если хотите, кстати, кто-нибудь - присоединяйтесь - там нужно описать историю представителей одной фамилии с 1901 по 2000 год на 10000 знаках, получается сжато и ужасно интересно! Ну и так далее. Какая у меня цель будет в будущем году я не знаю, но там разберусь. Если только, конечно, с вашей помощью я не смогу определить какая у меня цель вообще, это, по идее, сделало бы меня менеее сумбурной, а так я никогда сама не знаю, что следующее выдумаю... |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
Сайт мой работает плохо, поэтому я к вам все время и возвращаюсь... Он настроен регулярно отдыхать, и перестает работать с утомительной периодичностью... Почитала еще про Дон Кихота. Что совершенно, мне кажется, во мне отсутствует - так это желание "всех построить", которое в описании его присутствует. Я достаточно давно решила, что "в каждой избушке свои погремушки", "у всякого Абрама своя программа", и в мои обязанности не входит переделка человечества. Там написано, что у Донов проблемы общения именно по этой причине, а у меня проблемы общения совершенно другого рода - мне почти все надоедают. То есть, сначала, мне интересно, а когда наступает момент, когда я могу сказать заранее, как человек на что среагирует и что по какому поводу скажет, мне скучно делается невыносимо. А с утверждением о самоценности общения я не согласна. С этой точки зрения, трудно, наверное, быть социоником, потому что если распознаешь типы, как раз заранее все и знаешь.... Ужас какой! Бедные вы  |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1636 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
Почитала еще про Дон Кихота. Что совершенно, мне кажется, во мне отсутствует - так это желание "всех построить", которое в описании его присутствует. Чего-чего?? Это в каком таком описании Дон-Кихот желает "всех построить"? Это же раздолбай, если посмотреть в таблицы http://vikrob.narod.ru/balzanan.htm. С Максом не путаете? |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
А в той ссылке которую дал XXXXPro по Стратиевской, цитирую: Такие характерные для Дон-Кихота "неловкости" поведения, как бесцеремонность, навязчивость, бестактность, граничащая с хамством, полнейшее пренебрежение приличиями - все это мелочи по сравнению с теми, действительно серьезными проблемами, которые возникают в процессе его взаимоотношении на более близкой дистанции. Ну, да, перегнула, "построить" он пытается не всех, а тех, с кем близко общается, но я - не пытаюсь :) Я как раз считаю, что раз мне важна личная свобода, то она всем важна, и единственное, чем можно изгадить все - это попытки ограничить чью-то свободу... Тем более, что в вышеприведенной цитате предполагается, что он как близкие может рассматривать и только что возникшие отношения: "Партнером" Дон-Кихота можно стать уже через 15 минут после знакомства с ним и именно потому, что он так решил. |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2367 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Еще одна просьба, нельзя ли увидеть несколько фотографий Вас любой давности, но лучше бы не постановочных, а "поймавших" Вас, когда вы что-то делаете или о чем-то задумались? |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
spyke, можно, вот форум заработает, там найду, мы одно время много фотографировались. Опять сломался. Кстати, вспомнила про еще одну цель, отложенную :) Мы с одним моим знакомым программистом собрались написать программу, которая будете генерировать сюжеты, это должно получиться очень забавно. Отложили, потому что времени у обоих нету, но как только будет свободное, сразу займемся :) |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
Заработало :) Это с одного и того же дня рождения, 2004 год.  . Зато два настроения - когда мне весело, и когда грустно.... Я - такая толстая блондинка в черной майке и сером пиджаке. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7258 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 29 января 2007 0:00 Сообщение отредактировано: 29 января 2007 0:00
По соционике мое мнение не изменилось: ИЛЭ-"Дон-Кихот". А вот по другой типологии — психе-йоге (она же психософия, она же типология Афанасьева) я могу предположить тип ФЭВЛ, или, с меньшей вероятностью, ЭФВЛ. Про то, что это за типология, можно прочитать вот тут: http://www.strannik.de/lovesyntax/, а конкретно описание этого типа — вот по этим ссылкам: http://www.strannik.de/lovesyntax/1physic.htm http://www.strannik.de/lovesyntax/2emotion.htm http://www.strannik.de/lovesyntax/3will.htm http://www.strannik.de/lovesyntax/4logic.htm А вот описание типа в целом: http://www.strannik.de/lovesyntax/9_pewl.htm |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2367 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Большое спасибо. Бесспорная экстраверсия и принадлежность к демократической квадре. Если Вас не затруднит, прочитайте также про тип ЛИЭ, желательно, не у одной Стратиевской. Если он Вам категорически не подойдет, то единственный вариант, который останется, это Дон Кихот, ИЛЭ. |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 29 января 2007 11:08 Сообщение отредактировано: 29 января 2007 11:54
XXXX Pro, по-моему, я вам не нравлюсь В этом нет ничего страшного, безусловно. Я пока прочла все быстро и невнимательно - на сайт тороплюсь, так что изложу только первые впечатления. Первую физику вы мне выбрали, надо полагать, потому что я толстая, и поэтому сначала я соглашалась, но это быстро прекратилось. Кстати, не так давно я и растолстела, лет в 45, наверно, не помню, но физический тип именно такой, да. Но! Детей я всегда рожала с удовольствием - у меня двое, сын и дочь, родила и третью, но она умерла в роддоме, а я потом потеряла способность к воспроизводству, а то бы нарожала еще. И проблем с оргазмом у меня никогда, извините, не было :) Я не азартна, никогда не увлекалась лотереями, когда-то (за компанию с мужем) много играла в преферанс и игроком была крайне умеренным - всегда выигрывала, но немного. И травм я в жизни получала немного - не такой уж я бегемот :) Спортом занималась, да - велосипед и лыжи.Третья воля вызвала во мне протест сразу - у меня, в общем-то, достаточно благостное настроение большей частью и я считаю, что, несмотря на кучу неблагоприятных событий в целом жизнь моя счастливая. Насчет патологической скаредности тоже не согласна - я, в общем-то, наоброт слишком легко трачу деньги, притом не столько на себя, сколько на окружающих, в результате у меня их нету никогда. Вступаю в общение я очень легко, и в школе я училась хорошо, и друзей у меня тогда было много. Эту третью волю вы, наверно, выбрали потмоу, что я сказала, что все время вру, но дело в том, что я одновременно и все время правду говорю, это у меня правда меняется, то есть наблюдается некоторая нестабильность правд (ну, может, психики). За отсутствие у меня иерархических соображений меня постоянно мама когда-то ругала - я с удовольствием общаться могу с кем угодно, и всегда нарушала иерархические соображения собственного семейства. То есть, семейство считало себя высоко расположенным в табели о рангах, а я, по их мнению, все стремилась съехать куда-то пониже... К власти я не льну - папаша мой занимал крайне высокое иерархическое положение, а я с ним и людьми его круга общаться не стремилась, скорее, наоброт. Начальником я быть не люблю и не хочу, это да, но и подчиненным не хочу тоже - я предпочитаю деятельность фрилансерскую. Вовсе я и не так невыносима в быту, как вы думаете - меня не трогай, и я не буду. Никакие камни я не коплю - как правило забываю все очень быстро, и вообще отходчива. Смеха я не боюсь нисколько, довольно долго я была лектором общества "Знание" и точно знаю, что лучший способ удержать внимание аудитории - смешить ее регулярно, можно и собственной нелепостью. Я никогда не являлась сторонником коллегиальности - мне кажется, намного легче принять разумное решение единолично, а долгие обсуждения превращают любое принимаемое решение в размазанное нечто, которео не может ничего изменить. Даже и время встречи невозможно назначить коллегиально - надо его просто назначить, уж кто не сможет, тот не сможет, а пусть постарается... А уж четвертая логика вообще меня очень удивила - в карты играть я умею, интеллектуальной деятельностью только и занимаюсь всю жизнь, значительную часть жизни была редактором и отличалась способностью уложить в своей голове книгу любой величины целиком, и как раз и привести в порядок логику... Ну да, и в карты я хорошо играю, кстати, только не люблю. И IQ у меня 140 Ну, про все возражать не буду :) Ну, то есть, XXXX Pro, если бы я была такая обидчивая, как вы думаете, я бы наверно впала в депрессию после вашей оценки, а так меня волнует только одно - надеюсь, что вы продолжите работать с нашим сайтом, несмотря на антипатию ко мне, видите ли, этот сайт - нечто большее, чем я сама, он заслуживает развития.... Надо почитать про Робеспьера - насколько, интересно, на его функционирование влияют личные антипатии.  spyke, прочту обязательно, но не сейчас - сейчас на свой сайт надо бежать, и так нагло манкирую своими обязанностями в пользу познания самой себя :) PS. Вот, кстати, опять наврала - сказала, что срочно иду на сайт, а сама, закрыв окно, вспомнила, что дочка собиралась привести приятеля и просила, чтобы бардак в квартире был не выходящим за рамки нормы, и начала пол подметать, а только потом пошла на сайт... А когда писала, думала, что пишу чистую правду.... Ну и это регулярно со мной происходит. |
| Legere
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва Всего сообщений: 1838 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 дек. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 29 января 2007 12:14 Сообщение отредактировано: 29 января 2007 12:17 Ludmilla написал: . Если хотите, кстати, кто-нибудь - присоединяйтесь - там нужно описать историю представителей одной фамилии с 1901 по 2000 год на 10000 знаках, получается сжато и ужасно интересно!Мой свекр(отец мужа) сейчас как раз пишет книгу автобиографическую.Я ее пока не читала,но поскольку знаю,что жизнь этого человека была очень интересной-надеюсь,что получится.Жизнь семьи ,я думаю,он специально не прослеживает,хотя,если ему поставить такую задачу-может попробует.(Но Робеспьерам это может показаться неинтересно,они,в основном,занимается собственной жизнью,а что творится под носом и чем живут близкие,могут вообще не знать) |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
Fokol, опять у меня сайт плохо работает, и я уж - пока увлекалась - сразу сюда Раз свекру про себя только интересно, то у него не получится. Двадцатый век был очень насыщен событиями, и истории получаются интересные про любую семью, но, чтобы эту историю написать, надо ее изучить сначала - двадцатый век был переполнен искажением фактов, и внутри семьи-то часто скрывали всякие детали - сословие, судимости, фамилию даже меняли, вообще отрекались от старого мира... А интересна именно реальная история, а не "парадная". Сейчас прочту, что посоветовала spyke |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
spyke, сразу пишу, что мне кажется не подходящим. Дон-Кихот по Вайсбанду: 5. Недифференцированность чувства. Считает, что все люди хорошие и добрые все любят друг друга. Довольно смешон, когда ситуация требует инициативы в проявлении чувств - он в этом совершенно не разбирается. Вовсе я так не считаю, я как раз считаю, что всем людям друг на друга наплевать, хоть постоянно и сталкиваюсь с тем фактом, тчо они проявляют друг к другу совершенно избыточный, с моей точки зрения, интерес... То есть, несмотря на факты, я считаю, что люди друг к другу безразличны, а и любовь или ненависть людей посторонних меня очень удивляют. Это глупо, но изменить эту установку я не могу - я пробовала. А выражать сиюминутные чувства у меня как раз всегда хорошо получалось, даже слишком... То есть, объекты моих чувств всегда воспринимали меня слишком серьезно. 7. Любит фамильярность, но инициативы в этом не проявляет, ждет ее от других. Не люблю фамильярность. Предпочитаю общаться на "вы" и трудно перехожу на "ты". По Вайсбанду ЛИЭ, то есть Джек Лондон - тут почти ничего не подходит. Не бегаю. Никогда не любила альпинизма. Растрепанная - да, оптимист - да. Смешной быть не боюсь, постоянных связей (неизменных человеческих отношений), скорее, опасаюсь - у меня их мало, соответственно. К последнему пункту пояснение - я сама довольно сильно меняюсь во времени, а, когда отношения длительные, от меня ждут чего-то, чего мне уже не хочется и не интересно. Те, с кем я могу общаться долго, эту мою особенность учитывают, и сами меняются тоже - с ними не скучно. |
| Legere
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва Всего сообщений: 1838 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 дек. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 29 января 2007 12:55 Сообщение отредактировано: 29 января 2007 13:07
Ludmilla,а Вы наверное имеете доступ к архивам ЗаАГС?И уцелели ли после революции сведения о людях? (жирный шрифт получился случайно) |
| Ludmilla
Начинающий
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007 |
Fokol, это у нас с вами офф-топик получается и моя самореклама :) Я вам сейчас в личные ответ напишу... Я бы вас на сайт отправила, но он не работает, гад!!!!! |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7258 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Ludmilla написал: XXXX Pro, по-моему, я вам не нравлюсь В этом нет ничего страшного, безусловно. Это не так (кстати, вот еще одно проявление болевой БЭ). Отношение к вам у меня нейтральное. Кроме того, если в силу каких-то причин у меня возникает предубеждение к человеку, я обычно не берусь типировать вообще (точнее, для себя я могу решить, к какому типу принадлежит человек, но в публичном типировании участвовать не буду). Теперь по существу. Изначально я хотел выдвинуть версию ЭФВЛ, но меня сбила фраза о том, что секс на раннем этапе был формой доказательства взрослости. Это очень свойственно как раз 1Ф+3В, да и вообще беспричинное поднятие этого вопроса чуть ли не в самом начале типировочной темы навело на мысль о высокой Физике. Ludmilla написал: А уж четвертая логика вообще меня очень удивила - в карты играть я умею, интеллектуальной деятельностью только и занимаюсь всю жизнь, значительную часть жизни была редактором и отличалась способностью уложить в своей голове книгу любой величины целиком, и как раз и привести в порядок логику... Ну да, и в карты я хорошо играю, кстати, только не люблю. И IQ у меня 140 Что касается 4Л, то ее наличие вовсе не означает неспособности заниматься интеллектуальной деятельностью. На это гораздо больше влияет положение логики по соционике (а если предположить правильность типа ИЛЭ, то Белая Логика находится в самом мощном и осознанном блоке — ЭГО). Другой вопрос, что при нахождении ПЙ-Логики в 4-ой позиции интеллектуальная деятельность кажется чем-то субъективно малозначимым. Остальное пока требует более тщательного обдумывания. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Ответы на анкету |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
