![]() |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » часть первая |
![]() |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Светлая |
фотку бы посмотреть... |
| Guest |
А что против версии Макса? |
| milena 7 |
*А что против версии Макса?* ЧИ, на которую обратили внимание Светлая и я. ты почему спросил? |
| Светлая |
RauR написал: Очень не нравятся зануды, ретроспективисты, ностальгирующие по прошлому, люди, не желающие идти вперед из-за чрезмерной осторожности. Хотя бы это: "Очень не нравятся зануды, ретроспективисты, ностальгирующие по прошлому, люди, не желающие идти вперед из-за чрезмерной осторожности. " |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7162 Рейтинг пользователя: 217 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
ЧИ действительно сильная. И БЛ тоже вроде бы есть... Плюс кое-что наводит на мысль о 3Л по ПЙ. Так что пока предполагаю версию ИЛЭ-"Дон-Кихот". Хотя и Бетанское что-то тоже проскакивает... |
| milena 7 |
Про, где бета в отличии от альфы? |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7162 Рейтинг пользователя: 217 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Бетанское — это неприятие слабости, да и вообще избыток ЧС. |
| Guest |
Вот вот.избыток ЧС;)творческий избыток. А логика тяжелая,серьезная,не любящая игры,творчества.программная прям;) |
| Светлая |
я встречала Гексли под маской Штирлица ( его отца) - мощное впечатление |
| Светлая |
RauR написал: Вот вот.избыток ЧС;)творческий избыток. нет, избытка ЧС нет, а вот ЧИ как сверхценность |
| aRT |
вот окончание анкеты 33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме. а)прислушаюсь к мнению, постараюсь понять, почему именно так, может, решу что-то изменить(если будет ощущение, что так действительно будет лучше) б)промолчу и не буду ничего менять, так как ремонт делал под себя, значит мне так удобно. Не ему же тут житьJ 34. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.) подготовки не люблю. По возможности стараюсь этого избежать. Если не удается - делаю все как можно быстрее. На столе должно быть много всего и вкусно! А как все это подать - вопрос второстепенный. Новый год, например. Почти ничего не делал, только ходил в магазин и придумывал, какие бы изыски хотел съестьJ Все остальные приготовления взвалил на плечи родных. 35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена - качество"? Смотря чего качество. Еды - свежесть и аппетитный вид, вещей - красоту линий и материал. Качество выполненной работы - ну я сам знаю, халтурил или нет. Если не халтурил - качество будет первоклассным. 36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной? работа - дело, которое приносит деньги. Но без интереса нафиг деньги. То есть работа ,как значительная часть жизни, должна приносить еще и знания и удовольствие. Поэтому главное - раскрытие способностей. Наиболее интересна работа, в которой настоящий профессионал должен знать уйму вещей в самых разных областях, быть одновременно и практиком и философом, и социологом, и много еще чего интересного! Я должен иметь возможность сам регулировать график, нет жесткой субординации и дисциплины, есть свобода выбора 37. Насколько для вас важны отношения в трудовом коллективе? Сможете ли вы эффективно работать в том случае, если окружающие настроены к вам отрицательно? Если возникнет ситуация, что вы поругались с вашим коллегой из-за несогласия по личным вопросам, сможете ли вы продолжать нормально общаться с этим человеком по рабочим вопросам? Отношения важны, но регулировать их не очень получается. Если отношения плохие - будет нервировать, что, естественно, отразится и на качестве работы. Но общаться по работе все же смогу. 38. Часто ли у вас бывает, что вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Что вы чувствуете и что делаете в такой ситуации? Нет, такого почти не бывает. Но если и не выполнил, то причина скорее всего - рассеянность. Я мог просто задуматься над каким-то другим вопросом и просто забыл. Чувствую замешательство, т.к. подвел кого-то. По возможности постараюсь сделать дело быстро. Ну польза от дел всегда есть какая-то. Например, я узнал что-то новое. 39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше? Куплю квартирку где-нить в Европе. Если хватит:. Переживать не буду - что быстро приходит, быстро и уходит. 40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями? Вот с этим бывает беда: Люди чаще всего не умеют ставить четкие сроки, а если сроки расплывчатые, то я могу отвлечься или закопаться в каком-то одном вопросе, а потом придется гнать. Если планирую сам, то все нормально. Уложиться могу и без потерь качества. 41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности? Неожиданности чаще всего приятны! Изменить планы - проще простого, обычное дело. И уж , конечно, ничто не помешает мне насладиться приятной неожиданностью. Отложенные дела забываю на какое-то время вообще. 42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно? Да, опаздываю минут на 10-15 постоянно. Но не потому, что не могу время рассчитать (при необходимости я без труда могу приходить ровно минута в минуту, даже сильно не заморачиваясь на часы, я чувствую, когда надо выходить и сколько времени займет дорога), просто всегда есть какое-то дело, которое необходимо сделать перед уходом. Или я знаю, что человек опаздывает и прибавляю мысленно минут 10 к моменту выхода. 43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься? УЖАСНО! Бесит. 44. Что такое время в вашем понимании? Какими свойствами оно обладает? Есть ли различие между временем объективным и субъективным? Если да, как оно проявляется? Время - уникальное измерение (пространственных измерений несколько, время - всегда одно). Динамика, необратимость. Объективное время движется с постоянной скоростью. Субъективное зависит от событий и их восприятия человеком. |
| aRT |
Спасибо всем за участие;) но, видимо, пока не ясно, к какому же типу я отношусь... сначала я историк. когда изучал современное искусство, то понял, что наиболее интересное и понятое для меня - архитектура и то , что в ней сейчас происходит. именно поэтому решил пойти в архитекторы - чтобы узнать изнутри то, что я исследую... Собственно, я никогда не переставал быть теоретиком. Для меня выстраивать теории и анализировать что-либо проще и понятнее, чем сделать что-то конкретное. |
| aRT |
приземленно? что именно натолкнуло на такую мысль? видимо, я просто устал тогда, вот и не было сил выдавать более пространные ответы. Что касается приземленности - меня слишком часто упрекали в том, что все мои проекты (не только архитектурны, вообще по жизни) слишком оторваны от реальности. Так что вряд ли. |
| aRT |
RauR, я и пытался быть максимально серьезным :) |
| slonoslon |
по анкете - Дон однозначно. Некоторые фразы просто цитаты из описаний Донов. |
| Guest |
По второй части анкеты явно виден Дон.без вопросов.Вероятно на первой части сказалась усталость и желание выглядеть серьезным и практичным. Однозначно,Дон.:) |
| aRT |
с версией Дон согласен полностью! |
| aRT |
RauR, к тебе как к Дону вопрос. Как у тебя с публичными выступлениями? Не пойму, это у меня личное или тимное... Потребность в выступлениях есть большая, так как хочется многое миру рассказать. Но вот когда выхожу на "подиум" - теряюсь. Хочется найти с кем-то конкретным контакт и общаться в режиме диалога. Но ведь доклады не так устроены... |
| Светлая |
дОн |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7162 Рейтинг пользователя: 217 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Да, согласен: ИЛЭ-"Дон-Кихот". Чуть позже выложу анализ по вероятностной модели... |
| aRT |
XXXX Pro написал: Да, согласен: ИЛЭ-"Дон-Кихот". Чуть позже выложу анализ по вероятностной модели... Было бы очень интересно, анализ-то... |
| Guest |
aaaaaРТ,насчет публичных выступлений ничего определенного не могу сказать,потому что считаю что это больше зависит от типа по ПЙ,чем от ТИМа.хотя потребность в каком то конкретном человеке для диалога может быть вызвана болевой БЭ,она просто отношения многих,толпы не сможет уловить.А вот потребность "многое миру рассказать"-это действительно ТИМное |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7162 Рейтинг пользователя: 217 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Итак, анализ анкеты с точки зрения проявления аспектов: 1. 2. +1 ЧИ, возможно, иррациональность 3. ЧЛ может быть не в ценностях 4. 5. +2 БЛ, БЛ — сильная (и, возможно 3Л по ПЙ) 6. +1 БЛ 7. 8. БЛ — не болевая, скорее всего, сильная 9. +1 БЛ 10. +1 ЧИ, ЧИ в ценностях 11. +1 ЧИ, +1 ЧЛ, ЧИ сильная и в ценностях 12. ЧИ в ценностях 13. +1 ЧИ, ЧИ — сильная 14. 15. БЭ — слабая 16. 17. +1 БЛ 18. БЭ — не в ценностях 19. +1 ЧЛ, +1 ЧЛ, в отрицательных качествах достаточно четко описан конкретный ТИМ — ЭСИ-"Драйзер". 20. +2 ЧС, возможно, ЧС — сильная 21. +1 ЧС 22. 23. 24. +1 ЧС, возможно, ЧС — в ценностях 25. +2 ЧЭ 26. слабая Этика 27. +1 ЧЭ 28. ЧЭ слабая, но не болевая 29. 30. +1 БЛ (сведение БС на БЛ), +1 БС 31. +1 БС 32. 33. БС — слабая, но не болевая, скорее всего, неосознанная 34. +2 БС, БС — слабая, но в ценностях 35. +1 ЧЛ 36. +2 ЧИ, +2 ЧЛ, ЧИ — в ценностях 37. слабая БЭ, возможно, болевая 38. +1 ЧЛ, ЧЛ — не болевая 39. ЧЛ — не в ценностях, но не болевая 40. 41. иррациональность, очень явно выраженная, +1 БИ 42. +2 БИ, БИ — сильная, иррациональность 43. слабая БИ? 44. +3 БИ, БИ — сильная |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7162 Рейтинг пользователя: 217 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
А вот результаты расчета по вероятностной модели: Количество проявлений аспектов Аспект Кол-во фактов Степень выраженности БЛ 6 17,14% ЧИ 6 17,14% БЭ 0 0,00% ЧС 5 14,29% ЧЭ 3 8,57% БС 4 11,43% ЧЛ 5 14,29% БИ 6 17,14% Опорные признаки Рейнина Признак Вероятность Веселый/Серьезный 0,8 Рассудительный/Решительный 0,44 Статик/Динамик 0,47 Вероятность соответствия квадральным ценностям Квадра Вероятность Альфа 0,36 Бета 0,45 Гамма 0,11 Дельта 0,09 Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам) Кольцо Вероятность I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,25 'Фрактально-голографический' II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,22 'Причинно-следственный' III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,25 'Диалектико-алгоритмический' IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,28 'Вихревой' Вероятность соответствия типам информационного метаболизма СЛЭ-'Жуков' 20,83% ИЭИ-'Есенин' 18,14% ИЛЭ-'Дон Кихот' 16,55% СЭИ-'Дюма' 14,23% Степень выраженности дихотомий Дихотомия Степень выраженности Логика/Этика -0,04 Интуиция/Сенсорика 0,01 Рациональность/Иррациональность -0,73 Интроверсия/Экстраверсия -0,19 Выраженность ТИМа: 0,38 Сходимость по дихотомии 'Логика/Этика': Нет! Сходимость по дихотомии 'Интуиция/Сенсорика' Ok Результат более чем странный (два этика среди наиболее вероятных ТИМов при слабой этике). Видимо, несходимость вызвана слишком краткими ответами по первой части анкеты... В целом я остаюсь при своем прежнем мнении ИЛЭ-"Дон Кихот". Прикрепленный файл (aaaaaRT.pdf, 65469 байт) |
| Guest |
Может тогда стоит посмотреть что в ценностях?!дополнительные вопросы на БИ и БС задать. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » часть первая |
![]() |
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |