|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Дюдюку потипируйте |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7162 Рейтинг пользователя: 217 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Оффтопик: Плюшка на аватаре + общая стилистика текста наводит меня на ассоциации с совершенно конкретным существом на этом форуме. Но не буду говорить, с кем именно. Моя версия — ИЛЭ-"Дон Кихот" (тут явно Логика видна), а Воля все-таки четная, скорее всего, вторая. А вот результат анализа анкеты: 1. 2. 3. 4. 5. +3 БЛ, БЛ — сильная 6. +1 БЛ 7. +1 БЛ 8. +1 БЛ, БЛ — сильная, не может быть болевой 9. +2 БЛ, БЛ — сильная 10. +2 ЧИ, ЧИ — сильная 11. +1 ЧИ, ЧИ сильнее ЧЛ 12. 13. +1 ЧИ, ЧИ — сильная 14. +1 ЧИ 15. +1 ЧЭ, ЧЭ в ценностях, БЭ — нет 16. 17. +1 ЧЭ 18. +1 БЛ 19. +2 ЧИ, +2 БЛ, ЧИ и БЛ в ценностях 20. +1 ЧС, +1 БИ 21. +1 ЧС 22. +1 БЛ, сведение ЧС на БЛ 23. +1 ЧС, +1 БЛ 24. Четная Воля по ПЙ 25. +1 ЧЭ, +1 ЧС, ЧС не в ценностях 26. +1 БЭ 27. сведение ЧЭ к БЛ и к частностям, +1 БЛ 28. +1 ЧС, +1 БИ, +1 БЛ, БЛ — в ценностях 29. +1 БИ, признаки "динамика" или "процесс", +1 БЛ 30. +1 БС, БС — не в СуперЭГО, +1 БЛ, +1 БИ 31. +2 БС, БС — сильная 32. +2 БС 33. +1 ЧС, БС — не болевая 34. +1 ЧИ 35. +3 ЧЛ, ЧЛ — сильная 36. +1 БЭ, ЧЛ, возможно, не в ценностях 37. слабая БЭ, возможно, болевая 38. +1 ЧЛ, ЧЛ не болевая 39. +2 ЧЛ, ЧЛ — сильная 40. иррациональность, +1 БИ, БИ — сильная 41. иррациональность 42. +2 БИ 42. +1 БИ, сильная БИ (но, возможно, не в ценностях), слабая БЭ 44. +2 БИ, БИ — сильная |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7162 Рейтинг пользователя: 217 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 10 февраля 2007 0:12 Сообщение отредактировано: 10 февраля 2007 0:14
Хм... При анализе по вероятностной модели получилось нечто странное: Количество проявлений аспектов Аспект Кол-во фактов Степень выраженности БЛ 17 29,82% ЧИ 8 14,04% БЭ 2 3,51% ЧС 6 10,53% ЧЭ 3 5,26% БС 5 8,77% ЧЛ 6 10,53% БИ 10 17,54% Опорные признаки Рейнина Признак Вероятность Веселый/Серьезный 0,9 Рассудительный/Решительный 0,38 Статик/Динамик 0,68 Вероятность соответствия квадральным ценностям Квадра Вероятность Альфа 0,34 Бета 0,56 Гамма 0,06 Дельта 0,04 Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам) Кольцо Вероятность I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,24 'Фрактально-голографический' II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,31 'Причинно-следственный' III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,13 'Диалектико-алгоритмический' IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,19 'Вихревой' Вероятность соответствия типам информационного метаболизма ИЭИ-'Есенин' 16,61% ИЛЭ-'Дон Кихот' 14,93% ЛСИ-'Максим Горький' 12,89% СЛЭ-'Жуков' 12,77% СЭИ-'Дюма' 9,86% ЛИИ-'Робеспьер' 8,31% Степень выраженности дихотомий Дихотомия Степень выраженности Логика/Этика 0,04 Интуиция/Сенсорика -0,09 Рациональность/Иррациональность -0,48 Интроверсия/Экстраверсия 0,06 Выраженность ТИМа: 0,25 Сходимость по дихотомии 'Логика/Этика': Ok Сходимость по дихотомии 'Интуиция/Сенсорика' Нет! Странно, что по логике/этике сходимость есть, а по интуиции/сенсорике — нет, хотя явно видно, что это интуит. А вообще, ТИМ выражен очень слабо, что позволяет предположить наличие противоречия с ПЙ-типом (скорее всего из-за сочетания высокой Логики и низкой Эмоции). P.S. А версии ЭСЭ-"Гюго" и СЭЭ-"Наполеон" действительно имеют низкие вероятности: 0.8% и 3.6% где-то... Прикрепленный файл (duduka.pdf, 65565 байт) |
| Дюдюка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007 |
Про оффтопик: на ЭТОМ форуме у меня клонов нет. Я с дружественных  |
| Дюдюка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007 |
Вы ещё в раздел психе-йоги загляните. Авось психоёжные анкеты чем помогут. |
| Guest |
Дюдюка,если тебе не трудно конечно,вот есть два ТИМа -"Есенин" и "Достоевский".Можно услышать твои доводы "за" и "против" типирования в каждый из них. |
| Дюдюка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007 |
Против достоевского - БЭ-проблемы и рациональность. Я не вижу себя человеком рациональным. Мне более свойствена импульсивность. |
| Guest |
Думали они, гадали:"Дон-не Дон,он-не он,логик-этик...тьфу ты" *А рядом проходил Жук с слабо выраженной дихотомией "интуиция/сенсорика и тихо смеялся* |
| Дюдюка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007 |
виртуально меня в жуки\максы некогда типировали на оргиях по аспектной анкете с "подставного" бесполого ника. |
| Guest |
вот.уже ближе и уже теплее.  Дюдюка,ты мне одно скажи ты этот форум для чего выбрала:для того чтобы еще раз убедится,что тебя не понимают либо тебе действительно хочется разобраться?А то хочешь,я тебя в Дюмку затипирую?! хочешь быть Дюмкой -будь ей.Нет ничего проще |
| Дюдюка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 10 февраля 2007 2:26 Сообщение отредактировано: 10 февраля 2007 2:27
Не, в Дюмки меня уже типили. Здесь скорее другое. Проверяю свою узнаваемость. Ну и валидность онлайн-типирования вообще. Ибо сами типировщики здесь достаточно вменяемые люди, и ошибки в типировании можно будет отнести скорее на погрешность методики, а не качество типировщиков. Мне в самом деле очень хочется однажды найти такую методику, которая могла б сходу "раскусить". Понравились, кстати, методы XXXX Pro, главным образом - наглядностью оценивания анкеты. Интересно ещё послушать Спайка, как встречавшего меня в "естественной среде обитания". Кстати, насчёт П-Й типа уверенности нет - тот, который я считаю своим, просто на данный момент из всех мною рассмотренных вроде бы наименее противоречит моему мироощущению. При достаточно серьёзной аргументации рассмотрю и другие версии - и кто знает, может передумаю ещё. |
| Guest |
а ВЛФЭ не твой тип.если у тебя не 1В,то скорее 2В и сильная ЧС по ТИМу.у тебя явно высокая Логика,скорее всего вторая.но так как ты не придаешь ей особого значения,то она у тебя не в ценностях.Этика,если она у тебя болевая или суггевная,то по ПЙ тогда она первая или вторая.Физика у тебя скорее всего третья.Если Этика у тебя базовая или творческая,то по ПЙ Эмоция у тебя будет четвертая.Вот такая вот противоречивая системка... А ты не можешь еще дополнительно ответить на вопросы которые я задал slonoslon'у в его "отчаянной попытке..." для того чтобы прояснить твой ПЙ тип,а исходя из него смотреть,что в твоей анкете ТИМное,а что типное по ПЙ. Кстати,ты кто больше по типу мышления: "аналитик" или "синтезатор"? |
| Дюдюка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007 |
для меня анализ и синтез неразрывны. анализ и нужен для синтеза-то. |
| Guest |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 10 февраля 2007 13:21 Сообщение отредактировано: 11 февраля 2007 13:26
Гамка или Еська...Вот в чем вопрос? P.S.:Дюдюка,на качество моего типирования не смотри...у меня пока еще опыта мало в типировании...Все мои версии в основном от базовой ЧИ идут. |
| slonoslon |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 февраля 2007 14:07 Сообщение отредактировано: 11 февраля 2007 14:08 Дюдюка написал:
это мания величия или мания преследования?  я только через два дня узнал. |
| Guest |
slonoslon,узнал говоришь? Она же этого и добивалась...Этик хотя бы? |
| Дюдюка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007 |
RauR написал: slonoslon,узнал говоришь?Она же этого и добивалась... Не совсем верный вывод. просто я придерживаюсь точки зрения, что при относительно честном заполнении анкет, когда это делается не "на конкретный тим", а "по-честному", плюс при достаточно большом количестве сообщений неизбежно всплывут характерные фразы, обороты и т.п. Со стороны эта характерность гораздо заметнее, и мне было интересно, как быстро она проявится и настолько ли мой "почерк" индивидуален, что меня опознают. впрочем, не это главное. |
| Дюдюка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007 |
slonoslon, а как тебе - оправдываю я по анкете свой задекларированый на других форумах ТИМ? |
| slonoslon |
Дюдюка написал: slonoslon, а как тебе - оправдываю я по анкете свой задекларированый на других форумах ТИМ? Ну, я по анкете сразу сказал, что Донка. Стало быть, задекларированный ТИМ менее вероятен. Все соображения пока не могу привести, чтобы не выдать страшной тайны :) |
| Guest |
slonoslon,что значит "стало быть задекларированный тип менее вероятен"?я не знаю,насколько я типичный Дон...но мне кажется у нее с ЧЭ перебор,как-то не Донски... |
| Дюдюка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007 |
slonoslon написал: Дюдюка написал:slonoslon, а как тебе - оправдываю я по анкете свой задекларированый на других форумах ТИМ?Ну, я по анкете сразу сказал, что Донка. Стало быть, задекларированный ТИМ менее вероятен. Все соображения пока не могу привести, чтобы не выдать страшной тайны :) Как думаешь, у мня есть шансы услышать мнения Спайка и остальных со мной по другим форумам знакомых до оглашения общеизвестного ника? =) Ежли напишут чего - можно и раскрывать. Я вечно инкогнито оставаться не собираюсь. Это была скорее тщетная попытка обеспечить чистоту эксперимента =) |
| Дюдюка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007 |
RauR написал: но мне кажется у нее с ЧЭ перебор, А как это? =). Вот правда интересно. Я себе могу представить перебор с ЧИ, например - когда за пять секунд выдвигается четыре тысячи различных теорий. Ну или с ЧС. Когда без разговоров в морду. =)). А по ЧЭ перебор в виртуале - это как? |
| Guest |
Это когда представляются "инкогнито",составляют анкеты для того чтобы посмотреть реакцию,совершают тщетные попытки и вообще приписывают себе болевую БЭ... Когда сразу бьют в морду это первая Физика с сильной ЧС.А когда выдвигают кучи идей это 4Л с сильной ЧИ... |
| Дюдюка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007 |
Урра! У меня теперь есть индульгенция. Это не шило в жопе плюс склонность к самолюбованию Это всё ЧЭ! =)) |
| Guest |
Скорее всего хотя тебе самой лучше знать истинные причины.А слабо выраженность дихотомий "этика/логика" позволяет тебя в псевдо-Доны затипировать. |
| Дюдюка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 12 февраля 2007 12:19 Сообщение отредактировано: 12 февраля 2007 12:21
ладно, фиг с ней с конспирацией =) шила в мешке не утаишь =)) держите фотки =) http://yell.io.com.ua/album12733_0 а вот фейс: http://yell.io.com.ua/album21105_0 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Дюдюку потипируйте |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
