|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » А меня протипировать можете? |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Guest |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 11 апреля 2007 21:37 Сообщение отредактировано: 11 апреля 2007 22:12 1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уро-вень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важ-ной. Пол женский. 24 года. Образование высшее, филологическое. Преподаю русский язык студентам-иностранцам (в основном арабам) в медицинском университете. 2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете од-но и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор? Annette - это мое настоящее имя. Конечно, на самом деле Анна. Но Annette меня называли некоторые преподаватели, когда я училась, а сейчас называют некоторые коллеги. Я хочу называться и в реальной жизни, и в сети только своим именем. 3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практи-ческой пользы от знания соционики и типирования? Стало интересно. Хочу побольше о себе узнать. 4. Если у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом социониче-ском форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке. Хорошо. Приложу фотографию. 5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким при-знакам можно сказать, что система или структура построена логично? Логичность и последовательность - это одно и то же, или нет? Логичное изложение, на мой взгляд - это когда из первого вывода следует второй, из второго - третий и т.д. Поэтому для меня логичность - это последовательность. 6. Для чего существуют законы и правила поведения? Всегда ли надо им подчиняться? Если нет, то, в каких случаях допустимо обойти закон? А в каких - напрямую его нарушить? Законы существуют для упорядочивания мира. Как и религии. Но если бы всем за-конам всегда подчинялись, то не было бы развития, мы так и жили бы в мрачном средневековье. В каких случаях необходимо обойти закон? Если закон мешает раз-витию общества. Но судить об этом можно только через определенное время. 7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы за-нимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вооб-ще впервые видитесь за сегодняшний день). Я позволю знакомому встать во всех трех случаях, но потом выскажу ему все, что он заслужил. 8. Как вы реагируете на ситуацию, когда собеседник вдруг заявляет в ответ на вашу мысль "Это полный бред!"? Расстраиваюсь, что не смогла ему достаточно аргументировано объяснить свою точку зрения. 9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от об-щего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему? Принцип 'от частного к общему' я использовала, когда писала дипломную работу, и вообще его используют, когда проводят какие-то социологические опросы, стати-стические исследования и т.д. Есть какое-то массовое явление, например, в Донецке в последнее время очень многие родители называют своих сыновей Богданами и Владиславами. Ученые, занимающиеся исследованием функционирования собст-венных имен, опрашивают какое-то количество родителей, выбравших для детей такие имена, и на основе полученных ответов делают вывод, что подавляющее большинство родителей называют своих детей этими именами по тем же причинам. 'От общего к частному' - это основной принцип обучения школьников, студентов и т.д.: дается теоретический материал на лекции, а на практическом занятии учени-ки применяют полученные знания на практике. Вообще-то у меня проблемы и с дедукцией, и с индукцией. Но в принципе индук-ция ближе. Мне легче сделать свои умозаключения на основе имеющихся данных, чем использовать на практике чьи-то чужие выводы. 10. Насколько сильная у вас фантазия? Можете ли вы, начиная какое-то дело, представить себе результат? Насколько детально вы его представляете и в каком виде? Развита фантазия. Запросто могу представить идеальный результат. 11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя за-дачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: заранее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную инфор-мацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"? Если эта задача очень важна и неправильное ее выполнение может повлечь за собой проблемы, то лучше я посоветуюсь с опытными в этом вопросе людьми, а если это задача средней значимости, то попытаюсь решить ее сама. 12. У вас возникла необходимость решить проблему, которая чем-то напо-минает те, которые вы решали прежде, но имеет довольно много новых особенно-стей. Какой вариант вам ближе: взять готовое, уже проверенное решение и исполь-зовать его с минимальными изменениями, или же попытаться найти полностью но-вое решение, используя из прежнего опыта только какие-то отдельно взятые идеи? Первое. 13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, тре-бующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколь-ко легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать? Я буду переживать. Принимать решения в условиях недостатка информации очень трудно. 14. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни. У большинства людей смысл жизни примерно одинаков: завести семью, сделать карьеру и т.д. Но есть и немало людей, имеющих совершенно иные жизненные приоритеты. Что касается меня, то раньше я мечтала о научной карьере и работе в ВУЗе. Сейчас у меня это все есть и возник вопрос: а действительно ли мне все это было нужно? Я не чувствую себя счастливой. Думаю, что на вопрос ? 14 я смогу ответить через несколько лет, а сейчас у меня период полной утраты жизненного смысла. Это очень страшно, поэтому я нахожусь в поисках (смысла жизни), но пока не знаю, чем эти поиски закончатся. 15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно изменить отношение человека к вам или к какому-то другому че-ловеку? Я сужу по тому, как он на меня смотрит, с каким выражением лица; каким тоном говорит со мной, выражает ли при этом какие-то эмоции. Конечно, важно и то, что именно человек говорит, но люди не всегда бывают честными и искренними. Я всегда стараюсь изменить отношение человека ко мне в лучшую сторону. 16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий. Успешным и хорошим. Успешный - это который достигает своих целей, а также постоянно развивается. Хороший - с которым приятно общаться, который может поддержать, посочувство-вать, помочь в случае необходимости, а также не является лицемерным и подлым. А вообще-то слово "хороший" очень расплывчато по своему значению. Правильный - это значит, он всегда поступает так, как положено по каким-то зако-нам, при этом не всегда считаясь с особенностями данной ситуации. 17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гар-моничная личность? Как связана духовность с гармоничностью? Душевный человек, - это который с душой относится к людям, с которым можно поделиться чем-то очень сокровенным. Слово духовный у меня почему-то ассоциируется с религией. Мне кажется, что бо-лее гармоничными являются душевные люди. А духовные (в моем понимании этого слова) в какой-то степени являются религиозными фанатами и ханжами. 18. Как вы реагируете на ситуацию, когда на вас обиделись, а вы не пони-маете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Как от-реагируете, если с вашей точки зрения причина окажется пустяком? Поговорю с человеком. Спрошу, в чем дело. 19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наи-более привлекательными. Так сразу и не скажешь... Привлекательные: эмоциональная ровность (когда нет неожиданных перепадов на-строения), умение поговорить на любые темы, трудолюбие, оптимизм, умение под-нять настроение другому человеку. Неприятные: агрессивность, склонность к частым и беспричинным сменам на-строения, меланхолии; властность, равнодушие к чужим страданиям, желание навя-зать свою точку зрения. 20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционирован-ное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чу-жое личное пространство? Я не люблю, когда вторгаются в мое личное пространство и стараюсь не вторгаться в чужое. Просто нагло вторгнуться в мое личное пространство не получиться - я этого не по-зволю. Это мое пространство состоит как бы из трех слоев: в первый я впускаю близких друзей, во второй - мою семью, в третий - никого. 21. Представьте себе, что вы - начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряже-ния (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффективно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально? Будет желание "наехать" на него, но поскольку я сама склонна бунтовать в некото-рых ситуациях, то подумаю: а почему он так поступает? Возможно, у него непри-язнь лично ко мне - тогда я попытаюсь устранить причины этой неприязни. Если проблема в том, что он не считает этот приказ правильным и целесообразным, то я подумаю - что в этом приказе не так. Если приказ с моей точки зрения абсолютно обоснован - я попытаюсь убедить подчиненного в необходимости выполнять этот приказ. Ну а если он просто лентяй и саботажник, то пусть пеняет на себя!!! 22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый кон-фликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являют-ся ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет? На конфликты я могу пойти, если считаю что-то неправильным, если меня лично обидели, спровоцировали и т.д. Вообще-то конфликтов не боюсь. Но при этом счи-таю, что без них вполне можно жить. И нужно. Я никогда не стану близко общаться с людьми, если у нас возникают какие-то конфликты. Так, с подругами, с которыми общаюсь 3-6 лет, не ссорилась ни разу, а с подругой, с которой дружим 18 лет - на-верное раза 4 (максимум). 23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных тре-бований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы ра-ботали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом. "Увольняйте!" "Я и так много работаю". 24. Как вы понимаете фразу "падающего подтолкни"? Насколько она соот-ветствует вашей жизненной позиции? Допускаете ли вы публичное проявление сла-бости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие? "Подтолкнуть падающего" - это, по-моему, очень большая низость и подлость. Если нет возможности помочь, то тогда лучше просто не вмешиваться. Публично прояв-лять слабость - это для меня кошмар. О моей слабости знают обычно только до-вольно близкие люди. К слабостям других я отношусь спокойно. Если только эти слабости не обижают окружающих и меня в том числе. 25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то, в каких ситуациях? Насколько бурно вы проявляете эмоции сами? В обществе я эмоции обычно проявляю не бурно, в семье - гораздо ярче. К эмоцио-налным проявлениям других отношусь положительно, если только нет перебора. Если человек порезал палец лезвием, затачивая карандаш, и начал кричать: "О!!! Как мне больно! Я истекаю кровью! Умираю!!!", то это уже раздражает. 26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете? Не все шутки бывают хорошими. Иногда на мои шутки обижаются люди. Сначала я не понимаю, в чем дело, а потом задумываюсь серьезно и прихожу к выводу, что моя шутка действительно была ос-корбительной. Я и сама не все шутки понимаю. Если мой начальник называет меня "курицей" за то, что я курю, то я всем видом своим показываю, какой он козел и придурок - раз-ве можно так обращаться с женщинами?! 27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздни-ки? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее - ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредствен-ность и эмоциональная открытость окружающих? Шумные праздники с большим количеством гостей я не люблю. Они отдают теат-ральщиной, а вот "маленькие" праздники для 3-5 человек - это замечательно. Поси-деть, душевно пообщаться, поделиться секретами. Так приятно, тепло становится. А в большой компании всё равно все на маленькие группки разделятся. 28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неаде-кватность в эмоциях: не смешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окру-жающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность? Обычно у меня такого не бывает. Если мне хочется шутить, я найду человека, кото-рому тоже сейчас весело, а если все веселятся, а у меня плохое настроение, я просто уйду в свою раковину и не буду ни с кем общаться, и никому не буду портить на-строение. Иногда, конечно, бывает, что я срываюсь и порчу всем веселье, но скорее могу сделать это специально, чем не по невнимательности. 29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: лю-бовь или ненависть? Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете, и ка-кие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть? Такие сильные чувства у меня обычно вспыхивают мгновенно, как приступы, а по-том так же быстро проходят. А вообще, я считаю, что это эмоции, а не чувства. Все настоящие чувства находятся между крайностями любовь-ненависть. 30. Что такое красота в вашем понимании? На основании чего вы судите о внешней красоте человека, красивой одежде, красивом интерьере квартиры? В чем разница между красотой и стильностью? Что-то я не совсем поняла вопрос. Красивая внешность - это красивая внешность. По-моему каноны красоты все знают. Красивый интерьер? Проще сказать, какой интерьер не красивый - как у моих соседей: дешевый палас грязно-серого цвета, на стенах розовые обои с крупными красными цветами, на стене с этими самыми обоями весит зеленый ковер с непонятно какого цвета мелким рисунком, а под ков-ром стоит диван. Он тоже покрыт ковром. Светло-коричневым. С темно-коричневыми цветами. Какая же красота без стиля? Розовые обои вроде бы красивые, зеленый ковер тоже, и коричневый - ничего. Но вот все это вместе выглядит просто ужасно... 31. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии, что в нем нет незнакомых вам ком-понентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предполо-жить примерный рецепт приготовления блюда? Да, смогу. Если продукты знакомые, то в чем проблема? Разве что могу не угадать со временем приготовления и с какими-то приправами. 32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта? Для меня комфорт и уют - понятия неразделимые. Две недели - тоже важный срок, поэтому комфорт должен быть обязательно. Я имею в виду душ, туалет, кухню и т.д. А превращать пляжный домик в свою квартиру я, конечно не буду. 33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и зна-комых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых вос-приняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброже-лательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в дос-таточно жесткой форме. В любой из этих ситуаций я отвечу, что мне самой интерьер нравится, но в то же время задумаюсь - а может действительно что-то получилось не очень хорошо? 34. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? На-сколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опиши-те последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.) Для меня праздничный стол - это вкусная еда. А вкусно поесть я люблю. И подго-товки к праздникам люблю. Есть такое приятное волнение, даже желудок сжимает. Только обидно, если сам праздник оказывается менее веселым, чем подготовка к нему. Но если праздник оправдал ожидания, то тогда столько приятных впечатле-ний остается! 35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, ка-чество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена - качест-во"? Качество выполненной работы определяется тем, насколько результат соответству-ет поставленным целям. Качество оказанных услуг определяется тем, насколько их выполнение соответст-вует условиям, указанным в договоре об их предоставлении. Качество товара определяется следующим образом: если это бытовая техника, то большое значение имеет, какая фирма является производителем этого товара, а также его гарантийный срок; что касается одежды, то я просто вижу, какая ткань хорошая, а какая - нет. 36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабаты-вание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной? Вообще-то важны и карьера, и зарплата, и самореализация. Если какой-то из этих компонентов отсутствует, человек начинает испытывать дискомфорт. Работа с людьми является интересной для меня, каждый день море впечатлений и новой информации. Раньше я мечтала о работе с бумагами. Хотелось иметь свой стол, сидеть за ним, зарывшись в документы, никого не видеть и не слышать. Сейчас, на самом деле, желания те же самые. Но я знаю, что если найду себе такую работу, то остановлюсь в развитии, превращусь в замкнутого и не общительного человека. Поэтому я часто переступаю через свои слабости и стараюсь делать то, что на самом деле нужно мне, а не то, что легче и проще. 37. Насколько для вас важны отношения в трудовом коллективе? Сможете ли вы эффективно работать в том случае, если окружающие настроены к вам отрица-тельно? Если возникнет ситуация, что вы поругались с вашим коллегой из-за несо-гласия по личным вопросам, сможете ли вы продолжать нормально общаться с этим человеком по рабочим вопросам? Что бы там не говорили некоторые люди, но продуктивно работать в коллективе, в котором тебя не любят, НЕВОЗМОЖНО. Это закон социума. Может, я и смогу об-щаться на профессиональные темы с коллегой, с которым поругалась по личным вопросам, но сможет ли он сделать то же самое? Скорее всего, нет. Никогда не ви-дела плодотворную работу в недружном коллективе. Большинство людей перено-сит личные симпатии и антипатии на профессиональную сферу. 38. Часто ли у вас бывает, что вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Что вы чувствуете и что делаете в такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали какое-то дело, но оказалось, что практической пользы от него не бу-дет? Важные задания я выполняю. Что вообще можно доверить человеку, который не выполняет важные задания? Я предпочитаю не браться за дела, которые не принесут практической пользы, но если уже получилось, что я вложила душу в дело, а оно оказалось никому не нужно, то мне очень обидно, что усилия пропали даром. Но трагедии вселенского масшта-ба не будет. 39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше? Я стану рантье. Можно будет всю жизнь заниматься только тем, что мне в радость и получать деньги просто так. Но часть денег я вложу в недвижимость: куплю себе пентхаус где-нибудь в Париже и виллу на Канарах. Хотя, что-то я раскатала губу, 250 тысяч евро на это не хватит. Но вы поняли ход моих мыслей. 40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями? Если на выполнение не очень сложной работы выделяется большое количество времени, то я могу опоздать с началом ее выполнения. Буду думать: еще рано, ус-пею. А опомнюсь в самый последний момент. Но все равно выполню работу каче-ственно, даже если придется не спать всю ночь. Если, наоборот, на трудное дело выделили мало времени, мне легче сориентиро-ваться. Я сразу сажусь за работу и не отвлекаюсь. 41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожи-данного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязатель-ных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отло-женные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданно-сти? Я все равно получу удовольствие. Но если отложены очень важные дела, то я пора-дуюсь, а потом снова возьмусь за работу. 42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опозда-ния? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно? Я никогда не опаздываю, кроме следующих случаев: А) я иду на встречу с человеком, который сам всегда опаздывает; Б) это тактическое опоздание (пусть молодой человек немножко подождет девуш-ку); В) произошло ЧП (авария, пробка или что-то в этом роде). Большинство моих знакомых и друзей почти всегда опаздывают. Я к этому отно-шусь философски. 43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление кото-рого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься? Меня такое ожидание ужасно раздражает. В такой ситуации я ничем не могу зани-маться. 44. Что такое время в вашем понимании? Какими свойствами оно обладает? Есть ли различие между временем объективным и субъективным? Если да, как оно проявляется? Хм: У некоторых моих подруг 10 минут, это 2 часа. У меня 2 часа - это 2 часа. Когда чем-то наслаждаешься, время мчится, а когда находишься в тягостном ожи-дании, оно ползет. |
| Guest |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 11 апреля 2007 22:19 Сообщение отредактировано: 11 апреля 2007 22:48
Я могу лишь высказать свое предвзятое мнение...СЭИ-"Дюма"-"Газали",потому как мне очень легко было читать анкету и легко общаться с этим человеком  Anette,от общения с тобой я совсем не устаю и испытываю искреннее удовольствие. Вот такое вот необычное сочетание-Базовый-БС-ник с 4Ф Кажется я начинаю дуализироватьсяНадеюсь это необратимый процесс?! P.S.:Если вы скажите,что это не Дюмка все мое понимание интертипов даст огромную трещину и мой мир рухнет... |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4026 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
Боже мой, Дюма там и рядом не валялась  Девушка - явный рационал - сенсорик , Максим |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5472 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
или Драйзер? |
| slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 4853 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
или Драйзер :) |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4026 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
Нет, товарищи - это и есть расчудесная ролевая БЭ, Макса но похоже что с 3-й Эмоцией |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1786 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
ЛСИ конечно! |
| Guest |
Нет,это Газали-ЭВЛФ.И по анкете она может быть только четырьмя тимами:Дюма,Макса,Драйза,Габенка.По тому ощущению от общения с ней она скорее может быть либо Дюмой,либо Максой.Но потому что все таки ее БС осознанная и сильная,а ЧЭ явно не болевая,то я склоняюсь к версии Дюма. |
| Guest |
Светлая, я, если честно, в соционике не очень сильна, поэтому, пожалуйста, объясни попонятнее то, что ты хотела сказать |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4026 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
Ну по модели А у тебя Белая Логика сильнее нежели Белая Этика, судя по этой анкете, логики больше чем этики в рассуждениях.. |
| Guest |
Понятно. Спасибо. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7686 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Прочитал анкету. Явно выраженная ЭСИ-"Драйзер", т.к. этика равномерно распределена по всей анкете (кроме разве что явных вопросов на БЭ), а вот Логика (как Белая, так и Черная) слабовата. На версию СЭИ действительно наводят мысль ответы 5-10, а также сильная БС в вопросах 30-35, но далее по анкете становится видно, что БС скорее ограничительная, чем базовая, а вот владение ЧС совершенно свободное, что позволяет предположить ее творческой. Вот результат анализа по аспектам: 1. 2. 3. 4. желание познавать — возможно, БЛ или ЧИ в ценностях 5. БЛ — слабая 6. +1 БИ, +1 БЛ 7. +1 ЧС 8. +1 ЧЭ, слабая БЛ, возможно даже болевая 9. +3 БЛ, сведение БЛ к частностям (что может свидетельствовать о неосознанности) 10. +1 ЧИ, ЧИ, возможно, сильная и многомерная 11. желание проявить себя по ЧИ (возможно, ролевая?) 12. ЧИ не в ценностях 13. слабая ЧИ, возможно, болевая 14. +1 БИ, динамика, сведение ЧИ на БИ 15. +1 ЧЭ, +1 БЭ, +1 БС 16. +1 БЭ 17. +1 БЭ 18. 19. +2 ЧЭ, +1 БЭ 20. +1 БЭ, +2 ЧС, ЧС — сильная 21. +2 ЧС, +1 БЭ, +1 БЛ, ЧС сильная и в ценностях 22. +1 БЛ, +2 ЧС, свободное владение ЧС (похожа на творческую), +2 БЭ 23. +1 ЧС 24. +3 ЧС, ЧС в ценностях, но не базовая, +1 БЭ 25. +1 ЧЭ, ЧЭ не в ценностях 26. +2 БЭ, +1 ЧС 27. +1 БЭ, ЧЭ не в ценностях 28. +1 БЭ (свободное владение БЭ), +1 ЧЭ 29. +1 ЧЭ, ЧЭ не в ценностях 30. +3 БС, +1 ЧС, частичное сведение БС на ЧС, БС сильная, но скорее всего, неосознанная 31. +1 БС, БС сильная 32. +1 БС, БС сильная 33. БС не болевая 34. +2 БС, +1 ЧЭ 35. +1 БЛ, ЧЛ слабая, сведение ЧЛ на БЛ, +1 БС 36. +2 БЭ, сведение ЧЛ на БЭ 37. +2 БЭ, сведение ЧЛ на БЭ 38. +1 ЧЛ, ЧЛ слабая, но вряд ли болевая, и скорее всего, в ценностях 39. +3 ЧЛ 40. +1 БИ, БИ — слабая 41. +1 ЧЭ 42. +1 БЭ, БИ не болевая, сведение БИ на БЭ (видимо, в силу неосознанности) 43. слабая БИ, возможно болевая 44. слабая БИ, но не болевая |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7686 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Результаты расчета по вероятностной модели: Количество проявлений аспектов Аспект Кол-во фактов Степень выраженности БЛ 7 10,94% ЧИ 1 1,56% БЭ 17 26,56% ЧС 13 20,31% ЧЭ 10 15,63% БС 9 14,06% ЧЛ 4 6,25% БИ 3 4,69% Опорные признаки Рейнина Признак Вероятность Веселый/Серьезный 0,38 Рассудительный/Решительный 0,24 Статик/Динамик 0,71 Вероятность соответствия квадральным ценностям Квадра Вероятность Альфа 0,09 Бета 0,28 Гамма 0,47 Дельта 0,15 Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам) Кольцо Вероятность I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,39 'Фрактально-голографический' II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,33 'Причинно-следственный' III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,14 'Диалектико-алгоритмический' IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,14 'Вихревой' Вероятность соответствия типам информационного метаболизма ЭСИ-'Драйзер' 32,32% ЛСИ-'Максим Горький' 20,18% ЭИИ-'Достоевский' 10,83% Степень выраженности дихотомий Дихотомия Степень выраженности Логика/Этика -0,11 Интуиция/Сенсорика -0,22 Рациональность/Иррациональность 0,79 Интроверсия/Экстраверсия 0,57 Выраженность ТИМа: 0,5 Сходимость по дихотомии 'Логика/Этика': Ok Сходимость по дихотомии 'Интуиция/Сенсорика' Ok Надо сказать, что сходимость прямо-таки идеальная и ТИМ четко выражен. Прикрепленный файл (annette.pdf, 64181 байт) |
| Guest |
О! Ты столько всего написал! Спасибо за детальный анализ! |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1786 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
действительно, столько трудов и всё равно получилось неправильно :) |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7686 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Museless, ну почему Макса, если в анкете сплошная этика идет? |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1786 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
XXXX Pro написал: Museless, ну почему Макса, если в анкете сплошная этика идет? А перечитал ещё раз анкету. Не знаю зачем я это сделал. Наверное потому что спайк о тебе хорошо отзывалась. После перчитывания сложилось впечатления, что мы имеем вииду разные анкеты. Я вообще не вж сильной этики, тут даже если постараться, тип очень ярко выражен. Не буду цитировать анкету, это глупо, приведу пример разговора в аське: Museless (23:52:54 11/04/2007) òîëüêî îòâå÷àé è íå çàäóìûâàéñÿ è íå ãîâîðè, ÷òî ýòî ãëóïûå âîïðîñû è ïîäðîáíåå ïëèç, îê? Anette (23:53:02 11/04/2007) Õîðîøî Museless (23:53:13 11/04/2007) ÷òî òàêîå ðîäíàÿ öåëåñîîáðàçíîñòü? Museless (23:53:23 11/04/2007) ïîðàññóæäàé Anette (23:53:37 11/04/2007) ß ñàì âîïðîñ íå ïîíèìàþ! Museless (23:54:16 11/04/2007) à òû ñäåëàé óñèëèå è âûäàâè ñëîâ 5-10 Museless (23:54:29 11/04/2007) àññîöèàöèé, ÷òî ïðèõîäèò íà óì, êàê ýòî âîîáùå? Museless (23:54:39 11/04/2007) ðîäíàÿ öåëåñîîáðàçíîñòü Anette (23:55:50 11/04/2007) Öåëåñîîáðàçíîñòü - íó... òî, ÷òî èìååò ñìûñë, òî, ÷òî ÿâëÿåòñÿ ñàìûì ïîëåçíûì è ñîîòâåòñòâóþùèì ñèòóàöèè, öåëè Museless (23:56:10 11/04/2007) ñìîæåøü åù¸? Museless (23:56:14 11/04/2007) íà äðóãîé âîïðîñ Anette (23:56:20 11/04/2007) Äà Museless (23:56:38 11/04/2007) òåïåðü ñòðóêòóðíàÿ èñòåðèêà. êàê òû ñåáå å¸ ïðåäñòàâëÿåøü? Anette (23:59:10 11/04/2007) Ýòî, íàâåðíîå, çàïëàíèðîâàííàÿ èñòåðèêà, ñîñòîÿùàÿ èç îïðåäåëåííûõ ñòðóêòóðíûõ ýëåìåíòîâ, ðàñïîëîæåííûõ â îïðåäåëåííîé ïîñëåäîâàòåëüíîñòè: íà÷àëî, êóëüìèíàöèÿ, ôèíàë. Ýòè ÷àñòè. â ñâîþ î÷åðåäü, äåëÿòñÿ íà áîëåå ìåëêèå ñòðóêòóðíûå ýëåìåíòû - çàëàìûâàíèÿ ðóê, çàâûâàíèÿ è ò.ä Museless (00:01:29 12/04/2007) â äàííîì òåñòèðîâàíèè ïðèìåíÿåòñÿ ïðèíöèï èñêëþ÷åíèé, òàê íàçûâàåìûõ äèõîòîìèé.  ñîöèîíèêå òû èëè ýòèê èëè ëîãèê. Èëè èíòóèò èëè ñåíñîðèê. èëè èíòðàâåðò èëè ýñòðàâåðò. Òàêèõ ðàçëè÷èé 16. Ìàêñèì îò Äðàéçåðà îòëè÷íàåòñÿ ïî äèõîòîìèè ëîãèêà-ýòèêà. Ýòîò òåñò äà¸ò 2 ñëîâà - 1 íà ëîãèêó (öåëåñîîáðàçíîñòü) äðóãîå íà ýòèêó(ðîäíàÿ) è 2 ýòèõ ñëîâà ïðåîáðàçîâûâàþò â ñëîâîñî÷åòàíèå, çàâåäîìî íå èìåþùåå ñìûñëà. ×åëîâåê êàê ïðàâèëî îáúÿñíÿåò ýòîñëîâîñî÷åòàíèå ÷åðåç àñïåêò, êîòîðûé ó íåãî óñèëåí. Êàê âèäèøü, òû ñòàëà îáúÿñíÿòü ñëîâî "öåëåñîîáðàçíîñòü" è "ñòðóêòóðà" ïðî ñëîâî ðîäíà òû âîîáùå çàáûëà, à ñëîâî èñòåðèêà óïîòðåáèëà 1 ðàç è òîæå ïðî íå¸ çàáûëà. Çàòî êàêîå îïèñàíèå ñòðóêòóðû( ëîãèêà) :) |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7686 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 15 апреля 2007 14:41 Сообщение отредактировано: 15 апреля 2007 14:42
Museless, перевыложи в более читаемом виде. Оффтопик: Судя по всему ты из QIPа копировал, там нужно когда копируешь, раскладку на русский переключать. А вообще, меня удивляет не сама версия ЛСИ, а то, что ты настолько 100% уверен в ней, что открыто заявляешь "сколько писанины и все неправильно". Насчет Этики — сейчас пересмотрел соответствующую часть анкеты еще раз и пришел к выводу, что кое-где действительно есть места, вызывающие сомнения в ее силе. Но логики сильной тоже не видно. |
| Guest |
Я думаю, проблема с определением моего соционического типа возникла потому, что по психе-йоге у меня ни логика, ни эмоция не являются доминирующими. Вот и происходи замыкание, о котором говорил Про. |
| Guest |
От любви до ненависти как говорится один шаг.Так что скорее Драйза,чем Дюмка.А первое впечатление бывает обманчивым...  |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1786 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
Museless (23:52:54 11/04/2007) òîëüêî îòâå÷àé è íå çàäóìûâàéñÿ è íå ãîâîðè, ÷òî ýòî ãëóïûå âîïðîñû è ïîäðîáíåå ïëèç, îê? Anette (23:53:02 11/04/2007) Õîðîøî Museless (23:53:13 11/04/2007) ÷òî òàêîå ðîäíàÿ öåëåñîîáðàçíîñòü? Museless (23:53:23 11/04/2007) ïîðàññóæäàé Anette (23:53:37 11/04/2007) ß ñàì âîïðîñ íå ïîíèìàþ! Museless (23:54:16 11/04/2007) à òû ñäåëàé óñèëèå è âûäàâè ñëîâ 5-10 Museless (23:54:29 11/04/2007) àññîöèàöèé, ÷òî ïðèõîäèò íà óì, êàê ýòî âîîáùå? Museless (23:54:39 11/04/2007) ðîäíàÿ öåëåñîîáðàçíîñòü Anette (23:55:50 11/04/2007) Öåëåñîîáðàçíîñòü - íó... òî, ÷òî èìååò ñìûñë, òî, ÷òî ÿâëÿåòñÿ ñàìûì ïîëåçíûì è ñîîòâåòñòâóþùèì ñèòóàöèè, öåëè Museless (23:56:10 11/04/2007) ñìîæåøü åù¸? Museless (23:56:14 11/04/2007) íà äðóãîé âîïðîñ Anette (23:56:20 11/04/2007) Äà Museless (23:56:38 11/04/2007) òåïåðü ñòðóêòóðíàÿ èñòåðèêà. êàê òû ñåáå å¸ ïðåäñòàâëÿåøü? Anette (23:59:10 11/04/2007) Ýòî, íàâåðíîå, çàïëàíèðîâàííàÿ èñòåðèêà, ñîñòîÿùàÿ èç îïðåäåëåííûõ ñòðóêòóðíûõ ýëåìåíòîâ, ðàñïîëîæåííûõ â îïðåäåëåííîé ïîñëåäîâàòåëüíîñòè: íà÷àëî, êóëüìèíàöèÿ, ôèíàë. Ýòè ÷àñòè. â ñâîþ î÷åðåäü, äåëÿòñÿ íà áîëåå ìåëêèå ñòðóêòóðíûå ýëåìåíòû - çàëàìûâàíèÿ ðóê, çàâûâàíèÿ è ò.ä Museless (00:01:29 12/04/2007) â äàííîì òåñòèðîâàíèè ïðèìåíÿåòñÿ ïðèíöèï èñêëþ÷åíèé, òàê íàçûâàåìûõ äèõîòîìèé.  ñîöèîíèêå òû èëè ýòèê èëè ëîãèê. Èëè èíòóèò èëè ñåíñîðèê. èëè èíòðàâåðò èëè ýñòðàâåðò. Òàêèõ ðàçëè÷èé 16. Ìàêñèì îò Äðàéçåðà îòëè÷íàåòñÿ ïî äèõîòîìèè ëîãèêà-ýòèêà. Ýòîò òåñò äà¸ò 2 ñëîâà - 1 íà ëîãèêó (öåëåñîîáðàçíîñòü) äðóãîå íà ýòèêó(ðîäíàÿ) è 2 ýòèõ ñëîâà ïðåîáðàçîâûâàþò â ñëîâîñî÷åòàíèå, çàâåäîìî íå èìåþùåå ñìûñëà. ×åëîâåê êàê ïðàâèëî îáúÿñíÿåò ýòîñëîâîñî÷åòàíèå ÷åðåç àñïåêò, êîòîðûé ó íåãî óñèëåí. Êàê âèäèøü, òû ñòàëà îáúÿñíÿòü ñëîâî "öåëåñîîáðàçíîñòü" è "ñòðóêòóðà" ïðî ñëîâî ðîäíà òû âîîáùå çàáûëà, à ñëîâî èñòåðèêà óïîòðåáèëà 1 ðàç è òîæå ïðî íå¸ çàáûëà. Çàòî êàêîå îïèñàíèå ñòðóêòóðû( ëîãèêà) :) видно? |
| Guest |
Нет. |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1786 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
XXXX Pro написал: А вообще, меня удивляет не сама версия ЛСИ, а то, что ты настолько 100% уверен в ней, что открыто заявляешь "сколько писанины и все неправильно". прости, если обидел. для меня эта версия очевидна, как и все другие, которые я выдвигаю. Особенно по ПЙ. К типированию я отношусь серьёзно. В то же время главное - чтобы человек сам пришёл к правильной версии, а не кто-то его убедил в ней. Поэтому я пытаюсь играть роль неусущего истину, но не обременительно, а так, между прочим. На счёт ТИМа Аннет: что мне ещё говорить, если тебя даже тот маленький тест не убедил, а в анкете ты видишь этику и не видишь логики!? Я не понимаю, как могут 2 нормальных человека понимать одно и то же настолька по-разному! Извини за напор, я завёлся) Если хочешь, можем разобрать всю анкету по частям. Начинай прям с 1-го вопроса и пиши, что ты считаешь означает ответ на него с точки зрения типирования, а я в ответ свою версию. Там и разберёмся. |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1786 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
на счёт примера, погорячился, он ведь не читается |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1786 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
Museless (23:52:54 11/04/2007) только отвечай и не задумывайся и не говори, что это глупые вопросы и подробнее плиз, ок? Anette (23:53:02 11/04/2007) Хорошо Museless (23:53:13 11/04/2007) что такое родная целесообразность? Museless (23:53:23 11/04/2007) порассуждай Anette (23:53:37 11/04/2007) Я сам вопрос не понимаю! Museless (23:54:16 11/04/2007) а ты сделай усилие и выдави слов 5-10 Museless (23:54:29 11/04/2007) ассоциаций, что приходит на ум, как это вообще? Museless (23:54:39 11/04/2007) родная целесообразность Anette (23:55:50 11/04/2007) Целесообразность - ну... то, что имеет смысл, то, что является самым полезным и соответствующим ситуации, цели Museless (23:56:10 11/04/2007) сможешь ещё? Museless (23:56:14 11/04/2007) на другой вопрос Anette (23:56:20 11/04/2007) Да Museless (23:56:38 11/04/2007) теперь структурная истерика. как ты себе её представляешь? Anette (23:59:10 11/04/2007) Это, наверное, запланированная истерика, состоящая из определенных структурных элементов, расположенных в определенной последовательности: начало, кульминация, финал. Эти части. в свою очередь, делятся на более мелкие структурные элементы - заламывания рук, завывания и т.д. Museless (00:01:29 12/04/2007) в данном тестировании применяется принцип исключений, так называемых дихотомий. В соционике ты или этик или логик. Или интуит или сенсорик. или интраверт или эстраверт. Таких различий 16. Максим от Драйзера отличнается по дихотомии логика-этика. Этот тест даёт 2 слова - 1 на логику (целесообразность) другое на этику(родная) и 2 этих слова преобразовывают в словосочетание, заведомо не имеющее смысла. Человек как правило объясняет этословосочетание через аспект, который у него усилен. Как видишь, ты стала объяснять слово "целесообразность" и "структура" про слово родна ты вообще забыла, а слово истерика употребила 1 раз и тоже про неё забыла. Зато какое описание структуры( логика) :) ты довольно ярковыраженный тип, раз тебя так просто типировать. это последняя попытка, если нет, до давай свою почту |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7686 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Anette, прочитав эти сообщения, и вообще понаблюдав за тобой на форуме, пришел к выводу, что Museless был прав: ты все-таки Логик, а не Этик, т.е. ЛСИ-"Максим Горький". |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5472 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
А по-моему Этик с 3Л |
| Guest |
Да уж, внесли ясность.... Может быть, я логик по соционике с 3Л по ПЙ (иногда я так логично совершенно нелогичные вещи доказываю)? |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7686 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Anette, не исключаю такой версии... Версия ВФЛЭ по психософии мне кажется весьма правдоподобной. |
| Guest |
О! Уже 2 человека высказали одинаковые мнения! Это радует.  Я сама склоняюсь больше всего именно к такому варианту. |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5472 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
Anette, а можешь рассказать, почему выбрала именно такие аватарки? Какие были мысли/чувства? |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5472 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
XXXXPro, ты считаешь, возможно, чтоб Максим привлекал к себе внимание слезами? Как тебе вообще такая реакция на внешние события? (случай в автобусе) |
| Guest |
Anette, а можешь рассказать, почему выбрала именно такие аватарки? Какие были мысли/чувства? Ну, не знаю... Чувствую, что эти животные чем-то похожи на меня. Но не на ту меня, которую видят большинство окружающих, а на ту меня, которую вижу я! XXXXPro, ты считаешь, возможно, чтоб Максим привлекал к себе внимание слезами? Как тебе вообще такая реакция на внешние события? (случай в автобусе) Не знаю, как это связано с психотипом, но вот откуда это пошло - объяснить могу. В детстве я бабушке пыталась доказать "кто в доме хозяин". Начиналось все с того, что я топала ножками и кричала: "Я так хочу!". Но бабушку это мало впечатляло. Кулачками я также не могла ее убедить, доводы разума мы обе плохо воспринимаем, вот и оставалось закатывать истерику! Даже если я и не добивалась своего, то, по крайней мере, все были оповещены, насколько я недовольна! Большим плюсом было то, что мои истерики бабушку особо не травмировали (у нее 4Э), и через время мы с ней мирились. С мамой скандалы были редки, но я в пылу детской непосредственности испробовала тот же метод, и получила неожиданный результат - оказалось, истерикой от нее можно многого добиться (у нее 3Э)! Вот это "детство" у меня осталось до сих пор. Я знаю, что это некрасиво, не благородно, глупо и т.д. Но у меня срабатывает правило: если я буду плакать, то окружающие за меня подумают и решат проблему. |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5472 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
Anette написал: Anette, а можешь рассказать, почему выбрала именно такие аватарки? Какие были мысли/чувства? Этик имхо |
| slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 4853 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
аРТ написал: Этик имхо Очень похоже на Гюго и по этому описанию, и по случаю в дирижабле. |
| Guest |
По-моему, ситуация не проясняется, а еще больше запутывается... |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4026 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
Museless написал: Этот тест даёт 2 слова - 1 на логику (целесообразность) другое на этику(родная) и 2 этих слова преобразовывают в словосочетание, заведомо не имеющее смысла. Человек как правило объясняет этословосочетание через аспект, который у него усилен. ............. ВОт и меня по этому тесту в логики записали |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4026 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
Anette написал:
Дык, творческая ЧС, почему нет.. Давление, способ давления нашла и давит |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4026 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
slonoslon написал:
Ты почитай Аннет в форуме, этики нигде нет |
| Guest |
Светлая, ты думаешь, что все-таки логика? |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4026 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
Anette написал: Светлая, ты думаешь, что все-таки логика? А где этика??  Читаю тебя много и внимательно на этом форуме, так как чувствую нечто общее между нами во многих вещах, но вот в главном - разные. Я консервативный рационал, и ты - тоже, но у тебя в голове просто жёсткая структура какая-то, даже вот: "все мужики - козлы" - этик так если и говорит, то не факт, что думает, в силу этики |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1786 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
Светлая написал: ВОт и меня по этому тесту в логики записали кто кого куда записал я не знаю и ответственности нести не могу. этот тест считаю просто показательным, но не окончательной инстанцией по вынесению вердикта. |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1786 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
Светлая написал: А где этика?? Браво! Мне кстати кажется, что вначале Аннет была очень жёстким логиком, потом стала помягче со временем общения здесь. Но этики там правда очень мало, но высосать из пальца всё же можно при желании) |
| Guest |
Мне кстати кажется, что вначале Аннет была очень жёстким логиком, потом стала помягче со временем общения здесь. Это у меня просто сегодня настроение хорошее! |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4026 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
Anette написал:
|
| slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 4853 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
Светлая написал: slonoslon написал:Очень похоже на Гюго и по этому описанию, и по случаю в дирижабле.Ты почитай Аннет в форуме, этики нигде нет это белой нигде нет, а черная таки встречается. |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4026 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
slonoslon написал:
Возможно, ты путаешь с Гюго так как у Гюго сочетается очень неплохо ЧЭ + фоновая ЧС, то есть эмоции у них давящие, волевые..У Аннет есть такой вот посыл в постах - категоричный, давящий, но это не ЧЭ |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4026 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
Museless написал:
Кстати, ППКС-ну, ибо также отношусь к этому процессу. И разумеется имею право на ошибку. |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1786 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
Светлая написал: И разумеется имею право на ошибку. конечно! но не будешь же к каждому посту писать "это лично моё мнение, а я имею право на ошибку" правда?) |
| slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 4853 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
Светлая написал: Возможно, ты путаешь с Гюго так как у Гюго сочетается очень неплохо ЧЭ + фоновая ЧС, то есть эмоции у них давящие, волевые..У Аннет есть такой вот посыл в постах - категоричный, давящий, но это не ЧЭ возможно, но у творческих ЧС эмоции практически никогда не принимают характер неконтролируемой истерики, по крайней мере на людях. Т.е. у Гюго эмоции требовательные, но вот требования творческих ЧС не очень эмоциональны. Разве это похоже на творческую ЧС: . Ну и, в общем, оставалось подождать, когда же осовободят дорогу и троллейбус поедет дальше. А ждать пришлось 1,5 часа... Первый час я стойко держалась, но мысль о родителях меня не покидала... А потом я не выдержала и разрыдалась. Это очень не понравилось водителю и она сказала мне: "Прекрати!". А это слово на меня действует, как красная тряпка на быка, ведь получается, что мою проблему не воспринимают всерьез! Я начала рыдать просто истошно, в результате водитель очень разозлилась и мы с ней наговорили друг другу очень много "ласковых" слов. Минут через 20 я начала задыхаться от собственных слез и тут у меня наконец-то включились мозги! Я выскочила из троллейбуса, вся растрепанная и заплаканная побежала к ГАИшникам и начала, рыдая, рассказывать, как волнуются мои родители! ГАИшники достали телефон и позвонили моей маме. Истерика сразу закончилась. Сейчас я решила проанализировать данную ситуацию. Моя главная проблема заключается в том, что в сложной ситуации я сначала плачу, а потом думаю. В результате люди не правильно меня понимают. Они считают, что я специально им действую на нервы, хотя у меня и в мыслях такого нет! Мои рыдания - это крик о помощи. Если бы водитель посоветовала мне подойти к ГАИшникам, а не говорила "Замолчи", проблема бы решилась сразу. Несколько лет назад была похожая ситуация - меня положили в больницу и я пол ночи рыдала. На меня очень сильно разозлились другие пациенты и начали ругаться, говорить, что я их не уважаю и им не сочувствую. А как же я?! Мне ведь тоже больно и грустно! Неужели я должна задыхаться от собственных эмоций и не имею права их выразить?! |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4026 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
Это не творческая ЧС, это нечётная Эмоция, это Аннет написала? |
| Светлы |