|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » А меня протипировать можете? |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1786 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
ЛСИ конечно! |
| Guest |
Нет,это Газали-ЭВЛФ.И по анкете она может быть только четырьмя тимами:Дюма,Макса,Драйза,Габенка.По тому ощущению от общения с ней она скорее может быть либо Дюмой,либо Максой.Но потому что все таки ее БС осознанная и сильная,а ЧЭ явно не болевая,то я склоняюсь к версии Дюма. |
| Guest |
Светлая, я, если честно, в соционике не очень сильна, поэтому, пожалуйста, объясни попонятнее то, что ты хотела сказать |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4026 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
Ну по модели А у тебя Белая Логика сильнее нежели Белая Этика, судя по этой анкете, логики больше чем этики в рассуждениях.. |
| Guest |
Понятно. Спасибо. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7686 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Прочитал анкету. Явно выраженная ЭСИ-"Драйзер", т.к. этика равномерно распределена по всей анкете (кроме разве что явных вопросов на БЭ), а вот Логика (как Белая, так и Черная) слабовата. На версию СЭИ действительно наводят мысль ответы 5-10, а также сильная БС в вопросах 30-35, но далее по анкете становится видно, что БС скорее ограничительная, чем базовая, а вот владение ЧС совершенно свободное, что позволяет предположить ее творческой. Вот результат анализа по аспектам: 1. 2. 3. 4. желание познавать — возможно, БЛ или ЧИ в ценностях 5. БЛ — слабая 6. +1 БИ, +1 БЛ 7. +1 ЧС 8. +1 ЧЭ, слабая БЛ, возможно даже болевая 9. +3 БЛ, сведение БЛ к частностям (что может свидетельствовать о неосознанности) 10. +1 ЧИ, ЧИ, возможно, сильная и многомерная 11. желание проявить себя по ЧИ (возможно, ролевая?) 12. ЧИ не в ценностях 13. слабая ЧИ, возможно, болевая 14. +1 БИ, динамика, сведение ЧИ на БИ 15. +1 ЧЭ, +1 БЭ, +1 БС 16. +1 БЭ 17. +1 БЭ 18. 19. +2 ЧЭ, +1 БЭ 20. +1 БЭ, +2 ЧС, ЧС — сильная 21. +2 ЧС, +1 БЭ, +1 БЛ, ЧС сильная и в ценностях 22. +1 БЛ, +2 ЧС, свободное владение ЧС (похожа на творческую), +2 БЭ 23. +1 ЧС 24. +3 ЧС, ЧС в ценностях, но не базовая, +1 БЭ 25. +1 ЧЭ, ЧЭ не в ценностях 26. +2 БЭ, +1 ЧС 27. +1 БЭ, ЧЭ не в ценностях 28. +1 БЭ (свободное владение БЭ), +1 ЧЭ 29. +1 ЧЭ, ЧЭ не в ценностях 30. +3 БС, +1 ЧС, частичное сведение БС на ЧС, БС сильная, но скорее всего, неосознанная 31. +1 БС, БС сильная 32. +1 БС, БС сильная 33. БС не болевая 34. +2 БС, +1 ЧЭ 35. +1 БЛ, ЧЛ слабая, сведение ЧЛ на БЛ, +1 БС 36. +2 БЭ, сведение ЧЛ на БЭ 37. +2 БЭ, сведение ЧЛ на БЭ 38. +1 ЧЛ, ЧЛ слабая, но вряд ли болевая, и скорее всего, в ценностях 39. +3 ЧЛ 40. +1 БИ, БИ — слабая 41. +1 ЧЭ 42. +1 БЭ, БИ не болевая, сведение БИ на БЭ (видимо, в силу неосознанности) 43. слабая БИ, возможно болевая 44. слабая БИ, но не болевая |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7686 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Результаты расчета по вероятностной модели: Количество проявлений аспектов Аспект Кол-во фактов Степень выраженности БЛ 7 10,94% ЧИ 1 1,56% БЭ 17 26,56% ЧС 13 20,31% ЧЭ 10 15,63% БС 9 14,06% ЧЛ 4 6,25% БИ 3 4,69% Опорные признаки Рейнина Признак Вероятность Веселый/Серьезный 0,38 Рассудительный/Решительный 0,24 Статик/Динамик 0,71 Вероятность соответствия квадральным ценностям Квадра Вероятность Альфа 0,09 Бета 0,28 Гамма 0,47 Дельта 0,15 Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам) Кольцо Вероятность I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,39 'Фрактально-голографический' II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,33 'Причинно-следственный' III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,14 'Диалектико-алгоритмический' IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,14 'Вихревой' Вероятность соответствия типам информационного метаболизма ЭСИ-'Драйзер' 32,32% ЛСИ-'Максим Горький' 20,18% ЭИИ-'Достоевский' 10,83% Степень выраженности дихотомий Дихотомия Степень выраженности Логика/Этика -0,11 Интуиция/Сенсорика -0,22 Рациональность/Иррациональность 0,79 Интроверсия/Экстраверсия 0,57 Выраженность ТИМа: 0,5 Сходимость по дихотомии 'Логика/Этика': Ok Сходимость по дихотомии 'Интуиция/Сенсорика' Ok Надо сказать, что сходимость прямо-таки идеальная и ТИМ четко выражен. Прикрепленный файл (annette.pdf, 64181 байт) |
| Guest |
О! Ты столько всего написал! Спасибо за детальный анализ! |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1786 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
действительно, столько трудов и всё равно получилось неправильно :) |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7686 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Museless, ну почему Макса, если в анкете сплошная этика идет? |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1786 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
XXXX Pro написал: Museless, ну почему Макса, если в анкете сплошная этика идет? А перечитал ещё раз анкету. Не знаю зачем я это сделал. Наверное потому что спайк о тебе хорошо отзывалась. После перчитывания сложилось впечатления, что мы имеем вииду разные анкеты. Я вообще не вж сильной этики, тут даже если постараться, тип очень ярко выражен. Не буду цитировать анкету, это глупо, приведу пример разговора в аське: Museless (23:52:54 11/04/2007) òîëüêî îòâå÷àé è íå çàäóìûâàéñÿ è íå ãîâîðè, ÷òî ýòî ãëóïûå âîïðîñû è ïîäðîáíåå ïëèç, îê? Anette (23:53:02 11/04/2007) Õîðîøî Museless (23:53:13 11/04/2007) ÷òî òàêîå ðîäíàÿ öåëåñîîáðàçíîñòü? Museless (23:53:23 11/04/2007) ïîðàññóæäàé Anette (23:53:37 11/04/2007) ß ñàì âîïðîñ íå ïîíèìàþ! Museless (23:54:16 11/04/2007) à òû ñäåëàé óñèëèå è âûäàâè ñëîâ 5-10 Museless (23:54:29 11/04/2007) àññîöèàöèé, ÷òî ïðèõîäèò íà óì, êàê ýòî âîîáùå? Museless (23:54:39 11/04/2007) ðîäíàÿ öåëåñîîáðàçíîñòü Anette (23:55:50 11/04/2007) Öåëåñîîáðàçíîñòü - íó... òî, ÷òî èìååò ñìûñë, òî, ÷òî ÿâëÿåòñÿ ñàìûì ïîëåçíûì è ñîîòâåòñòâóþùèì ñèòóàöèè, öåëè Museless (23:56:10 11/04/2007) ñìîæåøü åù¸? Museless (23:56:14 11/04/2007) íà äðóãîé âîïðîñ Anette (23:56:20 11/04/2007) Äà Museless (23:56:38 11/04/2007) òåïåðü ñòðóêòóðíàÿ èñòåðèêà. êàê òû ñåáå å¸ ïðåäñòàâëÿåøü? Anette (23:59:10 11/04/2007) Ýòî, íàâåðíîå, çàïëàíèðîâàííàÿ èñòåðèêà, ñîñòîÿùàÿ èç îïðåäåëåííûõ ñòðóêòóðíûõ ýëåìåíòîâ, ðàñïîëîæåííûõ â îïðåäåëåííîé ïîñëåäîâàòåëüíîñòè: íà÷àëî, êóëüìèíàöèÿ, ôèíàë. Ýòè ÷àñòè. â ñâîþ î÷åðåäü, äåëÿòñÿ íà áîëåå ìåëêèå ñòðóêòóðíûå ýëåìåíòû - çàëàìûâàíèÿ ðóê, çàâûâàíèÿ è ò.ä Museless (00:01:29 12/04/2007) â äàííîì òåñòèðîâàíèè ïðèìåíÿåòñÿ ïðèíöèï èñêëþ÷åíèé, òàê íàçûâàåìûõ äèõîòîìèé.  ñîöèîíèêå òû èëè ýòèê èëè ëîãèê. Èëè èíòóèò èëè ñåíñîðèê. èëè èíòðàâåðò èëè ýñòðàâåðò. Òàêèõ ðàçëè÷èé 16. Ìàêñèì îò Äðàéçåðà îòëè÷íàåòñÿ ïî äèõîòîìèè ëîãèêà-ýòèêà. Ýòîò òåñò äà¸ò 2 ñëîâà - 1 íà ëîãèêó (öåëåñîîáðàçíîñòü) äðóãîå íà ýòèêó(ðîäíàÿ) è 2 ýòèõ ñëîâà ïðåîáðàçîâûâàþò â ñëîâîñî÷åòàíèå, çàâåäîìî íå èìåþùåå ñìûñëà. ×åëîâåê êàê ïðàâèëî îáúÿñíÿåò ýòîñëîâîñî÷åòàíèå ÷åðåç àñïåêò, êîòîðûé ó íåãî óñèëåí. Êàê âèäèøü, òû ñòàëà îáúÿñíÿòü ñëîâî "öåëåñîîáðàçíîñòü" è "ñòðóêòóðà" ïðî ñëîâî ðîäíà òû âîîáùå çàáûëà, à ñëîâî èñòåðèêà óïîòðåáèëà 1 ðàç è òîæå ïðî íå¸ çàáûëà. Çàòî êàêîå îïèñàíèå ñòðóêòóðû( ëîãèêà) :) |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7686 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 15 апреля 2007 14:41 Сообщение отредактировано: 15 апреля 2007 14:42
Museless, перевыложи в более читаемом виде. Оффтопик: Судя по всему ты из QIPа копировал, там нужно когда копируешь, раскладку на русский переключать. А вообще, меня удивляет не сама версия ЛСИ, а то, что ты настолько 100% уверен в ней, что открыто заявляешь "сколько писанины и все неправильно". Насчет Этики — сейчас пересмотрел соответствующую часть анкеты еще раз и пришел к выводу, что кое-где действительно есть места, вызывающие сомнения в ее силе. Но логики сильной тоже не видно. |
| Guest |
Я думаю, проблема с определением моего соционического типа возникла потому, что по психе-йоге у меня ни логика, ни эмоция не являются доминирующими. Вот и происходи замыкание, о котором говорил Про. |
| Guest |
От любви до ненависти как говорится один шаг.Так что скорее Драйза,чем Дюмка.А первое впечатление бывает обманчивым...  |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1786 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
Museless (23:52:54 11/04/2007) òîëüêî îòâå÷àé è íå çàäóìûâàéñÿ è íå ãîâîðè, ÷òî ýòî ãëóïûå âîïðîñû è ïîäðîáíåå ïëèç, îê? Anette (23:53:02 11/04/2007) Õîðîøî Museless (23:53:13 11/04/2007) ÷òî òàêîå ðîäíàÿ öåëåñîîáðàçíîñòü? Museless (23:53:23 11/04/2007) ïîðàññóæäàé Anette (23:53:37 11/04/2007) ß ñàì âîïðîñ íå ïîíèìàþ! Museless (23:54:16 11/04/2007) à òû ñäåëàé óñèëèå è âûäàâè ñëîâ 5-10 Museless (23:54:29 11/04/2007) àññîöèàöèé, ÷òî ïðèõîäèò íà óì, êàê ýòî âîîáùå? Museless (23:54:39 11/04/2007) ðîäíàÿ öåëåñîîáðàçíîñòü Anette (23:55:50 11/04/2007) Öåëåñîîáðàçíîñòü - íó... òî, ÷òî èìååò ñìûñë, òî, ÷òî ÿâëÿåòñÿ ñàìûì ïîëåçíûì è ñîîòâåòñòâóþùèì ñèòóàöèè, öåëè Museless (23:56:10 11/04/2007) ñìîæåøü åù¸? Museless (23:56:14 11/04/2007) íà äðóãîé âîïðîñ Anette (23:56:20 11/04/2007) Äà Museless (23:56:38 11/04/2007) òåïåðü ñòðóêòóðíàÿ èñòåðèêà. êàê òû ñåáå å¸ ïðåäñòàâëÿåøü? Anette (23:59:10 11/04/2007) Ýòî, íàâåðíîå, çàïëàíèðîâàííàÿ èñòåðèêà, ñîñòîÿùàÿ èç îïðåäåëåííûõ ñòðóêòóðíûõ ýëåìåíòîâ, ðàñïîëîæåííûõ â îïðåäåëåííîé ïîñëåäîâàòåëüíîñòè: íà÷àëî, êóëüìèíàöèÿ, ôèíàë. Ýòè ÷àñòè. â ñâîþ î÷åðåäü, äåëÿòñÿ íà áîëåå ìåëêèå ñòðóêòóðíûå ýëåìåíòû - çàëàìûâàíèÿ ðóê, çàâûâàíèÿ è ò.ä Museless (00:01:29 12/04/2007) â äàííîì òåñòèðîâàíèè ïðèìåíÿåòñÿ ïðèíöèï èñêëþ÷åíèé, òàê íàçûâàåìûõ äèõîòîìèé.  ñîöèîíèêå òû èëè ýòèê èëè ëîãèê. Èëè èíòóèò èëè ñåíñîðèê. èëè èíòðàâåðò èëè ýñòðàâåðò. Òàêèõ ðàçëè÷èé 16. Ìàêñèì îò Äðàéçåðà îòëè÷íàåòñÿ ïî äèõîòîìèè ëîãèêà-ýòèêà. Ýòîò òåñò äà¸ò 2 ñëîâà - 1 íà ëîãèêó (öåëåñîîáðàçíîñòü) äðóãîå íà ýòèêó(ðîäíàÿ) è 2 ýòèõ ñëîâà ïðåîáðàçîâûâàþò â ñëîâîñî÷åòàíèå, çàâåäîìî íå èìåþùåå ñìûñëà. ×åëîâåê êàê ïðàâèëî îáúÿñíÿåò ýòîñëîâîñî÷åòàíèå ÷åðåç àñïåêò, êîòîðûé ó íåãî óñèëåí. Êàê âèäèøü, òû ñòàëà îáúÿñíÿòü ñëîâî "öåëåñîîáðàçíîñòü" è "ñòðóêòóðà" ïðî ñëîâî ðîäíà òû âîîáùå çàáûëà, à ñëîâî èñòåðèêà óïîòðåáèëà 1 ðàç è òîæå ïðî íå¸ çàáûëà. Çàòî êàêîå îïèñàíèå ñòðóêòóðû( ëîãèêà) :) видно? |
| Guest |
Нет. |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1786 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
XXXX Pro написал: А вообще, меня удивляет не сама версия ЛСИ, а то, что ты настолько 100% уверен в ней, что открыто заявляешь "сколько писанины и все неправильно". прости, если обидел. для меня эта версия очевидна, как и все другие, которые я выдвигаю. Особенно по ПЙ. К типированию я отношусь серьёзно. В то же время главное - чтобы человек сам пришёл к правильной версии, а не кто-то его убедил в ней. Поэтому я пытаюсь играть роль неусущего истину, но не обременительно, а так, между прочим. На счёт ТИМа Аннет: что мне ещё говорить, если тебя даже тот маленький тест не убедил, а в анкете ты видишь этику и не видишь логики!? Я не понимаю, как могут 2 нормальных человека понимать одно и то же настолька по-разному! Извини за напор, я завёлся) Если хочешь, можем разобрать всю анкету по частям. Начинай прям с 1-го вопроса и пиши, что ты считаешь означает ответ на него с точки зрения типирования, а я в ответ свою версию. Там и разберёмся. |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1786 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
на счёт примера, погорячился, он ведь не читается |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1786 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
Museless (23:52:54 11/04/2007) только отвечай и не задумывайся и не говори, что это глупые вопросы и подробнее плиз, ок? Anette (23:53:02 11/04/2007) Хорошо Museless (23:53:13 11/04/2007) что такое родная целесообразность? Museless (23:53:23 11/04/2007) порассуждай Anette (23:53:37 11/04/2007) Я сам вопрос не понимаю! Museless (23:54:16 11/04/2007) а ты сделай усилие и выдави слов 5-10 Museless (23:54:29 11/04/2007) ассоциаций, что приходит на ум, как это вообще? Museless (23:54:39 11/04/2007) родная целесообразность Anette (23:55:50 11/04/2007) Целесообразность - ну... то, что имеет смысл, то, что является самым полезным и соответствующим ситуации, цели Museless (23:56:10 11/04/2007) сможешь ещё? Museless (23:56:14 11/04/2007) на другой вопрос Anette (23:56:20 11/04/2007) Да Museless (23:56:38 11/04/2007) теперь структурная истерика. как ты себе её представляешь? Anette (23:59:10 11/04/2007) Это, наверное, запланированная истерика, состоящая из определенных структурных элементов, расположенных в определенной последовательности: начало, кульминация, финал. Эти части. в свою очередь, делятся на более мелкие структурные элементы - заламывания рук, завывания и т.д. Museless (00:01:29 12/04/2007) в данном тестировании применяется принцип исключений, так называемых дихотомий. В соционике ты или этик или логик. Или интуит или сенсорик. или интраверт или эстраверт. Таких различий 16. Максим от Драйзера отличнается по дихотомии логика-этика. Этот тест даёт 2 слова - 1 на логику (целесообразность) другое на этику(родная) и 2 этих слова преобразовывают в словосочетание, заведомо не имеющее смысла. Человек как правило объясняет этословосочетание через аспект, который у него усилен. Как видишь, ты стала объяснять слово "целесообразность" и "структура" про слово родна ты вообще забыла, а слово истерика употребила 1 раз и тоже про неё забыла. Зато какое описание структуры( логика) :) ты довольно ярковыраженный тип, раз тебя так просто типировать. это последняя попытка, если нет, до давай свою почту |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7686 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Anette, прочитав эти сообщения, и вообще понаблюдав за тобой на форуме, пришел к выводу, что Museless был прав: ты все-таки Логик, а не Этик, т.е. ЛСИ-"Максим Горький". |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5472 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
А по-моему Этик с 3Л  |
| Guest |
Да уж, внесли ясность.... Может быть, я логик по соционике с 3Л по ПЙ (иногда я так логично совершенно нелогичные вещи доказываю)? |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7686 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Anette, не исключаю такой версии... Версия ВФЛЭ по психософии мне кажется весьма правдоподобной. |
| Guest |
О! Уже 2 человека высказали одинаковые мнения! Это радует.  Я сама склоняюсь больше всего именно к такому варианту. |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5472 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
Anette, а можешь рассказать, почему выбрала именно такие аватарки? Какие были мысли/чувства? |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » А меня протипировать можете? |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
