Версия для печати

-   Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org/
--  Парапсихология http://www.socioclub.org//109/
--- Опрос о происхождении жизни на Земле http://www.socioclub.org//109/932/



-- spyke написал 7 мая 2007 22:05
Просто интересно ваше мнение =)
Бог, эволюция, внешний космический источник... Или какая-то другая своя гипотеза?

-- Mona написал 7 мая 2007 22:52
А черт его знает... Я не особо заморачиваюсь подобными вопросами. По юности, когда заморачивалась, прониклась идеей о внешнем космическом источнике, начиталась чего-то эдакого. :-)
А в принципе, я вполне готова допустить одновременно все три пути, на перекрестьи которых и возникли вот эти самые мы. :-)

-- aRT написал 7 мая 2007 22:54

Mona написал:
[q]
А черт его знает... Я не особо заморачиваюсь подобными вопросами. По юности, когда заморачивалась, прониклась идеей о внешнем космическом источнике, начиталась чего-то эдакого.
А в принципе, я вполне готова допустить одновременно все три пути, на перекрестьи которых и возникли вот эти самые мы.
[/q]

Вот и мне кажется, что в принципе возможны все три одновременно и даже больше. Мы много не видим. Надо поразмыслить над этим вопросом..

-- Guest написал 7 мая 2007 22:54
Сижу и думаю, чего бы такого написать? И не знаю...
С одной стороны, "головой" я всегда принимала теорию Дарвина. Уж очень она логична и последовательна, на мой взгляд. Но какая-то иррациональная сторона моей натуры чувствует существование Бога. Может быть, это защитный механизм (в трудную минуту хочется помолиться, чтобы как-то себя успокоить)? Вообще, вопрос о происхождении жизни, наверное, единственный, на который я не могу ответить вообще.

-- 4X_Pro написал 7 мая 2007 23:05
Мне внутренне ближе всего представление "жизнь никогда не возникала, она существовала всегда"
Оффтопик: видимо, очередное проявление мечты о статичном мире, где ничего по-крупному не меняется
, но она противоречит теории Большого взрыва (в которую я почему-то верю). Поэтому дать четкого ответа не могу.

-- aRT написал 7 мая 2007 23:06
Меньше всего верится в Бога и Дарвина почему-то... Космическая теория ближе. Вроде, недавно открыли какую-то планету, на которой есть условия для возникновения жизни - это интересно)). Да, я верю в какие-то вот такие "объективные" условия возникновения жизни. Ну и плюс мутации, куда уж без них :-D

-- spyke написал 7 мая 2007 23:07

Mona написал:
[q]
А черт его знает... Я не особо заморачиваюсь подобными вопросами. По юности, когда заморачивалась, прониклась идеей о внешнем космическом источнике, начиталась чего-то эдакого.
А в принципе, я вполне готова допустить одновременно все три пути, на перекрестьи которых и возникли вот эти самые мы.
[/q]

Это если Бог создал органику в космосе и направил ее на Землю, чтобы она здесь прижилась, так? =)))

-- spyke написал 7 мая 2007 23:11

Anette написал:
[q]
Сижу и думаю, чего бы такого написать? И не знаю...
С одной стороны, "головой" я всегда принимала теорию Дарвина. Уж очень она логична и последовательна, на мой взгляд. Но какая-то иррациональная сторона моей натуры чувствует существование Бога. Может быть, это защитный механизм (в трудную минуту хочется помолиться, чтобы как-то себя успокоить)? Вообще, вопрос о происхождении жизни, наверное, единственный, на который я не могу ответить вообще.
[/q]

Ух, так это же правильно, мне кажется. Точно на такой вопрос могут ответить только фанатики какие-нибудь... Даже Дарвин говорил, что человека создали атомы, а атомы создал бог.
Мне так кажется, что думая на эту тему рано или поздно все равно упираешься в то, что нельзя объяснить, находясь внутри системы. То есть, ну образно говоря, в бога. Интересно, как люди для себя решают этот фундаментальный вопрос.

-- spyke написал 7 мая 2007 23:13

XXXX Pro написал:
[q]
Мне внутренне ближе всего представление "жизнь никогда не возникала, она существовала всегда" Оффтопик: видимо, очередное проявление мечты о статичном мире, где ничего по-крупному не меняется, но она противоречит теории Большого взрыва (в которую я почему-то верю). Поэтому дать четкого ответа не могу.
[/q]

А ты ориентируешься на замкнутую или разомкнутую модель Вселенной? Потому что если на замкнутую, то Большой Взрыв ведь не противоречит идее вечной жизни...

-- Mona написал 7 мая 2007 23:15

spyke написал:
[q]
Это если Бог создал органику в космосе и направил ее на Землю, чтобы она здесь прижилась, так? =)))
[/q]

Не, как-то не так. Творил он там себе что-то, оно развивалось, в смысле эволюционировало, а тут и космический разум какой-нить подоспел и все это дело подтолкнул чуток в другую сторону... :-)
В общем, у меня никогда не стояло категорического выбора - или Бог, или Дарвин. Почему бы им не договориться?
Кстати, я читала, что когда жене Дарвина пудрили мозги насчет крамольных идей ее мужа, она на реплику "Какой ужас! Ваш муж не верит в Бога!" спокойно ответила: "Ну и что? Главное, что Бог верит в моего мужа." :-)

-- spyke написал 7 мая 2007 23:20

Mona написал:
[q]
Не, как-то не так. Творил он там себе что-то, оно развивалось, в смысле эволюционировало, а тут и космический разум какой-нить подоспел и все это дело подтолкнул чуток в другую сторону...
В общем, у меня никогда не стояло категорического выбора - или Бог, или Дарвин. Почему бы им не договориться?
Кстати, я читала, что когда жене Дарвина пудрили мозги насчет крамольных идей ее мужа, она на реплику "Какой ужас! Ваш муж не верит в Бога!" спокойно ответила: "Ну и что? Главное, что Бог верит в моего мужа."
[/q]

Слушай, это здорово! Получается, может быть как бы два бога - Бог и Космический Разум, или нет?

-- Guest написал 7 мая 2007 23:22
[q]
[Получается, может быть как бы два бога - Бог и Космический Разум, или нет? /q]
Так, может, Космический разум - это и есть Бог? :blink:

-- Legere написал 7 мая 2007 23:23

spyke написал:
[q]
Просто интересно ваше мнение =)
Бог, эволюция, внешний космический источник... Или какая-то другая своя гипотеза?
[/q]

Я сейчас читаю смешную книжку автор Владимир Бабанин "Самые большие загадки прошлого".Ну там лихо все объяснено-Дарвиновская теория верна,но ее воплощение потребуется много времени(возникновение разума),разум имплантирован в обезян из Бразилии,на каких-то планетах тоже до фига сюйщностей,но они на тонком плане-типа мы их не видим.Читаю на сон грядущий и радуюсь:))Хотя сама считаю,что есть,черт возьми,этот самый тонкий план!:)

-- Mona написал 7 мая 2007 23:23

spyke написал:
[q]
Слушай, это здорово! Получается, может быть как бы два бога - Бог и Космический Разум, или нет?
[/q]

Может, и так. Если только они не двуедины, или там еще третий кто-нить затесался, как в христианской троице. Ну в общем должон быть какой-то сплав духовной и материальной энергии.
Знаний у меня нет никаких на эту тему, но мне так ощущать как-то уютнее.

-- spyke написал 7 мая 2007 23:25

Anette написал:
[q]
Так, может, Космический разум - это и есть Бог?
[/q]

А тогда Космический Разум - это просто некий всеобщий закон природы, или же он анимирован и имеет собственную волю и выбор действий?

-- spyke написал 7 мая 2007 23:26

Legere написал:
[q]
Я сейчас читаю смешную книжку автор Владимир Бабанин "Самые большие загадки прошлого".Ну там лихо все объяснено-Дарвиновская теория верна,но ее воплощение потребуется много времени(возникновение разума),разум имплантирован в обезян из Бразилии,на каких-то планетах тоже до фига сюйщностей,но они на тонком плане-типа мы их не видим.Читаю на сон грядущий и радуюсь:))Хотя сама считаю,что есть,черт возьми,этот самый тонкий план!:)
[/q]

Ааааа, какая прелесть! А почему Бразильских, ну почему именно в них?! =)))

-- Guest написал 7 мая 2007 23:28
[q]
Anette написал:
[q]

[q]
[Получается, может быть как бы два бога - Бог и Космический Разум, или нет? /q]
Так, может, Космический разум - это и есть Бог?
[/q]


А тогда Космический Разум - это просто некий всеобщий закон природы, или же он анимирован и имеет собственную волю и выбор действий?
[/q]

Если бы я могла ответить на этот вопрос, то, со свойственным мне упрямством, уже всем доказывала бы свою точку зрения!
А вообще мне самой это очень интересно. Если бы знала ответ, то мое представление о происхождении мира уложилось бы в строгую систему.

-- Legere написал 7 мая 2007 23:29

spyke написал:
[q]
Ааааа, какая прелесть! А почему Бразильских, ну почему именно в них?! =)))
[/q]

Ну про Бразильских-это я так,кончно тех самых древних вне- государственных:))

-- spyke написал 7 мая 2007 23:53

Legere написал:
[q]
Ну про Бразильских-это я так,кончно тех самых древних вне- государственных:))
[/q]

Я тут на днях наткнулся на статью о каком-то виде обезьян, которые научились формулировать предложения уже из двух слов, а не только из одного указательного. И, дескать, сочетание двух слов означает уже не просто их сумму, а что-то новое, третье. Язык, блин =)))

-- Museless написал 8 мая 2007 0:26

spyke написал:
[q]
Просто интересно ваше мнение =)
Бог, эволюция, внешний космический источник... Или какая-то другая своя гипотеза?
[/q]


Матрица - самая лучшая из теорий! На её основе можно постоить что-нибудь дельное. Мне люди иногда представляются программами, будто такие приёмники и передатчики бесконечного потока информации. И всё закономерно и заранее решено, а кто-то за твоей жизни всё время наблюдает, как в шоу трумана.
Может мы это одна из игрушек, в которую играют обычные дети сверхлюдей.

-- Guest написал 8 мая 2007 10:29
Museless, не стоит принимать эту идею, а то дойдешь до потери смысла жизни (как у меня случилось на почве этой же идеи)!

-- Museless написал 8 мая 2007 11:15

Anette написал:
[q]
Museless, не стоит принимать эту идею, а то дойдешь до потери смысла жизни (как у меня случилось на почве этой же идеи)!
[/q]


хорошо) для меня эти идеи - просто развлекуха. Конечно когда-то хотелось докопаться до таких ответом, но потом это отпало как невозможное и по этому поводу париться нет смысла. Можно иногда вот так поболтать, поделиться своими соображениями. Но ничего серьёзного, Аннет.
На почве какой идеи у тебя это случилось?

-- Guest написал 8 мая 2007 11:20
[q]
На почве какой идеи у тебя это случилось?
[/q]

Матрицы. Поэтому мне начало казаться, что повторяемось (круговорот) жизни в мире - это некая программа. И если большое количество людей делают одно и то же (непример, женятся), то это - некая программа.
Вот так все мрачно... :blink:

-- Museless написал 8 мая 2007 16:16

Anette написал:
[q]
Матрицы. Поэтому мне начало казаться, что повторяемось (круговорот) жизни в мире - это некая программа. И если большое количество людей делают одно и то же (непример, женятся), то это - некая программа.
Вот так все мрачно...
[/q]


что же тут мрачного) жениться - это весело по крайней мере.
другое дело, что люди все делают одно и то же, например - умирают, это мрачновато.
а так, если даже каждый из нас - это программа с определённым потенциалом к развитию, то нужно выжить полностью этот потенциал, получить как можно больше удовольствий от других программ)

-- ri написал 11 июня 2007 20:03
[q]
Сижу и думаю, чего бы такого написать? И не знаю...
С одной стороны, "головой" я всегда принимала теорию Дарвина. Уж очень она логична и последовательна, на мой взгляд. Но какая-то иррациональная сторона моей натуры чувствует существование Бога. Может быть, это защитный механизм (в трудную минуту хочется помолиться, чтобы как-то себя успокоить)? Вообще, вопрос о происхождении жизни, наверное, единственный, на который я не могу ответить вообще.
[/q]


Гы... Теория дарвина по-моему не объясняет происхождение жизни, а только описывает по каким законам она развивается.

Кстати Museless, мне дико интересно, а чем твоя матрица отличается от Бога? Я тут покумекал - для меня одно и то же вроде... Картинка (http://smiles.33b.ru/smile.62663.html)

Что же касается меня - я думаю это все великий Random(); :-)

-- kaprizka написал 11 июня 2007 21:51
Странно. Тема начата в мае, а я её, похоже, не читал.
Не знаю, как лучше ответить.

Вариант 1. Большой взрыв, расширение Вселенной, остывание излучения, распад нейтронов, формирование звёзд, синтез элементов, взрывы звёзд, формирование планет, аминокислот и нуклеотидных мономеров, спонтанная поликонденсация, химическая эволюция коротких полимеров, автокаталитическое удлиннение и липидное обволакивание, усложнение структуры клеток через слияние разных органелл, появление коллективов клеток и дальнейшее повышение разнообразия, с вероятностной гибелью неприспособленных (биологическая эволюция).

Вариант 2. Вся жизнь - порождение Изначальной Большой Черепахи, которая замыкает на себя мир подземный, мир наземный и космос, и лапу которой можно увидеть, только приподняв свод неба! А разбегающиеся галактики - это не галактики, а осколки скорлупы того яйца, из которого вылупилась Изначальная Большая Черепаха.



Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG