Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org
-- Малые группы Рейнина http://www.socioclub.org/112/
--- Различие "свой/чужой" http://www.socioclub.org/112/2441/
-- 4X_Pro написал 19 ноября 2007 13:26
Недавно поведение vortex777 на форуме навело меня на мысль: а ведь его поведение по отношению к новичкам, которое многими воспринимается как хамство, на самом деле есть просто проверка реакции собеседника на нагрузку по 
. (Показательно то, что если человек выдерживает эту проверку, vortex777 тут же перестает хамить.) Потом я вспомнил ситуации, когда наблюдал, как бетанцы иногда пробуют умение новых знакомых "держать удар", осуществляя несильный наезд, т.е. давая нагрузку по 
.
У демократических квадр Альфы и Гаммы подобные проверки менее выражены. Точнее, по-моему, Гаммийцы не нагружают человека специально, но внимательно наблюдают и оценивают его высказывания и действия с точки зрения 
(возможно, неявно подводя разговор к этой теме), на основании чего и формируют отношение, свой или чужой. У Альфийцев таким аспектом, судя по всему, является ЧЭ, хотя это и не так заметно (или мне субъективно кажется).
Как видно из вышеизложенного, нагрузка для проверки "свой/чужой" идет по экстравертным целевым аспектам (т.е. тем, которые передаются следующей квадре). Оффтопик: В принципе, не исключаю вариант, что нагрузка дается и по интровертным аспектам, но в силу их интровертности она не так заметна.
-- Olga написал 19 ноября 2007 14:26
Оффтопик: "свой/чужой" - в смысле, из своей/чужой квадры?
4X_Pro написал:[q]
Недавно поведение vortex777 на форуме навело меня на мысль: а ведь его поведение по отношению к новичкам, которое многими воспринимается как хамство, на самом деле есть просто проверка реакции собеседника на нагрузку по ЧИ.[/q]
У меня большие сомнения на этот счет... 
Сомнение номер один: если vortex777 что-либо и проверяет, то это можно сформулировать примерно так - "полюбИте меня черненьким, беленьким меня всяк полюбит"... 
Сомнение номер два: при чем тут вообще ЧИ?... 
[q]
Как видно из вышеизложенного, нагрузка для проверки "свой/чужой" идет по экстравертным целевым аспектам (т.е. тем, которые передаются следующей квадре). Оффтопик: В принципе, не исключаю вариант, что нагрузка дается и по интровертным аспектам, но в силу их интровертности она не так заметна.[/q]
"Нагрузка" идет, конечно, вне всякого сомнения. Но не для "проверки", а исключительно потому, что человек ведет себя так, как ему свойственно себя вести.
Я так думаю...
-- vortex777 написал 19 ноября 2007 14:29
___________________________________ 
____________________________________
-- Andre написал 19 ноября 2007 15:44
4X_Pro написал:[q]
(т.е. тем, которые передаются следующей квадре).[/q]
Другой квадре передаётся не один аспект, а два.
* * *
Согласен с мнением о "проверке". Скорее, она идёт на неосознанном уровне и называется проверкой только со стороны. Наверняка, и даже точно, приятие-наприятие идёт по нескольким аспектам.
-- 4X_Pro написал 19 ноября 2007 16:09
Andre написал:[q]
Скорее, она идёт на неосознанном уровне и называется проверкой только со стороны.[/q]
В большинстве случаев — да.
Andre написал:[q]
Другой квадре передаётся не один аспект, а два.[/q]
Я про это написал в самом конце своего сообщения, но высказал предположение, что нагрузка интровертного аспекта не так заметна.
-- keal написал 19 ноября 2007 18:24
Я никаких нагрузок не даю. :/ Просто смотрю на поведение человека. :)
-- keal написал 19 ноября 2007 19:05
То есть я специально никаких нагрузок не даю. Нагрузки есть всегда, их создают другие.
Обычно, когда я начинаю ближе общаться с человеком, то уже сложил о нем какое-то мнение.
-- Andre написал 19 ноября 2007 20:56
То ты его так по БЭ нагружаешь, что если бы он не был отобран первым уровнем, офигел бы.
***
Удивительно, в людях с типом Достоевский порой ВСЁ говорит: "я настроен, чтобы были хорошие отношения".
-- bdrFsg написал 19 ноября 2007 20:59
4X_Pro
это Вортекс так ограничительную ЧС ищет.
Видать сильно хочет Габенку себе.
Нагрузка?
Думаю это к экстравертам.
Интровертам как-то "пофиг" на обьекты;)
Их интересуют их взаимоотношения.
Из Аушры
-- Anette написал 19 ноября 2007 21:19
Иногда я общение с парнями начинаю с ЧС-наезда (не сильного, правда). Своего рода проверка на вшивость. У некоторых особо сопливых вообще бывает реакция в стиле "обидели мышку, накакали в норку". 
-- keal написал 20 ноября 2007 11:17
Andre написал:[q]
То ты его так по БЭ нагружаешь, что если бы он не был отобран первым уровнем, офигел бы.[/q]
Не понял немного мысли. 
Andre написал:[q]
Удивительно, в людях с типом Достоевский порой ВСЁ говорит: "я настроен, чтобы были хорошие отношения".[/q]
Ну а какие еще отношения должны быть? 
-- keal написал 20 ноября 2007 11:20
Anette написал:[q]
Иногда я общение с парнями начинаю с ЧС-наезда (не сильного, правда). Своего рода проверка на вшивость. У некоторых особо сопливых вообще бывает реакция в стиле "обидели мышку, накакали в норку". [/q]
А как по твоему должны они отвечать? 
-- Ryana написал 20 ноября 2007 16:43
4X_Pro написал:[q]
Недавно поведение vortex777 на форуме навело меня на мысль: а ведь его поведение по отношению к новичкам, которое многими воспринимается как хамство, на самом деле есть просто проверка реакции собеседника на нагрузку по . [/q]
Что касается новичков меня и eto-ile, на которых Вортекся понаезжал, тут ситуация другая. Он не проверял, а выставлял защиту против наезда. Его вначале как Гекслю, а потом как Педика оскорбили, и реакция была типично гекслячья. Гексли в ситуации, когда их хоть чуть-чуть, хоть случайно задели (а тут-то далеко не чуть-чуть и уж точно не случайно) орать начинают так... Истерикуют, записывают в враги и уж точно не оставят, в общем, ведут себя как и положено косящему под суперэго. Примеров - множество. В теме "Немного о Вортексе" показательное выступление Гексли. Ну что поделать, ну не смогла удержаться, хоть и Гекслей знаю как свои 20 пальцев. Всё-таки другое название Джека - экспериментатор. 
-- keal написал 20 ноября 2007 16:50
Каждый Гексли ведет себя по разному.
-- Ryana написал 20 ноября 2007 17:13
keal написал:[q]
Каждый Гексли ведет себя по разному. [/q]
ну,.. практика мне подсказывает... Хотя оно тебе кто? зеркало?
Я знаю 5 геклей, отличающихся такими истериками ре-гу-ля-рно. Или ты не веришь, что ТИМ под суперэго косит?
Нет, я вообще к Гекслям равнодушна, их у меня куча и в родне и в друзьях, но бесит, когда они так вот на других срываются. Не все ор, мат и такое давление терпеть могут. Если Гексли не орёт фром тайм ту тайм, значит оно в компании (на людях они никогда не орут) или не Гексля вовсе. Не имхо.
-- keal написал 20 ноября 2007 17:26
Ну вот за сосднем компом Гек сидит. Не помню, чтобы он орал когда-то. %)
-- Светлый написал 20 ноября 2007 17:26
Ryana написал:[q]
Я знаю 5 геклей, отличающихся такими истериками ре-гу-ля-рно. Или ты не веришь, что ТИМ под суперэго косит?
Нет, я вообще к Гекслям равнодушна, их у меня куча и в родне и в друзьях, но бесит, когда они так вот на других срываются. Не все ор, мат и такое давление терпеть могут. Если Гексли не орёт фром тайм ту тайм, значит оно в компании (на людях они никогда не орут) или не Гексля вовсе. Не имхо. [/q]
Да, тоже самое и про Донов можно сказать. Характерно.
У Гекслей это ярче, они не боятся на людях отыграться, у Донов просто с этим похужее..
-- Anette написал 20 ноября 2007 19:55
keal написал:[q]
Anette написал:
[q]
Иногда я общение с парнями начинаю с ЧС-наезда (не сильного, правда). Своего рода проверка на вшивость. У некоторых особо сопливых вообще бывает реакция в стиле "обидели мышку, накакали в норку". [/q]
А как по твоему должны они отвечать? [/q]
Перехитрить меня. :) Лаской и различными манипуляциями добиться того, чтобы я спрятала коготки и из тигрицы превратилась в кошечку. 
-- Anette написал 20 ноября 2007 19:59
Про Гексли: попыталась представить орущую Рекслю.....
ЗЫ. Гексли, как и все люди, бывают разными. Зачем же судить по худшим экземплярам?
-- Mona написал 20 ноября 2007 20:36
Anette написал:[q]
Гексли, как и все люди, бывают разными.[/q]
вот именно. и нинада всех под одну гребенку.
-- Ryana написал 20 ноября 2007 21:31
Anette написал:[q]
ЗЫ. Гексли, как и все люди, бывают разными. Зачем же судить по худшим экземплярам? [/q]
А поживите-ка с этими экземплярами пару лет - много чего узнаете. У меня мать - Гексли, 2 лучшие (из 4) подруги - Гексли. Молчел, с 7-милетними отношениями - Гексли, научрук - Гексли, сотрудница - Гексли, соседка - Гексли.
У мужиков - мат, оскорбления (да ладно бы меня, но ведь и других своих близких), у женского пола - ор, визги, истерики. Причем чем дольше знает, теем меньше сдерживается.
Вопрос не в том, кто из Гексли бывает хорошим, милым, интерсующимся, а КОГДА! пару лет близкого общеения - и срыв. как алкоголик.
Виновата их Этика Белая+Чёрная интуиция. Они постоянно заряжают людей вдохновением, положительными эмоциями, короче, белоэтично отрабатывают свою ЧИ, или ЧИ у них направлена на людей и отношения.
Естесственно, приходят домой и тут-то экстравеертный запал кончается. Всего себя отдав, оказываются без огбъекта и срываются на ближнем. Исключений нет. Дольше всех продержалась моя научручка. Поначалу была лапушкой, такая вся восторженно-умная. череез 2 года как начала орать, и трубки телефона кидать. уходит от неё кто-то, кто просёк, что умом-то здесь и не пахнет, тока видимость красивая, и начинается - всех настроит против него, из социума выкидывает. Чужего мнения вообще не признает, всё воспринимает на личный счёт, и орррёёёт!!! ааааа!!!! Но разговор о том, что забыли Гексли в науке - другой, здесь я хочу спросить, есть ли в природе Гексли, которые к своим близким относятся равноценно, что к малознакомым людям? И то, которые пропустят случайнею шутку в свой адрес?
Я виновата, что вообще эти разговоры о Гекслях поддерживаю, весь форум уже ими заполонила. Вполне логична ваша реакция на чьё-то желание опустить один из социотипов. Это похоже на нацизм. Это недемократично, и свойственно больш Бета-квадре, конфликтной им. Я щас нахожусь под впечатлением от Жучки и Гамки, которые их ненавидят. Вот и пытаюсь узнать, правы они или общепринятое мнение, что Гексли - лапушки и на них молиться надо. Ничего вразумительного от защитников Гекслей не услышала.
Народ, постарайтесь, а? Приведите логичные доводы в защиту Гексли, это нужно для моей системы отношений, да и Бете хочется доказать, что не такие они и мерзкие интриганы.
-- Anette написал 20 ноября 2007 22:00
Ryana, я одного не пойму: если Гексли такие, как вы говорите, что почему тогда 2 лучшие подруги, молчел и научрук именно с этим ТИМом? Вы же сами их выбирали....
У меня одна из лучших подруг - Гексли. Она не орет, не матерится, и не закатывает истерик. Она бывает вбалмошной и эмоциональной, но злобы в ее действиях я не вижу. Алогичность ее даже забавляет... А еще она занимается наукой, учится в аспирантуре. А как-то даже на конференции в МГУ заняла 1-е место!
Ryana написал:[q]
да и Бете хочется доказать, что не такие они и мерзкие интриганы.[/q]
-- 4X_Pro написал 20 ноября 2007 22:27
Оффтопик: vortex777, напоминаю, что ругаться можно только в разделе "Мордой об стол".
-- System написал 20 ноября 2007 22:28
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Немного о vortex777 (index.php?t=2434)"
-- Olga написал 20 ноября 2007 23:54
Anette написал:[q]
Ryana, я одного не пойму: если Гексли такие, как вы говорите, что почему тогда 2 лучшие подруги, молчел и научрук именно с этим ТИМом? Вы же сами их выбирали.... [/q]
Похоже, у Ryana, вообще все люди - Гексли.
Кроме самой Ryana, разумеется.
P.S. Я лично не встречала в своей жизни ни одного истеричного Гексли. Это... места надо знать.
Ryana, видимо - знает.
-- bdrFsg написал 21 ноября 2007 0:12
Ryana
а зачем нам приводить логичные доводы?
Вы кто, простите?=)Во-во.
Для меня 0 без "палочки", по физиологическим причинам..)
Так что потрудитесь сообразить сами.
-- Tessa написал 21 ноября 2007 9:22
Ryana написал:[q]
Anette написал:
[q]
ЗЫ. Гексли, как и все люди, бывают разными. Зачем же судить по худшим экземплярам? [/q]
А поживите-ка с этими экземплярами пару лет - много чего узнаете. У меня мать - Гексли, 2 лучшие (из 4) подруги - Гексли. Молчел, с 7-милетними отношениями - Гексли, научрук - Гексли, сотрудница - Гексли, соседка - Гексли.
У мужиков - мат, оскорбления (да ладно бы меня, но ведь и других своих близких), у женского пола - ор, визги, истерики. Причем чем дольше знает, теем меньше сдерживается.
Вопрос не в том, кто из Гексли бывает хорошим, милым, интерсующимся, а КОГДА! пару лет близкого общеения - и срыв. как алкоголик.
Виновата их Этика Белая+Чёрная интуиция. Они постоянно заряжают людей вдохновением, положительными эмоциями, короче, белоэтично отрабатывают свою ЧИ, или ЧИ у них направлена на людей и отношения.
Естесственно, приходят домой и тут-то экстравеертный запал кончается. Всего себя отдав, оказываются без огбъекта и срываются на ближнем. Исключений нет. Дольше всех продержалась моя научручка. Поначалу была лапушкой, такая вся восторженно-умная. череез 2 года как начала орать, и трубки телефона кидать. уходит от неё кто-то, кто просёк, что умом-то здесь и не пахнет, тока видимость красивая, и начинается - всех настроит против него, из социума выкидывает. Чужего мнения вообще не признает, всё воспринимает на личный счёт, и орррёёёт!!! ааааа!!!! Но разговор о том, что забыли Гексли в науке - другой, здесь я хочу спросить, есть ли в природе Гексли, которые к своим близким относятся равноценно, что к малознакомым людям? И то, которые пропустят случайнею шутку в свой адрес?
Я виновата, что вообще эти разговоры о Гекслях поддерживаю, весь форум уже ими заполонила. Вполне логична ваша реакция на чьё-то желание опустить один из социотипов. Это похоже на нацизм. Это недемократично, и свойственно больш Бета-квадре, конфликтной им. Я щас нахожусь под впечатлением от Жучки и Гамки, которые их ненавидят. Вот и пытаюсь узнать, правы они или общепринятое мнение, что Гексли - лапушки и на них молиться надо. Ничего вразумительного от защитников Гекслей не услышала.
Народ, постарайтесь, а? Приведите логичные доводы в защиту Гексли, это нужно для моей системы отношений, да и Бете хочется доказать, что не такие они и мерзкие интриганы.[/q]
Мне вот странно стало. Вам так не нравяться Геки и тем не менее.. Создается впечатление, что одни Геки окружают Вас в жизни. Все самые дорогие люди - Геки... и Вы так от них устали... И снова и снова хотите им высказать все, что о них думаете ... Знаете, в соционике считается, что если в какой-то период жизни человека окружают преимущественно представители одного ТИМа, то это значит, что чел сам их "притягивает" к себе, потому что отрабатывает какую-то свою программу.
-- keal написал 21 ноября 2007 11:05
Anette написал:[q]
keal написал:
[q]
Anette написал:
[q]
Иногда я общение с парнями начинаю с ЧС-наезда (не сильного, правда). Своего рода проверка на вшивость. У некоторых особо сопливых вообще бывает реакция в стиле "обидели мышку, накакали в норку". [/q]
А как по твоему должны они отвечать? [/q]
Перехитрить меня. :) Лаской и различными манипуляциями добиться того, чтобы я спрятала коготки и из тигрицы превратилась в кошечку. [/q]
Я уж думал дать ответно в глаз. 
-- keal написал 21 ноября 2007 11:08
Anette написал:[q]
Про Гексли: попыталась представить орущую Рекслю.....[/q]
И я не могу ее представить.
Сколько общался с Гексли, не замечал за ними истеричности. Ryana, может твои Гексли вовсе и не Гексли. А может это отношения социального заказа так сказываются.
-- Светлый написал 21 ноября 2007 12:07
Ryana написал:[q]
А поживите-ка с этими экземплярами пару лет - много чего узнаете. У меня мать - Гексли, 2 лучшие (из 4) подруги - Гексли. Молчел, с 7-милетними отношениями - Гексли, научрук - Гексли, сотрудница - Гексли, соседка - Гексли.
[/q]
Моё мнение, тут эффект от того, что соответствующие интертипные отношения.
Вот меня могут счесть за соционическую фанатку - но мой совет: старайтесь больше общаться с другими типами %) Я - серьезно. Имея в общем-то непродолжительный опыт общения с заказчиком - я просто в ужасе. Ощущение, что ты - не человек, что абсолютно бесполезное слабое существо, не имеющее никакой ценности. Единственное, что склеивает отношения с заказчиками - заказчик в душе жалеет подзаказного, но постоянно (ПОСТОЯННО) им недоволен, а подзаказный из кожи вон лезет. Знаю брак Джечки и Гека, Джечка в своём перфекционизме перешла уже все мыслимые границы, а Гек держит ее своей липовой БЭ. Нкакого позитива, ниакого конструктива в такихотношениях нет, Человек постоянно парится (под заказом), не получая в ответ - ничего, ни поддержки душевной, ни одобрения, только заказы и получает..
Зачем вам вообще все эти Гексли??? Фтопку!
-- Rексл написал 21 ноября 2007 14:31
keal написал:[q]
Anette написал:[q]
Про Гексли: попыталась представить орущую Рекслю.....[/q]
И я не могу ее представить. [/q]
Эх, времени нет нарисовать картину "Рексля закусила удила".
-- 4X_Pro написал 21 ноября 2007 16:38
Светлая написал:[q]
Ощущение, что ты - не человек, что абсолютно бесполезное слабое существо, не имеющее никакой ценности.[/q]
Вот, у меня от общения с матерью-Еськой то же самое примерно... С той лишь разницей, что я давно уже ее мнение просто игнорирую.
-- vortex777 написал 21 ноября 2007 16:39
Может быть это не ТИМное, а просто они оба правы??
-- Anette написал 21 ноября 2007 19:31
keal написал:[q]
Anette написал:
[q]
keal написал:
[q]
Anette написал:
[q]
Иногда я общение с парнями начинаю с ЧС-наезда (не сильного, правда). Своего рода проверка на вшивость. У некоторых особо сопливых вообще бывает реакция в стиле "обидели мышку, накакали в норку". [/q]
А как по твоему должны они отвечать? [/q]
Перехитрить меня. :) Лаской и различными манипуляциями добиться того, чтобы я спрятала коготки и из тигрицы превратилась в кошечку. [/q]
Я уж думал дать ответно в глаз. [/q]
Можно попытаться... но лучше не стоит!!!
-- keal написал 22 ноября 2007 10:57
Anette написал:[q]
keal написал:
[q]
Anette написал:
[q]
keal написал:
[q]
Anette написал:
[q]
Иногда я общение с парнями начинаю с ЧС-наезда (не сильного, правда). Своего рода проверка на вшивость. У некоторых особо сопливых вообще бывает реакция в стиле "обидели мышку, накакали в норку". [/q]
А как по твоему должны они отвечать? [/q]
Перехитрить меня. :) Лаской и различными манипуляциями добиться того, чтобы я спрятала коготки и из тигрицы превратилась в кошечку. [/q]
Я уж думал дать ответно в глаз. [/q]
Можно попытаться... но лучше не стоит!!! [/q]
Читал одну книгу. Там было одно племя, в нем были охотники, которые защищали деревню. У них был обычай, что когда охотники встречались, они вместо рукопожатия обменивались одним ударом каждый. И чем сильнее был удар, тем значит больше уважения проявляли охотнику. А поцеловать свой палец и потом им дотронуться до щеки охотника считалось одним из самых сильных оскорблений для него.
Вспомнил как кто-то писал, что в Бете новичок сразу проходит испытание на силу. И если ты не проявишь ее, то в Бете уже скорее всего тебя всерьез воспринимать не будут.
Вот и подумалось.
-- Anette написал 24 ноября 2007 15:55
keal написал:[q]
Читал одну книгу. Там было одно племя, в нем были охотники, которые защищали деревню. У них был обычай, что когда охотники встречались, они вместо рукопожатия обменивались одним ударом каждый. И чем сильнее был удар, тем значит больше уважения проявляли охотнику. А поцеловать свой палец и потом им дотронуться до щеки охотника считалось одним из самых сильных оскорблений для него.
Вспомнил как кто-то писал, что в Бете новичок сразу проходит испытание на силу. И если ты не проявишь ее, то в Бете уже скорее всего тебя всерьез воспринимать не будут.
Вот и подумалось. [/q]
Да... оригинальный обычай!
-- vortex777 написал 24 ноября 2007 16:21
чел просто переиграл в "Космических Рейнджеров"
-- kaprizka написал 24 ноября 2007 18:51
keal написал:[q]
Вспомнил как кто-то писал, что в Бете новичок сразу проходит испытание на силу. И если ты не проявишь ее, то в Бете уже скорее всего тебя всерьез воспринимать не будут.[/q]
Вот поэтому мне нечего делать в Бете.
-- keal написал 26 ноября 2007 10:43
Anette написал:[q]
keal написал:
[q]
Читал одну книгу. Там было одно племя, в нем были охотники, которые защищали деревню. У них был обычай, что когда охотники встречались, они вместо рукопожатия обменивались одним ударом каждый. И чем сильнее был удар, тем значит больше уважения проявляли охотнику. А поцеловать свой палец и потом им дотронуться до щеки охотника считалось одним из самых сильных оскорблений для него.
Вспомнил как кто-то писал, что в Бете новичок сразу проходит испытание на силу. И если ты не проявишь ее, то в Бете уже скорее всего тебя всерьез воспринимать не будут.
Вот и подумалось. [/q]
Да... оригинальный обычай! [/q]
Я знал, что Бете понравится.
-- keal написал 26 ноября 2007 10:45
vortex777 написал:[q]
чел просто переиграл в "Космических Рейнджеров" [/q]
Не помню в рейнджерах такого. Описание точно из книги.
-- keal написал 26 ноября 2007 10:46
kaprizka написал:[q]
keal написал:
[q]
Вспомнил как кто-то писал, что в Бете новичок сразу проходит испытание на силу. И если ты не проявишь ее, то в Бете уже скорее всего тебя всерьез воспринимать не будут.[/q]
Вот поэтому мне нечего делать в Бете.[/q]
Ну можно к ним в гости иногда заходить.
-- Niagra написал 29 ноября 2007 19:01
4X_Pro написал:[q]
Недавно поведение vortex777 на форуме навело меня на мысль: а ведь его поведение по отношению к новичкам, которое многими воспринимается как хамство, на самом деле есть просто проверка реакции собеседника на нагрузку по .[/q]
Даже не знаю, что сказать. Я новичок, и vortex777 на меня пока что не "наезжал". Непорядок)))Уважаемый vortex777, не знаю, кто вы по ТИМу, пожалуйста, наедьте на меня, а то я чувствую себя и не чужой, и не своей, а той, кем есть на самом деле: то есть ничьей))). Нихто и звать нияк (укр.)
А если серьезно, то есть предположение, что проверок не устраивают интуитивные этики. Они и так видят и знают, "кто кому Рабинович".
-- Mona написал 29 ноября 2007 19:10
Niagra написал:[q]
А если серьезно, то есть предположение, что проверок не устраивают интуитивные этики.[/q]
ага, специальных проверок не устраиваю (несмотря на принадлежность к Беэээте). но какие-то полуосознанные тестики все же проскальзывают. я сама не понимаю, что ставлю силочки и звоночки, до того момента, пока вдруг не начинаю чувствовать, что человек - Свой. и в этот момент до меня доходит, что я его тихонечко тестировала в разговоре все время. в основном по интуиции и (мне кажется) иррациональности...
-- vortex777 написал 29 ноября 2007 19:49
Niagra написал:[q]
наедьте на меня, а то я чувствую себя и не чужой, и не своей, а той, кем есть на самом деле: то есть ничьей))). Нихто и звать нияк (укр.)[/q]
Извини, не приметил) Видно ваше место возле параши, а я туда редко заглядываю)
Так шо я тобi засуну парасольку в дупу, розкрiю ii, и потiм скажу, що ти спiймала свою хвилю)
-- bdrFsg написал 30 ноября 2007 14:48
vortex777 написал:[q]
Niagra написал:[q]
наедьте на меня, а то я чувствую себя и не чужой, и не своей, а той, кем есть на самом деле: то есть ничьей))). Нихто и звать нияк (укр.)[/q]
Извини, не приметил) Видно ваше место возле параши, а я туда редко заглядываю)Так шо я тобi засуну парасольку в дупу, розкрiю ii, и потiм скажу, що ти спiймала свою хвилю) [/q]
я как представил этот процесс...он же физиологически невозможен!))))
Вортекс - жжош! 
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG