<H3>Версия для печати</H3>
<H4>- &nbsp; Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org<br>
-- &nbsp;Укрощение техники всех мастей http://www.socioclub.org/113/<br>
--- О лицензионном софте http://www.socioclub.org/113/3219/</H4><br><br>
<hr>
-- 4X_Pro написал 22 февраля 2008 20:03<br>
  Пару лет назад озаботился как-то вопросом о лицензионном софте &mdash; захотелось сделать свой компьютер полностью чистым. Решил я для себя его достаточно просто: стал переходить на бесплатные аналоги проблем, портированные из *nix-подобных операционных систем (к тому же это позволило решить и еще одну проблему &mdash; две системы с одним интерейсом + единая база почты и логов ICQ). <br />Но к сожалению, решить этот вопрос полностью не удалось. Оказалось черезвычайно сложно найти двухпанельный файл-менеджер (как под Linux, так и под Windows), бесплатный аналог Delphi (хотя позже узнал, что есть среда Lazarus), кроме того, меня совершенно не устраивал Gimp вместо Photoshopа.<br />Кроме того, существенной проблемой остается сама операционная система. Покупать за деньги я не собирался ее принципиально. Но был момент, когда на OsZone проводился конкурс на перевод статей, на котором я занял четвертое место, тогда как призы (которыми были как раз лицензионные версии MS Windows) давались только за первые три (причем не хватило тогда всего одного голоса).<br />Тогда я решил переехать жить под Linux, и даже в течение нескольких месяцев так и было, но потом меня достала ее долгая загрузка (почти минута), а также неработоспособность через WinE нужных мне компьютерных игр (в частности, Arcanum и Heroes II). В итоге так и вернулся под Windows...<br /><br />Соответственно, интересно было бы узнать, кто как для себя решает вопрос лицензионного софта?  <br><br>
<hr>
-- Wic написал 22 февраля 2008 20:08<br>
  Никак. Покупаю только то, что не могу достать в крякнутом виде.  <br><br>
<hr>
-- сэр Мик написал 22 февраля 2008 20:14<br>
  у меня весьма щепетильное отношение к лицензии <img src="smiles/biggrin.gif" alt=":-D"> Относительно софта вопрос решён (Ubuntu Studio). Windows стоит не то чтобы очень дорого, так что я бы её купил будь она мне нужна  <img src="smiles/smile.gif" alt=":-)"> Единственный скользкий момент &mdash; это сэмплерные библиотеки к Roland VP-9000, которые я использую в контрафактном варианте, мотивируя это тем, что "device too overpriced" <img src="smiles/smile.gif" alt=":-)"> Но что-то мне это не очень нравится, точит червячок  <img src="smiles/smile.gif" alt=":-)">   <br><br>
<hr>
-- etoile написал 22 февраля 2008 20:21<br>
  Я сейчас скажу ужасную вещь, но у меня нет ни одной лицензионной проги... хорошо, что есть способ пользоваться условно-бесплатными прогами... да и винду взломать можно без проблем...  <br><br>
<hr>
-- Anette написал 22 февраля 2008 20:41<br>
  Покупаю все нелицензионное. Зачем платить больше?  <img src="smiles/10.gif" alt=":red:">   <br><br>
<hr>
-- slonoslon написал 22 февраля 2008 20:51<br>
  сравним два варианта:<br />1. я стал пользоваться платной программой, не заплатив разработчику<br />2. я не стал пользоваться платной программой и нашел бесплатный аналог<br /><br />разработчик ничего не получает и не теряет в обоих случаях, я же, если бесплатный аналог хуже, делаю что-то с худшей производительностью, с худшим качеством или просто с меньшим удовольствием. В итоге в мире в целом будет больше счастья, если я выберу первый вариант.<br /><br />Есть правда еще третий, но про него отдельный разговор  <img src="smiles/biggrin.gif" alt=":-D"> <br />  <br><br>
<hr><p style="text-align: center; font-size: 60%">Этот форум работает на скрипте <a href="http://intboard.ru">Intellect Board</a><br>
&copy; 2004-2007, 4X_Pro, <a href="http://www.openproj.ru">Объединенный Открытый Проект</a><br>
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG</p>