Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org/
-- Хобби и развлечения http://www.socioclub.org//114/
--- Кто любит пиво? http://www.socioclub.org//114/1579/
-- vortex777 написал 22 августа 2007 21:38
Или траву, или коньяк, или еще какие-нибудь психоморфные средства?)
Оффтопик: Спайка тема не касается, оно любит всё.
-- 4X_Pro написал 22 августа 2007 23:32
Все молчат. Поэтому выскажусь я: я пиво не люблю, а точнее, не пью вообще.
-- reya написал 22 августа 2007 23:33
vortex777 написал:[q]
Оффтопик: Спайка тема не касается, оно любит всё.[/q]
блин, ну значит меня те не касается... 
ну что за дискриминация...
-- vortex777 написал 22 августа 2007 23:40
XXXX Pro написал:[q]
Все молчат. Поэтому выскажусь я: я пиво не люблю, а точнее, не пью вообще. [/q]
траву ясно дело тоже не любишь. А вино хотя бы, напиток богов, кровь нашего Иисуса Христа?
-- q написал 22 августа 2007 23:41
пиво не люблю. коньяк не люблю. траву не люблю.
под настроение можно белого сухого, или мартини, или ешечку скушать, или (ах! кто б отбил!) дхм употребить. но редко. а все остальное еще реже.
-- Ivanes$ написал 22 августа 2007 23:43
Бухло люблю. Но возраст уже не тот, чтоб быть в состоянии выражать свою любовь в полной мере. Остальные препараты - нет.
-- vortex777 написал 22 августа 2007 23:43
q написал:[q]
пиво не люблю. коньяк не люблю. траву не люблю.
под настроение можно белого сухого, или мартини, или ешечку скушать, или (ах! кто б отбил!) дхм употребить. но редко. а все остальное еще реже. [/q]
ну мартини это вообще за бабский напиток считается...
А что за ешечка и дхм? Это что классические спиды?)
-- vortex777 написал 22 августа 2007 23:44
Кстати соционикам наверное будет интересна другая постановка вопроса - зачем, почему и в каких ситуациях человек налегает на бухло, как изменяется его тип при этом (кто-то становится агрессивным, а кто-то простаком - деньги раздает))
-- q написал 22 августа 2007 23:44
vortex777 написал:[q]
А что за ешечка и дхм? Это что классические спиды?)[/q]
избави меня бог от спидов. ешечка — это mdma. дхм это декстрометорфан, диссоциатив. очень симпатичного мне действия, хотя и добывается из такой попсовой штуки, как сироп от кашля. потому и не употребляла уже года два, что лень отбивать. но воспоминания сладки.
-- q написал 22 августа 2007 23:45
Ivanes$ написал:[q]
Остальные препараты - нет.[/q]
а пробовал? ну, помимо травы
-- vortex777 написал 22 августа 2007 23:46
q написал:[q]
ешечка - это mdma. дхм это декстрометорфан, диссоциатив[/q]
Поподробнее. Химическая формула, принцип действия, изготовления 
-- reya написал 22 августа 2007 23:46
vortex777 написал:[q]
Кстати соционикам наверное будет интересна другая постановка вопроса - зачем, почему и в каких ситуациях человек налегает на бухло, как изменяется его тип при этом (кто-то становится агрессивным, а кто-то простаком - деньги раздает)) [/q]
по-моему, каждый упедляет алкоголь для своей 3й функции..
чтоы почувствоать свободу от ее ограничений))
-- q написал 22 августа 2007 23:48
vortex777 написал:[q]
Поподробнее. Химическая формула, принцип действия, изготовления [/q]
слушай, у тебя гугль с яндексом не работают, что ли? :)
http://www.erowid.org/chemicals/mdma (http://www.erowid.org/chemicals/mdma)
http://www.erowid.org/chemicals/dxm (http://www.erowid.org/chemicals/dxm)
-- vortex777 написал 22 августа 2007 23:51
q написал:[q]
vortex777 написал:
[q]
Поподробнее. Химическая формула, принцип действия, изготовления [/q]
слушай, у тебя гугль с яндексом не работают, что ли? :)
http://www.erowid.org/chemicals/mdma (http://www.erowid.org/chemicals/mdma)
http://www.erowid.org/chemicals/dxm (http://www.erowid.org/chemicals/dxm) [/q]
Работает. Но гораздо более интригующе, когда тебе об этом рассказывает девушка, да еще с примерами из жизни 
-- Ivanes$ написал 22 августа 2007 23:51
q написал:[q]
Ivanes$ написал:[q]
Остальные препараты - нет.[/q]
а пробовал? ну, помимо травы [/q]
А и нет, кстати. Ничего сколь-либо серьезного.
-- q написал 22 августа 2007 23:52
vortex777 написал:[q]
Но гораздо более интригующе, когда тебе об этом рассказывает девушка, да еще с примерами из жизни[/q]
ой. чувствую себя так, как будто лишила кого-то девственности
-- q написал 22 августа 2007 23:53
Ivanes$ написал:[q]
А и нет, кстати. Ничего сколь-либо серьезного.[/q]
то есть вообще никакого интереса? или другие причины есть?
-- vortex777 написал 22 августа 2007 23:54
reya написал:[q]
по-моему, каждый упедляет алкоголь для своей 3й функции..
чтоы почувствоать свободу от ее ограничений)) [/q]
То есть если Про набухается, то будет рвать тельняшку на груди?
-- vortex777 написал 22 августа 2007 23:55
q написал:[q]
ой. чувствую себя так, как будто лишила кого-то девственности [/q]
угу, в этом и прикол 
А при личном общении вдесятеро круче 
-- reya написал 22 августа 2007 23:57
vortex777 написал:[q]
То есть если Про набухается, то будет рвать тельняшку на груди? [/q]
Про не набухается) задачка без ответа
-- Ivanes$ написал 22 августа 2007 23:57
q написал:[q]
Ivanes$ написал:[q]
А и нет, кстати. Ничего сколь-либо серьезного.[/q]
то есть вообще никакого интереса? или другие причины есть? [/q]
Зависит от препарата.
Стимуляторы, например, мне однозначно не подойдут, ибо в этом смысле своей дури психомоторной активности хватает выше крыши.
К некоторым вещам, действительно, нет интереса.
Касабельно чего-то, уже по описаниям только - какой-то иррациональный страх.
-- q написал 22 августа 2007 23:57
vortex777 написал:[q]
А при личном общении вдесятеро круче [/q]
и часто тебя при личном общении лишают девственности? 
-- vortex777 написал 22 августа 2007 23:57
reya написал:[q]
Про не набухается) задачка без ответа [/q]
А если мы его набухаем? Насильно.
-- vortex777 написал 22 августа 2007 23:58
q написал:[q]
vortex777 написал:
[q]
А при личном общении вдесятеро круче [/q]
и часто тебя при личном общении лишают девственности? [/q]
Довольно регулярно 
Для тез кто хочет сморозить тупость - анальную девственность каждый мужчина должен сохранять до смерти)
-- reya написал 22 августа 2007 23:59
vortex777 написал:[q]
А если мы его набухаем? Насильно. [/q]
вот когда набухаем, тогда и посмотрим) а ты как себя ведешь в пьяном состоянии?
-- q написал 23 августа 2007 0:00
Ivanes$ написал:[q]
Зависит от препарата.
Стимуляторы, например, мне однозначно не подойдут, ибо в этом смысле своей дури психомоторной активности хватает выше крыши.
К некоторым вещам, действительно, нет интереса.
Касабельно чего-то, уже по описаниям только - какой-то иррациональный страх.[/q]
ну вот ту же кислоту — неужели не хочется хотя бы раз в жизни попробовать? по-моему, это такой must-have experience для любого, кого интересуют собственные психические внутренности.
-- vortex777 написал 23 августа 2007 0:00
q написал:[q]
ну вот ту же кислоту - неужели не хочется хотя бы раз в жизни попробовать? по-моему, это такой must-have experience для любого, кого интересуют собственные психические внутренности. [/q]
Я кроме натуральной травы ничего не пробовал.
-- vortex777 написал 23 августа 2007 0:00
reya написал:[q]
вот когда набухаем, тогда и посмотрим) а ты как себя ведешь в пьяном состоянии? [/q]
Философски.
-- Mona написал 23 августа 2007 0:03
люблю коньяк. страстно и давно. употребляю, действительно, тогда, когда есть необходимость высвободить эмоции, застопоренные на выходе какими-либо мозговыми соображениями. а еще это дело сильно БИ обостряет. иногда вещать начинаю, в смысле пророчествовать.
-- vortex777 написал 23 августа 2007 0:04
итак мы все ближе к выводу что бухло для 3 функции
А что с 3Л ?)
-- q написал 23 августа 2007 0:04
vortex777 написал:[q]
Я кроме натуральной травы ничего не пробовал.[/q]
ни разу не сомневалась.
-- Механик написал 23 августа 2007 0:05
Ivanes$ написал:[q]
какой-то иррациональный страх. [/q]
Тебе разве что вчелая трава подойдет... хохотунчик.
-- Mona написал 23 августа 2007 0:05
vortex777 написал:[q]
итак мы все ближе к выводу что бухло для 3 функции [/q]
ну вот еще Хотение начинает работать сильнее обычного. т.е. ежели я чего хочу слегонца, то под коньяком начинаю хотеть этого свирепо и немедленно. 
-- vortex777 написал 23 августа 2007 0:06
Механик написал:[q]
Ivanes$ написал:
[q]
какой-то иррациональный страх. [/q]
Тебе разве что вчелая трава подойдет... хохотунчик.[/q]
А ты наверное живешь в скафандре с веселящим газом. 
-- vortex777 написал 23 августа 2007 0:07
q написал:[q]
кроме натуральной травы ничего не пробовал. [/q]
Не знаю, зачем это мне могло бы быть нужно.
-- reya написал 23 августа 2007 0:10
vortex777 написал:[q]
А что с 3Л ?) [/q]
ну по идее 3Л должна начать вещать все свои идеи с поразиетльной уеренностью...получается что-о типа "словесного поноса"
-- Ivanes$ написал 23 августа 2007 0:11
q написал:[q]
ну вот ту же кислоту - неужели не хочется хотя бы раз в жизни попробовать? по-моему, это такой must-have experience для любого, кого интересуют собственные психические внутренности. [/q]
Да вот боюсь я их - внутренностей-то своих. 
-- vortex777 написал 23 августа 2007 0:13
reya написал:[q]
ну по идее 3Л должна начать вещать все свои идеи с поразиетльной уеренностью...получается что-о типа "словесного поноса" [/q]
я бы сказал с поразительной логической последовательностью и убедительностью.
Уверенность это ближе к бухой 3В :D
-- vortex777 написал 23 августа 2007 0:14
Ivanes$ написал:[q]
Да вот боюсь я их - внутренностей-то своих. [/q]
Ну хороший способ побороть страх - это лицом к лицу с ним. Так что бегом к наркодилеру...
Или проработай это по технике, например BSFF
-- aRT написал 23 августа 2007 0:15
vortex777 написал:[q]
ну мартини это вообще за бабский напиток считается...
[/q]
могу ошибаться, но разве Джеймс Бонд не пил свой фирменный мартини с водкой?? смешать, но не взбалтывать
-- vortex777 написал 23 августа 2007 0:15
aRT написал:[q]
vortex777 написал:
[q]
ну мартини это вообще за бабский напиток считается...
[/q]
могу ошибаться, но разве Джеймс Бонд не пил свой фирменный мартини с водкой?? смешать, но не взбалтывать [/q]
вот мы его и раскрыли
-- Ivanes$ написал 23 августа 2007 0:20
vortex777 написал:[q]
Или проработай это по технике, например BSFF [/q]
Что есть БСФФ?.. Похоже на название клея, который детишки нюхают.
-- vortex777 написал 23 августа 2007 0:21
Та техника называется "Момент". А это другое.
-- aRT написал 23 августа 2007 0:26
коньяк не люблю (но если все пьют коньяк - можно и коньяк)))
пиво - нейтрально
водку - только если в коктейле. а так у нее вкус и запах мерзкие
абсент как радость для всех органов чувств. плюс мознговое удовольствие
нравятся самые разные коктейли. пробовать что-то новенькое. предпочитаю зеленого цвета и с лаймом. не люблю с томатным соком и с добавлением молока. не люблю густые коктейли.
в последнее время чаще получается ром-кола. (не в баночке, а сам мешаю или в кабаке мешают)
из баночных напитков более-менее хуч.
-- vortex777 написал 23 августа 2007 0:27
и что твоя третья функция при этом освобождается?
-- aRT написал 23 августа 2007 0:30
не знаю, че там освобождается... меньше просто заморачиваюсь и больше проявляю эмоций. наверное, становлюсь еще более неадекватным, чем обычно. но все так же дружелюбен до безобразия поэтому, видимо, пока никто не побил..
-- Механик написал 23 августа 2007 0:43
Ivanes$ написал:[q]
Да вот боюсь я их - внутренностей-то своих. [/q]
Ох и бздливый вы народец - бальзаки...
-- q написал 23 августа 2007 0:46
Механик написал:[q]
Ох и бздливый вы народец - бальзаки...[/q]
ты решил на этом форуме повторить все, что уже говорил на других? причем можно даже тем же самым людям?
-- Механик написал 23 августа 2007 0:58
q написал:[q]
Механик написал:[q]
Ох и бздливый вы народец - бальзаки...[/q]
ты решил на этом форуме повторить все, что уже говорил на других? причем можно даже тем же самым людям? [/q]
Ага... Иванесу... Вспомнилось как говорили с ним за Фрица Римана... о страхах и бальзаках...
Даже мелькнула и быстро угасла мысль изложить в тексте два трип-рипорта - один про самый глубокий шугняк...
И другой - галоперидольный... редкий, кстати, жанр. Торчки его боятся хуже чем санитаров ПНД
-- Ivanes$ написал 23 августа 2007 1:01
Механик написал:[q]
Даже мелькнула и быстро угасла мысль изложить в тексте два трип-рипорта - один про самый глубокий шугняк...
И другой - галоперидольный... [/q]
Дык клади, чего ж передумал? Интересно.
-- Механик написал 23 августа 2007 1:05
Ivanes$ написал:[q]
Механик написал:[q]
Даже мелькнула и быстро угасла мысль изложить в тексте два трип-рипорта - один про самый глубокий шугняк... И другой - галоперидольный... [/q]
Дык клади, чего ж передумал? Интересно. [/q]
Лениво... Слишком длинно получится. У Механика при трип-состояниях память работает почти что документально... хранит мельчайшие подробности и ассоциативные цепочки...
Хотя про шугняк получится не так длинно.. Там время спрессовано, а пространство наоборот развернуто.
А от галоперидола оба измерения тянутся как прзерватив к которому подвешена пудовая гиря...
-- Museless написал 23 августа 2007 11:30
"я люблю пиво
я люблю водку
я люблю баб
и жирную селёдку"
Действительно из алкоголя если пить, то пиво, водку с закусью или вкусные коктейли.
Траву курю, она останавливает бешеную динамику этого мира.
А вот что посильней, я не пробовал. Причины похожы на Иванессовские.
Я с подросткового возраста был наблюдателем. Друзья у меня на глазах перепробовали, пожалуй, всё, кроме героина.
И всё же не могу понять, что такого в этой ешечке, что q говорит, что её нужно хоть раз попробовать.
Просто люди становятся более общительными и позитивно настроенными к миру. Любовь, одним словом.
Но эту любовь я и так научился в себе находить. Может какие-то ещё есть заманухи? Давно уже хочу схавать таблов.
-- Светлая написал 23 августа 2007 13:04
Я очень люблю пиво, очень люблю коньяк и текилу
Я очень люблю сигары
Я почти совсем не пью водку, кроме как в одной компании и исключительно на отдыхе.
Я умеренно люблю шампанское, вино (особенно, белое полусухое) и коктейли разнообразные (только не сладкие).
Я НЕ пью мартини и всякие мерзкие ликёры.
Пробовала траву, но она на меня не действует (пробовала несколько раз).
Насчёт "посильнее" пробовала, но это очень вызывает зависимость, потому что прикольно - поэтому сдерживаю себя.
А сейчас я не курю и почти не пью - вредно это всё и возраст и правда не тот уже.
Я по здоровью чувствую, лучше уж спорт.
-- aRT написал 23 августа 2007 13:16
Светлая написал:[q]
Я умеренно люблю шампанское, вино (особенно, белое полусухое) и коктейли разнообразные (только не сладкие).[/q]
о! я че-то про вино и шампанское забыл совсем)) люблю, да
[q]
мерзкие ликёры.[/q]
бейлиз должен быть в кофе. желательно в настоящем кофе настоящий бейлиз))
[q]
Пробовала траву, но она на меня не действует (пробовала несколько раз).[/q]
та же фигня
-- Светлая написал 23 августа 2007 13:22
aRT написал:[q]
бейлиз должен быть в кофе. желательно в настоящем кофе настоящий бейлиз))
[/q]
Возможно!
Кстати, про абсент... думаешь мы пробовали настоящий абсент?
-- Механик написал 23 августа 2007 13:24
Светлая написал:[q]
aRT написал:[q]
бейлиз должен быть в кофе. желательно в настоящем кофе настоящий бейлиз))[/q]
Возможно!Кстати, про абсент думаешь мы пробовали настоящий абсент? [/q]
Механик пробовал - прямо из Парижу, со всеми заморочками и приблудами. Приятель-француз угощал.
-- Mona написал 23 августа 2007 13:25
aRT написал:[q]
Светлая написал:[q]
Пробовала траву, но она на меня не действует (пробовала несколько раз).[/q]
та же фигня [/q]
ага, я с вами.
так вино я тоже люблю, особенно красное. хороший вермут иногда в кайф бывает. но это все больше для вкуса и для настроения.
а коньяк вот именно как психоделик, для достижения нужного состояния организма и психики.
-- aRT написал 23 августа 2007 13:28
Светлая написал:[q]
aRT написал:
[q]
бейлиз должен быть в кофе. желательно в настоящем кофе настоящий бейлиз))
[/q]
Возможно!
Кстати, про абсент... думаешь мы пробовали настоящий абсент? [/q]
я думаю, да.. пробовал в Праге в специальном абсентовом кабаке (шли такими переулками - ни в жизнь бы не выбрался оттуда, хорошо, был не один...) конечно, там содержание тийона (не уверен, что по-русски это так пишется) там было совершенно не настоящее))) настоящее где-то надо было доставать полулегально.
-- Механик написал 23 августа 2007 13:30
aRT написал:[q]
содержание тийона (не уверен, что по-русски это так пишется) [/q]
Туайона...
-- WIP написал 23 августа 2007 13:31
Museless написал:[q]
Может какие-то ещё есть заманухи? Давно уже хочу схавать таблов. [/q]
Каких именно? Все зависит от эффекта, который ты ожидаешь получить от них.
-- Светлая написал 23 августа 2007 13:31
Mona написал:[q]
aRT написал:
[q]
Светлая написал:
[q]
Пробовала траву, но она на меня не действует (пробовала несколько раз).[/q]
та же фигня [/q]
ага, я с вами.
[/q]
3Э ? 
-- aRT написал 23 августа 2007 13:32
Механик написал:[q]
aRT написал:
[q]
содержание тийона (не уверен, что по-русски это так пишется) [/q]
Туайона...[/q]
ага, мерси. а в твоем было правильное содержание? а ты пил каким способом?
-- aRT написал 23 августа 2007 13:32
Светлая написал:[q]
Mona написал:
[q]
aRT написал:
[q]
Светлая написал:
[q]
Пробовала траву, но она на меня не действует (пробовала несколько раз).[/q]
та же фигня [/q]
ага, я с вами.
[/q]
3Э ? [/q]
-- Mona написал 23 августа 2007 13:34
aRT написал:[q]
[/q]
-- Светлая написал 23 августа 2007 13:34
aRT написал:[q]
[/q]
-- Mona написал 23 августа 2007 13:34
вот и поговорили...
-- Museless написал 23 августа 2007 13:40
Светлая написал:[q]
Пробовала траву, но она на меня не действует (пробовала несколько раз).[/q]
первые разы тоже не действовало. в таких случаях главное не переборщить, думая, что дело в количестве, а то может реально плохо стать. я вот не могу забыть первый накур, это было лет 7 назад.
мы вышли на балкон с девушкой, курили сигареты и смотрели в ночное небо. и вдруг я понял, что в голове столько мыслей, что не успеваешь ни за одну ухватиться, не можешь вербализировать ровным счётом ничего, а остаётся только улыбаться и удивляться этому моменту, когда слова оказываются совершенно лишними.
-- Museless написал 23 августа 2007 13:41
WIP написал:[q]
Каких именно? Все зависит от эффекта, который ты ожидаешь получить от них. [/q]
я знаю все широко доступные на сегодня препараты и знаю их эффект.
меня интересует экстази, как нименее вредное и не вызывающее зависимости.
-- WIP написал 23 августа 2007 13:48
Museless написал:[q]
меня интересует экстази, как нименее вредное и не вызывающее зависимости. [/q]
В таком случае ты сам себе противоречишь.
Оффтопик: Выше ты писал, что не нуждаешься в mdma, т.к. вполне можешь ощутить любовь и без его помощи.
-- Museless написал 23 августа 2007 13:52
WIP написал:[q]
В таком случае ты сам себе противоречишь.
Оффтопик: Выше ты писал, что не нуждаешься в mdma, т.к. вполне можешь ощутить любовь и без его помощи.[/q]
я не нуждаюсь, меня интересует.
спасибо, что нашла противоречие.
-- Механик написал 23 августа 2007 13:53
aRT написал:[q]
Механик написал:[q]
aRT написал:[q]
содержание тийона (не уверен, что по-русски это так пишется) [/q]
Туайона...[/q]
ага, мерси. а в твоем было правильное содержание? а ты пил каким способом? [/q]
ежели верить французу - то значительно выше норм разрешенных в евросоюзе.
Он сам и на разливе был, типа управлял ритуалом... В ложечку положил колоты сахар, лил абсент на сахар тонкой струйкой держа ложечку над сопкой, помешивал потом... в ладноях стопку грел... и велел пить не глотая. То есть пригубить и мусолить пока не рассосется... Забавный ритуал. механику понравилось
-- Museless написал 23 августа 2007 13:58
Механик написал:[q]
ежели верить французу - то значительно выше норм разрешенных в евросоюзе.
Он сам и на разливе был, типа управлял ритуалом... В ложечку положил колоты сахар, лил абсент на сахар тонкой струйкой держа ложечку над сопкой, помешивал потом... в ладноях стопку грел... и велел пить не глотая. То есть пригубить и мусолить пока не рассосется... Забавный ритуал. механику понравилось[/q]
а мозг потом вынесло?
-- aRT написал 23 августа 2007 14:00
Механик написал:[q]
ежели верить французу - то значительно выше норм разрешенных в евросоюзе.[/q]
а ты почувствовал что-то необычное?
[q]
Он сам и на разливе был, типа управлял ритуалом... В ложечку положил колоты сахар, лил абсент на сахар тонкой струйкой держа ложечку над сопкой, помешивал потом... в ладноях стопку грел... и велел пить не глотая. То есть пригубить и мусолить пока не рассосется... Забавный ритуал. механику понравилось[/q]
да, интересно. мы пили 2мя способами (один из которых французский, второй чешский. но какой из них был какой- забыл ) 1 - горячий. ложечку с колотым сахаром макают в стакан с абсентом и поджигают сам сахар и абсент (зрелище ого-го!). сахар плавится и стекает в абсент. и все это нужно залить одним глотком (непременно одним!), но сразу не глотать, а помусолить во рту.
2-й - холодный способ. ложка с сахаром кладется поверх бокала с абсентом, ставится спецагрегат (по виду чем-то напоминает кальян), из которого медленно капает вода на сахар. сахар капает в абсент. медитация сплошная))) и пьешь мееедленно, не залпом.
-- reya написал 23 августа 2007 14:08
Светлая написал:[q]
3Э ? [/q]
нее, на меня действует...
-- Светлая написал 23 августа 2007 14:09
reya написал:[q]
Светлая написал:
[q]
3Э ? [/q]
нее, на меня действует... [/q]
На Донок всегда всё действует
-- Museless написал 23 августа 2007 14:09
reya написал:[q]
нее, на меня действует... [/q]
ага, я свидетель
-- q написал 23 августа 2007 16:01
Museless написал:[q]
И всё же не могу понять, что такого в этой ешечке, что q говорит, что её нужно хоть раз попробовать.[/q]
я не говорила, что е надо обязательно попробовать. я говорила, что обязательно попробовать надо кислоту.
да, и не бойся ты ничего. если хочешь попробовать е — иди и пробуй, там негатива вообще никакого нет, и довольно маловероятно, что гадость какую-то вместо него подсунут. если ничего нового для себя не найдешь (это возможно) — ну, несколько часов потраченного времени/несколько сотен рублей потраченных денег. ерунда.
с кислотой сложнее, потому что найти проверенную, настоящую и в правильной дозировке — та еще задачка. если, например, доба вместо нее захаваешь, то долго еще вообще ничего употреблять не захочешь. жуткий экспириенс :) а ведь регулярно одно другим подменяют. но что касается настоящей кислоты — я там тоже не вижу никакой опасности. кислота может быть опасна только в том случае, если опасность живет у тебя самого внутри.
-- vortex777 написал 23 августа 2007 16:55
q написал:[q]
Museless написал:
[q]
И всё же не могу понять, что такого в этой ешечке, что q говорит, что её нужно хоть раз попробовать.[/q]
я не говорила, что е надо обязательно попробовать. я говорила, что обязательно попробовать надо кислоту.
да, и не бойся ты ничего. если хочешь попробовать е - иди и пробуй, там негатива вообще никакого нет, и довольно маловероятно, что гадость какую-то вместо него подсунут. если ничего нового для себя не найдешь (это возможно) - ну, несколько часов потраченного времени/несколько сотен рублей потраченных денег. ерунда.
с кислотой сложнее, потому что найти проверенную, настоящую и в правильной дозировке - та еще задачка. если, например, доба вместо нее захаваешь, то долго еще вообще ничего употреблять не захочешь. жуткий экспириенс :) а ведь регулярно одно другим подменяют. но что касается настоящей кислоты - я там тоже не вижу никакой опасности. кислота может быть опасна только в том случае, если опасность живет у тебя самого внутри. [/q]
Подгони нам за полуторную цену, а то мы ленивые.
-- Светлая написал 23 августа 2007 16:59
q написал:[q]
я не говорила, что е надо обязательно попробовать. я говорила, что обязательно попробовать надо кислоту.
да, и не бойся ты ничего. если хочешь попробовать е - иди и пробуй, там негатива вообще никакого нет, и довольно маловероятно, что гадость какую-то вместо него подсунут. [/q]
ну просто один в один слова моей знакомой Донки.
-- reya написал 23 августа 2007 17:07
q написал:[q]
кислота может быть опасна только в том случае, если опасность живет у тебя самого внутри.[/q]
вот с этим согласна на 100%. но это не только про кислоту, а и про многие другие вещи...
-- Museless написал 23 августа 2007 17:18
q написал:[q]
я не говорила, что е надо обязательно попробовать. я говорила, что обязательно попробовать надо кислоту.
да, и не бойся ты ничего. если хочешь попробовать е - иди и пробуй, там негатива вообще никакого нет, и довольно маловероятно, что гадость какую-то вместо него подсунут. если ничего нового для себя не найдешь (это возможно) - ну, несколько часов потраченного времени/несколько сотен рублей потраченных денег. ерунда.
с кислотой сложнее, потому что найти проверенную, настоящую и в правильной дозировке - та еще задачка. если, например, доба вместо нее захаваешь, то долго еще вообще ничего употреблять не захочешь. жуткий экспириенс :) а ведь регулярно одно другим подменяют. но что касается настоящей кислоты - я там тоже не вижу никакой опасности. кислота может быть опасна только в том случае, если опасность живет у тебя самого внутри. [/q]
спасибо тебе за консультацию, потом расскажу впечатления))
-- vortex777 написал 23 августа 2007 17:30
День идёт за днём, за твёрдым словом - дело.
За кругом - круг, за оврагом - сумело.
Угол глухой, хитрый глаз, ловкое слово
Следит за тёмными делами из ночных стен дома.
Труба, наполненная ветром, поёт.
Сантиметр, метр, километр бездны влечёт
В этот край, где от запаха розы немеют скулы,
Где вылазит яркий месяц сутулый,
Где от скандалов, как от ампул, стекляный хруст.
Будоражит воздух, даже давит суку любовь.
Туда же мысли лезут, как ножи, распарывая вены.
Густая пена на свободу вырывается из плена...
Там сизый кумар облаком стоит,
Повязкой темноты на глазах висит...
Я лечу высоко над каменными лесами.
Над джунглями бетонными, над всеми городами...
Я поднимаюсь в гору, беру свою жизнь с собою,
Отключаюсь, меня утомил каждодневный бой.
Клубы дыма проходят лабиринты лёгких,
Я всё выше, вот я уже над городом, подо мною крыши.
Струи автострад бегут, как кровь по венам,
Пульсирует Каменный Лес - большое сердце.
Я тяну к нему руку, чтоб ощутить тепло.
Я лечу, онемело тело, боковое зрение
Улавливает свет луны, сознание накрывают
Волны, никакой войны. Я умиротворен,
Я спокоен, мне хорошо
Сегодня оболочка в гармонии с душой.
Ты playboy, заигрываешь с чувствами
Я забываю, что снаружи, ведь тепло внутри.
Атомы мои пронзила сладостная грусть...
Город, я улетаю, завтра вернусь...
-- Механик написал 23 августа 2007 20:32
Museless написал:[q]
Механик написал:[q]
ежели верить французу - то значительно выше норм разрешенных в евросоюзе.Он сам и на разливе был, типа управлял ритуалом... В ложечку положил колоты сахар, лил абсент на сахар тонкой струйкой держа ложечку над сопкой, помешивал потом... в ладноях стопку грел... и велел пить не глотая. То есть пригубить и мусолить пока не рассосется... Забавный ритуал. механику понравилось[/q]
а мозг потом вынесло? [/q]
Не-а... Ликер он и есть ликер... настоечка с сахаром, только цвет необычный - зеленый.
-- Механик написал 23 августа 2007 20:58
Museless написал:[q]
Механик написал:[q]
ежели верить французу - то значительно выше норм разрешенных в евросоюзе.Он сам и на разливе был, типа управлял ритуалом... В ложечку положил колоты сахар, лил абсент на сахар тонкой струйкой держа ложечку над сопкой, помешивал потом... в ладноях стопку грел... и велел пить не глотая. То есть пригубить и мусолить пока не рассосется... Забавный ритуал. механику понравилось[/q]
а мозг потом вынесло? [/q]
Не-а... Ликер он и есть ликер... настоечка с сахаром, только цвет необычный - зеленый.
А вот с чего мозг вынесло, так это с галоперидола... Побыть 48 часов эдаким овощем, у которого ничего человеческого нет - ни эмоций, ни воли... Мышления нет никакого - ни вербального ни образного. Вообще ничего - пустота, в которой только восприятие и память. Все видишь все слышишь и все запоминаешь, все ощущаешь. Но никаких чувств, эмоций и никаких мыслей по поводу увиденного и услышанного не возникает. То есть вообще никаких. Звонит будильник - встаешь, одеваешься, идешь в институт. Звонок на пару - идешь следом за всеми, звонок с пары - опять идешь. Спрашивают что-то - отвечаешь. Говорят пиши - пишешь. Говорят иди - идешь... В общем зомби, лишенный воли, чувств, эхмоций, мыслей. Только восприятие и память. Больше ничего.
Астрономическое время идет, солнце встает и заходит, часики тикают, стрелки крутятся. Но ты НЕ ощущаешь ход времени, не чувствуешь его. Психическое состояние не претерпевает НИКАКИХ изменений по ходу тиканья часов и движения небесных светил... Время как бы остановилось, хотя часики тикают и день сменяет ночь. Но все эти движения стрелок часов, смена дня и ночи не имеют к тебе никакого отношения. Вернее не к тебе, а к "тебе-во-времени"... Причем все эти 48 часов не спишь. Разденешься, ляжешь... и через 10 минут опять встаешь...
А с "тобой-в-пространстве" все происходит еще чудесатее и необычней...
Подойдешь к окну постоишь, вернешься к кровати сядешь... через пять минут опять встаешь, идешь на кухню... сдешь на табурет, посидишь минут две и опять встаешь идешь в комнату. Постоянно меняешь координаты собственного тела в пространстве, соврешая лишь кратковременные остановки когда садишься или ложишься. Неусидка... Причем нет никакого беспокойства, тревоги, никакого раздражения... Просто неусидка и все. Перемещаешь собственно тело, без суеты, неторопливо, время от времени прекращая эти перемещения и принимая сидячее положение... В течении астронимического часа раз 10 сядешь-встанешь... поперемещаешься и опять...
И все происходящее с тобой тебя не пугает, не радует, не удивляет, не раздражает... Только есть некое ощущение а может быть понимание что ЭТО - совсем не то что с тобой было до ЭТОГО.
И только после ЭТОГО, когда действие препарата заканчивается начинаешь задумываться... испытывать какие-то эмоции и чувства по поводу того что пережил...
Словом ни на что не похоже - ни на анашу, ни на мухоморы, ни на кокаин ни на терьяк.. ни на эфедрон. Вообще ни на что.
-- vortex777 написал 23 августа 2007 21:05
блин какие вы все тут умные :D
-- Museless написал 23 августа 2007 21:25
Механик написал:[q]
Словом ни на что не похоже - ни на анашу, ни на мухоморы, ни на кокаин ни на терьяк.. ни на эфедрон. Вообще ни на что.[/q]
афигеть. сначала с твоего поста ржал. но ты так хорошо всё описал, что у меня случился инсайд.
было у меня как-то похожее состояние, но там были ещё и страхи и полное неприсутствие в настоящем моменте.
это продолжалось порядка полугода и не является чем-то необычным.
скажи, а как другие на тебя реагировали? они замечали, что здесь что-то не так? или ты реагировал на всё по стандартным схемам, что не вызвало подозрения?
и в состоянии, когда воспринимать собственно нечего, когда ты один и у тебя неусидка, чем занято сознание?
ведь наверняка не просто вакуум, когда ничего вокруг не происходит.
и последний вопросик, не было ли страха от того, что это состояние может остаться навсегда?
-- Ivanes$ написал 24 августа 2007 1:31
Механик, спасибо. В принципе, не сильно отличается, в моем представлении, от многодневного запоя, кроме чисто физиологических ньюансов. Опиши еще что-нибудь, в самом деле же интересно.
-- Zordrak написал 24 августа 2007 3:50
reya написал:[q]
ну по идее 3Л должна начать вещать все свои идеи с поразиетльной уеренностью...получается что-о типа "словесного поноса" [/q]
точняк....
UPD. Дочитал до конца...
Наркоконтроля на вас нету... Всё вам икспириенс... Мля. 
Взлетай... (http://www.behigh.org/)
-- manager написал 24 августа 2007 12:10
из алкоголя люблю крепленое пиво типа "Балтики 9". Остальное - либо слабо действует, либо неприятно пить. Коньяк вообще не понимаю и тема насчет "клопами пахнет" мне близка и понятна. Еще люблю портер.
Люблю траву. Вот люблю и все. Мне плевать на тупые базары снобовья, что это "плебейство", плевать на телеги деградировавших героинщиков, что это "детский сад" - лучше хорошей ганжи может быть только ох....ая ганжа. Я люблю россыпь, особенно казахстанскую, люблю твердый, люблю мягкий, люблю правильно пожаренную кашу, грамотно сваренное молоко...
из тяжелых наркотиков раньше любил винт, теперь мне его категорически нельзя. Когда-то жрал много трамала, теперь он почти перестал меня вставлять.
Rastafari Selassie I!!!
-- Anette написал 24 августа 2007 12:44
Ой... я эту тему не заметила... 
Люблю вино пить с друзьми. Раньше пила все подряд, но потм желудок сказал, что он против водки, коньяка и портвейна. Пиво пью, но оно "вставляет" плохо, много в себя влить нужно, а оно не вкусное, поэтому лучше вино.
Трава меня прет хорошо, но я - дистоник, поэтому предпочитаю не рисковать. Понравился фруктовый кальян, но только это не то что на наркоту, но даже на сигареты не похоже...
-- vortex777 написал 24 августа 2007 12:48
manager написал:[q]
из алкоголя люблю крепленое пиво типа "Балтики 9". Остальное - либо слабо действует, либо неприятно пить. Коньяк вообще не понимаю и тема насчет "клопами пахнет" мне близка и понятна. Еще люблю портер.
Люблю траву. Вот люблю и все. Мне плевать на тупые базары снобовья, что это "плебейство", плевать на телеги деградировавших героинщиков, что это "детский сад" - лучше хорошей ганжи может быть только ох....ая ганжа. Я люблю россыпь, особенно казахстанскую, люблю твердый, люблю мягкий, люблю правильно пожаренную кашу, грамотно сваренное молоко...
из тяжелых наркотиков раньше любил винт, теперь мне его категорически нельзя. Когда-то жрал много трамала, теперь он почти перестал меня вставлять.
Rastafari Selassie I!!! [/q]
Слышь а нам ганжи подогнать?
-- manager написал 24 августа 2007 13:13
vortex777 написал:[q]
Слышь а нам ганжи подогнать? [/q]
Подгоняют составы на станцию, а ганжей угощают и только тех, кто себя хорошо ведет.
-- vortex777 написал 24 августа 2007 13:17
manager написал:[q]
Подгоняют составы на станцию, а ганжей угощают и только тех, кто себя хорошо ведет. [/q]
Угощают пиздюлями, а ганжу подгоняют тем, кто хорошо платит. Можно составами.
-- Museless написал 24 августа 2007 19:48
manager написал:[q]
Люблю траву. Вот люблю и все. Мне плевать на тупые базары снобовья, что это "плебейство", плевать на телеги деградировавших героинщиков, что это "детский сад" - лучше хорошей ганжи может быть только ох....ая ганжа. Я люблю россыпь, особенно казахстанскую, люблю твердый, люблю мягкий, люблю правильно пожаренную кашу, грамотно сваренное молоко...[/q]
да ты гурман)
я вот люблю слабенькую траву, чтобы жить и работать не мешала. а то можно воткнуть на несколько часов, потом ещё...так глядищь и день прошёл. а вот жарёху и манагу я не пробовал. зачем это? от избытка некачественной травы чтоль?
manager написал:[q]
из тяжелых наркотиков раньше любил винт, теперь мне его категорически нельзя. Когда-то жрал много трамала, теперь он почти перестал меня вставлять[/q]
а правда, что от винта синяки на спине?
у меня раньше друг трамалом убивался постоянно. как там твоя печень?
-- manager написал 24 августа 2007 21:01
Museless написал:[q]
а вот жарёху и манагу я не пробовал. зачем это? от избытка некачественной травы чтоль?[/q]
ага. У нас в Барнауле она на улицах растет, надо же ее как-то использовать.
[q]
а правда, что от винта синяки на спине?[/q]
не знаю, не слышал. У каких-нибудь совсем глухих торчков - может быть...От него зубы вот выпадают - надо всегда кальция есть много, если его употребляешь. Но главная его опасность - его шизофреногенность: по сравнению с ней синяки - фигня.
[q]
у меня раньше друг трамалом убивался постоянно. как там твоя печень? [/q]
как из задницы, честно говоря. Собственно, это была одна из причин, по которой я прекратил эти эксперименты.
-- Museless написал 24 августа 2007 21:09
manager написал:[q]
ага. У нас в Барнауле она на улицах растет, надо же ее как-то использовать.[/q]
ага, как раз слышал про ваши края, что там именно так и употребляют. а у нас это редкость.
manager написал:[q]
Но главная его опасность - его шизофреногенность: по сравнению с ней синяки - фигня.[/q]
ну это да. синяки просто палевно немного.
manager написал:[q]
как из задницы, честно говоря. Собственно, это была одна из причин, по которой я прекратил эти эксперименты. [/q]
это хорошо, а то штука и правда вредная пипец
-- vortex777 написал 24 августа 2007 21:10
блин спецы
-- Museless написал 24 августа 2007 21:13
vortex777 написал:[q]
блин спецы [/q]
чёрт знает. я ничё не пробовал, но послушать и поделиться наблюдениями/опытом - с радостью)
-- 4X_Pro написал 24 августа 2007 21:56
Оффтопик: Народ, заканчиваем про наркоту. Пункт правил 3.10 еще никто не отменял, а эту тему при желании можно рассматривать как "пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров".
-- Museless написал 24 августа 2007 22:11
XXXX Pro написал:[q]
Оффтопик: Народ, заканчиваем про наркоту. Пункт правил 3.10 еще никто не отменял, а эту тему при желании можно рассматривать как "пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров".[/q]
а можно я потом опишу здесь эффект от первого потребления экстази?
всё равно с галопередолом не сравнится)
-- vortex777 написал 24 августа 2007 22:19
это не пропаганда, наоборот, предупреждение! тем, кто еще не знает, что это за мерзкая гадость и какие ужасы таит в себе внутри...
Музилесс, описывай)
-- Ivanes$ написал 25 августа 2007 0:03
XXXX Pro написал:[q]
Оффтопик: Народ, заканчиваем про наркоту. Пункт правил 3.10 еще никто не отменял, а эту тему при желании можно рассматривать как "пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров". [/q]
А простое человеческое бухло, согласно этому пункту, к наркоте причисляется или нет?..
-- Zordrak написал 25 августа 2007 0:08
Господа! Прежде чем продолжать прочтити это:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ О НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВАХ
от 8 января 1998 года N 3-ФЗ
Статья 46. Запрещение пропаганды и ограничение рекламы в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров
1. Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, то есть деятельность физических или юридических лиц, направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение в компьютерных сетях указанных сведений или совершение иных действий в этих целях запрещаются.
2. Запрещается пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а равно пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на состояние его психического или физического здоровья.
3. Реклама наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки II и III, может осуществляться исключительно в специализированных печатных изданиях, рассчитанных на медицинских и фармацевтических работников. Распространение в целях рекламы образцов лекарственных средств, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, запрещается.
4. Нарушение норм, установленных настоящей статьей, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пример ответственности:
УК РФ Ст.230 "Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ"
1. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в отношении заведомо несовершеннолетнего либо двух или более лиц;
г) с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет.
КоАП РФ Статья 6.13. Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров
Пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой; на должностных лиц - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой.
Примечание. Не является административным правонарушением распространение в специализированных изданиях, рассчитанных на медицинских и фармацевтических работников, сведений о разрешенных к применению в медицинских целях наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах
-- vortex777 написал 25 августа 2007 0:11
Мы не пропагандируем, мы проводим профилактические беседы с целью разъяснения вреда наркотиков. И пусть кто докажет, что это не так. Так что нах*й, нах*й...
-- slonoslon написал 25 августа 2007 0:16
Zordrak написал:[q]
-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда [/q]
с 1 сентября 2007 года МРОТ повышается с 1100 руб до 2300, так что кто за штуку баксов готов рассказать людям правду, а за две уже нет - поторопитесь.
-- q написал 25 августа 2007 0:27
slonoslon написал:[q]
с 1 сентября 2007 года МРОТ повышается с 1100 руб до 2300, так что кто за штуку баксов готов рассказать людям правду, а за две уже нет - поторопитесь.[/q]
штрафной мрот вроде как был 100р, так и остался
я что-то не знаю?
-- q написал 25 августа 2007 0:28
vortex777 написал:[q]
Мы не пропагандируем, мы проводим профилактические беседы с целью разъяснения вреда наркотиков.[/q]
вот да. достаточно посмотреть на меня — и сразу отпадет всякое желание употреблять норкотеги. ну, у определенной доли населения этого форума уж точно
-- vortex777 написал 25 августа 2007 0:36
q написал:[q]
vortex777 написал:
[q]
Мы не пропагандируем, мы проводим профилактические беседы с целью разъяснения вреда наркотиков.[/q]
вот да. достаточно посмотреть на меня - и сразу отпадет всякое желание употреблять норкотеги. ну, у определенной доли населения этого форума уж точно [/q]
Всё верно. Ждём репорта от Музилесса, чтобы знать с какой нехорошей вещью мы имеем дело! Мы - за здоровье нации.
-- slonoslon написал 25 августа 2007 0:36
q написал:[q]
штрафной мрот вроде как был 100р, так и остался я что-то не знаю? [/q]
угу, я не посмотрел, что это коап. Занудства ради - в новом КОАПе уже штрафы отвязали от МРОТ, но почти везде путем простого умножения на 100, так что скорее всего пропаганда наркоты осталась относительно дешевым удовольствием.
-- Zordrak написал 25 августа 2007 1:08
vortex777 написал:[q]
И пусть кто докажет, что это не так[/q]
q написал:[q]
хм это декстрометорфан, диссоциатив. очень симпатичного мне действия[/q]
q написал:[q]
ну вот ту же кислоту - неужели не хочется хотя бы раз в жизни попробовать? по-моему, это такой must-have experience для любого, кого интересуют собственные психические внутренности[/q]
Museless написал:[q]
Траву курю, она останавливает бешеную динамику этого мира.[/q]
Museless написал:[q]
я вот не могу забыть первый накур...а остаётся только улыбаться и удивляться этому моменту, когда слова оказываются совершенно лишними. [/q]
manager написал:[q]
Люблю траву. Вот люблю и все. Мне плевать на тупые базары снобовья, что это "плебейство", плевать на телеги деградировавших героинщиков, что это "детский сад" - лучше хорошей ганжи может быть только ох....ая ганжа. Я люблю россыпь, особенно казахстанскую, люблю твердый, люблю мягкий, люблю правильно пожаренную кашу, грамотно сваренное молоко...[/q]
Оффтопик:
Цитирование мной в данном сообщений любого из участников произведено безотносительно моего личного к нему отношения.
Это то, что наиболее точно подпадает под пропаганду. Если же рассмотреть в целом позитивный настрой в отношении употребления ЗАПРЕЩЁННЫХ на территории РФ средств - то дело за удалью прокурорской.
-- q написал 25 августа 2007 1:14
да черт с ними, заплачу две тыщи рублей, если кому-то будет не лень их с меня взыскать
-- Museless написал 25 августа 2007 1:17
Zordrak написал:[q]
Это то, что наиболее точно подпадает под пропаганду. Если же рассмотреть в целом позитивный настрой в отношении употребления ЗАПРЕЩЁННЫХ на территории РФ средств - то дело за удалью прокурорской.[/q]
мусора идут нафиг! всё рвно они почти все курят и деньги срубают с таких же как они, только без погон
-- Zordrak написал 25 августа 2007 1:22
Вот она моя базовая...
Хочется взять вас всех за шкирку да и об забор... 
Да что поделать? В общем все в курсе, что наркотики зло, что публичное обсуждение их положительных свойств может быть поводом для судебного разбирательства. Остальное - мне пофигу.
Просто вы мне все симпатичны... хочется видеть вас в трезвом уме и твёрдой памяти...
-- Museless написал 25 августа 2007 1:25
Zordrak написал:[q]
Просто вы мне все симпатичны... хочется видеть вас в трезвом уме и твёрдой памяти... [/q]
а что делать, если симпатия, к кому-то могла сложится как к трезвому, а на самом деле он редко таким бывает?
-- Zordrak написал 25 августа 2007 1:30
Либо лечить, либо смириться.
-- Механик написал 25 августа 2007 8:01
Museless написал:[q]
у меня как-то похожее состояние, но там были ещё и страхи и полное неприсутствие в настоящем моменте.
[/q]
А это как раз то, о чем Механик упомянул, но не рассказал. То есть глубокий шугняк.
[q]
скажи, а как другие на тебя реагировали? они замечали, что здесь что-то не так? или ты реагировал на всё по стандартным схемам, что не вызвало подозрения?
[/q]
Да, два раза спросили, почти об одном и том же - "отчего взгяд стеклянный и лицо как маска, неподвижное, без мимики. Ответил стандартно, устал дескать...
[q]
и в состоянии, когда воспринимать собственно нечего, когда ты один и у тебя неусидка, чем занято сознание?
[/q]
Фиксирует передвижения тела в просторанстве. Словом осознавалось только то что восприятие воспринимает а память фиксирует. И все.
[q]
и последний вопросик, не было ли страха от того, что это состояние может остаться навсегда?[/q]
У Механика не было: а вот у мереги случился вопрос...
Механик не сам-на-сам галоперилдол покушал, а с корешем Серегой... Но Серега принял чуть побольше, расудив что у него габариты посолидней и живого веса побольше... Таблетки скушали часов в шестьь вечера. И разъехались по домам около семи, то есть через час. У Механика приход начался около половины восьмого. Когда утром в 10 часов увиделся с Серегой то тот вместо привычных приветствий состоялся такой диалог:
- А когда ЭТО кончится?
- Не знаю...
- Да-а...
- Ага...
И все... Испуганным или обеспокоенным Серега не выглядел. Будто спросил для того чтобы удостовериться что с Механиком происходит то же самое что и с ним. У Сереги, кстати, были легкие судороги. Но болевых ощущений он при этом совершенно точно не испытывал. И они его не испугали и не удивили. Может быть судороги его не удивили потому, что перед тем как покушать мы прочитали в аннотаации о возможных побочных эффектах. А может быть это безразличие было обусловлено действием галоперидола. Сказать трудно.
-- Механик написал 25 августа 2007 10:51
Ivanes$ написал:[q]
Механик, спасибо.[/q]
За что спасибо-то? Это ж не трип-рипорт... А так... краткий отзыв о впечатлениях...
[q]
В принципе, не сильно отличается, в моем представлении, от многодневного запоя, кроме чисто физиологических ньюансов.[/q]
В принципе отличается довольно сильно. Механику случалось пьянствовать по многу дней кряду. Это несколько другое...
Кстати, алкаши боятся галоперидола еще больше чем торчки...
Для для алкаше галоперидол тоже страшней любых других прелестей профилактики и лечения алкоголизма. Они его боятся больше "тети Клавы" (апоморфина гидрохлорид или настой баранца), больше сульфазина, инсулинового шока. Они его боятся даже больше чем электросудорожной терапии - при ней хоть сознание теряют и в себя приходят уже овощем - как Мак-Мерфи в полете над кукушкиным гнездом. А здесь ты явственно ощущаешь как постепенно и неотвратимо превращаешься в овощ... Сначала постепенно выключается мышление и эмоции продолжают функционировать. Но и они постепенно угасают, одна за другой. Причем последней из эмоций выключается страх. Причем бесформенный мышление не формирует из этого страха ни испугов от внезапного громкого звука или неожиданного прикосновения, ни боязни что вдруг менты загребут или машина задавит, и т.п. Происходит все это как при погружении в какую-то бездну, чем глубже тем меньше сигналов придающих форму страху... Боязни исчезают одна за другой уступая место страху, который нарастает и вот вот превратится в безотчетную панику. И вдруг он начинает постепенно затихать. Но это не приносит радости облегчения, ни удивления... ничего, так как эмоции уже все ушли... мышление - тоже. Сознание без эмоций и без воли - странная штука... Ничем не направляемое мышление лишь фиксирует сигналы восприятия в памяти. А телом управляют рефлексы и навыки, помимо сознания...
Вообще в психиатрии и наркологии галоперидолом купируют острые аффективные состояния сопровождающиеся сильным моторным возбуждением. Это удобно - пациент перестает буйствовать, протестовать,громко хохотать или испуганно кричать. Но в то же время не превращается в слюнявого идиота или паралитика которого нужно кормить из ложечки, подкладывать под него утку, переодевать и т.п. Он выполняет все предписанные процедуры гигиены и все назначения... становится смирным и покалдистым. Слышит и выполняет любые команды или просьбы... не делает резких движений... Ни очем не просит, и ни о чем не беспокоится, Ничего не спрашивает и никого не беспокоит... Всем удобно пациенту и соседям по палате и всему медперсоналу..
-- vortex777 написал 25 августа 2007 11:02
Zordrak написал:[q]
Это то, что наиболее точно подпадает под пропаганду. Если же рассмотреть в целом позитивный настрой в отношении употребления ЗАПРЕЩЁННЫХ на территории РФ средств - то дело за удалью прокурорской.[/q]
Лол. Ты не можешь установить, подпадает ли это под пропаганду. Это может установить только экспертная комиссия. Так что, нах*й, нах*й... Более того, из всех приведенных тобой цитат только одна еще как-то тянет на "нехорошую", все остальные вообще невинны и чисты.
ЗЫ: Пришлось бы пересажать половину рэперских групп, Bad Balance в первую очередь и Децла с его "Легализуйте тему". Это тебе не писульки на форуме, это пропаганда в масштабах страны. И что, думаешь ДЕцла штрафанули?) ЛОЛ
Кстати Децл, хоть и лох, но в песне был прав. "Если можно бухать, то почему курить - нельзя?" (с)
-- vortex777 написал 25 августа 2007 11:03
Zordrak написал:[q]
публичное обсуждение их положительных свойств может быть поводом для судебного разбирательства.[/q]
Ты знаешь поводом для судебного разбирательства может быть и это
Museless написал:[q]
мусора идут нах*й! [/q]
Но всем безразлично, веришь?)
-- kaprizka написал 25 августа 2007 11:45
Zordrak написал:[q]
Да что поделать? В общем все в курсе, что наркотики зло, что публичное обсуждение их положительных свойств может быть поводом для судебного разбирательства. Остальное - мне пофигу.[/q]
Обман народа - тоже зло.
А сокрытие положительных свойств какого-либо объекта (в частности, наркотиков) при подчёркивании отрицательных - это обман народа.
Долой закон, да здравствует научная добросовестность!
-- Светлая написал 25 августа 2007 11:56
Вообще, разговор действительно взял конкретный уклон в наркотеги и мне честно говоря это как-то ... отвратительно.
-- Zordrak написал 26 августа 2007 0:25
vortex777
Пока безразлично. ПОКА. Пока кому то лично ты не перешёл дорогу. К сожалению это так. По мне, так чем меньше торчит хвостов, за которые можно схватить - тем лучше. Но это МОЁ мнение, много раз уже оспореное.
vortex777 написал:[q]
"Если можно бухать, то почему курить - нельзя?" [/q]
Если можно трахатся после 18 то почему после 17 до 18 нельзя? Почему отца малолетних детей забирают служить забесплатно?
Почему убить в целях самообороны нельзя? (фактически, ибо хрен докажешь что это был "необходимый предел") И ещё много других почему.
"Dura lex sed lex" - закон "дурак", но это закон.
Этиловый спирт и табак - РАЗРЕШЁННЫЕ к применению в немедицинских целях психоактивные вещества. Оффтопик: (Механик, только не надо выяснять/уточнять значение слова "психоактивный"... а то с тебя станется порыться в словаре... без тебя уже заимелись с ним, но оно используется и на бытовом уровня понятно. )
kaprizka написал:[q]
Обман народа - тоже зло.[/q]
Не уверен. Опыт восточных стран, на сколько я его знаю, показывает обратное. Но об этом, если угодно, в отдельной флудильне.
-- vortex777 написал 26 августа 2007 0:48
Zordrak написал:[q]
Если можно трахатся после 18 то почему после 17 до 18 нельзя? [/q]
Ты что ЛОЛ? Можно. И в 15, в 16, в 17.
-- 4X_Pro написал 26 августа 2007 0:51
vortex777, это от возраста партнеров зависит. Если тебе 18 и больше, а ей 16 и меньше — то проблемы могут быть весьма серьезные.
-- q написал 26 августа 2007 1:06
XXXX Pro написал:[q]
Если тебе 18 и больше, а ей 16 и меньше - то проблемы могут быть весьма серьезные.[/q]
не "16 и меньше", а "меньше 16", если я не ошибаюсь.
-- Zordrak написал 26 августа 2007 1:22
q
Верно.
Специально открыл УК. Ст. 134.
vortex777
Однако сути вопроса это не меняет. Есть множество "ХОЧУ" которые "НЕЛЬЗЯ". И нельзя не потому, что это объективно плохо, а потому что так решили. Не нравится - исправь законодательство.
-- Механик написал 26 августа 2007 13:23
Zordrak написал:[q]
Почему отца малолетних детей забирают служить забесплатно?[/q]
Разве? А раньше забирали служить срочную отцов ОДНОГО ребенка. А вот отца двух (и более) малолетних детей освобождали от воинской обязанности.
Припоминается диалог между майором и призывником услышанный Механиком в военкомате, на призывном пункте, в 81-м году:
- Женат?
- Женат.
- Дети есть?
- Есть!
- Сколько детей?
- Пока один.
- Что значит "пока"?
- Значит что второго ждем. Вчера жену в роддом отвез.
- Значит послужишь, пока жена не родит.
И служил этот парень с Механиком в одном полку целых два месяца. Пока не родила его жена и пока в бюрократической машине МО СССР не отработал полный цикл весь документооборот относящийся к рождению второго ребенка. И ушел парень на дембель не через два года, а через два месяца.
[q]
Почему убить в целях самообороны нельзя? (фактически, ибо хрен докажешь что это был "необходимый предел")
[/q]
Убивать нельзя ВООБЩЕ. Ибо это преступление.
А необходимая самооборона - смягчающее (не отменяющее!) вину обстоятельство, не отменяющее самого состава преступления.
-- kaprizka написал 26 августа 2007 16:53
[q]
Убивать нельзя ВООБЩЕ. Ибо это преступление.
А необходимая самооборона - смягчающее (не отменяющее!) вину обстоятельство, не отменяющее самого состава преступления.[/q]
Когда ветеранов Великой Отечественной войны судить и наказывать будем? За то, что немцев убивали.
-- Anette написал 26 августа 2007 16:55
kaprizka написал:[q]
Когда ветеранов Великой Отечественной войны судить и наказывать будем? За то, что немцев убивали.[/q]
По-моему, в Прибалтике этим уже занимаются... Да и некоторые радикально настроенные уроды на Украине не отказались бы такое учинить...
-- Механик написал 26 августа 2007 16:58
kaprizka написал:[q]
[q]
Убивать нельзя ВООБЩЕ. Ибо это преступление. А необходимая самооборона - смягчающее (не отменяющее!) вину обстоятельство, не отменяющее самого состава преступления.[/q]
Когда ветеранов Великой Отечественной войны судить и наказывать будем? За то, что немцев убивали. [/q]
Когда война начнется. Во время войны законы другие. Так и называются "законы военного времени". И судят разных убийц в военное время по-разному. Соответственно и санкции разные% своего убил - расстреляют, врага убил - медаль на пузо повесят, пленного убил - пожурят... и так далее.
-- Ivanes$ написал 26 августа 2007 17:31
Ладно, поскольку тема, наткнувшись на борьбу с наркоманией, ушла в глубокий флуд, хочу поделиться инсайдом, полученным мною вчера, во время посиделок с другом.
Оказывается, мое многолетнее убеждение о несочетаемости пива с коньяком базировалось исключительно на недостаточном качестве коньяка. Как было выявлено, если "полировать" пивом дорогущий многолетний французский коньяк, организм реагирует на это исключительно позитивно всё дальнейшее время. Не знаю, как для вас, но для меня это является, практически, развенчанием мифа, как минимум.
-- kaprizka написал 26 августа 2007 17:31
Механик, при чём тут война - не война?
У тебя же ясно сказано: [q]
Убивать нельзя ВООБЩЕ.[/q]
-- Механик написал 26 августа 2007 17:40
kaprizka написал:[q]
Механик, при чём тут война - не война?У тебя же ясно сказано: [q]
Убивать нельзя ВООБЩЕ.[/q]
[/q]
Ага. Равно как воевать нельзя ВООБЩЕ. Война есть узаконеность убийства себе подобных
Ты лучше, капризка, спросил бы сперва самого себя зачем ты сюда ветеранов приплел, а?
И то было бы больше пользы, чем пытаться все свести к абсурду и рекурсии. Механик софистов на своем веку перевидал... И его с толку сбить трудно... А тебе так и подавно пора бы прекратить эти попытки все равно результат всегда одинаковый и не в твою пользу.
-- Mona написал 26 августа 2007 19:40
Ivanes$ написал:[q]
Как было выявлено, если "полировать" пивом дорогущий многолетний французский коньяк, организм реагирует на это исключительно позитивно всё дальнейшее время. Не знаю, как для вас, но для меня это является, практически, развенчанием мифа, как минимум.[/q]
вот не могу подтвердить твое открытие, к сожалению. в рамках собственного организма было достоверно установлено, что коньяк любого качества пивом полировать не стоит. это чуть ли не единственная смесь, от которой мне нехорошо...
-- kaprizka написал 26 августа 2007 21:42
Механик написал:[q]
Ты лучше, капризка, спросил бы сперва самого себя зачем ты сюда ветеранов приплел, а?[/q]
Как зачем. Чтобы показать, что убивать можно и нужно.
В противном случае механицкое слово "ВООБЩЕ" неуместно.
А без него тезис, что самооборона не отменяет вину - рассыпается.
-- Механик написал 26 августа 2007 21:52
kaprizka написал:[q]
Чтобы показать, что убивать можно и нужно.[/q]
А зачем? У тебя ж самого все равно духу не хватит - кого-нить замочить. Какой резон показывать что мочить можно и нужно?
[q]
В противном случае механицкое слово "ВООБЩЕ" неуместно.А без него тезис, что самооборона не отменяет вину - рассыпается. [/q]
Да ничего не рассыпается. Не бреши. Там же сказано выше что и воевать ВООБЩЕ нельзя. бо война есть узаконенное убийство себе подобных...
-- manager написал 26 августа 2007 21:57
Механик написал:[q]
А зачем? У тебя ж самого все равно духу не хватит - кого-нить замочить. Какой резон показывать что мочить можно и нужно?[/q]
Наверняка знакомые Чикатило говорили о нем точно так же.
Кстати, Чикатило обожал писать начальству жалобные письма о том, что его не признают, сволочи добиваются в этой жизни большего, а он - у разбитого корыта.
-- kaprizka написал 26 августа 2007 22:34
Я не знаю, чем прославился Чикатило. Нет, что убивал - знаю. Но кого убивал?
[q]
А зачем? У тебя ж самого все равно духу не хватит - кого-нить замочить. Какой резон показывать что мочить можно и нужно?[/q]
Да фиг с ним, с духом. И с резоном тоже фиг.
Ну скажем так: для сохранения целостности мировоззрения.
[q]
Да ничего не рассыпается. Не бреши. Там же сказано выше что и воевать ВООБЩЕ нельзя. бо война есть узаконенное убийство себе подобных...[/q]
Это сказано позже.
Сначала сказано: [q]
Убивать нельзя ВООБЩЕ. Ибо это преступление.
А необходимая самооборона - смягчающее (не отменяющее!) вину обстоятельство, не отменяющее самого состава преступления.[/q]
Потом сказано: [q]
Во время войны законы другие. Так и называются "законы военного времени". И судят разных убийц в военное время по-разному. Соответственно и санкции разные% своего убил - расстреляют, врага убил - медаль на пузо повесят, пленного убил - пожурят... и так далее.[/q]
(то есть, убивать ВООБЩЕ нельзя, а врага почему-то можно)
И только потом сказано: [q]
Ага. Равно как воевать нельзя ВООБЩЕ. Война есть узаконеность убийства себе подобных[/q]
При этом как можно решить проблемы, не прибегая к войне или убийствам - непонятно. Разве что методом "утереться".
-- Механик написал 26 августа 2007 23:05
manager написал:[q]
Механик написал:[q]
А зачем? У тебя ж самого все равно духу не хватит - кого-нить замочить. Какой резон показывать что мочить можно и нужно?[/q]
Наверняка знакомые Чикатило говорили о нем точно так же.Кстати, Чикатило обожал писать начальству жалобные письма о том, что его не признают, сволочи добиваются в этой жизни большего, а он - у разбитого корыта. [/q]
А ты - любишь жаловаться начальству или не начальство? В форуме-то любишь... оно видно. А в офф-лайне?
-- Механик написал 26 августа 2007 23:09
kaprizka написал:[q]
При этом как можно решить проблемы, не прибегая к войне или убийствам - непонятно. Разве что методом "утереться". [/q]
Да вроде как дипломатию изобрело человечество, международное право и все такое прочее...
Чтоб не убивать - уголовное право. По международному праву - воевать нельзя. По уголовному - нельзя убивать.
PS Господа психаеги! А у капризки какая логика - 1-я или 3-я?
-- manager написал 26 августа 2007 23:11
Механик написал:[q]
А ты - любишь жаловаться начальству или не начальство? В форуме-то любишь... оно видно. А в офф-лайне?[/q]
У меня начальства нет, я студент, Механик. Если принять нашего декана и научного руководителя за начальство, то не помню за собой такого ни разу.
Да и повода не было. Да и зачем кому-то на что-то жаловаться? В форуме-то просто эмоции скидываются, а чтобы жаловаться - факты нужны. Не говоря уже о том, что это не по-мужски как-то.
-- Механик написал 26 августа 2007 23:39
manager написал:[q]
Механик написал:[q]
А ты - любишь жаловаться начальству или не начальство? В форуме-то любишь... оно видно. А в офф-лайне?[/q]
У меня начальства нет, я студент, Механик. Если принять нашего декана и научного руководителя за начальство, то не помню за собой такого ни разу.Да и повода не было. Да и зачем кому-то на что-то жаловаться? В форуме-то просто эмоции скидываются, а чтобы жаловаться - факты нужны. Не говоря уже о том, что это не по-мужски как-то. [/q]
Механик тебя с капризкой перепутал... Думал что это он про Чикатилу зарядил!
Извини...
-- vortex777 написал 27 августа 2007 0:31
Zordrak написал:[q]
vortex777
Однако сути вопроса это не меняет. Есть множество "ХОЧУ" которые "НЕЛЬЗЯ". И нельзя не потому, что это объективно плохо, а потому что так решили. Не нравится - исправь законодательство. [/q]
Есть много "хочу", которое "можно", потому что законодательство работает выборочно и по-разному. Написано одно, а прочитать можно по-разному.
-- Zordrak написал 27 августа 2007 2:50
vortex777
То что законодательство работает выборочно - проблемы государства. Хочешь чтобы было по-другому? - стань политиком.
До тех пор, пока закон свободно трактуется, будет беспорядок вокруг.
Будет мир полный неожиданностей. Если тебе в нём комфортно - валяй, крутись как можешь.
Только не удивляйся потом, что это тебе за "поссал в кустах" почки отбили, а соседу - жопу облизали.
vortex777 написал:[q]
Есть много "хочу", которое "можно", [/q]
Вообще есть много чего МОЖНО. Законно можно. Это я так, просто выпендрился...
-- vortex777 написал 27 августа 2007 11:13
Zordrak написал:[q]
То что законодательство работает выборочно - проблемы государства. Хочешь чтобы было по-другому? - стань политиком. [/q]
В общем и целом - не хочу. Меня устраивает как оно работает)
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG