Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org/
-- Хобби и развлечения http://www.socioclub.org//114/
--- рейтинги пользователя http://www.socioclub.org//114/3488/
-- milena 7 написал 29 июля 2006 23:02
Brand написал:[q]
Есть предложение - поднимать статус участнику не за посты, а за темы.
[/q]
а зачем?? тем более, можно изменить статус по совокупному впечатлению...
и, кстати, к вопросу о статусах:
как я
поняла, сейчас пользователь видит только изменение своего статуса, не зная, от кого такой подарок, и за что;
админ может
указать причину
______
админ может увидеть, кто посодействовал изменению?
как вы относитесь к тому, чтобы эта
инфа была доступна полльзователям:
- про свой статус
- про статус любого пользователя
-- Brand написал 29 июля 2006 23:11
milena_7 написал:[q]
Brand написал:Есть предложение - поднимать статус участнику не за
посты, а за темы.
а зачем?? [/q]
в целях развития форума 
[q]
тем более, можно изменить статус по
совокупному впечатлению...
и, кстати, к вопросу о статусах:
как я поняла, сейчас пользователь видит только изменение
своего статуса, не зная, от кого такой подарок, и за что;
админ может указать причину
[/q]
Вы случаем не путаете
"рейтинг" и "статус" пользователя? (один отображается под аватаром, другой - над)
[q]
админ может увидеть, кто
посодействовал изменению?
как вы относитесь к тому, чтобы эта инфа была доступна полльзователям:
- про свой статус
-
про статус любого пользователя [/q]
Думаю что может. Но не проверял.
Второй вопрос ниасилил - вроде итак
перечисленное общедоступно. Если же вы говорите про инициатора и причины изменения рейтинга, то я полагаю, что это личное
право каждого выражать симпатию/антипатию либо явно, либо неявно.
-- 4X_Pro написал 29 июля 2006 23:21
milena_7 Ты, наверное, имела в виду, не статусы, а рейтинги...
Статус (он же уровень доступа) — это "Новобранец", "Начинающий" и т.д. до "Администратора".
Рейтинг — это то, что
определяется голосованием других пользователей с помощью кнопок "+" и "-".
-- milena 7 написал 29 июля 2006 23:37
ага, путаю, пардон.. 
и все вопросы были про рейтинги..
-- 4X_Pro написал 29 июля 2006 23:43
milena_7 Сделать это можно, но нужно ли? Сразу же начнутся претензии
вида "а почему это ты мне рейтинг понизил", переходящие в разборки и возникновение устойчивой неприязни.
-- Brand написал 29 июля 2006 23:47
... и/или зависти.
-- Викторри написал 29 июля 2006 23:50
XXXX Pro написал:[q]
milena_7 Сделать это можно, но нужно ли? Сразу же начнутся
претензии вида "а почему это ты мне рейтинг понизил", переходящие в разборки и возникновение устойчивой неприязни. [/q]
А
так люди сами додумают еще хуже да и через раз не на тех 
Так что претензии и устойчивые неприязни будут в любом
случае.
-- Brand написал 29 июля 2006 23:52
Торри, не стоит драматизировать ситуацию! Неаргументированные обвинения и
подозрения на порядок слабее аргументированных.
-- System написал 29 июля 2006 23:55
Эта тема была выделена из темы "Первое повышение
уровня! (index.php?t=91)"
-- Викторри написал 29 июля 2006 23:55
Brand написал:[q]
Торри, не стоит драматизировать ситуацию! Неаргументированные
обвинения и подозрения на порядок слабее аргументированных. [/q]
Слабее в открытом споре - да, но по количеству
вызываемых негативных эмоций скорее наоборот.
-- System написал 30 июля 2006 0:14
Эта тема была выделена из темы "Первое повышение
уровня! (index.php?t=91)"
-- Andre написал 30 июля 2006 7:42
И ещё. Отображение рейтинга есть навязывание одним отношения других.
Пример -
мой рейтинг в настоящий момент. Предполагаю, за какие "грехи" и примерно кто его так опустил. Но мнения по этим же поводам
другой части общества наверняка иные. Так чье отношение приоритетнее?
Тогда уж, чтобы было более справедливо, нужно
разделить рейтинг на рейтинг, присваемый интуитом/сенсориком, этиком/логиком.
-- Andre написал 30 июля 2006 7:47
"Рейтинг среди экстравертов" и не типированных.
А еще круче будет, если
создать статистику рейтинга по отдельным аспектам на специальной странице, а под аватаром отображать упрощенно.
Это
усложнение, но зато гораздо более справедливо.
-- Brand написал 30 июля 2006 8:05
Андре написал:[q]
И ещё. Отображение рейтинга есть навязывание одним отношения
других.
Пример - мой рейтинг в настоящий момент. Предполагаю, за какие "грехи" и примерно кто его так опустил. Но мнения
по этим же поводам другой части общества наверняка иные. Так чье отношение приоритетнее?[/q]
Отображение рейтинга есть
отображение рейтинга. Каждый вправе принимать негативный рейтинг на свою болевую: Дон - что его не уважают, Роб - что на него
давят общественным мнением, Гек - что его выставляют дураком... и т.д.
Кто и за какие "грехи" Вам понизили рейтинг я
не узнавал, но могу предположить - много декларируете и мало думаете.
Другая часть общества пусть тоже будет активной,
чтоб не приходилось прибегать к административным мерам. А у администраторов ведь весть более мощный инструмент воздействия -
"репутация".
А вообще - расслабтесь. 
И посмотрите фильмы "Сплетня", "Жестокие игры", "Дикость".
"...Ведь
это только слова!" (с) последняя фраза из "Сплетни".
[q]
Тогда уж, чтобы было более справедливо, нужно разделить
рейтинг на рейтинг, присваемый интуитом/сенсориком, этиком/логиком. [/q]
Вы предлагаете насильственное наклеивание
ярлыков типа "нууу это интуит - и с ним все понятно", "что еще можно ожидать от глупого и эмоционального этика?" 
-- kaprizka написал 30 июля 2006 10:51
Андре написал:[q]
Отображение рейтинга есть навязывание одним отношения
других.
Пример - мой рейтинг в настоящий момент. Предполагаю, за какие "грехи" и примерно кто его так опустил.[/q]
А
вот для меня подобное - загадка. Вроде бы Андре абсолютно не за что рейтинг опускать... Разве что какие-нибудь любители
похулиганить.
Викторри написал:[q]
А так люди сами додумают еще хуже да и через раз не на тех
Так что претензии и
устойчивые неприязни будут в любом случае.[/q]
Но они же понимают, что думают, вероятнее всего, не на тех! Откуда
устойчивая неприязнь? Это ж придётся ко всему форуму неприязнь иметь.
Вот на выборах голосование сделано тайным - это
не зря ведь. Это надо, чтобы у власти (а также у узурпаторов) не было соблазна велеть, за кого голосовать. А потом наказывать
провинившихся.
-- milena 7 написал 24 августа 2006 13:18
функция рейтингов, конечно, анонимна, но может быть кто-нибудь захочет
поделиться системой, за что и как он добавляет и снимает очки, или импульсом, или спросить - за что))
мне интересно,
кто не поленился довести до -1 Мышкина и Рага? :)
-- Brand написал 24 августа 2006 13:33
Я добавлюяю рейтинг за очень интересные мысли в посте - в прикладном или
художественном смысле.
Убавляю, если, с моей точки зрения, собеседник ведет себя неадекватно агрессивно или оказывается
невеждой, декларирующим явный бред.
-- Светлая написал 24 августа 2006 13:37
Аналогично, но пока я никому ничего не убавляла
Тут должна быть веская
причина, но так как тут жесткая модерация достаточно (учитывая Про), то чувствую еще долго не понадобится кого-то понижать.
-- 4X_Pro написал 24 августа 2006 14:14
Я повышаю за способствование развитию Проекта, например, создание интересных
тем или активное участие в работе форума. Иногда повышаю, чтобы "вытащить из минуса", если считаю, что туда человека
отправили незаслуженно.
Понижал рейтинг я всего один раз, когда в сообщении Светлой увидел слова о том, что "день
рождения — хороший праздник", — просто не сдержался.
-- Светлая написал 24 августа 2006 14:20
XXXX Pro написал:[q]
Понижал рейтинг я всего один раз, когда в сообщении Светлой
увидел слова о том, что "день рождения - хороший праздник", - просто не сдержался. [/q]
Я заметила 
За это я
поднимаю твой рейтинг :) - ты наше всё, настоящий Робеспьер, который верен своим идеалам и принципам!
-- 4X_Pro написал 24 августа 2006 14:34
Ok. Я рад, что ты восприняла это адекватно и не обиделать!
-- Brand написал 24 августа 2006 15:05
XXXX Pro написал:[q]
Понижал рейтинг я всего один раз, когда в сообщении Светлой увидел
слова о том, что "день рождения - хороший праздник", - просто не сдержался. [/q]
Эхх... придется мне ей повысить. 
Для меня ДР - это святое!
-- Светлая написал 24 августа 2006 15:25
Brand написал:[q]
Эхх... придется мне ей повысить.
Для меня ДР - это святое!
[/q]
Учти, что после заявленного последует твоё понижение рейтинга со стороны Про!
-- Brand написал 24 августа 2006 15:31
Светлая написал:[q]
Учти, что после заявленного последует твоё понижение рейтинга со
стороны Про![/q]
Да мы с Про, вобщем-то, не пересекаемся по этому Вопросу...
-- Brand написал 24 августа 2006 15:53
Все-таки понизил!
Оффтопик: Интересно, что сильнее - принципиальность
Робов или мстительность Джеков?..
-- Светлая написал 24 августа 2006 16:13
Brand написал:[q]
Оффтопик: Интересно, что сильнее - принципиальность Робов или
мстительность Джеков?.. [/q]
Я думаю, мы еще это узнаем 
-- kaprizka написал 24 августа 2006 23:08
milena_7 написал:[q]
функция рейтингов, конечно, анонимна, но может быть кто-нибудь
захочет поделиться системой, за что и как он добавляет и снимает очки, или импульсом, или спросить - за
что))[/q]
Захожу в случайную тему, кажущуюся мне в данный момент интересной. Скользя взглядом по участникам, думаю: а
не повысить ли кому-нибудь рейтинг? Или не понизить ли?
Из множества просмотренный участников выделяю тех, кто произвёл
хоть какое-то впечатление.
Если впечатление положительное, могу повысить рейтинг - либо сразу, либо перечитав
некоторые постинги.
Если впечатление отрицательное, смотрю на некоторые постинги, и увидев нехорошие признаки -
понижаю рейтинг... или не понижаю - смотря как левая пятка интуиция захочет.
Факторы, создающие
положительное впечатление:
- информативные постинги;
- понятный язык;
- альфийскость (гм... а понимаю ли я сам, что
сказал?);
- похвала в мой адрес;
- понравившиеся ссылки;
- (возможно, я что-то пропустил).
Факторы, создающие
отрицательное впечатление:
- постинги, не содержащие информации;
- слишком черносенсорное либо слишком чернологическое
мировоззрение;
- осуждение в мой адрес;
- (наверняка я что-то пропустил).
-- Andre написал 28 августа 2006 11:41
В общем, я не признаю рейтингов и понижаю или повышаю будучи разозлён на
человека, или очень обрадован. И то редко.
[q]
В общем, я не признаю рейтингов[/q]
Но тем не менее, меня
затрагивает их существование.
-- kaprizka написал 28 августа 2006 12:06
Андре написал:[q]
В общем, я не признаю рейтингов и понижаю или повышаю будучи разозлён
на человека, или очень обрадован. И то редко.[/q]
Так это ж вполне нормальный механизм формирования рейтинга!
-- milena 7 написал 28 августа 2006 16:12
Андре написал:[q]
понижаю или повышаю будучи разозлён на человека, или очень
обрадован.[/q]
и что тебя злит или радует на форуме? :)
-- Andre написал 28 августа 2006 17:50
milena_7 написал:[q]
и что тебя злит или радует на форуме? :)[/q]
Радует возникающий
информационный резонанс, возникновение нового замечательного понимания.
Злят тупые - необоснованные - возражения. То есть,
это идёт на эмоциях, так как мой разум не признеёт рейтингов:
* * *
Кстати, никого не волнует вопрос: "А судьи
кто?", - ?
Мне понизили рейтинг до -2, когда я создал темы "Любви нет" и ещё какую-то, где высказывал то, что вызывает у
людей недоумение и отторжение.
Но это - моё субъективное мнение. А с помощью изменения рейтинга оно (и я)
оцениваются другими как "правильно/неправильно".
Короче, данный механизм - это перенос субъективного на объективное
(формальное признание). Это несправедливо.
* * *
Рейтинг, хоть и с большими оговорками, отражает степень
"любви" населения форума к тебе. И неявно возникает ситуация "соответствия тебя мнению людей".
*
* *
Формальное признание - отдушина для логика (с). Но в то же время, логику неплохо учиться
понимать его без этого.
-- kaprizka написал 29 августа 2006 6:00
Андре написал:[q]
Кстати, никого не волнует вопрос: "А судьи кто?", - ?
Мне понизили
рейтинг до -2, когда я создал темы "Любви нет" и ещё какую-то, где высказывал то, что вызывает у людей недоумение и
отторжение.[/q]
А ты знаешь, как игровые автоматы в минус уходят? А ведь они - источник дохода в игорном бизнесе. В
отличие от рейтингов, которыми мы здесь только любуемся.
А суть в том, что закон больших чисел работает только на
больших числах. Рейтинг - это сумма некоторого числа случайных величин, принимающих значения -1 и +1. Куда он сдвинется -
зависит от того, которому из оценщиков захочется в данный момент тебя оценить. И лишь на большом промежутке времени можно
ожидать примерно правильный рейтинг (который, тем не менее, будет сопровождаться колебаниями).
А в теме "любви нет" ты
просто показал, что не замечаешь очевидного. Ты бы ещё сказал: "Облаков нет"!
-- Andre написал 29 августа 2006 18:34
В общем, я против, чтобы люди, несведущие в той истине, которую я
говорю, ещё выставляли оценку таким образом.
-- Brand написал 29 августа 2006 21:12
Андре написал:[q]
несведущие в той истине, которую я говорю[/q]
не любая правда
является истиной - будь осторожен, а то можшь обитдеться на справедливого собеседника
-- Brand написал 29 августа 2006 21:14
Андре написал:[q]
Рейтинг, хоть и с большими оговорками, отражает степень "любви"
населения форума к тебе. И неявно возникает ситуация "соответствия тебя мнению людей".[/q]
Ты ведешься на мнение
социума.
Я, к примеру, стараюсь чтобы было наоборот.
-- $@m написал 30 августа 2006 9:51
Brand написал:[q]
Я, к примеру, стараюсь чтобы было наоборот.
[/q]
-- kaprizka написал 30 августа 2006 10:12
Андре написал:[q]
В общем, я против, чтобы люди, несведущие в той истине,
которую я говорю, ещё выставляли оценку таким образом.[/q]
И это при том, что в данный момент рейтинг твой равен +5. А
вовсе не -2.
А представь себе, как люди президента выбирают! Ведь среди избирателей полно таких, кто несведущ в
политике.
-- Andre написал 30 августа 2006 14:01
Brand написал:[q]
не любая правда является истиной - будь осторожен, а то можшь
обитдеться на справедливого собеседника[/q]
Вот именно, что правда (субъективная истина) не является истиной для всех. Но
объективная истина, которую я имею в виду, справедлива для всех.
Brand написал:[q]
Я, к примеру, стараюсь чтобы было
наоборот. [/q]
Зметно.
Я не ведусь на мнение общества, но мне не безразлично, как оно ко мне относится.
-- Brand написал 30 августа 2006 14:19
Андре написал:[q]
Вот именно, что правда (субъективная истина) не является истиной для
всех. Но объективная истина, которую я имею в виду, справедлива для всех.[/q]
"истина, которую говорю я" = "субъективная
истина", но никак не "объективная истина".
Андре написал:[q]
Зметно.[/q]
А это хорошо или плохо?
(Следовать за
социумом / вести за собой социум)
-- 4X_Pro написал 6 декабря 2006 12:12
В последнее время замечалось массирование понижение рейтингов. Когда я стал выяснять, в чем дело, обнаружилось, что на форуме присутствует два виртуала: Солнышко и Хаераст Пандорин, созданные Миком, которые и минусуют всех подряд. На данный момент я обнулил результаты их влияния на рейтинг, и теперь хочу заявить следующее: при попытке повторения подобных действий я буду принимать весьма жесткие административные меры!
-- kaprizka написал 7 декабря 2006 0:49
О, а я-то думал, чего это у Андре рейтинг до пятёрки понизился? Хотел даже вопрос задать, но не сумел определить, в каком разделе форума следует обсуждать рейтинги.
-- milena 7 написал 7 декабря 2006 1:58
вот тут была тема про рейтинги =)
http://www.socioclub.org/today/217/ (http://www.socioclub.org/today/217/)
а по-моему, забавно, насоздавать виртуалов и использовать их для своих целей, в т.ч. для игры с рейтингами =)
-- 4X_Pro написал 7 декабря 2006 2:05
Оффтопик: Посмотрел на дату и пришел к выводу: это же одна из самых последних тем, которые обсуждались перед Расколом.
А подобные игры с рейтингами ни к чему хорошему ни приведут. Если рейтинги "натягивать", то они очень скоро обесценятся, а если занижать, то начнется обстановка всеобщей подозрительности и недоверия типа "а вдруг это именно он мне рейтинг понизил".
Так что давайте будем рейтинговать честно.
-- Andre написал 7 декабря 2006 12:21
А еще желательно обьяснять их понижение (по крайней мере, отмечать тему и сообщение, повлекшие это). У меня, например, стойкое впечатление необоснованности таких действий.
-- Andre написал 7 декабря 2006 12:23
Это, кстати, выявит новые интересные особенности межтимного взаимодействия.
-- Guest написал 7 декабря 2006 13:24
XXXX Pro написал:[q]
В последнее время замечалось массирование понижение рейтингов. Когда я стал выяснять, в чем дело, обнаружилось, что на форуме присутствует два виртуала: Солнышко и Хаераст Пандорин, созданные Миком, которые и минусуют всех подряд. [/q]
Следует отметить, что здесь Хозяин несколько неточен... о существовании "виртуалов" ему было прекрасно известно до моей стимулирующей шалости с "параллельным переносом" рейтингов... хотя в виртуальность Солнышка он долго не верил, несмотря на моё признание :)
-- Guest написал 7 декабря 2006 13:25
XXXX Pro написал:[q]
Если рейтинги "натягивать", то они очень скоро обесценятся, а если занижать, то начнется обстановка всеобщей подозрительности и недоверия типа "а вдруг это именно он мне рейтинг понизил".
Так что давайте будем рейтинговать честно. [/q]
В том и дело, что уже обесценились... неужели ты упустил этот момент? :)
-- spyke написал 7 декабря 2006 13:47
Мик написал:[q]
Следует отметить, что здесь Хозяин несколько неточен... о существовании "виртуалов" ему было прекрасно известно до моей стимулирующей шалости с "параллельным переносом" рейтингов... хотя в виртуальность Солнышка он долго не верил, несмотря на моё признание :)[/q]
А что именно эта шалость стимулировала..?
-- Guest написал 7 декабря 2006 13:57
во-первых, ленивцев, во-вторых, Прохора Африканыча, в-третьих — внимание к моей скромной персоне, которое требуется для осуществления некоторых моих целей
-- spyke написал 7 декабря 2006 14:11
Мик написал:[q]
во-первых, ленивцев, во-вторых, Прохора Африканыча, в-третьих — внимание к моей скромной персоне, которое требуется для осуществления некоторых моих целей [/q]
Насчет ленивцев. В общем, в бихевиоризме есть понятия плюс-подкреплений и минус-подкреплений. У большинства людей в возрасте до 7-8 лет формируется устойчивая ориентация на один из видов, другой с ним не работает (не стимулирует). Если такая ориентация не сформирована, человек социально дезадаптирован, у него трудности с постановкой целей и их достижением.
У меня лично присутствует устойчивая установка на плюс-подкрепление. т.е. когда я получаю поощрение, работать хочется больше и лучше, и вообще лучше стимулирует, когда хвалят. А когда меня ругают или каким иным образом лишают хорошего, то это не стимулирует на то, чтобы что-то доказать, добиться и т.п., а, напротив, стимулирует на самозащиту в духе "не очень-то и хотелось", определяющую всю последующую стратегию поведения.
Я понимаю, что поднятый вопрос, мягко говоря, не соответствует масштабу рейтингов, но все-таки подобные особенности стоит учитывать, а то вдруг я тут не один такой плюс-ориентированный =)))
Тему что ли открыть в общей психологии, прям интересно стало, кто как себя идентифицирует..
-- 4X_Pro написал 7 декабря 2006 14:18
Кстати, открой! А то у меня есть желание высказаться по этому вопросу, но считаю неправильным делать это прямо тут.
-- spyke написал 7 декабря 2006 15:58
Готово
-- Guest написал 7 декабря 2006 16:19
spyke написал:[q]
Насчет ленивцев. В общем, в бихевиоризме есть понятия плюс-подкреплений и минус-подкреплений... [/q]
мои цели не совпадают на 100% с целями 4ХР, с моей тз в основном это расхождение связано с тем, что Прохор рассматривает форум большей частью как средство самоутверждения (отмщения Зверьку) и получения поглаживаний, я рассматриваю его как своего рода дайджест по теории (увы, пока потенциальный, хотя одним из краеугольных камней типолоджи являлась эта идея) плюс источник информации — сырья для будущих и настоящих исследований, если термин "исследование" не звучит чересчур претенциозно. Лично я ни эмоционально, ни логически не в восторге от содержания большей части тем на форуме, соответственно "подкрепление" активности форумчан не является моей целью. К сожалению, с моей тз форум живёт большей частью профанским околосоционическим флудом, и я не вижу позиций, с которых он выглядит лучше, чем флуд "за жизнь" у того же Зверька.
-- spyke написал 7 декабря 2006 16:37
Если ты не в восторге от содержания, пости хорошее содержание. Если хочешь дайджест по теории, пость теорию и обсужай ее. Не вижу проблемы, чтобы решать ее с помощью стимуляции окружающих играми с рейтингами.
-- Guest написал 7 декабря 2006 16:55
spyke написал:[q]
Если ты не в восторге от содержания, пости хорошее содержание. Если хочешь дайджест по теории, пость теорию и обсужай ее. Не вижу проблемы, чтобы решать ее с помощью стимуляции окружающих играми с рейтингами. [/q]
В том и дело, что "хорошее содержание" постится внутри меня самого, и я не испытываю потребности изливать его наружу. То же самое с дайджестом: я не преследую цели кого-то обучить теории и т.п. Прежде всего я хочу получать ценную для меня информацию. Относительно моих целей игры с рейтингами выше написано...
-- kaprizka написал 8 декабря 2006 1:45
Мик написал:[q]
с моей тз в основном это расхождение связано с тем, что Прохор рассматривает форум большей частью как средство самоутверждения (отмщения Зверьку) и получения поглаживаний, я рассматриваю его как своего рода дайдж[/q]
Кстати, тут я с тобой согласен.
Это существенная причина, почему форум [q]
живёт большей частью профанским околосоционическим флудом[/q]
Всё ж форум как средство мести - фигня.
-- milena 7 написал 8 декабря 2006 8:50
[q]
живёт большей частью профанским околосоционическим флудом
Всё ж форум как средство мести - фигня.[/q]
ну вот(( капризка, а тебе для чего форум нужен?
мне потрепаццо.
-- Guest написал 8 декабря 2006 11:56
kaprizka написал:[q]
Всё ж форум как средство мести - фигня.[/q]
это для кого как :) ненависть та же любовь... а тут все средства хороши :)
-- Nighty написал 15 декабря 2006 22:42
Мик написал:[q]
я не преследую цели кого-то обучить теории и т.п. Прежде всего я хочу получать ценную для меня информацию. [/q]
Нужно не только уметь получать, но и уметь давать. Видимо с этим у тебя проблема...
-- milena 7 написал 16 апреля 2007 17:01
Люди (и Про особенно), а рейтинг тем здесь считается?
и нет ли рейтинга постов?
-- 4X_Pro написал 16 апреля 2007 20:19
Постов нет, а рейтинг тем считаться должен, но мне как-то сообщали, что он не всегда корректно выводится.
На пользовательский рейтинг рейтинг темы не влияет.
Рейтинга отдельных сообщений в 2.x точно не будет, в 3.x — может и появится (там унифицированное дерево объектов, поэтому рейтинговать можно будет все), но до него дожить надо...
-- aRT написал 23 апреля 2007 11:30
Я бы рейтниги убрал. Да и еще погода такая мрачная. Итак настроение не ахти. Суть проблемы: удар по болевой. Когда понижают. Не понятно, за что (мне-то не говорят), а я был уверен, что все хорошо, дружба, мир и т.п. 
Конструктивно ничего не меняет, только действует на эмоциональное состояние. А нафига вообще это нужно???
-- Mona написал 23 апреля 2007 11:40
аРТ написал:[q]
Я бы рейтниги убрал. Да и еще погода такая мрачная. Итак настроение не ахти. Суть проблемы: удар по болевой. Когда понижают. Не понятно, за что (мне-то не говорят), а я был уверен, что все хорошо, дружба, мир и т.п. Конструктивно ничего не меняет, только действует на эмоциональное состояние. А нафига вообще это нужно??? [/q]
А ты не забывай, что здесь левые люди гуляют.
Нам тут всем (старожилам) на днях кто-то понизил синхоронно. Я так развлеклась, честно говоря. Это уже не личная фишка получилась, а "улица на улицу". Я вот только сегодня получила опять возможность повысить тебе рейтинг. И конечно же, ею воспользовалась. Ты столько интересного за эту неделю наговорил - все время руки к кнопочке тянулись. 
Кстати, вот после этого твоего поста RauR непременно спросил бы тебя: а ты уверен, что у тебя 2В?
-- aRT написал 23 апреля 2007 11:47
мне уже стыдно!!!! У меня дурацкие выходные получились: стекла не блестят, а небо в стенах отражается. Угробил два дня, а сегодня сдавать нечего. Расстроен сильно, вот и среагировал так. Прошу прощения у всех за несдержанность! Спасибо вам! Я вас тоже всех люблю!!!
ЗЫ: у меня периодически все функции в трешку скатываются)))
-- Mona написал 23 апреля 2007 11:58
аРТ написал:[q]
стекла не блестят, а небо в стенах отражается. [/q]
Слушай, дивный образ получился - надо запомнить.
У меня тоже выходные дурацкие. Сидят вчера гости какие-то левые - а я им глаза отведу, и все рвусь почитать: что тут без меня-то происходит? Беда прям какая-то. Может, пройдет?..
-- Legere написал 23 апреля 2007 12:06
Рейтинг повышала всем сторожилам один раз(для поднятия духа Красной армии)
-- Legere написал 23 апреля 2007 12:07
аРТ написал:[q]
мне уже стыдно!!!! У меня дурацкие выходные получились: стекла не блестят, а небо в стенах отражается. Угробил два дня, а сегодня сдавать нечего.[/q]
Как я тебя понимаю!
-- spyke написал 23 апреля 2007 12:11
Я все время всем повышаю, не скопом, а как-то так выходит, что за дело. Щас смотрю на ваши аватары и вижу, что влиять на рейтинг не могу ни одному =)
-- aRT написал 23 апреля 2007 12:16
А я повышал одно время за дело. А недавно вдруг накрыло такой любовью, что повысил всем сразу)) И теперь вот тоже влиять не могу((
-- slonoslon написал 23 апреля 2007 12:17
та же фигня. Зексу вот только успел и повысить и понизить :)
-- Mona написал 23 апреля 2007 12:34
аРТ написал:[q]
А я повышал одно время за дело. А недавно вдруг накрыло такой любовью, что повысил всем сразу)) И теперь вот тоже влиять не могу(( [/q]
Ага. И у меня. Чо-то мы синхронизировались тут все.
slonoslon написал:[q]
та же фигня. Зексу вот только успел и повысить и понизить :) [/q]
А повысил-то за что, если не секрет?
-- slonoslon написал 23 апреля 2007 12:40
Mona написал:[q]
А повысил-то за что, если не секрет? [/q]
из духа противоречия. Он только пришел, и ему все сразу стали превентивно понижать рейтинг за то, что он Зекс :)
-- Mona написал 23 апреля 2007 12:46
slonoslon написал:[q]
из духа противоречия. Он только пришел, и ему все сразу стали превентивно понижать рейтинг за то, что он Зекс :)[/q]
Ну у меня-то еще нету столько информации о Зексе, чтобы действовать превентивно. Я дней 5 продержалась, прежде чем поняла, что это дивный совершенно выход эмоций - вместо того, чтобы ругаться с человеком, который тебя раздражает, просто кнопочку нажать. Легчает как-то. Про молодец, что такое придумал.
-- milena 7 написал 23 апреля 2007 12:55
в связи с возникшим в последнее время дискомфортом из-за того, что хочется изменить рейтинг, а возможности нет (в последнее время для меня стал актуальным этот способ эмоционального отклика), для помощи своей памяти я завела в Excel табличку с графами:
пользователь / изм. / дата изм. / дата след. возм. / пожелание / дата пожелания. т.о. изменение рейтинга бывает "по итогам предыдущей недели" =) (при желании и сохранении тенденции, конечно)
-- 4X_Pro написал 23 апреля 2007 17:14
milena_7, настоящий Максовский подход!
Вообще, если всем действительно это нужно, могу понизить период рейтингования до 3-4 дней...
-- Soal написал 23 апреля 2007 18:51
Рейтинг сам по себе - может, и хорошо, но анонимный рейтинг - даёт возможность влиять на общественное мнение любителям почувствовать себя авторитетом и не только им. Завести 5-10 неговорящих пользователей и с их помощью подращивать себе рейтинг, а врагам и конкурентам - понижать. Потом многие читатели будут считать истинными мнения того, кто себе вырастил рейтинг, и считать лабудой мнения тех, чей рейтинг возле нуля болтается.
-- Guest написал 23 апреля 2007 18:55
[q]
Потом многие читатели будут считать истинными мнения того, кто себе вырастил рейтинг, и считать лабудой мнения тех, чей рейтинг возле нуля болтается.[/q]
Неужели рейтинг оказывает такое влияние на мнения читателей? Для меня, например, он вообще никакого значения не имеет.
-- spyke написал 23 апреля 2007 18:59
Soal написал:[q]
Рейтинг сам по себе - может, и хорошо, но анонимный рейтинг - даёт возможность влиять на общественное мнение любителям почувствовать себя авторитетом и не только им. Завести 5-10 неговорящих пользователей и с их помощью подращивать себе рейтинг, а врагам и конкурентам - понижать. Потом многие читатели будут считать истинными мнения того, кто себе вырастил рейтинг, и считать лабудой мнения тех, чей рейтинг возле нуля болтается.[/q]
Вряд ли кто-то, прочитав пост, советуется с рейтингом о том, умная была мысль или глупая. Это если только как рычаг воздействия белой этикой можно использовать, когда смутно представляешь себе, кто бы мог тебе понизить рейтинг и почему, и от этого неприятно на душе делается.
-- Guest написал 23 апреля 2007 19:02
Кстати, я думаю, что рейтинги чаще всего понижают не за то, что человек сказал откровенную глупость, а за то, что задел чью-то болевую функцию.
-- spyke написал 23 апреля 2007 19:04
Anette написал:[q]
Кстати, я думаю, что рейтинги чаще всего понижают не за то, что человек сказал откровенную глупость, а за то, что задел чью-то болевую функцию. [/q]
Попросту говоря, задел или обидел.
-- Soal написал 23 апреля 2007 20:29
spyke написал:[q]
Вряд ли кто-то, прочитав пост, советуется с рейтингом о том, умная была мысль или глупая.[/q]
кроме мыслей явно умных и явно глупых, бывают мысли нетривиальные и интересные, по-моему таких даже больше, и в случае нехватки времени на рассмотрение всех найденных интересных мыслей, поневоле учитываешь личность автора текста. Даже для меня, 1Л у которого своё мнение по интересной теме непременно будет (назависимо от того, с чьим оно совпадёт а с чьим нет), мнения тех с кем я знаком давно явно в среднем выше котируются чем мнения тех, кого я первый раз вижу. Например, заходит некто в тему "Типирование такого-то" и высказывает "по-моему тип такой-то", либо без обоснования, либо с очень скудным. И у него времени не вагон, и у меня других дел полно, поэтому если это кто-то давно и хорошо знакомый, то скорее всего рассмотрю всерьёз его версию, если новичок - то оставлю его мнение на другой раз.
Вобщем, не столь важно, кто и зачем может задумать вырастить свой рейтинг или понизить того, кого считает своим врагом или конкурентом, важнее то, что он может делать это нечестными (imho) методами. А на рейтинг читатели всё-таки ориентируются, я считаю.
-- spyke написал 23 апреля 2007 20:34
Soal написал:[q]
Даже для меня, у которого своё мнение по интересной теме непременно будет (назависимо от того, с чьим оно совпадёт а с чьим нет), мнения тех с кем я знаком давно явно в среднем выше котируются чем мнения тех, кого я первый раз вижу. [/q]
Так дело, наверное, не в их рейтинге, а в том, что ты уже знаешь, как они типируют, видел их, можно сказать, в деле, и поэтому склонен замечать их мнения? А о новом для тебя человеке у тебя действительно нет никаких сведений, несмотря ни на какой рейтинг, поэтому и прислушиваться к нему для тебя нет смысла?
-- Mona написал 23 апреля 2007 20:59
Soal написал:[q]
А на рейтинг читатели всё-таки ориентируются, я считаю.[/q]
Я сидела на этом форуме 2 недели, прежде чем рот впервые раскрыла, и ни разу не обратила внимания на эти циферки. Зато успела составить мнение о некоторых присутствующих.
А какому человеку придет в голову заводить мертвых душ для липового повышения рейтинга - даже представить себе трудно. Детский сад какой-то, ей-богу.
-- 4X_Pro написал 23 апреля 2007 21:37
Mona написал:[q]
А какому человеку придет в голову заводить мертвых душ для липового повышения рейтинга - даже представить себе трудно. Детский сад какой-то, ей-богу.[/q]
Вообще, где-то в ноябре что-то такое было: один из бывших сооснователей форум, Мик, создал двух виртуалов и понизил рейтинг всем активным участникам, после чего я удалил этих виртуалов и аннулировал их влияние на рейтинг.
-- aRT написал 23 апреля 2007 22:43
spyke написал:[q]
Anette написал:
[q]
Кстати, я думаю, что рейтинги чаще всего понижают не за то, что человек сказал откровенную глупость, а за то, что задел чью-то болевую функцию. [/q]
Попросту говоря, задел или обидел. [/q]
А в этом случае честнее и конструктивнее написать в личку все свои мысли на тему. Понижение рейтинга мне не говорит ни о чем, кроме того, что кто-то меня не любит. И я при этом не догадываюсь кто и за что. Нервирует и только.
-- Guest написал 23 апреля 2007 22:47
Люди разные бывают. Несколько дней назад некая q понизила мне рейтинг за то, что я исправила в ее посте грамматическую ошибку (это было после того, как она долго распиналась на тему: "Почему люди не следят за своей речью, и пишут с ошибками!").
Но, правда, она тут же призналась в содеянном. Причем, с гордостью!
-- milena 7 написал 24 апреля 2007 9:58
наоборот, здорово, что можно не вступая в коммуникацию выразить эмоцональное отношение.
а кто захочет пояснить, можно и в личку, и здесь =) а клонов, играющих с рейтингами с 1-го IP Pro вроде просматривает, так?
-- spyke написал 24 апреля 2007 18:59
аРТ написал:[q]
spyke написал:[q]
Anette написал:
[q]
Кстати, я думаю, что рейтинги чаще всего понижают не за то, что человек сказал откровенную глупость, а за то, что задел чью-то болевую функцию. [/q]
Попросту говоря, задел или обидел. [/q]
А в этом случае честнее и конструктивнее написать в личку все свои мысли на тему. Понижение рейтинга мне не говорит ни о чем, кроме того, что кто-то меня не любит. И я при этом не догадываюсь кто и за что. Нервирует и только. [/q]
Я обычно догадываюсь. Или думаю, что догадываюсь. В личку-то по-любому честнее и продуктивнее.
-- Courage написал 24 апреля 2007 19:45
А я забываю про эти кнопочки не привыкла. Да и на свой рейтинг не смотрю 
Так что извините, что свои симпатии скрываю. Я это не нароШно
И еще. Мне сложно выразить антипатию. Все время огладываюсь, а как же либерализм мнений...Еще ни разу кнопочку с "-" не нажимала.
Вот такая я неактивная и несознательная
-- Wic написал 24 апреля 2007 20:34
Детство все эти рейтинги.
Опыт наблюдения за подобного рода системами показывает, что в топ забираются те кто пишут много и просто симпатичен народу, имеет свою группу поддержки и т.д.
В этом плане система "важных сообщений", которая практикуется на Идеале, куда эффективней, ибо оценивает один человек и по более-менее понятным критериям.
-- Zexh написал 25 апреля 2007 19:39
Wic написал:[q]
В этом плане система "важных сообщений", которая практикуется на Идеале, куда эффективней, ибо оценивает один человек и по более-менее понятным критериям. [/q]
чего-то там порылся, а где подробно это описано, как там?
-- 4X_Pro написал 25 апреля 2007 21:46
Wic, одно другому не мешает. В частности, у нас есть система награждений, которые выдаются за активную помощь в развитии проекта.
-- Zexh написал 25 апреля 2007 21:48
XXXX Pro написал:[q]
Wic, одно другому не мешает. В частности, у нас есть система награждений, которые выдаются за активную помощь в развитии проекта. [/q]
:))) ну да, это лично орден на грудь от хозяина вселенной типа
-- Wic написал 26 апреля 2007 9:30
Zexh написал:[q]
Wic написал:
[q]
В этом плане система "важных сообщений", которая практикуется на Идеале, куда эффективней, ибо оценивает один человек и по более-менее понятным критериям. [/q]
чего-то там порылся, а где подробно это описано, как там? [/q]
Хз где описано. Смысл следующий - если пост человека несет достаточную теоретическую ценность, рекомендуется для изучения новичками, складно и понятно написан - он помечается как "важный", а автору добавляется +1 в соответствующую графу.
Смотрел я эти "важные" сообщения, в целом согласен с модератором в такой их оценке.
Ну и посты людей с большим количеством "важных" сообщений в среднем отличаются куда большей адекватностью, нежели посты остальных.
-- milena 7 написал 26 апреля 2007 12:32
Про, ну так как насчет того, чтобы выражать симпатии/антипатии мобильнее? или считаешь, что так оптимально?
-- Zexh написал 26 апреля 2007 21:29
milena_7 написал:[q]
Про, ну так как насчет того, чтобы выражать симпатии/антипатии мобильнее? или считаешь, что так оптимально? [/q]
примерно так: мля, ну е.... вообще полный п.... настроение г... запарило все, да ты вообще полный м... вокруг меня одни и... :)
и дальше много пи-пи-пи.
Или так:
у... у меня такой была вчера классный день, мне любимый подарил такое колечко, вообщем я обрела счастье, все - у меня сбывалсь моя мечта, подруги завидуют, какое мне платье выбрать? Потом еще на месяц едем в свадебное путешествие. Вообщем буду не скоро - поволнуйтесь за меня и пожелайте удачи
дальше в отношении этого человека пи-пи-пи :)
-- anush написал 5 июня 2007 16:09
XXXX Pro
а есть возможность узнать, кто именно голосовал за или против конкретного участника?
-- milena 7 написал 5 июня 2007 16:11
неа :) их фишка в том, что они анонимны. админ вроде может видеть.
-- anush написал 5 июня 2007 17:09
anush написал:[q]
неа :) их фишка в том, что они анонимны. админ вроде может видеть. [/q]
ясно, жаль..дуамаю, всем было бы интересно знать
-- milena 7 написал 6 июня 2007 11:31
anush написал:[q]
ясно, жаль..дуамаю, всем было бы интересно знать [/q]
ага. мне нравится наблюдать за рейтингами =) но в случае гласности наверное склок и напряженности было бы больше за счет этой почвы (хотя я не считаю это правильным). так ведь не знаешь, кто за что повышает, кто за что понижает, и общаешься независимо от.
Оффтопик: я вот в загадках, за что Lighty сегодня понизили
-- spyke написал 6 июня 2007 12:52
milena_7 написал:[q]
anush написал:[q]
ясно, жаль..дуамаю, всем было бы интересно знать [/q]
ага. мне нравится наблюдать за рейтингами =) но в случае гласности наверное склок и напряженности было бы больше за счет этой почвы (хотя я не считаю это правильным). так ведь не знаешь, кто за что повышает, кто за что понижает, и общаешься независимо от.
Оффтопик: я вот в загадках, за что Lighty сегодня понизили [/q]
У меня специальная примета есть - если мне понизили рейтинг больше чем пять человек за день (так было два раза), значит, скоро форум какое-то время не будет работать. Не знаю, отчего такая закономерность, но примета верная! =)))
-- milena 7 написал 6 июня 2007 13:00
гы 
-- Mona написал 6 июня 2007 13:19
spyke написал:[q]
У меня специальная примета есть - если мне понизили рейтинг больше чем пять человек за день (так было два раза), значит, скоро форум какое-то время не будет работать. Не знаю, отчего такая закономерность, но примета верная! =)))[/q]
Вот интересно было б раскопать причинно-следственную связь. Это форум не выдерживает такой нагрузки отрицательных эмоций и потому виснет? Или же это специальный такой глюк - собираясь зависнуть, форум воздействует на народонаселение гипнотически?
П.С. Тут на выходных, кстати, кто-то хорошо с рейтингами игрался (а народу вроде не было), и форум действительно несколько раз зависал. 
-- 4X_Pro написал 6 июня 2007 19:54
Mona, на самом деле это просто два параллельных процесса. Форум глючит, когда я на нем какие-то работы провожу, а чаще всего это бывает по пятницам и выходным. Видимо, в это же время (в конце пятницы) у многих истекает неделя с прошлого рейтингования spyke.
-- Courage написал 7 июня 2007 10:29
XXXX Pro написал:[q]
Видимо, в это же время (в конце пятницы) у многих истекает неделя с прошлого рейтингования spyke. [/q]
-- Mona написал 7 июня 2007 10:35
Courage написал:[q]
[/q]
Ты это к чему?
Мне указали на отсутствие причинно-следственной связи. А чо смешного-то?
-- anush написал 18 июня 2007 19:31
сегодня мой рейтинг вырос на +4!!
приятно, что на мои сообшении обрашают внимание...
-- Guest написал 18 июня 2007 22:19
anush написал:[q]
сегодня мой рейтинг вырос на +4!!
приятно, что на мои сообшении обрашают внимание... [/q]
А разве не должны обращать?! 
Кстати, ты почему без аватарчика?
-- milena 7 написал 18 июня 2007 22:42
спайку отдельный + за такой чудесный разворот темы (и очень ценно, что новая направленность была поддержана!)
зексу (да простят они меня за употребление их ников рядом) - за сказку об одиночестве, мне оч понравилось!
в лежер (не помню, с рейтингом или нет) меня восхищало сегодня реакция на вортекса, что я сомневалась, правильно ли я делаю, что жду возможности минусовать?)) этот подход круче ну а до этого - разговоры с ri.
anush нравится образом, фоткой, акцентом), многие посты действительно поднимают интересные вопросы, о которых приятно подумать (но пока без рейтинга).
у Лены понравились некоторые фотки :)
-- Mona написал 18 июня 2007 22:48
milena_7 написал:[q]
в лежер (не помню, с рейтингом или нет) меня восхищало сегодня реакция на вортекса[/q]
Ага, я тоже в восторге была. У меня б никакого терпения не хватило.
milena_7 написал:[q]
спайку отдельный + за такой чудесный разворот темы (и очень ценно, что новая направленность была поддержана!)[/q]
Ну это само собой!
В общем, кому могла сегодня - всем плюсанула (Спайк, Лежер и аРТу - точно помню), остальные ждут своей очереди.
-- spyke написал 18 июня 2007 22:55
Я плюсовал сегодня Ашуш, Лайти, Мону, Арта и Милену. Лежер я плюсовал вчера =) Зекс и Лена у меня, к сожалению, в игноре. Щас пойду, еще Музилессу плюс поставлю за места ночевок =)
-- Zexh написал 19 июня 2007 8:48
spyke написал:[q]
Зекс и Лена у меня, к сожалению, в игноре.[/q]
Лучше струсить заранее и 1 раз... понимаю...
-- vortex777 написал 19 июня 2007 9:02
Courage написал:[q]
А я забываю про эти кнопочки не привыкла. Да и на свой рейтинг не смотрю Так что извините, что свои симпатии скрываю. Я это не нароШно[/q]
Wic написал:[q]
Детство все эти рейтинги.
Опыт наблюдения за подобного рода системами показывает, что в топ забираются те кто пишут много и просто симпатичен народу, имеет свою группу поддержки и т.д.[/q]
anush написал:[q]
ясно, жаль..дуамаю, всем было бы интересно знать [/q]
детишкам было бы интересно поиграть в игру "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" и "Войнушка".
[q]
сегодня мой рейтинг вырос на +4!!
приятно, что на мои сообшении обрашают внимание... [/q]
Спляши Джигу. Ты теперь заипатая деваха с рейтингом +4! Все пацаны будут без ума
-- milena 7 написал 19 июня 2007 9:08
Про, может все-таки их почаще сделать, как думаешь? эмоции невыраженными остаются! %)))
-- vortex777 написал 19 июня 2007 9:08
spyke написал:[q]
Зекс и Лена у меня, к сожалению, в игноре.[/q]
Игнор это таки удел слабых...
-- Mona написал 19 июня 2007 9:49
vortex777 написал:[q]
spyke написал:[q]
Зекс и Лена у меня, к сожалению, в игноре.[/q]
Игнор это таки удел слабых... [/q]
Или тех, кто не хочет становиться на одну доску с хамами...
-- aRT написал 19 июня 2007 10:21
vortex777 написал:[q]
детишкам было бы интересно поиграть в игру "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" и "Войнушка".
[/q]
Ну ты-то явно предпочитаешь второе Что ж, кто-то любит бананы, кто-то - пирожки... И че дальше?
-- vortex777 написал 19 июня 2007 10:35
аРТ написал:[q]
Ну ты-то явно предпочитаешь второе[/q]
Ну ты явно мысли умеешь читать. Второй Григорий Петрович? А мертвых воскрешать умеешь?
Mona написал:[q]
Или тех, кто не хочет становиться на одну доску с хамами...[/q]
Оправдание для изнеженных личностей.
-- milena 7 написал 19 июня 2007 13:11
+ Unease - по совокупности. нравятся мысли, нравится йумор =)
-- ri написал 19 июня 2007 13:17
Что таоко репутация - понятно. А вот в рейтинг не могу въехать: откуда он берется и по каким законам меняется
-- WIP написал 19 июня 2007 13:20
ri написал:[q]
Что таоко репутация - понятно. А вот в рейтинг не могу въехать: откуда он берется и по каким законам меняется [/q]
По законам личной симпатии/антипатии: например, в данный момент времени твой рейтинг +10. Любой пользователь при желании может его повысить (кнопкой "+"), либо понизить (кнопкой "-" ) соответственно.
Разумеется, существует периодичность (точно не знаю какая) дабы избежать беспорядочной чехарды, то есть повышать/понижать рейтинг пользователя можно только через определенный промежуток времени. (по личным наблюдениям один раз в несколько дней).
-- ri написал 19 июня 2007 13:23
Упс, все наоборот:
Что таоко рейтинг - понятно. А вот в репутацию не могу въехать: откуда он берется и по каким законам меняется
-- WIP написал 19 июня 2007 13:27
ri написал:[q]
Упс, все наоборот:
Что таоко рейтинг - понятно. А вот в репутацию не могу въехать: откуда он берется и по каким законам меняется
[/q]
Здесь все гораздо проще. Раздача репутации осуществляется хозяином форума (а именно, XXXXPro) за какие-либо заслуги перед Отечеством (Форумом)
-- milena 7 написал 19 июня 2007 13:28
давай расскажу
рейтинг пользователя [+] и [-] под аватаром служит для выражения отношения к пользователю любым зарегистрированным форумчанином. сейчас изменять рейтинг можно раз в неделю (всем, кроме себя). в течении этой недели знаки [+] и [-] исчезают. рейтингование сейчас анонимно, можно просто сказать о нем, словами, если есть желание. значение рейтинга складывается путем суммирования всех + и -. ну и рейтингование - исключительно добровольно. хочешь используешь, хочешь - нет.
а репутация - это отдельное рейтингование админами. существует в виде поощрения (за какие-либо существенные заслуги) и предупреждения (обычно за нарушение правил). вроде бы 4 предупреждения = бан. репутация как правило имеет период действия. она не анонимна, по ссылке (в сообщении или в профиле) всегда можно посмотреть, кто ее дал, за что и на какой период. не так давно Soal обнаружил, что по непонятной ему причине может изменять репутацию пользователей - и играецца =))
-- ri написал 19 июня 2007 13:30
У.... да его лучше не злить
-- ri написал 19 июня 2007 15:55
vortex777 написал:[q]
Игнор это таки удел слабых...
Мне думается, игнор - это удел тех, кто не желает тратить драгоценное время на клоунов вроде тебя.
-- ri написал 19 июня 2007 16:08
После того как сменил ник, рейтинг возрос вдвое и больше не падает
-- WIP написал 19 июня 2007 16:13
Игнор - крайняя мера для особо нервных и впечатлительных.
Ведь никто не заставляет поддерживать беседу с тем, кого не "перевариваешь". Однако, сознательно сужать собственное информационное пространство не целесообразно. При отсутствии желания играть в "войнушку" можно просто следить за "творчеством" оппонентов - зачем отказывать себе в этом? Кроме того, не видя значительной части сообщений трудно удержаться в рамках темы дискуссии.
-- ri написал 19 июня 2007 16:19
WIP, ну тому кто игнорит наверное виднее что целесообразно а что нет... Ты ведь даже целей их не знаешь, а говоришь "целесообразно"
А вообще +1, потому что сам придерживаюсь такой же стратегии
-- WIP написал 19 июня 2007 16:23
ri написал:[q]
WIP, ну тому кто игнорит наверное виднее что целесообразно а что нет... Ты ведь даже целей их не знаешь, а говоришь "целесообразно"
А вообще +1, потому что сам придерживаюсь такой же стратегии [/q]
Разумеется, "целесообразность" в данном случае категория чисто субъективная. Я говорю лишь за себя лично.
-- Mona написал 19 июня 2007 16:25
ri написал:[q]
После того как сменил ник, рейтинг возрос вдвое и больше не падает [/q]
А у тебя и стиль несколько изменился. Не знаю уж, связано это с ником или просто так совпало.
-- ri написал 19 июня 2007 16:26
WIP написал:[q]
Игнор - крайняя мера для особо нервных и впечатлительных.
А это тогда к чему, раз за себя лично говоришь?
-- WIP написал 19 июня 2007 16:30
ri написал:[q]
WIP написал:
[q]
Игнор - крайняя мера для особо нервных и впечатлительных.[/q]
[/q]
Личное наблюдение за использующими данную кнопку. (опять же без претензии на "истину в последней инстанции")
-- ri написал 19 июня 2007 16:34
Mona написал:[q]
А у тебя и стиль несколько изменился.
Как знать я вот скажу что это у вас восприятие изменилось, потому что я ник поменял.
А вы все отсталые мракобесы с никовыми предрассудками "На бабочку поэтиного сердца", так сказать
-- milena 7 написал 19 июня 2007 16:37
ri написал:[q]
А вы все отсталые мракобесы с никовыми предрассудками [/q]
о, вот это уже ближе
-- Mona написал 19 июня 2007 16:38
ri написал:[q]
я вот скажу что это у вас восприятие изменилось, потому что я ник поменял. [/q]
-- ri написал 19 июня 2007 16:46
milena_7, 
фак ю!
Так лучше?
Mona 
Да можно было и не оправдываться
-- vortex777 написал 19 июня 2007 21:21
ri написал:[q]
Мне думается, игнор - это удел тех, кто не желает тратить драгоценное время на клоунов вроде тебя.[/q]
О, товарищ из Быдлограда пёрнул в лужу
Если тебе думается, ударься головой об стенку, чтобы настолько дурные мысли больше в голову не приходили. 
-- Diana написал 20 июня 2007 6:50
ri написал:[q]
После того как сменил ник, рейтинг возрос вдвое и больше не падает [/q]
мне старый нравился. этот какой-то ... неинформативный
-- anush написал 22 июня 2007 12:55
Mona написал:[q]
А разве не должны обращать?!
Кстати, ты почему без аватарчика? [/q]
скоро исправлю свою ошибку..вот у меня уже есть аватор..
-- milena 7 написал 22 июня 2007 14:27
момент: 6 место на форуме с рейтингом 66 ))
-- Mona написал 22 июня 2007 14:38
milena_7 написал:[q]
момент: 6 место на форуме[/q]
А что за место? откуда взялось?
-- milena 7 написал 22 июня 2007 14:46
шамо приполжло (с)
я имею ввиду сортировку участников по рейтингу по убыванию =)
-- Museless написал 22 июня 2007 14:50
milena_7 написал:[q]
я имею ввиду сортировку участников по рейтингу по убыванию =) [/q]
а ты его сама ведёшь или его где-то можно заценить?
-- milena 7 написал 22 июня 2007 14:56
элементарно) ссылка "участники", сортировка по любому параметру (в данном случае рейтинг) в любом направлении (в данном случае по убыванию). цыфру места посчитать самостоятельно)) вот прямая ссылка %)
http://www.socioclub.org/index...amp;st=all (http://www.socioclub.org/index.php?m=profile&a=listusers&o=urating&desc=desc&st=all)
-- Museless написал 22 июня 2007 15:01
спасибо)
-- aRT написал 22 июня 2007 16:27
milena_7 написал:[q]
шамо приполжло (с)
я имею ввиду сортировку участников по рейтингу по убыванию =) [/q]
ну и развлечение - сортировка участников по разным признаком. Даже как-то стало не по себе....
-- Mona написал 22 июня 2007 16:33
аРТ написал:[q]
ну и развлечение - сортировка участников по разным признаком. Даже как-то стало не по себе....[/q]
ааааааааааааа! нас посчитали!
-- milena 7 написал 22 июня 2007 16:34
aPT написал:[q]
Даже как-то стало не по себе....[/q]
странно-забавно ))
по дате регистрации, последнему визиту, имени тоже напрягает? =)))
-- aRT написал 22 июня 2007 16:36
улитки лидируют
а я 7
-- aRT написал 22 июня 2007 16:38
milena_7 написал:[q]
aPT написал:
[q]
Даже как-то стало не по себе....[/q]
странно-забавно ))
по дате регистрации, последнему визиту, имени тоже напрягает? =))) [/q]
да не то чтоб напрягает, шутю я
по-любому признаку - одинаково. сам факт перетасовки людей по признакам где-то глубоко внутри смущает))
-- Mona написал 22 июня 2007 16:51
аРТ написал:[q]
улитки лидируют а я 7 [/q]
Тише едешь - дальше будешь.
А вообще сортировка получается как бы по абсолютному рейтингу. А вот если б сделать по "относительному" (ну рейтинг/количество постов), то показатели были бы совсем другие...
-- Diana написал 22 июня 2007 17:01
о рейтингах: а знаете, что? 
этот Vortex777 очень востёр на язык. зря на него обижаются. он, как санитар леса... нахальный, но не злобный ему отвечать - или на равных парировать, или пропускать мимо ушей словесные перепалки еще никому не вредили, а вот надутый вид - всем. даже мне (поправляет причесочку)
-- 4X_Pro написал 22 июня 2007 17:19
Пожалуй, со временем и такой показатель добавлю, и назову его "удельная рейтинговая производительность".
Оффтопик: А вообще, удивляет такая стойкая нелюбовь обладателей 2В к рейтингам.
-- Diana написал 22 июня 2007 17:24
XXXX Pro написал:[q]
Пожалуй, со временем и такой показатель добавлю, и назову его "удельная рейтинговая производительность".Оффтопик: А вообще, удивляет такая стойкая нелюбовь обладателей 2В к рейтингам. [/q]
ну, как бы... высокий рейтинг может провоцировать неискренность, а низкий - зависть... я так предполагаю... и вообще, ведь не в нем дело, дело - в персоне. и тут какими цифрами не прикрывайся, кому-то нравятся твои тексты, кому-то - нет...
-- Mona написал 22 июня 2007 17:33
Diana написал:[q]
и вообще, ведь не в нем дело, дело - в персоне. и тут какими цифрами не прикрывайся, кому-то нравятся твои тексты, кому-то - нет...[/q]
Согласна.
Diana написал:[q]
высокий рейтинг может провоцировать неискренность,[/q]
А каким образом, я не поняла? И чью? неискренность обладателя рейтинга, что ли?
-- manager написал 22 июня 2007 18:33
[q]
на всякого героя есть свой уровень операторов управления. Так что не переживай, куда бы ты не пошел - карма тебе уже готова, причем как естественная, так и искуственная.[/q]
вот за эту фразу я поднял рейтинг Зексу.
-- vortex777 написал 22 июня 2007 21:12
XXXX Pro написал:[q]
Пожалуй, со временем и такой показатель добавлю, и назову его "удельная рейтинговая производительность".[/q]
Это типа модуль от рейтинга что ли? |x| = x, |-x| = x
-- milena 7 написал 23 июня 2007 0:21
аРТ написал:[q]
улитки лидируют [/q]
Mona написал:[q]
то показатели были бы совсем другие... [/q]
ага, у некоторых посты/рейтинг 1/2 ))
-- Diana написал 23 июня 2007 9:37
Mona написал:[q]
[q]
высокий рейтинг может провоцировать неискренность,[/q]
А каким образом, я не поняла? И чью? неискренность обладателя рейтинга, что ли? [/q]
нет, общающихся с ним. иным, и даже многим, цифры и медальки мешают понять, кто перед тобой...ложное уважение, или подхалимство ("раз много цифр, значит, уважаемый, значит, виртуальная дружба может и моему рейтингу помочь подняться")
-- vortex777 написал 23 июня 2007 11:41
Diana написал:[q]
нет, общающихся с ним. иным, и даже многим, цифры и медальки мешают понять, кто перед тобой...ложное уважение, или подхалимство ("раз много цифр, значит, уважаемый, значит, виртуальная дружба может и моему рейтингу помочь подняться")[/q]
Ты конечно культурно это назвала "ложное уважение", а я бы назвал "жополизство"
-- Diana написал 23 июня 2007 17:30
vortex777 написал:[q]
Ты конечно культурно это назвала "ложное уважение", а я бы назвал "жополизство" [/q]
тут главное - не форма, а содержание , хотя слово подхалимство вполне такое ... яркое... нет?
-- spyke написал 23 июня 2007 19:22
Diana написал:[q]
vortex777 написал:[q]
Ты конечно культурно это назвала "ложное уважение", а я бы назвал "жополизство" [/q]
тут главное - не форма, а содержание , хотя слово подхалимство вполне такое ... яркое... нет? [/q]
А вы где-нибудь видели таких людей в действительности? =)))
-- vortex777 написал 23 июня 2007 19:41
spyke написал:[q]
А вы где-нибудь видели таких людей в действительности? =))) [/q]
У которых изо рта говном воняет после жополизания? ДА таких уйма
-- Mona написал 23 июня 2007 23:39
Интересно, это у всех так рейтинги скачут? Я как-то внимания не обращала, а тут последнее время стока разговоров, что стала косить глазом. За 2 дня от 70 до 75, потом до 72, потом до 74 и опять 73... Это ж какие страсти кипят в сердцах!
-- aRT написал 23 июня 2007 23:41
Mona написал:[q]
Интересно, это у всех так рейтинги скачут? Я как-то внимания не обращала, а тут последнее время стока разговоров, что стала косить глазом. За 2 дня от 70 до 75, потом до 72, потом до 74 и опять 73... Это ж какие страсти кипят в сердцах! [/q]
это игра в уравновешивание добра и зла
-- Mona написал 23 июня 2007 23:43
аРТ написал:[q]
это игра в уравновешивание добра и зла [/q]
Ага, просто смешно, когда все это происходит буквально на протяжении нескольких часов. Особенно когда обладатель рейтинга молчит или какие-то глупости бормочет (то есть явно не по факту динамика)
-- spyke написал 23 июня 2007 23:44
Mona написал:[q]
Интересно, это у всех так рейтинги скачут? Я как-то внимания не обращала, а тут последнее время стока разговоров, что стала косить глазом. За 2 дня от 70 до 75, потом до 72, потом до 74 и опять 73... Это ж какие страсти кипят в сердцах! [/q]
Да, такая же фигня, в среднем +/- 4 в день =)))
-- aRT написал 23 июня 2007 23:46
spyke написал:[q]
Да, такая же фигня, в среднем +/- 4 в день =))) [/q]
страсти накаляются))
-- milena 7 написал 24 июня 2007 16:53
Mona написал:[q]
Это ж какие страсти кипят в сердцах![/q]
причем у разных людей!
-- Diana написал 24 июня 2007 17:54
spyke написал:[q]
Diana написал:[q]
vortex777 написал:[q]
Ты конечно культурно это назвала "ложное уважение", а я бы назвал "жополизство" [/q]
тут главное - не форма, а содержание , хотя слово подхалимство вполне такое ... яркое... нет? [/q]
А вы где-нибудь видели таких людей в действительности? =))) [/q]
а что Вы понимаете под "действительностью"? если виртуал, то Роман Козин, когда он идет на Оргии, или ЮВ (главное, не столько они, сколько реакция на их появление).
-- kaprizka написал 25 июня 2007 1:13
[q]
Ага, просто смешно, когда все это происходит буквально на протяжении нескольких часов. Особенно когда обладатель рейтинга молчит или какие-то глупости бормочет (то есть явно не по факту динамика) [/q]
Так момент чтения тоже влияет.
Автор ничего не пишет, но в это время другие посетители форума читают его сообщения, и могут ставить рейтинги.
-- anush написал 26 июня 2007 10:00
сегодня голосовала + за аРТ (мне очень понравилась его тема:Соционический форум SOCIOCLUB.ORG ' Клуб для общения ' ожидание худшего)
за Zexh(он недавно попытался помогать меня найти себя:Соционический форум SOCIOCLUB.ORG ' День сегодняшний ' знаем ли мы сами себе)
и за XXXX Pro!!
-- Mona написал 28 июня 2007 23:18
Решила попробовать (вперед Спайк). Не уверена, что получится.
Сегодня у меня очень урожайный день.
Повысила рейтинг Мику и Светлой за увлекательную дискуссию в теме Anette. (Museless не смогла, потому что делала это вчера или позавчера, но он тоже был великолепен!)
Спайк, потому что рука тянулась уже несколько дней, раз за разом, но всё никак не разрешалось.
Манагеру, который вчера мило намекал, но я только сегодня получила возможность.
Слонослону, потому что соскучилась.
Q за какое-то очередное совпадение мнений, выраженное более рафинированно, чем я бы смогла (уже не помню точно где).
Legere, которую видела мимоходом в списке, но она ушла, не молвив ни слова. Возвращайся!
...Вообще частенько бывает такое, что получаешь от человека какой-то позитив, а к тому моменту, когда можешь нажать кнопку, уже не помнишь, в чем он заключался, помнишь только, что он был. Но так даже интереснее - больше поводов дольше помнить.
-- spyke написал 28 июня 2007 23:29
Таак. У меня сегодня скудно, потому что позавчера я всем все наподнимал, значит, в ближайшие дни не получится.
Единственный +1 Anette - просто захотелось поднять настроение, когда читал ее именную тему.
-- Museless написал 28 июня 2007 23:33
spyke написал:[q]
Единственный +1 Anette - просто захотелось поднять настроение, когда читал ее именную тему. [/q]
чёрт, я тоже её плюсую, а у неё всё меньше и меньше
-- vortex777 написал 28 июня 2007 23:59
Кончайте, ребята.
Баловаться.
-- Mona написал 29 июня 2007 10:07
Во, с утра вспомнила, что вчера еще Вику и Лайти поднимала. А вот за что - уже не помню...
-- milena 7 написал 1 июля 2007 21:43
как пляшут наши рейтинги! :) у меня с пятницы 69 возрос до 73, и так же постепенно вернулся к 69 =) 8 человек почтили вниманием (если исключить клонов)! у vortex777 сегодня также снизился на 2, у Anette на 1 (только недавно). рейтингующие сидят в засаде =)
-- spyke написал 1 июля 2007 21:45
milena_7 написал:[q]
как пляшут наши рейтинги! :) у меня с пятницы 69 возрос до 73, и так же постепенно вернулся к 69 =) 8 человек почтили вниманием (если исключить клонов)! у vortex777 сегодня также снизился на 2, у Anette на 1 (только недавно). рейтингующие сидят в засаде =) [/q]
У меня за один сегодняшний вечер сначала +2, потом -2. Я уже начал думать, может, оно само? =)))
-- aRT написал 1 июля 2007 21:46
milena_7 написал:[q]
как пляшут наши рейтинги! :) у меня с пятницы 69 возрос до 73, и так же постепенно вернулся к 69 =) 8 человек почтили вниманием (если исключить клонов)! у vortex777 сегодня также снизился на 2, у Anette на 1 (только недавно). рейтингующие сидят в засаде =) [/q]
а у меня тоже поднялся и упал))) и у Спайка. И мону зацепило, которой и в сети-то нет
-- Guest написал 1 июля 2007 21:49
аРТ написал:[q]
а у меня тоже поднялся и упал))) и у Спайка. И мону зацепило, которой и в сети-то нет [/q]
Это запецило абсолютно всех. Я тоже обратила внимание. Кто-то забавляется. Вот людям делать нечего...
-- vortex777 написал 1 июля 2007 21:52
Кончайте дрочить на рейтинг
-- milena 7 написал 1 июля 2007 22:00
Anette написал:[q]
Вот людям делать нечего... [/q]
vortex777 написал:[q]
Кончайте дрочить на рейтинг [/q]
да-да, вы определенно друг другу подходите
-- Mona написал 1 июля 2007 22:18
аРТ написал:[q]
И мону зацепило, которой и в сети-то нет [/q]
У меня ваще за неделю с 70 до 77, потом обратно, а потом опять туда... Кажется, пошло опять обратно
-- aRT написал 1 июля 2007 22:20
Mona написал:[q]
аРТ написал:
[q]
И мону зацепило, которой и в сети-то нет [/q]
У меня ваще за неделю с 70 до 77, потом обратно, а потом опять туда... Кажется, пошло опять обратно [/q]
динамика, блин
привет!
-- spyke написал 1 июля 2007 22:26
Весь вечер ржу сегодня =)))
Истек срок рейтингования Моны, так что я тебе поднял, на всякий случай. И еще поднял вортексу, это же прекрасно
-- Mona написал 1 июля 2007 22:26
аРТ написал:[q]
динамика, блин[/q]
Она, родимая. Ну мине-то как динамику сие явление вполне родственно и зело любопытно.
аРТ написал:[q]
привет![/q]
Привет и тебе! Поскольку мои запасы плюсиков вроде бы иссякли пару дней назад, а тут вдруг такая оказия, то +1 тебе просто за твое неистребимое дружелюбие, непоколебляемое никакими форумскими бурями.
...Действительно, пытаюсь вспомнить, видела ли я хоть раз твое раздражение? Нет, не припоминаю...
-- vortex777 написал 1 июля 2007 22:27
spyke написал:[q]
И еще поднял вортексу, это же прекрасно [/q]
ПоднялА, а не "поднял".
-- Mona написал 1 июля 2007 22:27
spyke написал:[q]
Истек срок рейтингования Моны, так что я тебе поднял, на всякий случай.[/q]
Ага, значит, мне понизили не трое, а четверо.
-- vortex777 написал 1 июля 2007 22:28
Mona написал:[q]
...Действительно, пытаюсь вспомнить, видела ли я хоть раз твое раздражение? Нет, не припоминаю...[/q]
Когда человек весь из себя такой мирный, начинаешь думать "А не стукач ли он?"
-- Guest написал 1 июля 2007 22:28
spyke написал:[q]
И еще поднял вортексу, это же прекрасно[/q]
И я ему подняла рейтинг! Это солнышко вносит свет в мою скучную и серую жизнь!
-- spyke написал 1 июля 2007 22:30
Anette написал:[q]
spyke написал:[q]
И еще поднял вортексу, это же прекрасно[/q]
И я ему подняла рейтинг! Это солнышко вносит свет в мою скучную и серую жизнь! [/q]
Блин, а тебе я поднять не могу! Но обещаю сделать это, как только форум позволит!
-- vortex777 написал 1 июля 2007 22:30
Anette написал:[q]
И я ему подняла рейтинг! Это солнышко вносит свет в мою скучную и серую жизнь! [/q]
-- Guest написал 1 июля 2007 22:31
Какая прелесть!
Вортекс, ты меня совсем очаровал! 
spyke написал:[q]
Блин, а тебе я поднять не могу! Но обещаю сделать это, как только форум позволит! [/q]
У меня та же ситуация!
-- aRT написал 1 июля 2007 22:32
Mona написал:[q]
Привет и тебе! Поскольку мои запасы плюсиков вроде бы иссякли пару дней назад, а тут вдруг такая оказия, то +1 тебе просто за твое неистребимое дружелюбие, непоколебляемое никакими форумскими бурями.
...Действительно, пытаюсь вспомнить, видела ли я хоть раз твое раздражение? Нет, не припоминаю... [/q]
Спасибо)) у меня тоже уже нифига не осталось. не хватило запасов на уравновешивание мировой гармонии
Как же! Было такое и даже в этой теме - когда у меня небо в стенах отражалось, и мне кто-то рейтинг понизил, а я подумал - ААААА, меня никто не любит!!! Погода хреновая! Жизнь не удалась...
-- aRT написал 1 июля 2007 22:33
vortex777 написал:[q]
Mona написал:
[q]
...Действительно, пытаюсь вспомнить, видела ли я хоть раз твое раздражение? Нет, не припоминаю...[/q]
Когда человек весь из себя такой мирный, начинаешь думать "А не стукач ли он?" [/q]
Да нафиг ты мне нужОн
-- vortex777 написал 1 июля 2007 22:33
аРТ написал:[q]
Да нафиг ты мне нужОн [/q]
Слава богу на меня ты стучать не будешь 
-- spyke написал 1 июля 2007 22:36
аРТ написал:[q]
Спасибо)) у меня тоже уже нифига не осталось. не хватило запасов на уравновешивание мировой гармонии
Как же! Было такое и даже в этой теме - когда у меня небо в стенах отражалось, и мне кто-то рейтинг понизил, а я подумал - ААААА, меня никто не любит!!! Погода хреновая! Жизнь не удалась... [/q]
Знаешь, у меня тоже так бывает. В такие минуты я утешаю себя тем, что это были пять клонов одного человека
-- vortex777 написал 1 июля 2007 22:38
spyke написал:[q]
Знаешь, у меня тоже так бывает. В такие минуты я утешаю себя тем, что это были пять клонов одного человека [/q]
Мне бы ваши проблемы.
-- Soal написал 1 июля 2007 22:58
spyke написал:[q]
это были пять клонов одного человека[/q]
даже если не 5, а всего-то 2 или 3, все равно нечестно, где-то выше я про это в этой теме говорил. интересно, какие у этих пяти минусователей ip-адреса и время активизации.
XXXX Pro, можешь ли эту тайну раскрыть?
Поставлю-ка я + Annete, за добрый аватарчик (-; да заодно и Spyke, тоже оригинальный аватар, и за него ещё не +овал.
Но вообще чем больше будет рейтинг у самых активных форумчан, тем меньше будет новичков вливаться, по-моему, так что после 50-и уже нет смысла ++, имхо, так что зачем эти гонки по вертикали?
Offtopic: XXXX Pro, я когда разбивал тему на "Оффтопики из Психософия\Процессионность", то случайно туда последнее довольно длинное сообщение Zordraka вынес (28 июня 2007 22:39), а обратно перенести уже не смог, т.к. новая тема хоть создана и мной, но она в разделе "День сегодняшний". И всё же навязывание игры в рейтинги тем кому они не нужны - всё-таки не хорошо это, нет.
-- Mona написал 1 июля 2007 23:01
Soal написал:[q]
Но вообще чем больше будет рейтинг у самых активных форумчан, тем меньше будет новичков вливаться[/q]
Не вижу связи, честно говоря.
Soal написал:[q]
И всё же навязывание игры в рейтинги тем кому они не нужны[/q]
Так тут вроде никто не соревнуется, это просто способ выразить свои эмоции, не прибегая к публичным объяснениям. На мой взгляд неплохой способ. Я, во всяком случае, активно им пользуюсь.
-- Soal написал 1 июля 2007 23:07
Mona написал:[q]
Не вижу связи, честно говоря.[/q]
во всяком случае, интровертов будет меньше приходить, т.к. форум будет выглядеть как сложившееся сообщество со своей активностью и своими законами, часто незаметными пока не прочтёшь тыщу-другую сообщений. я как-то недавно смотрел, кто регистрируется и сколько после этого пишет, так что это не только теоретические мнения.
UPDATE:
сейчас посмотрел; из зарегистрировавшихся 20-го мая и позже, больше чем 30 сообщений у кого: пять экстравертов, плюс Иванесс, плюс anush (СЭИ?), но она вроде бы знает XXXX Pro в оффлайне, насколько я знаю.
-- Mona написал 1 июля 2007 23:10
Soal написал:[q]
т.к. форум будет выглядеть как сложившееся сообщество со своей активностью и своими законами[/q]
Ты знаешь, когда я сюда пришла в январе, форум выглядел как совершенно законченное сообщество, и было довольно стремно пытаться сюда влиться, хотя и очень хотелось.
С тех пор здесь многое изменилось, и чего-чего, а подвижности и раскованности стало гораздо больше. Так что вряд ли здесь теперь кого-то что-то отпугнет...
-- milena 7 написал 1 июля 2007 23:13
spyke написал:[q]
Весь вечер ржу сегодня =)))[/q]
траавааа, да?
-- milena 7 написал 1 июля 2007 23:21
Soal написал:[q]
Но вообще чем больше будет рейтинг у самых активных форумчан, тем меньше будет новичков вливаться[/q]
так у них и статус другой будет, что ж им, не вливаться?
Soal написал:[q]
Offtopic: XXXX Pro, я когда разбивал тему на "Оффтопики из Психософия\Процессионность", то случайно туда последнее довольно длинное сообщение Zordraka вынес (28 июня 2007 22:39), [/q]
угу, я тоже заметила, но все это сообщение процитировано в следующей за ним цитате, так что оно вроде как там есть =)) зато в оффтопиках оно резюмирует их выделение =)
Soal написал:[q]
но она в разделе "День сегодняшний". И всё же навязывание игры [/q]
эти предложения случайно связаны, или тут хитрая мысль? в чем ты видишь навязывание? предлагаешь, чтобы пользователь мог настроить не принятие участие в рейтинге?
-- 4X_Pro написал 1 июля 2007 23:51
Вообще, возникла мысль ввести возможность рейтингования только пользователям с уровнем "Начинающий" и выше (оно дается за 25 сообщений)...
IP-адреса и прочее я раскрывать не буду.
-- Mona написал 1 июля 2007 23:53
XXXX Pro написал:[q]
возникла мысль ввести возможность рейтингования только пользователям с уровнем "Начинающий" и выше [/q]
Вот очень может быть, что и правильная мысль. Отсечет по крайней мере клонов, вводимых специально с этой целью.
-- Soal написал 2 июля 2007 4:13
Mona написал:[q]
Ты знаешь, когда я сюда пришла в январе, форум выглядел как совершенно законченное сообщество, и было довольно стремно пытаться сюда влиться, хотя и очень хотелось.[/q]
вот-вот! но далеко не все интроверты такие смелые.
milena_7 написал:[q]
так у них и статус другой будет, что ж им, не вливаться?[/q]
статус выдаёт робот, а рейтинг отображает насколько ты людям нравишься или нет, и это совсем другое
milena_7 написал:[q]
эти предложения случайно связаны, или тут хитрая мысль? [/q]
да, но она настолько хитрая, что я и сам пока не понял, о чём она /-:
milena_7 написал:[q]
в чем ты видишь навязывание? предлагаешь, чтобы пользователь мог настроить не принятие участие в рейтинге?[/q]
именно, давно я такое предложил: (1) возможность сделать чтобы рейтинг не отображался возле каждого сообщения. (2) возможность обнулять свой рейтинг. Почти всем приятнее иметь рейтинг высокий, чем ~нулевой или отрицательный (кроме vortex-a разве что), но когда минусуют - то потом мысли периодически непроизвольно натыкаются на вопрос "ЗА ЧТО?" - а оно мне надо? оно того не стоит, все равно ж никто не скажет, за что он сделал - . Мне уже сотню раз минусовали, и ни один же не сказал за что. А вообще, даже если б и сказал - астрологически понятно, что есть люди которым мы необъяснимо нравимся, и точно так же есть те, кому мы так же необъяснимо иррационально НЕ нравимся. Какие при этом могут быть рационализации... самые разные.
-- vortex777 написал 2 июля 2007 9:01
Soal написал:[q]
вот-вот! но далеко не все интроверты такие смелые.[/q]
уууу, сколько смелости надо
Soal написал:[q]
Почти всем приятнее иметь рейтинг высокий, чем ~нулевой или отрицательный (кроме vortex-a разве что)[/q]
Да почти всем НОРМАЛЬНЫМ людям пофигу, какая там рядом с ними стоит виртуальная циферка, запомни.
-- Courage написал 2 июля 2007 10:34
Soal написал:[q]
Но вообще чем больше будет рейтинг у самых активных форумчан, тем меньше будет новичков вливаться,[/q]
+1 Согласна.
Но отменять не надо. Я считаю рейтинг может быть полезен тем, кто плохо чувствует отношение других участников к себе. Помните тему Рексли? А если нет рейтинга, это вообще труба
Для "дедовщины" на форуме всегда желающий найдет и повод и способ. На одном из форумов девушка модератор в споре с новичком заявила: "Говорите, что я не права. Куда ж мне быть правой?! Это ничего, что у меня более 3000 отправленых сообщений в профиле указано. Вы не обращайте на это внимания" (понимаете, ирония такая )
-- vortex777 написал 2 июля 2007 10:48
Courage написал:[q]
(понимаете, ирония такая ) [/q]
На такую "иронию" можно было ответить хорошим стебом, и она б засунулась куда подальше вместе со своими 3000 сообщениями. Флуд-бот нах
-- Светлая написал 2 июля 2007 11:57
Soal написал:[q]
Mona написал:
[q]
Ты знаешь, когда я сюда пришла в январе, форум выглядел как совершенно законченное сообщество, и было довольно стремно пытаться сюда влиться, хотя и очень хотелось.[/q]
вот-вот! но далеко не все интроверты такие смелые.
[/q]
а причём тут....
-- 4X_Pro написал 2 июля 2007 12:06
Только что отплюсовал spyke, аРТ и Lighty за сообщения в теме о женоненавистничестве. С удовольствием поставил бы vortex777 еще один минус за пропагандирование позиции "женщина нужна только для размножения", но, к сожалению, нет возможности.
-- vortex777 написал 2 июля 2007 13:20
XXXX Pro написал:[q]
Только что отплюсовал spyke, аРТ и Lighty за сообщения в теме о женоненавистничестве. С удовольствием поставил бы vortex777 еще один минус за пропагандирование позиции "женщина нужна только для размножения", но, к сожалению, нет возможности. [/q]
ты мою подпись читал, юноша? Эт тебе минус надо ставить за то, что несколько женщин на земеле осталось несчастными из-за того, что ты не хочешь доставать своё мусжкое обаяние из штанов и не можешь принести им пару-десятку минут счастья.
-- Guest написал 2 июля 2007 17:39
Soal написал:[q]
Мне уже сотню раз минусовали, и ни один же не сказал за что. А вообще, даже если б и сказал - астрологически понятно, что есть люди которым мы необъяснимо нравимся, и точно так же есть те, кому мы так же необъяснимо иррационально НЕ нравимся. Какие при этом могут быть рационализации... самые разные.[/q]
Хм... мне интересно, за что можно поставить "-" Soalу? Он же пишет только в типировочных темах, и темах научного характера!
vortex777 написал:[q]
Эт тебе минус надо ставить за то, что несколько женщин на земеле осталось несчастными из-за того, что ты не хочешь доставать своё мусжкое обаяние из штанов и не можешь принести им пару-десятку минут счастья. [/q]
Так вот в чем заключается счастье!
Эх, быть мне несчатной до конца дней своих....
-- Courage написал 2 июля 2007 17:59
vortex777 написал:[q]
Courage написал:
[q]
(понимаете, ирония такая ) [/q]
На такую "иронию" можно было ответить хорошим стебом, и она б засунулась куда подальше вместе со своими 3000 сообщениями. Флуд-бот нах [/q]
Знаешь, я прихожу за общением на форум. Доброжелательным. Мне "стеба" на работе хватает. Только стеб и есть, как ответ на все глупости и мерзости. Надоело. Да и разговаривать с таким человеком зачем? Тем более, что она разговаривала не со мной. После разговоров со мной ее всей Дельтой успокаивали в личке
-- Guest написал 2 июля 2007 18:11
Courage написал:[q]
Знаешь, я прихожу за общением на форум. Доброжелательным. Мне "стеба" на работе хватает. Только стеб и есть, как ответ на все глупости и мерзости. Надоело. Да и разговаривать с таким человеком зачем? Тем более, что она разговаривала не со мной. После разговоров со мной ее всей Дельтой успокаивали в личке [/q]
Как все люди одно и то же по-разному воспринимают. Для меня, например, стеб - это разновидность доброжелательного общения. Он мне настроение поднимает (как стеб в собственном исполнении, так и стеб со стороны других). Для меня стеб - это проявление того, что человек - оптимист, и обладает чувством юмора. Хотя, судя по рейтингу Вортекса, большинство людей со мной не согласны.
-- Mona написал 2 июля 2007 18:16
Anette написал:[q]
Для меня, например, стеб - это разновидность доброжелательного общения.[/q]
Ну стеб - он тоже разный бывает. А разницу между доброжелательным и недоброжелательным как определяешь? Есть какой-нибудь другой способ, кроме как по формулировкам и подбору слов определенной окраски?
-- Guest написал 2 июля 2007 18:20
Mona написал:[q]
А разницу между доброжелательным и недоброжелательным как определяешь? Есть какой-нибудь другой способ, кроме как по формулировкам и подбору слов определенной окраски? [/q]
Конечно. Например, у людей с 1Э формулировки и окраска могут совсем не соответствовать тому, что они хотят передать. Тут есть что-то другое. Не могу я это сформулировать. Просто чувствуется.
Мне люди, склонные к стебу, кажутся наиболее искренними. С ними весело.
-- spyke написал 2 июля 2007 19:12
milena_7 написал:[q]
spyke написал:[q]
Весь вечер ржу сегодня =)))[/q]
траавааа, да? [/q]
Я храню ее для инициаций в партию Донов, приезжай! =)))
-- spyke написал 2 июля 2007 19:12
Anette написал:[q]
Mona написал:[q]
А разницу между доброжелательным и недоброжелательным как определяешь? Есть какой-нибудь другой способ, кроме как по формулировкам и подбору слов определенной окраски? [/q]
Конечно. Например, у людей с 1Э формулировки и окраска могут совсем не соответствовать тому, что они хотят передать. Тут есть что-то другое. Не могу я это сформулировать. Просто чувствуется.
Мне люди, склонные к стебу, кажутся наиболее искренними. С ними весело. [/q]
Но бывает и обратная тенденция. Человек прячется за "стебом", когда он чего-то боится.
-- manager написал 2 июля 2007 19:28
spyke написал:[q]
Но бывает и обратная тенденция. Человек прячется за "стебом", когда он чего-то боится. [/q]
...и по-моему, чаще всего происходит именно так.
-- vortex777 написал 2 июля 2007 20:08
manager написал:[q]
...и по-моему, чаще всего происходит именно так. [/q]
Ты чё, постебался что ли?
Anette написал:[q]
Хотя, судя по рейтингу Вортекса, большинство людей со мной не согласны. [/q]
Они согласны, просто испытывая зависть и невозможность высказываться открыто, так же как и я, ибо им нужно соблюдать маску "хороших девочек", выражают свою зависть таким способом
-- Guest написал 2 июля 2007 20:30
Вортекс, у тебя сейчас рейтинг -13! Классно! Цифра показательная!
И вообще, ты побил все рекорды! Даже у Зекса не было таких минусов!
PS. А теперь признаюсь в том, что я все время картину порчу: ставлю "плюсы"....
-- milena 7 написал 2 июля 2007 21:18
Anette, vortex777 сейчас у вас одинаковый по модулю ))) и репутация туда же ))
-- vortex777 написал 2 июля 2007 21:47
milena_7 написал:[q]
Anette, vortex777 сейчас у вас одинаковый по модулю ))) и репутация туда же )) [/q]
испаганили мою счастилвую цифру 13
milena_7Признавайся, это ты сделала?
-- milena 7 написал 2 июля 2007 23:55
vortex777 написал:[q]
milena_7 Признавайся, это ты сделала? [/q]
неа
-- spyke написал 3 июля 2007 0:21
У меня за сегодняшний день только один плюс Музилессу за единственный пост, так что не ошибешься =))
-- manager написал 4 июля 2007 1:17
за два дня мне понизили рейтинг на 3 очка. Предлагаю дуэль на расческах.
-- spyke написал 4 июля 2007 1:45
У меня сегодня Лайти и Монотайп =))
-- srez написал 4 июля 2007 1:53
Я кстати с этими рейтингами понять не могу, напишу какуюнить гадость на полстраницы, дают +1. -1 так ваще отловить не могу, чтобы давали, но по идее должны давать, я не очень политкорректно пишут, что думаю то и пишу.
А сам я ставлю всем плюсы, кого порадовать хочу. Вот манагеру, например. Мне кажется большинству народу пофиг на этот рейтинг, а тех кому не пофиг стараюсь плюсовать. Ну либо очень большой позитив от них придет, могу так его выразить через плюс.
А минусы сливаю тем, кто вызывает раздражение, это даже правильно, ибо вместо поста и слива негатива там, все обходится минусом и я доволен и вреда почти никакого. Ну енто если какая нить вопиющая воинствующая глупость, я раз 30 подумаю прежде чем минус выдать, на эмоциях никогда не выдаю. 8)
-- q написал 4 июля 2007 2:06
srez написал:[q]
Я кстати с этими рейтингами понять не могу, напишу какуюнить гадость на полстраницы, дают +1. -1 так ваще отловить не могу, чтобы давали, но по идее должны давать, я не очень политкорректно пишут, что думаю то и пишу. [/q]
я вот тебя заплюсовала, патамушта я тебя люблю нежно. а что ты там пишешь — мне по барабану ))
в общем-то, я почти всегда плюсы-минусы расставляю именно по этому принципу )
-- srez написал 4 июля 2007 2:09
q написал:[q]
srez написал:[q]
Я кстати с этими рейтингами понять не могу, напишу какуюнить гадость на полстраницы, дают +1. -1 так ваще отловить не могу, чтобы давали, но по идее должны давать, я не очень политкорректно пишут, что думаю то и пишу. [/q]
я вот тебя заплюсовала, патамушта я тебя люблю нежно. а что ты там пишешь - мне по барабану ))
в общем-то, я почти всегда плюсы-минусы расставляю именно по этому принципу ) [/q]
Вау, спасибо.
-- manager написал 4 июля 2007 2:19
srez написал:[q]
А сам я ставлю всем плюсы, кого порадовать хочу. Вот манагеру, например.8) [/q]
Спасибо, родной.
-- Светлая написал 4 июля 2007 13:03
Я ставлю только плюсы, на минусы меня не хватает - я просто игнорирую.
Может и ставила минусы раза два в самом начале - но это как-то меня не удовлетворило %)))
А ставлю я плюсы - так получается - стабильно одним и тем же людям, которым я очень симпатизирую. Каждую неделю. То есть получается, что не за посты какие-то конкретные , а вот так выражаю своё отношение доступным мне способом %)
-- 4X_Pro написал 4 июля 2007 14:22
Я, кстати, тоже рейтинговые плюсы ставлю не за что-то конкретное, а по общему отношению. А вот минусы — обычно либо тем, кто дестабилизрует обстановку, но остается в рамках правил (поэтому до минуса в репутацию дело не доходит), либо тем, кто высказал что-то такое, что у меня вызывает резкое неприятие.
-- srez написал 4 июля 2007 15:15
Светлая написал:[q]
Я ставлю только плюсы, на минусы меня не хватает - я просто игнорирую.
Может и ставила минусы раза два в самом начале - но это как-то меня не удовлетворило %)))
А ставлю я плюсы - так получается - стабильно одним и тем же людям, которым я очень симпатизирую. Каждую неделю. То есть получается, что не за посты какие-то конкретные , а вот так выражаю своё отношение доступным мне способом %) [/q]
А мне вот дискомфортно ставить плюс просто так, за хорошее отношение. Я стараюсь, все же за некое позитивное действие.
-- esto написал 4 июля 2007 15:35
как мяса кусок - вырвать минусом рейтинг
смеяться долго - это похоже на детский петинг..
Черная косуха - облезший черный лак
Пирсинг на губе - это круто так...
Ну это насчет оффлайна..
Здесь же все иначе...
Негативом раскрасить скучную жизнь
В минус - уйти, тем паче..
Среди роящихся плюсов - минус король
Это так мило - отдайте мне эту роль.
Женщина-гений-поэт.
-- Светлая написал 4 июля 2007 15:40
srez написал: