Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org/
-- Типирование по психософии http://www.socioclub.org//56/
--- Кто Я??????? http://www.socioclub.org//56/1998/
-- Tessa написал 2 октября 2007 16:49
1.Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?
--Наибольшее удовольствие доставляет осознание того, что цель достигнута. Причем, чем нереальнее цель, чем сильнее захватывает дух, когда ее себе ставишь, тем приятнее ее достижение. Осознание того, что Я СДЕЛАЛА ЭТО это и есть мгновение счастья.
-- слушать красивую музыку, когда чувствуешь что улетаешь вслед за мелодией.
-- когда человек раскрывается тебе навстречу и начинает тебе доверять
-- езда в машине на достаточно высокой скорости
-- слушать признания в любви, когда любимый шепчет мне их так тихо, что слышать можем только мы двое.
2. Бывает ли Вам трудно выражать свои мысли? Почему, как Вы думаете, это происходит (или не происходит)?
Обычно я достаточно легко выражаю свои мысли. Мне кажется я умею выделять главное. Но в ситуации смятения или если я ошарашена чем-то, у меня иногда просто нет слов.
3. Чувствуете ли Вы, что Ваши представления о мире вполне устоялись?
Да, у меня есть ясное представление о жизни, о том что я здесь делаю и зачем.
4. Вас проще переубедить или уговорить?
Преубедить. Если я внутренне не согласна, то все равно в итоге съеду на свое видение проблемы и буду делать по своему.
5. Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет?
не помню таких
6. В каких случаях, у кого и как Вы просите о помощи?
Если я что-то не успеваю сделать, то прошу близкого человека сделать это вместо меня. Если я не понимаю смысла чего-либо, прошу, чтобы мне объяснил человек, которому я доверяю в этом вопросе. Если сделать что-то выше моих сил, ищу единомышленников и делю ответственность.
7. Чувствуете ли Вы, что полностью отвечаете за себя? За кого-то еще?
Да, за себя отвечаю полностью. Отвечаю за своих детей, пока они несовершеннолетние и пока они не научились сами отвечать за себя.
8. Вам приятнее говорить или слушать?
Сложно выбрать. Но говорить все же приятнее.
9. Вы умеете поднимать другим настроение? А себе? Каким образом Вы поднимаете настроение себе?
Да умею и другим, и себе. Себе говорю что-то типа 'Ничего страшного, это временная ситуация, нужно только взяться за ее решение:'. Или 'Фигня, плевать! Все будет хорошо'. Или говорю себе, что я такой прекрасный человек, так счастлива: а это просто недоразумение какое-то.
10. Вам важно, чтобы Вас признавали лидером, или достаточно того, чтобы все делалось так, как Вам нужно, даже если Вы остаетесь в тени?
Мне важен результат. Достаточно того, чтобы все шло так, как нужно, даже если я в тени. Выйти из тени я всегда успею.
11. Вы уверены, что Вы ... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).
У меня получится все так как я хочу.
Я умею любить и хранить любовь и верность.
Могу обеспечить себя и детей всем необходимым.
Могу справиться с любой проблемой самостоятельно.
Не смогу лицемерить, не умею драться, решаю проблемы по мере их поступления.
12. Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?
Скорее да. Мне кажется я лучше улавливаю смысл происходящего.
13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле? В каких случаях Вы изображаетет эмоции?
Да, все эмоции, которые я демонстрирую, я испытываю. Иногда изображаю эмоцию не совсем так как испытываю. Если я злюсь, например, на ребенка, то делаю злость немного комичной, чтобы ребенок не испугался, но понял, что он меня довел и что так нельзя.
14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)?
Умные
Открытые
Порядочные
Спокойные
Уверенные
15. Чаще всего Вы вступаете в беседу с какой-то конкретной целью? С какой?
Поделиться своими чувствами, попросить что-то сделать
16. Какие качества в людях вызывают у Вас особенное презрение?
двуличность, склонность к сплетням и пересудам, неискренность
17. Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается?
Да, такое бывает. В такие моменты мне хочется улететь, а потом вдруг наступает просветление и в голову вливается осознание или понимание сути происходящего. Я могу написать эссе, притчу или письмо- размышление на эту тему.
18. Как по-Вашему, насколько Вы привлекательны для противоположного пола? Каких качеств Вам не хватает, чтобы стать еще более привлекательным?
Достаточно привлекательна. Не хватает стройной фигуры. Нужно уменьшить талию и бедра.
19. С чего Вы начинаете оценивать объект противоположного пола на предмет его сексуальной привлекательности для Вас? Какие качества в потенциальном партнере играют для Вас первостепенную роль, а на какие Вы можете закрыть глаза?
Прежде всего мужчина должен быть умным, умнее меня. Мне нравится, когда мужчина высокого роста, нормально сложен, и: у него должен быть крупный нос. Это то, что касается сексуальной привлекательности. Самое важное качество в потенциальном партнере - чтобы он меня любил такой какая я есть, был уверенным и спокойным человеком, имел хорошее образование, живой ум и чувство юмора. Могу спокойно закрыть глаза на непрезентабельный внешний вид.
20. Вы умеете по-настоящему хорошо делать какую-нибудь физическую работу? Какую? Почему Вы считаете, что делаете ее действительно хорошо?
Я умею хорошо шить и вязать, хорошо готовлю и убираюсь, вожу автомобиль, если это можно назвать физической работой.
21. Вам действительно нравится Ваше тело, и Вам кажется, что оно должно нравиться и другим?
Я критически отношусь к своему телу, оно мне не нравится и думаю, что вряд ли оно должно нравится другим. Когда мне говорят, что у меня красивое тело, отношусь к этому с недоверием, но и с благодарностью одновременно.
22. Расставьте потребности в порядке приоритета: интеллектуальные, духовные и материальные. Какие именно материальные, духовные и интеллектуальные потребности у Вас есть?
Вообще базовыми являются материальные потребности, когда они удовлетворены наступает очередь духовных, потом очередь интеллектуальных. У меня есть все три вида потребностей.
23. Станете ли Вы поддерживать спор, если заранее известно с большой вероятностью, что Вы проиграете? А игру?
Спор поддерживать скорее всего не стану, просто времени жаль. А поиграть можно, проигрывать тоже приятно иногда, если хочешь доставить радость тому кто выиграет.
24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя?
Последовательность, умение добиваться целей, богатый эмоциональный мир, умение быть счастливой.
Не забудьте в темах кроме ответов писать и вопросы, на которые отвечаете.
Помните, что чем короче и расплывчатее будут Ваши ответы, тем на большее количество уточняющих вопросов Вам придется отвечать, и тем ненадежнее определится Ваш тип =)
-- 4X_Pro написал 2 октября 2007 20:27
Четко видна первая Логика и четвертая Физика. А вот с Волей и Эмоцией есть некоторая неопределенность: по общему впечатлению Воля все-таки вторая, а Эмоция — третья, но укрепленная базовой ЧЭ по соционике (в итоге получаем ЛВЭФ Оффтопик: интегральный тип форума, кстати
), но допускаю и обратный вариант: вторая Эмоция с третьей Волей (ЛЭВФ).
-- Funtik написал 2 октября 2007 20:36
Забавно, а мне примерешилась первая Воля (хотя логика тоже на это притендует, да)...
-- Wic написал 3 октября 2007 9:56
Фотки есть ?
-- Tessa написал 3 октября 2007 11:46
Есть, а какие нужны?
-- Wic написал 3 октября 2007 13:08
Всякие и много. Где лицо видно хорошо, мимика там и т.д. Фигура и стиль одеваться тоже полезно виднть.
-- Tessa написал 3 октября 2007 13:21
Ок :) Портфолио подготовлю и скину в личку 
-- Wic написал 4 октября 2007 14:30
Посмотрел фотки, почитал анкету.
Физика и Воля высокие, 3Л, 4Э
Скорее ВФ, но может быть и ФВ
-- Wic написал 4 октября 2007 14:31
Где вы там нашли 1-ю Логику вообще малопонятно ...
-- srez написал 4 октября 2007 14:38
Wic написал:[q]
Где вы там нашли 1-ю Логику вообще малопонятно ... [/q]
Я и в 3Л тоже сомневаюсь, но это ближе к истине. ВФЛЭ совсем врядли. Чтото рядом, но не ВФЛЭ.
"Прежде всего мужчина должен быть умным, умнее меня. Мне нравится, когда мужчина высокого роста, нормально сложен, и: у него должен быть крупный нос. Это то, что касается сексуальной привлекательности. Самое важное качество в потенциальном партнере - чтобы он меня любил такой какая я есть, был уверенным и спокойным человеком, имел хорошее образование, живой ум и чувство юмора. Могу спокойно закрыть глаза на непрезентабельный внешний вид."
Это же я, даже про внешний вид угадала! :D
-- vortex777 написал 4 октября 2007 14:40
"Прежде всего мужчина должен быть умным, умнее меня. Мне нравится, когда мужчина высокого роста, нормально сложен, и: у него должен быть крупный нос. Это то, что касается сексуальной привлекательности. Самое важное качество в потенциальном партнере - чтобы он меня любил такой какая я есть, был уверенным и спокойным человеком, имел хорошее образование, живой ум и чувство юмора."
ЭТо я!
"Прежде всего мужчина должен быть умным, умнее меня. Мне нравится, когда мужчина высокого роста, нормально сложен, и: у него должен быть крупный нос. Это то, что касается сексуальной привлекательности. Самое важное качество в потенциальном партнере - чтобы он меня любил такой какая я есть, был уверенным и спокойным человеком, имел хорошее образование, живой ум и чувство юмора. Могу спокойно закрыть глаза на непрезентабельный внешний вид."
а это ты, срез, да 
-- srez написал 4 октября 2007 14:45
1Ф 15 (результат), 18 (1Ф), 20 (1Ф), 21 (1Ф)
2В 1 (высокая), 6 (процесс), 7 (2 Воля), 10 (высокая), 23 (подстройка)
3Л 2 (процесс), 4 (процесс), 8 (процесс), 12 (доминирующая), 16 (3Л), 19 (доминирующая), 23 (доминирует)
4Э 1 (не 3Э), 5 (4Э), 9 (результат), 13 (4Э), 15 (результат)
-- srez написал 4 октября 2007 14:46
vortex777 написал:[q]
"Прежде всего мужчина должен быть умным, умнее меня. Мне нравится, когда мужчина высокого роста, нормально сложен, и: у него должен быть крупный нос. Это то, что касается сексуальной привлекательности. Самое важное качество в потенциальном партнере - чтобы он меня любил такой какая я есть, был уверенным и спокойным человеком, имел хорошее образование, живой ум и чувство юмора."
ЭТо я!
"Прежде всего мужчина должен быть умным, умнее меня. Мне нравится, когда мужчина высокого роста, нормально сложен, и: у него должен быть крупный нос. Это то, что касается сексуальной привлекательности. Самое важное качество в потенциальном партнере - чтобы он меня любил такой какая я есть, был уверенным и спокойным человеком, имел хорошее образование, живой ум и чувство юмора. Могу спокойно закрыть глаза на непрезентабельный внешний вид."
а это ты, срез, да [/q]
С учетом ответа на вопрос номер 21, флаг вам в руки. :)
-- Wic написал 4 октября 2007 14:47
srez написал:[q]
Wic написал:
[q]
Где вы там нашли 1-ю Логику вообще малопонятно ... [/q]
Я и в 3Л тоже сомневаюсь, но это ближе к истине. ВФЛЭ совсем врядли. Чтото рядом, но не ВФЛЭ.[/q]
Накрайняк 3Э4Л. Высокие Ф и В фонтанируют отовсюду, и из анкет и из фоток.
-- Wic написал 4 октября 2007 14:48
srez написал:[q]
1Ф 15 (результат), 18 (1Ф), 20 (1Ф), 21 (1Ф)
2В 1 (высокая), 6 (процесс), 7 (2 Воля), 10 (высокая), 22 (подстройка)
3Л 2 (процесс), 4 (процесс), 8 (процесс), 12 (доминирующая), 16 (3Л), 19 (доминирующая), 22 (доминирует)
4Э 1 (не 3Э), 5 (4Э), 9 (результат), 13 (4Э), 15 (результат) [/q]
Шыт ... тень отца Спука ...
-- vortex777 написал 4 октября 2007 14:52
srez написал:[q]
С учетом ответа на вопрос номер 21, флаг вам в руки. :)[/q]
Сначала фото в студию, а потом флаг в руки)
-- srez написал 4 октября 2007 14:55
Wic написал:[q]
srez написал:[q]
Wic написал:
[q]
Где вы там нашли 1-ю Логику вообще малопонятно ... [/q]
Я и в 3Л тоже сомневаюсь, но это ближе к истине. ВФЛЭ совсем врядли. Чтото рядом, но не ВФЛЭ.[/q]
Накрайняк 3Э4Л. Высокие Ф и В фонтанируют отовсюду, и из анкет и из фоток.
[/q]
Фоток не видал.
-- Tessa написал 4 октября 2007 14:58
srez, благодарю за внимание, но все же хочу напомнить, что я здесь типируюсь 
Свою личную жизнь я устраиваю в других местах 
-- srez написал 4 октября 2007 15:00
Tessa написал:[q]
srez, благодарю за внимание, но все же хочу напомнить, что я здесь тирируюсь Свою личную жизнь я устраиваю в других местах [/q]
Незачто. Самое время, видимо, позвать vortex777 в те места... *)
-- Wic написал 4 октября 2007 15:00
srez написал:[q]
2В 1 (высокая), 6 (процесс), 7 (2 Воля), 10 (высокая), 22 (подстройка)
[/q]
Не убеждает совершенно. Очень прямолинейный подход а-ля Спайк. Там таки 1-я Воля. Попробуй придумать аргументы, это несложно должно быть.
По тексту - очень много Волийных заявлений, резкость, оценочность, избыточность, выпячивание этой части себя наружу. Встречал в некоторых анкетах 1-х Воль, не помню чтобы видел в анкетах 2-х Воль.
И на фотках взгляд совершенно характерно резкий, проникающий, царственный, местами как будто безумный (видимо, реакция моей 3В). Даже на 3В больше похоже, чем на 2В.
Tessa, можно фотки Srez-у показать ?
-- Tessa написал 4 октября 2007 15:02
Wic, огромное спасибо, моя логика действительно слабовата, я сама это понимаю... Вчера протестила волю в инете, вроде 2В. А насчет 4Э - неужели эмоции для меня совсем не важны? Или я неправильно понимаю смысл 4Э?
-- srez написал 4 октября 2007 15:04
Wic написал:[q]
srez написал:[q]
2В 1 (высокая), 6 (процесс), 7 (2 Воля), 10 (высокая), 22 (подстройка)
[/q]
Не убеждает совершенно. Очень прямолинейный подход а-ля Спайк. Там таки 1-я Воля. Попробуй придумать аргументы, это несложно должно быть.
По тексту - очень много Волийных заявлений, резкость, оценочность, избыточность, выпячивание этой части себя наружу. Встречал в некоторых анкетах 1-х Воль, не помню чтобы видел в анкетах 2-х Воль.
И на фотках взгляд совершенно характерно резкий, проникающий, царственный, местами как будто безумный (видимо, реакция моей 3В).
Tessa, можно фотки Srez-у показать ?
[/q]
Ну, не убеждает, я и не претендую.
По сути рассуждение можно подраскрыть
6 - основная мысль о делегировании ответственности, поэтому процессионность.
7 - тут 2В я увидел в краткой и четкой расшифровке где, что и как. С одной стороны процессионное деление зоны ответсвенности, с другой стороны предельно четко и кратко. Страха ответсвенности нет, с другой стороны и излишнего нахапывания 1В не увидел.
22, это я ошибся, там 23 должно быть и там и там. По сути ответ показывает подстройку и бесстрашие 2 Воли(или 4В), которая спокойно может подлизнуть и подстроится снизу, ее это не напрягает. А за логику вот ответ как раз доминирующий вышел.
-- Tessa написал 4 октября 2007 15:09
Wic, ну насчет безумного взгляда - это круто Вы знаете, я начала сомневаться правильно ли я сделала что показала их вам.
-- vortex777 написал 4 октября 2007 15:12
фотки в студию или по личкам. Так легче типить
-- Tessa написал 4 октября 2007 15:18
Мой безумный взгляд в студию!!!!!!!!
http://rg.foto.radikal.ru/0710/3a/dae268c54ccc.jpg (http://rg.foto.radikal.ru/0710/3a/dae268c54ccc.jpg)
http://rx.foto.radikal.ru/0710/7b/1e69dcde7662.jpg (http://rx.foto.radikal.ru/0710/7b/1e69dcde7662.jpg)
-- srez написал 4 октября 2007 15:21
Tessa написал:[q]
Мой безумный взгляд в студию!!!!!!!!
http://rg.foto.radikal.ru/0710/3a/dae268c54ccc.jpg (http://rg.foto.radikal.ru/0710/3a/dae268c54ccc.jpg)
http://rx.foto.radikal.ru/0710/7b/1e69dcde7662.jpg (http://rx.foto.radikal.ru/0710/7b/1e69dcde7662.jpg)
[/q]
Не увидел безумного взгляда. 2 или 3 волийный взгляд.
-- vortex777 написал 4 октября 2007 15:23
анкету не читал, но по фотке 2В вроде 
Хотя может это просто отсутствие ЧС. надо анкету почитать)
-- Wic написал 4 октября 2007 15:26
srez написал:[q]
Ну, не убеждает, я и не претендую. [/q]
Вкратце как у меня шел ход типирования - глянул на фотки, оценил резкость взгляда как признак доминирующей Воли. Телосложение и позы как признак высокой Физики. Достаточно характерные спокойно-универсальные выражения лица как признак 4Э. Получились версии Наполеон и Аристипп.
Потом почитал анкету, там конечно больше на Гете похоже было, но и с Наполеоном особых противоречий не усмотрел, а вот на Аристиппа оказалось не особо похоже. Посему включил в итоговую версию 2 варианта с предпочтением Напа.
[q]
6 - основная мысль о делегировании ответственности, поэтому процессионность.[/q]
Делегирование ответственности оно в той или иной форме и у 1В присутствует довольно часто. А если спроецировать аналогичный эффект на другие 1-е, то там это еще более выражено. Грубо гря там, где другой человек справляется не хуже или даже лучше, 1-я функция может спокойно отдать некие (или даже все) действия ему на откуп.
[q]
7 - тут 2В я увидел в краткой и четкой расшифровке где, что и как. С одной стороны процессионное деление зоны ответсвенности, с другой стороны предельно четко и кратко. Страха ответсвенности нет, с другой стороны и излишнего нахапывания 1В не увидел.
22, это я ошибся, там 23 должно быть и там и там. По сути ответ показывает подстройку и бесстрашие 2 Воли(или 4В), которая спокойно может подлизнуть и подстроится снизу, ее это не напрягает. [/q]
Я вот обратил внимание по играм в футбол и другие спортивные игры, что больше всего подбадривает партнеров, мол ты молодец, у тебя хорошо получается и т.д. как раз 1-я Воля, а не 2-я. Это одно из проявлений избыточности. Мол от меня не убудет, а человеку приятно. Заодно и механизм передачи наполнения и оценки агапам своим.
Можно вспомнить, например, слова Спайки (не дословно) "мне иногда нравится уступать другим людям, получаю удовольствие от того, какой я покладистый".
-- srez написал 4 октября 2007 15:30
Wic написал:[q]
Делегирование ответственности оно в той или иной форме и у 1В присутствует довольно часто. А если спроецировать аналогичный эффект на другие 1-е, то там это еще более выражено. Грубо гря там, где другой человек справляется не хуже или даже лучше, 1-я функция может спокойно отдать некие (или даже все) действия ему на откуп.[/q]
Я о другом, делегируют любые Воли. Но акцент на делегировании идет только у процессионных Воль, а тут он настолько осознан и четок, что результативной эта Воля быть не может в принципе.
Wic написал:[q]
Получились версии Наполеон и Аристипп.[/q]
Я тоже подумал об Аристиппе сразу, фотки кстати на ЁЁ похожи, она Гексли-Андерсон.
Wic написал:[q]
Я вот обратил внимание по играм в футбол и другие спортивные игры, что больше всего подбадривает партнеров, мол ты молодец, у тебя хорошо получается и т.д. как раз 1-я Воля, а не 2-я. Это одно из проявлений избыточности. Мол от меня не убудет, а человеку приятно. Заодно и механизм передачи наполнения и оценки агапам своим.[/q]
Опять же, я говорю не о поступках, а о внутреннем восприятии вопроса. Вот, где рабоатет ПЙ. То как сам человек внутри себя подходит к вопросу, а не о том подбадривает или нет. Собственно тут не столь важно, правда написана или ложь. Важно, что человек вопрос изучает именно с этой стороны. Процесс-результат при таком подходе наиболее очевидный признак, с другими проще ошибится, но ВЛ клуб тут довольно очевиден.
-- Wic написал 4 октября 2007 15:39
srez написал:[q]
Я о другом, делегируют любые Воли. Но акцент на делегировании идет только у процессионных Воль, а тут он настолько осознан и четок, что результативной эта Воля быть не может в принципе. [/q]
Продемонстрируй факт акцента на делегировании, какие-то фразы, которые 1В не могла бы написать (или маловероятно что могла бы).
[q]
Опять же, я говорю не о поступках, а о внутреннем восприятии вопроса. Вот, где рабоатет ПЙ. То как сам человек внутри себя подходит к вопросу, а не о том подбадривает или нет. Собственно тут не столь важно, правда написана или ложь. Важно, что человек вопрос изучает именно с этой стороны. Процесс-результат при таком подходе наиболее очевидный признак, с другими проще ошибится, но ВЛ клуб тут довольно очевиден. [/q]
Хмм ... апелляция к "внутреннему" чему либо это вообще достаточно шаткие аргументы, тем более через типировочную анкету незнакомого человека.
-- srez написал 4 октября 2007 15:45
Wic написал:[q]
Продемонстрируй факт акцента на делегировании, какие-то фразы, которые 1В не могла бы написать (или маловероятно что могла бы).[/q]
Дык, уже... я как раз указал все наиболее яркие моменты.
Wic написал:[q]
Хмм ... апелляция к "внутреннему" чему либо это вообще достаточно шаткие аргументы, тем более через типировочную анкету незнакомого человека.[/q]
Какие есть, наиболее адекватный подход с моей точки зрения.
-- Wic написал 4 октября 2007 15:48
srez написал:[q]
[q]
Хмм ... апелляция к "внутреннему" чему либо это вообще достаточно шаткие аргументы, тем более через типировочную анкету незнакомого человека.[/q]
Какие есть, наиболее адекватный подход с моей точки зрения. [/q]
С твоей т.з. он может и адекватный, тока вот требует резонанса мнений, и ведет к невозможности обосновать человеку, у которого внутреннее видение другое как-бы ...
Я вот допустим вижу взгляд доминирующей Воли в фотках, но это тоже внутреннее ощущение, которого может не быть у других людей. Посему и не настаиваю, по анкете что-нибудь объективное вытащить пытаюсь.
-- Tessa написал 4 октября 2007 17:32
Что-то я совсем запуталась, наверное, лучше дождусь завершения консилиума... И все же... клиент скорее жив чем мертв??? 
-- srez написал 4 октября 2007 17:37
Tessa написал:[q]
Что-то я совсем запуталась, наверное, лучше дождусь завершения консилиума... И все же... клиент скорее жив чем мертв??? [/q]
Так консилиум закончился. Wic просто выразил недоверие моим способам типирования изза их субъективности. Сложно спорить, любое типирование как правило базируется на каких-то представлениях о том, как оно должно работать. Потом надо наложить на это то, как мы видим реальность через призму этого представления. И через это выдать диагноз, чтож поделать, если Wic видимт 1В пронзительный взгляд, а я вижу типично 2В ответы в анкете и процессионную Волю на фотках.
-- Tessa написал 4 октября 2007 17:44
srez, я могу ответить на уточняющие вопросы, если это необходимо. Но мне бы очень хотелось понять какой у меня тип... а как насчет положения других функций?
-- Wic написал 4 октября 2007 17:52
Tessa написал:[q]
srez, я могу ответить на уточняющие вопросы, если это необходимо. Но мне бы очень хотелось понять какой у меня тип... а как насчет положения других функций? [/q]
Лучше почитай описания и попробуй протипироваться сама с учетом того, что тут описано.
Если вопросы поспрашивать да пообсуждать, возможно придем в итоге к общей точке зрения, но трудозатраты тут уже намного больше будут, посему делать это влом и мне и видимо Срезу.
Собственно версии у меня всего 2 - ВФЛЭ и ФВЛЭ. Может, после самотипирования у тебя какие-то другие появятся.
-- srez написал 4 октября 2007 17:59
Tessa написал:[q]
srez, я могу ответить на уточняющие вопросы, если это необходимо. Но мне бы очень хотелось понять какой у меня тип... а как насчет положения других функций? [/q]
Ну, дык я вроде выдал уже диагноз. ФВЛЭ.
Можно попробовать ФЛВЭ понатягивать или еще что, но ВЛ клуб просто не обсуждается.
-- Tessa написал 4 октября 2007 18:07
Отлично!!!! Отправляюсь изучать варианты Всем огромное- преогромное спасибо! Как прочитаю, расскажу свои впечатления.
-- Tessa написал 4 октября 2007 21:40
Выкладываю результат тестов, ссылку на которые дал XXXX Pro под типировочной анкетой,
Расклад по физикам: 1Ф - 0.1875; 2Ф - 0.5; 3Ф - 0.42105263157894734; 4Ф - 0.
Расклад по логике: 1Л - 0.8571428571428571; 2Л - 0.375; 3Л - 0.25; 4Л - 0.5.
Расклад по эмоции: 1Э - 0.6; 2Э - 0.2; 3Э - 0.14285714285714285; 4Э - 0.5.
Расклад по волям: 1В - 0.3; 2В - 0.8461538461538461; 3В - 0.21052631578947367; 4В - 0.2857142857142857.
Получается 1Л2Ф1Э2В.... Да... что-то я видно накосячила в ответах... А может 3Ф4Э? Или я себя переоцениваю, м-дя.
-- 4X_Pro написал 4 октября 2007 21:46
Tessa, предлагаю заполнить вторую типировочную анкету. Возможно, это прояснит ситуацию.
-- Tessa написал 5 октября 2007 9:40
XXXX Pro, я заполню вторую анкенту, сделаю это в этой же теме, только чуть позже. Просто сегодня днем нужно будет разгрести дела, а вечером я иду на Аврил Лавин
-- Wic написал 5 октября 2007 10:03
Tessa написал:[q]
Выкладываю результат тестов, ссылку на которые дал XXXX Pro под типировочной анкетой,
Расклад по физикам: 1Ф - 0.1875; 2Ф - 0.5; 3Ф - 0.42105263157894734; 4Ф - 0.
Расклад по логике: 1Л - 0.8571428571428571; 2Л - 0.375; 3Л - 0.25; 4Л - 0.5.
Расклад по эмоции: 1Э - 0.6; 2Э - 0.2; 3Э - 0.14285714285714285; 4Э - 0.5.
Расклад по волям: 1В - 0.3; 2В - 0.8461538461538461; 3В - 0.21052631578947367; 4В - 0.2857142857142857.
Получается 1Л2Ф1Э2В.... Да... что-то я видно накосячила в ответах... А может 3Ф4Э? Или я себя переоцениваю, м-дя. [/q]
Этот текст кривой донельзя, почти никого из знакомых людей не оттипировал правильно.
Читай описания функций у Афанасьева и Спайки.
-- srez написал 5 октября 2007 14:19
Wic написал:[q]
Этот текст кривой донельзя, почти никого из знакомых людей не оттипировал правильно.[/q]
На самом деле он наоборот излишне прямой. То есть все что он демонстрирует это кривость описаний Афанасьева.
-- Tessa написал 5 октября 2007 14:21
Афанасьева я прочла. На выходных осилю Спайк. Если не сложно дайте ссылку с хорошими описаниями, плз!!!!!!
-- srez написал 5 октября 2007 14:24
Tessa написал:[q]
Афанасьева я прочла. На выходных осилю Спайк. Если не сложно дайте ссылку с хорошими описаниями, плз!!!!!! [/q]
Не могу, меня побанили у нее на сайте за то, что я спросил у товарища одного, что такое монада. :)
-- Tessa написал 5 октября 2007 14:31
Я наверное совсем не в теме и мне очень стыдно, чесслово. Но! Я не знаю адрес ее официального сайта... ну хоть намекните, ну хоть в личку... ведь умру от любопытсва
-- Wic написал 5 октября 2007 15:43
Tessa написал:[q]
Афанасьева я прочла. На выходных осилю Спайк. Если не сложно дайте ссылку с хорошими описаниями, плз!!!!!! [/q]
Описания от Спайк - http://www.socioclub.org/psychosofia/295/ (http://www.socioclub.org/psychosofia/295/)
-- Tessa написал 5 октября 2007 15:45
Ой! Пасиб
-- Tessa написал 6 октября 2007 15:39
1.Чем Вы занимаетесь с наибольшим удовольствием? А чем труднее всего заставить себя заниматься?
Я с удовольствием занимаюсь любыми делами, если у меня хорошее настроение. Наибольшее удовольствие получаю от качественного результата практически любого дела, за которое берусь. Труднее всего мне заставить себя выяснять отношения. Ненавижу это делать.
2. За что Вас чаще всего хвалят и награждают? За что Вас чаще всего упрекают, выговаривают, чем возмущаются?
Близкие люди хвалят и награждают любовью за заботу, внимание, ласку. Друзья - за умение понять и поддержать, коллеги - за профессионализм. Посторонние часто говорят что я приятный человек в общении.
Выговаривают за легкомысленность, ветреность, за то что легко трачу деньги на удовольствия, бываю невнимательной, мама упрекает что редко звоню, некоторые считают что я выскочка.
3. Приведите несколько примеров того, чем Вам неинтересно заниматься в одиночку, интереснее в компании с кем-то.
Приведите несколько примеров обратного: чем Вам неинтересно заниматься в коллективе, предпочитаете самостоятельно?Какие виды спорта предпочитаете - командные или индивидуальные?
Приятнее посмотреть комедию в компании друзей или родных, или чтобы никого рядом не было?
Ходить на выставки, в кино, посещать развлекатльные центры, гулять мне не интересно в одиночку. В одиночку мне неинтересно заниматься спортом, а вот в компании я это делаю с удовольствием. Предпочитаю командные виды спорта - волейбол, велоспорт.
Самостоятельно предпочитаю убирать и готовить. Думать и размышлять люблю в одиночестве. Мерить и выбирать одежду тоже люблю одна.
Комедию гораздо приятнее смотреть в компании, чтобы можно было вместе посмеяться.
4. Расскажите, пожалуйста, о своём отношении к точным и естественным наукам,
например математике, логике, физике, химии, а также к интеллектуальным занятиям.
Возможно, Вам помогут какие-то из следующих вопросов:
Разбираюсь в них достаточно хорошо, чтобы удовлетворять свои потребности, если будет необходимо, могу вникнуть поглубже.
a) Любите ли разгадывать кроссворды? Если да, то насколько часто и долго?
Отношусь равнодушно. Занимаюсь этим, когда совсем ж некуда себя деть, ну например в больнице.
b) Умеете ли программировать? Если да, то на каких языках? какие программы писали?
Программировать умела раньше в институте, сейчас забыла как это делается. Так как давно не занималась. Программировала на Паскале. Писала простые программки с циклами внутри для описания экономических моделей.
c) Какие иностранные языки знаете и насколько хорошо?
Долго ли учили их? с какой целью? Насколько трудно это происходило?
Английский знаю на среднем уровне. Учила в институте, в общем было не сложно, но и не очень интересно.
d) Как Вам проще учиться - выполняя задания или заучивая текст?
Легче обучаюсь выполняя задания.
e) Любите ли изучать схемы? карты? графики? описания технических устройств?
Да, если они не очень запутанные.
f) Любите ли находить истину в процессе общения с собеседником?
или чаще излагаете собеседнику (или получаете от него?) уже сформированные утверждения?
Спорить не люблю, это меня раздражает. Я обычно слушаю человека, пытаюсь понять его мысль и соглашаюсь с ней или нет. Высказываю свое мнение. Могу подискутировать пока не уверена до конца в своем мнении, потом интерес пропадает.
g) Любите ли объяснять, или больше нравится, когда Вам хорошо объясняют, или и то и другое?
Объяснять не очень люблю. Но мне очень правиться когда мне хорошо объясняют. Красивые грамотные объяснения вызывают у мня восторг.
h) Насколько хорошо осваивали математику в школе и ВУЗе ?
Какими математическими знаниями и методами пользуетесь сейчас (кроме таблицы умножения) ?
Всегда имела отлично. Сейчас пользуюсь дифурами, методами мат статистики в ограниченном количестве (то, что нужно мне в экономических расчетах). Работаю с таблицами и графиками в Exele.
i) Цените ли простоту логических конструкций, объяснений, обоснований,
или считаете, что лучше разобраться в сложном, чем в упрощённой версии?
Очень ценю простоту логических конструкций, считаю такие конструкции красивыми. Вообще считаю, что все гениальное просто.
j) Что такое "научная картина мира" и что Вы о ней думаете?
Это набор упрощенных моделей реальности, действующих верно в той или иной системе координат, при определенных граничных условиях. Думаю, что она достаточно условна.
5. Расскажите, пожалуйста, о своих эмоциональных состояниях и эмоционально-ярких событиях, о своём отношении к гуманитарным наукам (история, психология, социология, педагогика, ...) а также к искусству (поэзия, кинематограф, театр, живопись, архитектура, музыка, ...)
Возможно, Вам помогут какие-то из этих вопросов:
a) Есть ли люди, которые вызывают в Вас сильные эмоции? особые душевные состояния?
Много ли таких людей среди Ваших родных, друзей и знакомых?
Многие люди вызывают у меня сильнее эмоции и особые душевные состояния. Причем это могут быть не знакомые мне люди, но они обязательно должны быть яркими личностями. Практически все мои знакомые, друзья и родные такие люди.
b) Важно ли Вам делиться с другими людьми своими переживаниями, событиями дня, новостями?
Новостями и событиями в меньшей мере, но переживаниями - безусловно важно.
c) Вспомните те стихи, которыми больше всего восхищаетесь. Они короткие, 12 строк и меньше, или в основном длиннее?
Ну есть разные. 'Мело, мело по всей земле..' Б. Пастернака или 'Мне нравиться, что вы больны не мной' М.Цветаевой - достаточно длинные, а 'Моей звезде' БГ - короткое.
d) Что Вы чувствуете, когда кто-то рассказывает Вам о своих проблемах?
Я сочувствую: и мне жаль:
e) Интересуетесь ли Вы дизайном, оформительским творчеством?
Не очень, так для общего развития
f) Какую музыку предпочитаете слушать, насколько часто и долго?
Я обожаю качественную музыку. Мне нравится слушать испанских гитаристов, классику в современной обработке, нравится как поют фламенко, нравится ДиДюля, Гребенщиков, Розенбаум, Окуджава и много-много другого. Понравившуюся композицию или песню могу слушать много раз подряд.
g) Каковы были наиболее эмоционально яркие события в Вашей жизни за последнюю неделю? месяц? год?
У меня был незабываемый интернет - роман, я сходила на концерт Эванесенс и улетала под их песни в танцвальном партере, сходила в Дом Музыки на фламенко (это было обалденно) и поняла в чем суть одиночества, я спустилась с достаточно высокой горы на горных лыжах и смогла преодолеть свой страх.
h) Часто ли, быстро ли перенимаете эмоциональное состояние собеседника?
Я всегда чувствую эмоциональное состояние собеседника, всегда его цепляю, но часто могу регулировать процесс и переать челу свои эмоции.
6. Расскажите, пожалуйста, о своих физических потребностях, об отношении к своему телу, к материальным предметам, к физическому труду.
Моя основная потребность в этом плане - не чувствовать физического дискомфорта. Желательно вообще не чувствовать свое тело. Соответственно для этого нужно быть достаточно здоровым человеком, жить в нормальных условиях, зарабатывать достаточно, поддерживать хорошую физическую форму. Это я и делаю. Не курю, хожу на фитнесс, живу в комфртных условиях, езжу на машине, делаю необходимую физическую работу.
a) Покупая какую-то вещь, Вы отлично видите, насколько качественно она сделана?
К сожалению нет
b) Курите ли Вы? насколько часто? Пытались ли бросать? Получалось ли?
Не курю
c) Есть ли у Вас татуировки? пирсинг? браслеты? кольца? цепочки на шее?
Ношу серьи, кольцо, цепочку. Пирсинга нет.
d) Насколько длинные у Вас волосы? (да, в смысле на голове)
У меня стрижка средней длины.
e) Вы стараетесь вести здоровый образ жизни? следите ли за своим весом? менялся ли вес за последние лет 10? Каков Ваш вес и каков рост? (диапазон, конешно, точные значения не нужны)
Стараюсь вести здоровый образ жизни, за весом особо не слежу. Мой вес немного выше нормы, поправилась и похудела в последние 10 лет, это было связано со вторыми родами. Но думаю похудею еще, потому что этим щас занимаюсь.
f) Часто ли Вы болеете? Что делаете для того, чтобы болеть как можно реже и меньше?
Практически не болею.
g) Причиняет ли Вам тело неприятности? Какие, в каких случаях, как Вы с ними справляетесь?
Если долго работаю за компьютером, начинает болеть верхний отдел позвоночника. Делаю курсы массажа.
h) Вы не боитесь съедать чуть-чуть подпортившиеся продукты питания, или сразу их выбрасываете?
Я не ем такие продукты, скорее выкину.
i) Что больше всего любите поесть, и в каком виде? Ваш любимый алкогольный напиток? Насколько часто его пьёте?
Люблю суши и ролы, вообще рыбу люблю. Из алкоголя предпочитаю хороший коньяк. Могу выпить немного вечером после работы. А вообще пью редко. Так как я за рулем обычно.
j) Сколько примерно минут в день тратите на такие процедуры, как умывание, чистка зубов, бритьё, нанесение косметики, кремов на кожу?
Примерно полчаса или минут сорок
k) Есть ли у Вас водительские права? Любите ли управлять автомобилем? Другими подобными механизмами?
Права есть. Люблю управлять автомобилем и кататься на велосипеде.
7. Расскажите, пожалуйста, о своем видении мира и своего места в нём, о своем отношении к человечеству, а также к философии, религии, космологии, к необъяснимым явлениям.
Прежде всего я считаю, что мир не бесконечен, а замкнут. Бесконечность - это и есть замкнутость.
Управляема ли реальность? Считаю что да. Ведомы ли мы? Конечно. Дело в том, что все начинается немного раньше, чем об этом принято говорить. А именно в тот момент, когда у души появляется возможность попасть на землю, соединиться с телом и пройти путь длинною в человеческую жизнь. В этот момент она осознает зачем ей это нужно и что она должна сделать на земле. Из целей и желаний души формируется МИССИЯ человека и его СУДЬБА.
Но, при переходе в другой мир, соединении с телом, миссия "забывается", уходит в подсознание. А дальше начинается земной путь... На эту тему можно говорить очень много, но основное - путь может быть прямым, извилистым, а иногда человек вообще с него сворачивает и как-бы теряется...
Самое интересное то, что следуя своей миссии, человек будет испытывать наибольшее удовлетворение от приобретения земных благ, будет получать простое земное счастье. У каждого есть "встроенный компас", который помогает держаться своего Пути - это совесть.
a) Как относитесь к советам? рекомендациям? прямым указаниям? инструкциям?
Любите ли сами давать советы, указания, инструкции?
К советам и рекомендациям отношусь критически с точки зрения здравого смысла. Это же касается прямых указаний или инструкций. Если прямое указание дает человек, стоящий выше меня на иерархической лестнице, и ответственность за исход дела берет на себя, то покойно выполняю то, что говорят, даже, если считаю что это неправильно. Хотя, если человека уважаю, свои опасения выскажу. Инструкциям стараюсь следовать.
Сама могу посоветовать, если челу это нужно.
b) Когда над Вами смеются, Вы воспринимаете это спокойно? И внешне, и внутренне?
Смех бывает разный. Если смехом пытаются показать свое превосходство - обижаюсь, хотя стараюсь держаться ровно. Если смеются от души - смеюсь тоже.
c) Вам не трудно ставить себе цели и двигаться к их достижению?
Часто ли бывают сомнения? Нерешительность? Как Вы обычно принимаете важные решения?
Да нет. Я особо не сомневаюсь, потому что обычно чувствую что мне нужно. Я достаточно решительный человек. Важные решения обычно принимаю опираясь на свои внутренние убеждения и чувства. Хотя мнение авторитетных людей могу принять в расчет в момент анализа ситации.
d) Как относитесь к коллективной и как - к индивидуальной работе? Какая из них больше нравится?
Мне сложно работать вместе с кем -либо. Обычно я стараюсь разделить работу на куски, что каждый отвечал за свою часть и делал свой участок самостоятельно. Если делаю работу вместе с кем то, то фактически делаю все сама или полностью устраняюсь.
e) Смогли бы Вы стать президентом государства или крупной компании? Было ли когда-либо такое желание?
Нет, потому что не хочу этой нерватрепки.
f) Как Вы относитесь к идее ни во что не вмешиваться и предоставить событиям Вашей жизни возможность идти своим чередом?
Иногда с удовольствием плыву по течению и воспринимаю это как время отдыха и расслабления.
g) Чувствуете ли Вы несправедливость, когда кому-то хорошо за Ваш счёт, а Вам могло быть и лучше (намного лучше) ?
Да это несправедливо. Исключение можно сделать только для самых близких людей, которых я люблю и которым желаю счастья всей душой.
h) Приведите примеры своей невнимательности к другим; невнимательности других людей к Вам, а также последствий.
Ну я редко звоню своей маме, ей кажется что я ее не люблю и она мне это высказывает, мне приходиться оправдываться и успокаивать ее.
Моя дочь невнимательна ко мне, она не выполняет свои обещания, в результате мы часто ссоримся.
i) C точки зрения тех, кто знает Вас давно и очень хорошо (рекомендуется опросить их),
какое из этих утверждений лучше соответствует Вашему мировоззрению:
- лучше быть как все (нормальные люди), но незачем стараться быть как все
- нужно быть как все, и надо стараться быть как все
- лучше быть не как все, но незачем стараться быть не как все
- нужно быть не как все, и надо стараться быть не как все
Нужно быть не как все, и надо стараться быть не как все.
j) При каких обстоятельствах Вы теряли настолько крупные суммы денег (нал, безнал) или ценные предметы, что помните эти случаи и сейчас? Кто был виноват? Как Вы реагировали? Что предприняли, чтобы больше такого не случалось?
Пару лет назад у меня украли из машины сумку с ключами, документами, мобильным и деньгами. Конечно виновата была я, так как лоханулась и стала объяснять челу как проехать. В это время у меня его напарник тихо вытащил из салона все что нужно. Написала заявление в милицию, поменяла замки. Я конечно нервничала, очень волновалась что будет дальше. Все закончилось нормально. Воров не нашли, документы мне вернули за 200 баксов. Теперь я конечно не так беспечно себя веду.
k) Если некто первый раз за время вашего знакомства просит Вас что-то сделать для него(неё), и если Вам это не трудно, то вы сразу согласитесь, или сначала рассмотрите вопросы типа "Что он(а) обо мне подумает, после того как я сделаю ему(ей) такое одолжение?" или "А что я у него(неё) попрошу"?
Соглашусь сразу, если просьба не вызывает подозрения.
8. Впишите пожалуйста вместо " . . . " то, что более Вам свойственно, точнее Вас описывает:
При первом общении с новым знакомым, я ориентируюсь в основном на то, какие у человека в данный момент эмоции и волевые намерения , а менее всего я обращаю внимание на то, какие у нового знакомого во время общения аргументы.
(например: эмоции, чувства, переживания, аргументы, мысли, рассуждения, волевые намерения, мотивации и интересы, особенности внешности и произношения, привычки, жесты, телесные ощущения)
9. Впишите вместо " . . . " то, что более Вам свойственно, точнее Вас описывает:
Я радуюсь, чувствую что день прошёл не зря, если удалось кому-то подарить позитивные события .
(например: эмоции, чувства, настроение, мысли, рассуждения, мотивации, интересы, предметы, события, телесные ощущения, ...)
98. Есть ли у Вас соционический тип? Какой именно, насколько давно? Бывали ли другие типы? Каким методом они были определены? Верите ли Вы в Модель А? в признаки Рейнина? интертипные отношения? Были ли какие-то важные события в Вашей жизни обусловлены мнением о своём социотипе?
Мой ТИМ - Гамлет с ноября 2006 года. Определен социоником Верой Новиковой. В начале я думала может я Гюго. Попробовала пообщаться с Гюгами и поняла что это совсем не моя тема. Так что я Гамлет во всей своей красе. Я считаю модель А развитием теории Юнга, считаю признаки Рейнина обоснованными для применения в русскоговорящей среде. Интертипные отношения сейчас пытаюсь осмыслить. Когда я поняла, что я Гамлет, а моя дочь Гексли, я несколько по другому стала смотреть на ее перспективы и успокоилась за ее будущее.
-- Soal написал 6 октября 2007 22:23
по анкете 2:
Логика явно результативная, Воля скорее всего тоже. Физика несколько больше на процессионную похожа, и больше на высокую, чем на низкую.
По общему впечатлению - больше похоже на В**Л, чем на Л**В.
Эмоция больше похожа на 3Э чем на какую-либо ещё (это уже с учетом 1В),
но варианты с 3Л (и даже с 3Ф) пока не стану совсем исключать.
Ссылки с фото не открылись.
Предлагаю вот эти большие анкеты позаполнять:
http://www.socioclub.org/methods/954/0.htm (http://www.socioclub.org/methods/954/0.htm) - определение Физики
http://www.socioclub.org/methods/968/0.htm (http://www.socioclub.org/methods/968/0.htm) - определение Воли
http://www.socioclub.org/methods/1066/0.htm (http://www.socioclub.org/methods/1066/0.htm) - определение Логики
http://www.socioclub.org/methods/1136/0.htm (http://www.socioclub.org/methods/1136/0.htm) - определение Эмоции
Tessa написал:[q]
а вечером я иду на Аврил Лавин[/q]
и как впечатления?
её вот тут, оказывается, в плагиате обвиняют:
http://www.lenta.ru/news/2007/07/10/lavigne/ (http://www.lenta.ru/news/2007/07/10/lavigne/)
Tessa написал:[q]
У меня был незабываемый интернет - роман[/q]
насколько долго, с кем, о чём, и зачем, если не секрет?(-;
-- Tessa написал 6 октября 2007 22:29
Soal, анкеты заполню, фотки проверю сейчас, а насчет Аврил - я разочарована. Вчера ушли с половины концерта. Зато сегодня ходила на Х.Каррераса в Дом Музыки - просто фонтан эмоций!!!!!!
-- Tessa написал 6 октября 2007 22:54
По поводу романа. Вобщем то цели такой не было. Я познакомилась с соционикой и стала общаться с дуалами. Я в теме про дистанционную любовь писала про это... Начиналось просто как дружеская болтовня с приятным человеком. Но со временем темы становились все глубже. А человек все ближе. Доверие росло, мы открывали друг другу то, что не рассказывали в реале никому. Он помог мне понять довольно сложные для меня вещи. И в один прекрасный момент я поняла что это необыкновенный человек и что независимо от того что происходит в реальном мире, в вирте он держит мою душу в своих руках, и тут ничего не поделаешь. Я почувтвовала что влюбилась, это было похоже на снос крыши. Мы обменивались фотками и переписывались, но даже не перезванивались. Потому что были очень веские причины почему этих чувств не должно было быть. А они были взаимными. Он прекратил переписку, потому что в противном случае мы бы обязательно встретились и... неизвестно куда бы это нас завело. Такой разрыв очень сложно было пережить, потому что мужчина был практически идеален. Я до сих пор вспоминаю о нем с благоговением. Наше общение продолжалось 3 месяца. Результатом было вот такое эссе...
"В юности в моей голове родилась притча о том, что Адам и Ева жили в Раю и были абсолютно счастливы. Но они захотели любить, нарушили заповедь и Господь в наказание за это отправил их на Землю. Они жили на Земле в лишениях, но там люди осознали, что любовь - это прежде всего труд и только благодаря этому выжили. Наивная притча, но сейчас, думая о дуализации, я вспомнила ее. Почему?
Возможно ли земное человеческое счастье в любви двух людей не дуалов? Я считаю, что да. Если оба любят, значит готовы трудиться, не жалея сил, для благополучия другого. Узнавая и принимая друг друга все больше, два человека станут единым целым. И этот совместный труд поможет открыть все лучшее что есть в каждом из них, весь творческий потенциал. Только возможно это, если понимаешь, что земная любовь - инструмент к достижению счастья, а не само счастье в готовом виде. Инструментом этим нужно научиться пользоваться, иначе он не работает. Но если пользуешься правильно, то и в любви с недуалом можно справиться с любыми неожиданностями и сохранить это чувство на всю жизнь, а в итоге прожить жизнь счастливо, получая нежность, заботу и внимание, вырастив детей, добившись материальных благ.
А что же такое дуальное общение? Известно, что дуалов у нас много. Среди друзей, родственников есть такие люди. Открытое доверительное общение с ними заряжает энергией и дает силы для того, чтобы уверенно с радостью идти по жизни. И есть на свете единственный ТВОЙ дуал. С ним происходит та самая дуализация, о которой так много говорят. Только происходит она помимо твоей воли, тут вступают в действие иные механизмы. Просто понимаешь, что это ТОТ человек. Он неведомым образом все знает про тебя и понимает. С ним не нужно строить отношения, потому что они существуют уже более 1000 лет. Это очень легко спутать с любовью, но я считаю это не любовь. Это высшая награда, приз, бонус в игре жизни, который дарит человеку Господь. Это возможность ощутить при жизни неземное абсолютное счастье, то которого люди лишены со времен Адама и Евы. Это тонкий канал туда, где живет твой Ангел - хранитель, куда все мы стремимся душой, и куда попасть мы можем только с честью пройдя свой Путь.
И если я буду в силах все это правильно принять, то дуал мне конечно нужен.
Может все что я написала и неверно, но это мое индивидуальное мнение, которое сформировалось у меня в процессе изучения соционики".
-- Tessa написал 6 октября 2007 23:10
Ссылки открываются, проверила. Но могу скинуть фото на мейл или в асю.
-- Tessa написал 7 октября 2007 12:44
ФИЗИКА
1 физика
1. Считаете ли вы свою внешность яркой, производящей впечатление?
да, достаточно яркая, на меня часто обращают внимание
2. Можете сказать, что у вас 'крупные черты лица'?
крупные глаза, остальное нормальное
3. Для вас большое значение имеет комфорт?
нет, могу довольствоваться малым
4. Можете ли вы долго находиться в одной позе и не испытывать при этом неудобства?
могу, пока не начнут болеть мышцы или кости
5. Если вы никуда не опаздываете, то предпочтёте идти неспешной походкой с ленивой грацией, или ваша походка все же достаточно суетлива и быстра?
моя походка обычно стремительна, но не суетлива, а вообще я обычно езжу
6. Если вы мужчина: нравится ли вам порно? Если вы женщина: любите ли делать яркий макияж и носить 'сексуальную' одежду, подчёркивающую ваши прелести?
сексуальную одежду люблю, но... она не должна быть вульгарной, просто "наводить на мысль", макияж люблю естесственный.
7. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
в таком случае могу
8. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься йогой, лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
это наказание, на диете не сижу, йогой не занималась, лечебно не голодала.
9. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к сексу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?
отвечу личным сообщением
10. Для вас главное в сексе - это оргазм?
отвечу личным сообщением
11. Испытываете ли вы азарт, занимаясь сексом? Можете ли сказать, что он для вас - своего рода спорт?
нет
12. Для мужчин: у вас много эрогенных зон? Для женщин: часто ли вы испытываете оргазм?
отвечу личным сообщением
13. Вы ревнуете, если ваш партнер имеет сексуальные связи на стороне (имеется в виду только физическая близость, не сопровождающаяся какими-то глубокими чувствами)?
у меня не было таких ситуаций, и я не ревную своего партнера и не подозреваю его.
14. Можете ли вы изменить своему партнеру (опять-таки, только физически, не испытывая серьезных чувств к тому, с кем изменяете)?
точно не могу этого сделать
15. Любите ли вы яркие цвета?
мне нравится на них смотреть
16. Любите ли вы специи, приправы, обладающие сильным вкусом и запахом?
нет
17. Любите ли вы яркие, большие украшения (цепочки, серьги, браслеты и т.д.)?
нет, мне нравятся изящные
18. Любите ли вы дорогие ткани и меха?
отношусь спокойно, ношу если нужно
19. Вы любили драться в детстве (юности)?
нет
20. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
нет
21. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
достаточно легко могу "затянуть пояс"
22. Любите ли вы лотереи, азартные игры? Считаете ли привлекательной возможность легко и быстро заработать большую сумму денег, не прикладывая при этом особых усилий?
нет, бесплатный сыр бывает только в мышеловке
23. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
нет, я лечусь или работаю над этим
24. Щедры ли вы?
да
25. Готовы ли вы работать бесконечно для улучшения своего благосостояния? Или вам достаточно быть на 20-30% богаче вашего окружения?
мне не нужно быть богаче своего окружения
26. Вы - сторонник частной собственности?
да
27. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
да, я хорошо шью, вяжу, готовлю и мне далось это легко
28. Можете ли вы без внутреннего сопротивления работать на конвейере?
могу, но я устану через время и начну делать ошибки, наверное
29. Любите ли вы виды спорта, связанные с демонстрацией силы, например, бодибилдинг, различные единоборства и т.д.?
нет
30. Вы - командный игрок или индивидуальный?
командный
31. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?
у меня быстрая реакция, в настольный теннис играю хорошо
32. Часто ли вы получаете травмы?
практически не получаю
33. Наливая жидкость в стакан, вы часто переливаете?
нет
34. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, занятий, объектов любви и даже в выборе друзей играют реальные физические свойства этих объектов: то, как они выглядят, как себя ведут, соответствуют ли представлению об успешности в социуме?
нет
35. Сложно ли вам менять свои бытовые привычки?
нет
36. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
это важно, но не основное
2 физика
1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же 'округлые' формы тела?
да
2. Вы - подвижный человек?
очень
3. Считаете ли вы себя хорошим любовником?
отвечу личным сообщением
4. Являются ли ощущения вашего сексуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?
да
5. У вас на теле много эрогенных зон?
отвечу личным сообщением
6. Согласны ли вы с высказыванием 'что естественно, то не безобразно'?
нет
7. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
да
8. Бывает ли такое, что вы во время разговора невольно прикасаетесь к собеседнику?
часто
9. Любите ли вы чистоту?
да, очень
10. Вам в тягость безделье?
да
11. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда?
да, именно от процесса
12. Вас тяготит однообразная работа?
если это длится достаточно долго, то да
13. Вам больше нравится работать в коллективе, чем индивидуально?
в коллективе нравится больше
14. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?
конечно
15. Если бы ваш достаток был и так достаточно хорош, согласны бы вы были работать для того, чтобы получать еще больше?
нет
16. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
да и поддержала бы близких
17. Предпочитаете ли вы коллективную собственность частной?
нет, я уважаю частную собственность
18. Можете ли вы смело ввязаться в драку?
да, хотя драться не умею. но... в целях обороны, если выбора нет, то да
19. Нравится ли вам простота, естественность в одежде, еде, искусстве?
да, очень
20. Испытываете ли вы жалость к физическим страданиям других людей? Или можете спокойно на них смотреть?
испытываю жалость, даже если знаю что обманывают
21. Легко ли вы соглашаетесь помочь друзьям и близким физически? Или это вас 'напрягает'?
легко
22. Можете ли вы по внешнему виду определить качество вещи, состояние здоровья человека?
могу, но не всегда
23. Можете ли вы безошибочно определить, какая вещь (макияж) идет человеку, а какая - нет? Считаете ли вы себя неплохим дизайнером?
я обычно это вижу, но могу и ошибиться
24. Боитесь ли вы 'грязной работы'? Или можете ее спокойно выполнить?
не боюсь и спокойно выполняю, если это необходимо.
25. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т.д.)?
конечно
26. Можете сказать, что ваши движения пластичны и уверены?
да, именно пластичны и уверены
3 физика
1. Вы астеник?
нет
2. Расскажите о своей внешности (цель такого задания - узнать не только то, как выглядит человек, но и то, как он воспринимает свою внешность).
у меня нормальная внешность, я обычная женщина, есть женщины гораздо красивее меня, я же скорее обаятельная чем красивая
3. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены и точны, или суетны и осторожны?
бывает по разному... иногда осторожные, иногда уверенные, по ситуации
4. Вы непоседливы?
не могу так сказать о себе
5. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению?
спокойно отношусь, профилактикой не занимаюсь
6. Сильно ли влияет физическое состояние на ваше настроение?
нет
7. Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме? Следите ли внимательно за его состоянием?
нет
8. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т.д.?
нет
9. Вы ведете здоровый образ жизни?
обычно да, но не всегда
10. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?
нет
11. Сочувствуете ли вы людям, занимающимся тяжелым физическим трудом?
нет
12. Боитесь ли вы щекотки?
да
13. Был ли у вас когда-нибудь страх перед сексом?
нет
14. В интимных отношениях вы предпочитаете быть ведущим или ведомым?
ведущим, а иногда ведомым
15. Можете сказать, что в сексе вы ставите удовольствие партнера выше собственного?
нет
16. Много ли у вас эрогенных зон?
уже отвечала
17. Как вы воспринимаете физическую измену? Что будете чувствовать, если партнер изменит вам? Сможете его простить?
наверное обижусь, но возможно прощу, но будет скандал, это точно
18. Как вы относитесь к порнографии?
отвечу личным сообщением
19. Бывает ли такое, что вы невольно отворачиваетесь от экрана телевизора, когда показывают 'откровенную' сцену?
нет, но смотрю есть ли рядом мои дети
20. Боялись ли вы когда-нибудь, что потенциальный сексуальный партнер откажет вам, или, даже если вступит в интимные отношения с вами, останется недоволен?
нет, у меня не было таких мыслей
21. Как вы относитесь к браку? Считаете ли, что отношения с партнером нужно узаконивать?
не обязательно, но предпочитаю брак
22. Как вы относитесь к детям? Хотели бы их иметь?
я их люблю и имею
23. Если у вас есть дети, то скажите, вы любите их больше, чем их мать (отца), или нет?
нет, я мужа люблю по своему, а детей по-своему
24. Как вы относитесь к дракам? Можете сами смело вступить в драку?
отвечала
25. Вы - пацифист?
нет
26. Как вы относитесь к спорту? Любите ли ним заниматься? Какие виды спорта предпочитаете?
занимаюсь фитнесом, аэробика, велоспорт, нравиться делать это в компании или в клубе
27. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило?
никогда
28. Тяжело ли вам работать на конвейере?
отвечала
29. Вызывают ли у вас страх различные работающие механизмы на начальном этапе их эксплуатации?
немного было с машиной
30. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?
нет, обычно соблюдаю технологию
31. Бывает ли такое, что вы то ведете себя как 'жмот', то совершаете безум-ные траты?
нет
32. Сочетается ли у вас страх нищеты и необеспеченности с презрением к богатству?
не испытываю ни того ни другого
33. Вы 'коммунист' (то есть, считаете ли правильной 'уравнительную' систему, когда у всех небольшой, зато одинаковый доход)?
нет
34. Вы брезгливы?
иногда
35. Как вы относитесь к моногамии и полигамии? Что вам ближе?
моногамия мне ближе, другие люди живут как им нравится
4 физика
1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Получаете ли вы какое-то удовольствие от самого процесса выполнения?
отвечала
2. Бывало ли такое, что в молодости вы внутренне чувствовали себя старше своих лет?
нет
3. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разру-шений и т.д., и получали от этого тайное удовольствие?
нет
4. Как вы относитесь к смерти? Мысль о ней внушает вам страх?
нет
5. Как вы относитесь к роскоши? Она вас привлекает/раздражает?
нет, отношусь спокойно
6. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)? Серьезно ли вы относитесь к личному уровню потребления?
могу обходиться минимумом, если это действительно необходимо
7. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думаете (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?
страха не испытываю, о травмах не думаю
8. Бывает ли такое, что в трудные моменты жизни вас посещают мысли о самоубийстве? Если да, то пугают ли они вас?
нет
9. Если вам уже за 30, то можете ли сказать, что выглядите моложе своих лет?
да, я выгляжу моложе
10. У вас грустные глаза?
нет
11. Бытовой комфорт важен для вас?
до определенной степени да
12. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?
вкусы есть, меняю с трудом
13. Как вы себя чувствуете, если есть необходимость организовать чью-то физическую работу? Легко ли вам сделать это, или вы теряетесь?
могу это сделать, не теряюсь, даю инстукции, объясняю, снабжаю необходимым
14. Привязываетесь ли вы к вещам?
очень редко
15. Если еще вполне функциональная вещь (предмет одежды, обуви) вышла из моды (или просто надоела вам), вы выбросите ее, или сохраните? Согласны ли вы с высказыванием: 'если вы год не одевали вещь, то уже никогда не оденете ее'?
сохраню или отдам людям, но не выброшу, с выражением согласна
16. Нравится ли вам вникать в тонкости выбора вещей (разбираться в их качестве, соответствию моде, стилю и т.д.)?
нет, вещь мне нравится или не нравится
17. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя?
периодически думаю, стараюсь сохранять его в хорошей форме
18. Важно ли для вас разнообразие в еде, быту, спорте, сексе? Или это не имеет большого значения?
иногда хочется разнообразия, но это не очень важно, если хочется, то я это просто делаю
19. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?
30%
-- 4X_Pro написал 7 октября 2007 14:22
Логика явно результативная, Эмоция — третья. А дальше возможно два варианта: ЛВЭФ (но для него слишком развита и похожа на процессионную Физика) и ВФЭЛ (но для этого варианта слишком развита Логика, да и Воля больше похожа на подстраивающуюся, но при этом высокую).
-- Tessa написал 7 октября 2007 23:22
1 ВОЛЯ
1. Применима ли к вам фраза Л.Толстого: 'Есть во мне что-то, что заставляет меня верить, что я рожден не для того, чтобы быть таким, как все'? Возникает ли у вас хоть иногда такое чувство?
возникает
2. Согласны ли вы с лозунгом: 'Если захотеть, то все получится'?
согласна
3. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Думаю да, по крайней мере это очень сложно пережить
4. Бывает ли такое, что отстаивая какие-то интересы, вы оказываетесь очень непреклонными, и в результате, столкнувшись с серьезными препятствиями, разворачиваетесь и сдаетесь?
бывает
5. Легко ли вы идете на компромиссы?
В мелочах - да. По крупному очень сложно, меня это ломает
6. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т.д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
Очень сложно переубедить, я спорю, обижаюсь, могу расплакаться
7. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
Очень важно, чтобы обо мне было хорошее мнение
8. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
Конкурентов вижу сразу, но не боюсь. Достойный соперник - это интересо.
9. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких - нет?
Нормально, с пониманием. Выполняю обычно, но чаще всего сама их обсуждаю и проговариваю с руководителем. Часто пишу проекты этих приказов.
10. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т.д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
Очень редко
11. Вы были упрямым и непослушным ребенком?
Послушным. Хотя мама говорила что я упрямая
12. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, 'стоячим болотом', вы начинаете бунтовать, 'грести против течения'?
Довольно чсто
13. Каково ваше отношение к религии? Можете назвать себя по-настоящему верующим человеком или последовательным атеистом? Почему?
Я верю, но редко хожу в церковь, поэтому конечно я не настоящий верующий.
14. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
Часто теряю, но в экстремальных ситуациях всегда собрана
15. Вы употребляете алкоголь и наркотики? В каких случаях? Склонны ли вы 'топить горе в бутылке'?
Только иногда могу немного выпить. Наркотики никогда не употребляла. Топить горе в бутылке - признак слабости, никогда этого не делала.
16. Вы можете назвать себя хорошим стратегом, или вы скорее тактик?
Я скорее стратег
17. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
Я лидер в одном, муж - в другом.
18. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
Нет мой внутренний мир остается при мне.
19. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
Нет, я общаюсь очень доверительно и открыто
20. Вы ревнивы (имею в виду не физиологическую ревность, а то, что дорогой вам человек может любить не только вас)?
Да, очень
21. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
Не знаю, думаю нет
22. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
Да, часто
23. Как вы оцениваете силу своего взгляда? Можете ли вы 'убить взглядом'?
могу уничтожить
24. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им 'значительной личностью'? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече)
притягиваю, располагаю к общению, некоторые говорят, что у меня талант в этом
25. Вам нравится. Когда к вам обращаются в уменьшительно-ласкательной форме, или это наоборот, раздражает вас?
нравится
26. Можете сказать, что вы одеваетесь более 'строго', чем ваше окружение?
Нет, я одеваюсь более стильно, так мне говорят
27. Можете ли сказать, что вы - самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
нет
28. Легко ли вы идете на уступки в мелочах, если знаете, что в целом ситуация развивается так, как вы того хотите?
Очень легко
2 ВОЛЯ
1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
Да, говорю, что накосячила
2. Свойственно ли вам любопытство?
Да, очень
3. Вас можно назвать доверчивым человеком?
можно
4. Считаете ли вы себя хорошим психологом?
Не очень хорошим
5. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
Да, это так
6. Как вы относитесь к лести и похвале?
Лесть не люблю. А похвала приятна, но стесняюсь немного
7. Вы - демократ?
Скорее нет
8. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
Сильно влияет, уважаю авторитеты
9. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
Буду устраивать другой порядок. Но способы могут быть разные. Временное отступлении - один из них.
10. Считают ли ваши знакомые, что вы иногда считаете свое поведение (или свое мнение, отношение к чему-то) образцовым, наиболее правильным и оптимальным?
Да мне говорили такое
11. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
Мне нравится быть авторитетной, но к славе отношусь спокойно
12. Вы честолюбивы?
Да, конечно
13. У вас есть актерские способности?
Есть немного
14. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
Иногда ругаюсь в машине на других водителей. Мат не люблю, пахабщину презираю
15. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
Думаю да
16. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Меняю, но это внутренне сложно
17. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
Лучше уже решить один раз и не возвращаться уже к тому. Вообще считаю, что любые меры лучше чем полумеры.
18. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
Достаточно легко и быстро
19. Легко ли вам доверять другим людям принимать важные решения (или делать что-то важное), а потом в случае необходимости нести ответственность за действия этого человека? Или вы предпочитаете сами принимать такие решения, чтобы не быть ответственным за чужие ошибки?
Очень не люблю отвечать за ошибки других, поэтому мне сложно доверять непроверенным людям ответственность и мне легче самой принять решение.
3 ВОЛЯ
1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
Иногда могу приврать или немного приукрасить действительность, но редко.
2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то это потому что вы стыдитесь своего истинного лица?
Обычно не стараюсь
3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?
Нет, я не соглашаюсь сразу
4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который 'вынудил' вас принять такое решение?
Нет, такого практически не бывает
5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
Спокойно, но скорее привлекает
6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
ведущим
7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
Да нет, обычно все нормально
8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя 'то всем, то ничем'?
Стабильна абсолютно
9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?
Нет, мне уютно
10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т.д.?
Нет таки мыслей
11. Вы мнительны и обидчивы?
Я обидчива, и немного мнительна
12. Вы скрытный человек?
Нет, я достаточно искренний и открытый человек
13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать - не замыслили ли они чего против вас?
нет
14. Можно ли сказать, что вы все время изучаете людей, желая увидеть смешные, грязные, уродливые стороны их натур?
Нет, но люди мне интересны и я хочу понимать что ими движет
15. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
Абсолютно не в тягость. На работе в шутку говорю 'что ж валите все на меня'
16. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?
Во мне живет ребенок, когда я счастлива или радуюсь
17. Если вы еще не замужем (не женаты), то каким представляете будущего мужа (жену)? Какой социальный статус должен быть у этого человека? Какой доход? Кто должен доминировать в ваших отношениях? Если вы уже состоите в браке, то расскажите о вашей семейной иерархии, о социальном статусе каждого из членов семьи?
Отвечу личным сообщением
18. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?
Нет. Я всегда могу признать вину, если осознала ее.
19. Бывает ли, что вам легче сделать подарок человеку, перед которым вы виноваты, чем открыто признать свою вину?
Нет, я могу найти в себе силы и извинится
20. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает? Если вы когда-нибудь оказывались в лучах славы (пусть даже местного масштаба(, то появлялось ли ощущение того, что слава незаслуженная, что вы ее недостойны?
Нет, моя слава всегда заслужена, я испытываю гордость, мне очень приятно
21. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?
Я очень уважаю своего мужа за то, что он закончил институт с красным дипломом, имеет высшее военное образование и МВА. Его дипломы показатель его образованности и ума. Награды косвенно говорят о заслугах человека.
22. Как часто вы носите темные очки? Только когда светит яркое солнце, или в других погодных условиях также? Если да, то почему?
Только если яркое солнце.
23. Казалось ли когда-нибудь окружающим, что у вас бегающий взгляд, и вы стараетесь не смотреть в глаза собеседнику?
Нет, я покойно смотрю в глаза
24. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?
Добродушным, веселым
25. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т.д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?
Мне нравится выглядеть стильно, но немого небрежно. В квартире аналогично.
4 ВОЛЯ
1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
Достаточно легко, но не обо всем. А о том, что вызовет положительный резонанс.
2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?
Нет
3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
Нет, я открыто выражаю свои желания и мнения и учитываю их тоже при принятии решений.
4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?
Некоторые вещи, но редко
5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
Легко, если не часто
6. Вам легче принимать решения совместно, одному. Или чтобы кто-то принимал решения за вас?
Мне легче посоветоваться, но решение принять самой.
7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
Я прекрасно знаю, чего хочу
8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?
Скорее желания руководят моими действиями
9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
Если есть равнозначная замена, то легко или если желание не очень значимое.
-- Tessa написал 8 октября 2007 0:42
1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
утвердительной
2. Вы много раз в течение жизни меняли свои взгляды?
Серьезно это происходило 2 раза
3. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Не всегда, я высказываю часто идеи
4. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Отвечаю спонтанно и быстро, но иногда жду огда ответ придет в голову
5. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе спора?
Всегда лучше заранее иметь план беседы
6. Если диспут из п. 5 неожиданно перешел в другое русло, и ваши 'домашние заготовки' оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Ну из колеи не выбьет, но постараюсь вернуть ее в русло.
7. Выполняя какое-то задание умственного характера (решая задачу, например), вы быстро находите ответы, или же вам приходится тратить на обдумывание достаточно много времени?
Достаточно быстро нахожу ответ, но иногда бывают случаи, когда приходиться подумать
8. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Доказанные истины интересуют в первую очередь, мнения как дополнение
9. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Приму только доказанную и подтвержденную идею, но мнениепоколеблится, вообще неприятная ситуация.
10. Вы больше склонны идти от концепции (теории) к факту, или от факта к концепции?
От факта к концепции
11. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы свято верите?
Считаю теорию ложной в этих условиях
12. Как вы реагируете на глупость, бессмыслицу, алогизм? Это вас раздражает, выбивает из колеи, или нет?
Не раздражает, думаю что это глупость
13. Бывает ли такое, что в самый неожиданный момент вы настолько погружаетесь в свои мысли, что как бы отключаетесь от окружающего мира?
Бывает, но редко
14. Можно сказать, что вы хорошо запоминаете идеи, теории, концепции, а плохо - факты, имена, цифры?
Да это так.
15. Вы - эру4дированный и начитанный человек, или нет? Любите ли вы собирать информацию, накапливать знания?
Не очень начитанный, не люблю накапливать инфу.
16. Сталкиваясь с какими-то разрозненными фактами, начинаете ли вы невольно связывать их в некую систему?
Пытаюсь понять смысл происходящего, ищу связи
17. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Я по плану описываю все исследования и выводы, которые из них слеуют, стараюсь сделать это лаконично.
18. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Нужно время чаще всего
19. Если кто-то начинает оспаривать то, что вы считаете истинным и разумным, возникает ли у вас вопрос: 'Как можно не понимать очевидного?'
Начинаю сомневаться в истинности и разумности, но если все очевидно, то возникает.
20. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Напрягает, не люблю доказывать
2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
Не очень
2. Вы согласны с утверждением: 'Истина рождается в споре'? Почему?
Нет, истина рождается в результате анализа
3. Разговорчивы ли вы?
Могу пообщаться
4. Вам удобнее начинать разговор с утверждения или вопроса (даже если ответ вам известен)?
С вопроса
5. Бывало ли такое, что вы говорили что-то довольно глупое, или же какую-то малоинформативную фразу, чтобы привлечь внимание людей и втянуть их в разговор?
Конечно, например, спрашиваю 'как дела?'
6. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Не думала об этом. Не вызывает эмоций
7. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над '?', или важнее сам процесс поиска?
Хочется побыстрее закончить
8. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения - это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Нет, это мои принципы, мне сложно их менять
9. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Ну я не помню таких случаев
10. Можно ли сказать, что в вашей памяти хранится очень многое - от малозначительных фактов до глобальных идей, и вы всегда готовы использовать эти знания в беседах, спорах?
Нет, я очень фильтрую информацию.
11. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Могу с помощью общих фраз
12. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Могу объяснять. Но без удовольствия
13. Можете ли вы в нужной ситуации легко 'заткнуть рот' оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Могу, слова находятся достаточно быстро
14. Быстро ли в вашей голове рождаются теории и гипотезы? Вообще, можно сказать, что ваш мозг работает очень быстро?
Не очень быстро, над гипотезами нужно думать достаточно долго
15. Можно ли сказать, что ваше мышление более тяготеет к тактике, чем к стратегии? Ваши идеи больше направлены на решение сиюминутных интеллектуальных задач, или долгосрочных?
Нет, скорее я все вижу в развитии
16. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
На бумаге мне легче.
17. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Начало и конец легче всего оформить. Раьта обычно получатся законченной.
18. Вели ли вы когда-нибудь дневник? Почему? Если вели, то можно ли сказать, что вы это делали в условиях вынужденного одиночества, и дневник этот скорее предназначен для постороннего чтения, чем для вас лично?
Никогда не вела, мне кажется это бессмысленное занятие
19. Часто ли вы делаете пометки в книгах, особенно в библиотечных?
Нет. Практически никогда.
20. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Не вызывает эмоций
21. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Нет, мне это безразлично
22. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Нет, обычно вижу итог и к нему веду рассуждение
23. Принимаете ли вы на веру чужие логические построения, если они довольно неплохо доказаны, или нет?
Принимаю, конечно
24. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Нет, не расстраивает
25. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Хочу переубедить собеседника, сама меняю точку зрения, если меня убедят в своей правоте.
26. Если чувствуете. Что оппонент может взять верх в споре, это вас активирует, мобилизирует, или, наоборот, лишает желания спорить дальше?
Лишает желания спорить дальше
3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
Тесты да, кроссворды нет
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
Да, вызывают иногда, если вижу что чушь.
3. Любите ли вы иногда рассуждать о несостоятельности человеческого разума?
Нет, это не моя тема
4. Если есть несколько вариантов решения задачи - простой и сложный, то какой вы выберете?
Простой, конечно
5. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
С проработанной теорией конечно легче
6. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
Нет, это невозможно
7. Если вам приходится без подготовки произносить какую-то речь, то появляются ли в вашем монологе небольшие неловкие паузы (необходимые для обдумывания), которые невольно заполняются какими-то междометиями, мычаниями и т.д.?
Да такие паузы появляются и я тогда задаю сама себе ворос и на него отвечаю.
8. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
По конспекту легче
9. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Практически не бывает
10. Какие из художественных направлений вам ближе - больше тяготеющие к рациональному началу (реализм, классицизм), или иррациональному (экспрессионизм, сюрреализм)?
Реализм, классицизм
11. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
Ну обычно вникаю в логику, иначе как понять, но достаточно поверхносно, если явных неуразиц нет, то глубже не копаю
12. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
конечно
13. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
Ой, нет, это не мое
14. Нравится ли вам, когда оппонент (или учитель) объясняет свою теорию на понятном вам языке, тратит время на то, чтобы объяснить вам все детали и помочь сложить их в систему?
Да, очень нравится
15. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
Да нет, могу сформулировать сразу
16. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
Тяжело переживаю и общаться когда нет понимания моих взглядов очень тяжло.
4 ЛОГИКА
1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
Достаточно легко
2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
Не всегда
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
Чужие взгляды могу принять, если согласна с ними, тогда легко
4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Сами по себе нет, только по потребностям
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума - что побеждает?
Чувства обычно побеждают.
-- Tessa написал 8 октября 2007 1:05
Все, я пошла спать, а то глаза совсем слипаются
-- vortex777 написал 8 октября 2007 1:11
Судя по ответам ВФЭЛ, однако мне кажется ответы слегка подыграны.
-- Tessa написал 8 октября 2007 10:14
vortex777, отвечала честно, как есть... Знаешь, я тоже склоняюсь к твоей версии. Еще немного обдумаю эмоцию... Тогда выложу свое видение тоже.
-- Wic написал 8 октября 2007 10:25
Еще вопрос - приведи какие-нибудь жизненные ситуации, когда ты обижалась на людей каких-нибудь, когда их поведение вызывало у тебя возмущение и т.д.
И какие действия в ответ предпринимала ?
-- Tessa написал 8 октября 2007 11:24
Wic, ну вот например,я еду утром на работу, пробка. Тут кто-то начинает вести себя неадекватно... или втирается и создает аварийную ситуацию, или тормозит на перекрестке в нерешительности, когда нужно просто ехать... меня это бесит. Я ругаюсь и возмущаюсь, скорее всего начну сигналить звуком или светом. Стараюсь побыстрее проехать это место.
Про обиду написала в личку.
-- Tessa написал 8 октября 2007 13:13
1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
Практически всегда
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
Могу приукрасить, если хочу произвести впечатление, но не склонна это делать все время
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти, а потом жалеете об этом?
По незначительному поводу такого не бывает
4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же неожиданно остывают?
Я могу неожиданно для себя влюбиться, это случается редко, а вот остываю долго и постепенно, хотя момент перелома прекрасно осознаю.
5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
Да. Конечно.
6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись его взаимности, видите, что он совсем не такой, как вы его представляли, и мгновенно остываете?
Нет, такого не было
7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
Нет, мне нужно перегореть или выговорится, или успокоится.
8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
Мне очень нужно, чтобы были люди, с которыми я бы могла делиться своими эмоциональными переживаниями.
9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
Обычно плачу, если меня заденут за живое или мне станет больно, обидно. Вообще слезы появляются часто на глазах. Плакала, когда слушала Х.Каррераса.
10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
Речь очень эмоциональная, люблю жестикулировать
11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
Конечно важно, стараюсь, если эти люди мне интересны.
12. Как Вы оцениваете свою пунктуацию? Много ли в ней "ярких" знаков препинания, таких как тире, восклицательный знак, многоточие и др.?
Я пользуюсь знаками препинания, чтобы передать эмоции
13. Часто ли Вы прибегаете к использованию метафоры в речи?
Довольно часто, практически всегда
15. Можете ли Вы подробно описывать свои переживания, не упуская ни одного момента? Или Вам легче рассказывать о своих эмоциях кратко, передавая только их "кульминацию"?
Могу описать подробно свои эмоции, люблю о них поговорить
16. У Вас выразительная мимика?
Да, очень
17. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
Да, выразительные, лучистые, бездонные. Глубокие и чистые как озеро Байкал. Все это мне говорили о них.
18. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Несомненно, я и есть мое настроение
19. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
Мне не нужна эмоциональная поддержка, мне нужна логическая помощь, здравый смысл партнера.
2 ЭМОЦИЯ:
1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
Мне часто говорят 'не драматизируй', иногда радость льется через край. Эмоции слишком сильные, а на поверхности только верхушка айсберга.
2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Это сложно для меня
3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
Я обычно сильно влияю на эмоциональное состояние людей, отношусь к этому с опаской. Зная это, боюсь ранить.
4. Любите ли собирать всякие тосты, анекдоты и др. для того, чтобы в нужный момент развеселить этим окружающих?
Нет, меня это не интересует
5. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т.д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
Я часто пою, когда еду в машине одна, потому что слушаю прекрасную песню и эмоции переполняют меня. Мне не нужны зрители, я их стесняюсь.
6. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
Обычно да, только если не испытываю шок.
8. Если нужно письменно изложить свои чувства (или написать сочинение, к примеру), Вам легче будет это сделать кратко, или Вваш монолог окажется многословным?
Ой, наверное многословным, сказать захочется очень много
9. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Считают, что умею, я просто ловлю его
10. Любите ли Вы говорить о своих чувствах?
Да, люблю
11. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Да, умею, у меня неплохо это получается, иногда даже и без слов
12. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
Я замыкаюсь в себе (в эмоциональном плане), общаюсь с ними также как и они со мной, пока это необходимо и побыстрее сбегаю от них, при первой возможности
3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
Да, умею
2. Можете ли смело говорить о вашей любви?
Да, могу и обычно не скрываю своих чувств
3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
Они написаны на моем лице практически всегда
4. Могут ли сказать окружающие люди, что хорошо знают Вас? А как Вы сами считаете, Вас хорошо знают другие?
Нет, меня никто хорошо не знает
5. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Ввас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
Да, я не могу слышать истерики, меня начинает трясти
6. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
Нет, я была очень эмоциональна, часто плакала и смеялась
7. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т.д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
Громко смеюсь или улыбаюсь, все зависит от силы эмоции, иногда плачу от радости. Окружение не играет роли, если только это не деловая встреча.
8. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
Очень богаты. Мне говорят что даже на фото мое выражение лица меняется в зависимости от настроения письма (фото у чела на копьютере, письмо тоже). Голос очень эмоциональный, говорят что красивый, жестов море.
9. Что Вы можете сказать о своем почерке? Он размашистый и "декоративный" или мелкий, простой, аккуратный?
Размашистый и немного небрежный
10. Скажите, какая из метафор Вам ближе: направленная на преувеличение объекта, или на его приуменьшение?
По ситуации использую и то и другое в раной мере.
13. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
Я бы писала о любви и других чувствах, смогла бы это сделать ярко и образно, экспрессивно и насыщенно, окружающим показала бы легко.
14. Стараетесь ли Вы "говорить красиво"?
Да, стараюсь, всегда слежу за речью, но красота бывает разной:
15. Как Вы относитесь к природе и животным? Считаете ли животных более искренними, чем людей? Чувствуете ли Вы себя в их обществе более непринужденно и эмоционально свободно, чем в человеческом?
Нет, мне больше нравятся люди, природа и животные не вызывают таких сильных эмоций, хотя пейзажи иногда цепляют сильно. Наедине с природой, например, одна в горах или на пляже, чувствую волю.
16. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
Нет, мне не хочется на сцену
17. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
Нет, я совсем не дипломат
18. Для Вас важно, чтобы окружающие Вас любили (не только уважали, ценили, но и именно любили)?
Да, мне хочется именно любви
19. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
Нет, мне нужно чтобы меня поняли
20. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
Иногда мне кажется что человек на меня обиделся, но я редко в этом ошибаюсь. Я фильтрую когда человек на меня обиделся, а когда просто у него проблемы и он зол.
21. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
Нет, дискомфорта не чувствую, но если это продолжается долго у меня начинает болеть голова.
22. С Вами легче строить личные отношения или деловые? Почему?
Мне кажется деловые, потому что в личных отношениях у меня очень много заморочек.
23. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
Нет, негатив выплескиваю сразу, хотя иногда терплю, но долго не получается. Правда могу выплеснуть его не на чела, а в другое место.
24. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
Да, мне очень комфортно с логичными, рациональными людьми
25. Вас сильно напрягает необходимость веселить или развлекать кого-то, "играть на публику"?
Очень этого не люблю. Обычно веселю и развлекаю, если мне самой весело и хочется развлечься, тогда отрываюсь по полной.
26.Кто Вы по профессии? Вам нравится ваша работа? Почему? Какие профессии Вас привлекают? А какие наоборот, вызывают неприятие, страх?
Я экономист. Мне нравится моя работа, она спокойная, я использую свое абстрактное мышление, занимаюсь стратегическим планированием, бюджетированием и анализом. Ну мне нравиться работа гида, профессия психоаналитика вызывает страх.
4 ЭМОЦИЯ:
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
Я не потеряла к этому интерес.
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Нет, эмоции окружающих часто зависят от моих
3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Сложно ответить: эмоции - это средство самовыражения, энергетический обмен
4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
Да, например в театре
5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения ('я правда это чувствую, или мне только кажется')?
Всегда уверена
6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т.д.)?
Да, часто эмоции вызывают ум и оригинальность
7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
Нет, у меня обычно свое восприятие
8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
Да, я могу изобразить, но зачем?
9. Предпочитаете ли Вы сразу однозначно установить, какие чувства и эмоции испытывает к Вам человек, чтобы дальше вести диалог по каким-то другим вопросам, и не возвращаться к проблеме чувств?
Нет, чувства меняются в процессе общения, я отслеживаю эмоциональное состояние людей постоянно и мне кажется на автомате.
-- Soal написал 8 октября 2007 20:42
почитал про Физику - на 2Ф больше всего похожа такая Физика, по-моему.
Файлы
http://rg.foto.radikal.ru/0710/3a/dae268c54ccc.jpg (http://rg.foto.radikal.ru/0710/3a/dae268c54ccc.jpg)
http://rx.foto.radikal.ru/0710/7b/1e69dcde7662.jpg (http://rx.foto.radikal.ru/0710/7b/1e69dcde7662.jpg)
у меня не открываются.
Остальные три функции прочту попозже.
-- 4X_Pro написал 8 октября 2007 22:54
Посмотрел анкету по Воле и Логике. Действительно Воля все-таки первая, а не вторая (есть пара весьма показательных ответов), и нет явных противоречий четвертой Логике. Итоговая версия — ВФЭЛ.
-- Tessa написал 8 октября 2007 23:27
Soal, скинуть фотки на мейл?
-- vortex777 написал 9 октября 2007 0:45
Да тут уже всё решили.
По иску гражданки Tessa суд постановил: версию ВФЭЛ утвердить, в зале суда огласить.
Жалобы на пересмотр приговора не принимаются.
-- Tessa написал 9 октября 2007 10:10
Ну что ж, конечно очень хотела услышать мнение Soal, но если это и его мнение тоже...в таком случае прошу присяжных хранить тайну следствия, чтобы не навредить тонкой и нежной душе ГамлеТессы, в связи с этим фотки по ссылкам убиваю... И еще... наверное, нужно приговор как то привести в исполнение... Порылась в описаниях психотипов, получилось что это Твардовский, это верно? Подскажите, где лучше почитать описание моего типа и интертипных отношений, плз
-- 4X_Pro написал 9 октября 2007 16:32
Интертипных как таковых для ПЙ почти не описано, кроме филии (тожедства), агапе и эроса у Афанасьева (точнее, Wic со srezом говорили, что у них какие-то материалы есть, но разбросаны по форумам).
Описание типа от Афанасьева есть вот тут: http://www.strannik.de/lovesyntax/4_wpel.htm (http://www.strannik.de/lovesyntax/4_wpel.htm)
-- Tessa написал 9 октября 2007 17:04
XXXX Pro, это я прочла, но... то что там написано так мало на меня похоже... я себя ПРОСТО НЕ УЗНАЮ!!!!!!!!!!! Wic,srez мне просто необходимы ваши мысли!!!!! Можно как ссылки на форумы, или повторите их для новой публики, плз
-- Wic написал 9 октября 2007 17:23
Как такового внятного описания всех интертипов нету. Есть желание, да вот все влом.
Рекомендую ознакомиться со следующими общетеоретическими материалами, из которых механизм работы интертипных выводится достаточно несложно:
http://community.livejournal.com/psycheyoga/921.html (http://community.livejournal.com/psycheyoga/921.html)
http://community.livejournal.com/psycheyoga/1034.html (http://community.livejournal.com/psycheyoga/1034.html)
http://community.livejournal.com/psycheyoga/2576.html (http://community.livejournal.com/psycheyoga/2576.html)
-- srez написал 9 октября 2007 17:45
XXXX Pro написал:[q]
Интертипных как таковых для ПЙ почти не описано, кроме филии (тожедства), агапе и эроса у Афанасьева (точнее, Wic со srezом говорили, что у них какие-то материалы есть, но разбросаны по форумам).
Описание типа от Афанасьева есть вот тут: http://www.strannik.de/lovesyntax/4_wpel.htm (http://www.strannik.de/lovesyntax/4_wpel.htm) [/q]
Есть интерфункциональные. Взаимодействие функций в вакууме, продуманных интертипных реально нет.
-- Tessa написал 9 октября 2007 17:48
Wic, я в восторге!!!!!!! погружаюсь, потом буду приставать с вопросами, возможно
-- Tessa написал 9 октября 2007 17:59
srez написал:[q]
Есть интерфункциональные. Взаимодействие функций в вакууме, продуманных интертипных реально нет. [/q]
Это что? Что-то типа вакуумной аккустики? или я чего то не поняла?
-- srez написал 9 октября 2007 18:46
Tessa написал:[q]
srez написал:[q]
Есть интерфункциональные. Взаимодействие функций в вакууме, продуманных интертипных реально нет. [/q]
Это что? Что-то типа вакуумной аккустики? или я чего то не поняла? [/q]
Это взаимодействие между изолированными Функциями, например, 1В и 3В.
-- Tessa написал 24 ноября 2007 10:20
На прошлых выходных была на мастер-классе у Спайк. Она тоже подтвердила версию ВФЭЛ.
-- milena 7 написал 24 ноября 2007 13:08
Tessa ты у нее на форуме присутствуешь? если да, то кто? если нет, то почему? =)
-- Tessa написал 24 ноября 2007 14:11
milena_7, не присутствую пока, просто еще никак не дойду до него. Хотя теперь, после знакомства с ней обязательно прийду туда, потому что человек очень понравился.
-- 4X_Pro написал 24 ноября 2007 15:38
Оффтопик: milena_7, это уже на скрытую рекламу похоже.
-- milena 7 написал 24 ноября 2007 17:25
4X_Pro написал:[q]
Оффтопик: milena_7, это уже на скрытую рекламу похоже.[/q]
да не, не должно =))
-- 4X_Pro написал 24 ноября 2007 18:44
Оффтопик: Ну на всякий случай имей в виду, что напоминать людям лишний раз о том форуме не стоит...
-- milena 7 написал 24 ноября 2007 22:47
4X_Pro написал:[q]
Оффтопик: Ну на всякий случай имей в виду, что напоминать людям лишний раз о том форуме не стоит...[/q]
а мне хотелось бы, чтобы вы помирились, такое новогоднее желание)) и по форумам ходили бы как в гости.. а то в тех темах точно не увидишь твое мнение, здесь - с большой вероятностью спайка..
-- Tessa написал 24 ноября 2007 22:49
4X_Pro, а в чем причина ссоры твоей и Спайк? Если не секрет, естессно. Очень жаль что вы с ней в ссоре...
-- 4X_Pro написал 24 ноября 2007 23:19
Причина очень простая. Если ты внимательно читала правила, то видела там знаменитый пункт 3.5, в котором запрещаются публичные поздравления с днями рождения. Так вот, после того, как spyke построила свой форум, оказалось, что у нас с ней на форумах присутствуют одни и те же люди. Ну и получалось следующее: можно общаться у меня, а поздравлять идти туда и при этом оставаться безнаказанным (более того, там я даже тему соответствующую удалить не могу).
Оффтопик: Тут надо заметить, что целью моего участия в создании этого форума и был "соционический форум без дней рождения", т.е. spyke взяла и обесценила год моей работы попросту.
Пока поздравлений не было, я никак не вмешивался в ситуацию на том форуме, считая, что то, что там происходит — это личное дело spyke, но однажды поздравительная тема возникла. Естественно, я тут же в очень жесткой форме потребовал ее удаления + введения запрета на такие темы в дальнейшем. spyke начала возмущаться по поводу ультимативной формы предъявления требований. Хотя неужели не понятно, что когда речь идет о принципиальном вопросе, составляющем саму суть существования форума, то тут уже не до дипломатических тонкостей (тем более с моей БЭ-слепотой)?
Дальше началось вот что: когда я выставил свои требования, Ivanes$ усиленно начал меня забалтывать по Логике. Сначала я на это велся, так как предполагал, что они хотят в обмен на запрет выторговать какие-то условия себе (если бы это было так, мы бы нашли взаимо приемлемые решения, кстати), но потом понял, что их цель — просто меня заболтать, после чего и объявил форум spyke вражеским.
Сейчас наступило некоторое затишье, но при определенных условиях (не буду говорить каких, а то найдется провокатор, который так и сделает) война вспыхнет вновь, более того, возможна ситуация, которая вынудит меня переступить через свои убеждения и прибегнуть к экстремальным мерам (например, оплату DDoS-атаки или взлома за деньги, дискредитацию spyke как типировщика по всем соционическим форумам и т.п.).
В принципе, ты можешь попытаться убедить spyke все-таки ввести это ограничение (а еще лучше — убедить пользователей ее форума попросить ее об этом, т.к. вряд ли она пойдет на противостояние со всем форумом), и тогда мы помиримся (по крайней мере с моей стороны других претензий нет).
-- milena 7 написал 24 ноября 2007 23:21
Tessa написал:[q]
4X_Pro, а в чем причина ссоры твоей и Спайк? Если не секрет, естессно. Очень жаль что вы с ней в ссоре... [/q]
если не рассматривать какие-либо подводные течения и скрытые мотивы, официальная причина недружелюбия в том, что на форуме спайк не принят запрет на поздравления с ДР. ну эт я так, пусть Про сам ответит.
-- Tessa написал 24 ноября 2007 23:54
4X_Pro, я не знаю причин, но вижу что для тебя это действительно важно... ну я имею ввиду непоздравления ДР. А именины тоже туда же попадают или только ДР? У Спайк я так поняла к ДР другое отношение... А сама Спайк как чел? Она ведь славная... Ты, кстати, тоже производишь очень приятное впечатление... А давно вы с ней в ссоре?
-- 4X_Pro написал 25 ноября 2007 1:06
С сентября где-то... Что касается дней рождения, то дело в том, что на форуме есть такое неприятное явление, как "эффект цепочки". Т.е. когда один человек поздравил, и куча людей присоединяется, хотя они до этого вообще не знали ничего, и если бы поздравление было приватным, то и не узнали бы. Собственно говоря, из-за этого явления я так и настаиваю на приватности поздравлений.
К именинам у меня отношение неоднозначное. Скорее всего, наиболее верной будет такая характеристика: они вызывают у меня реакцию "фу!", но без фанатизма. Хотя я плохо понимаю, в чем разница между ними и днями рождения.
К spyke я относился хорошо, до того момента, как она создала свой форум. Более того, от нее я узнал много интересного, за что ее очень уважал. Когда она создала свой форум, возникла некоторая напряженность, т.к. возник вопрос "зачем ей это надо было", но в целом отношения оставались хорошими до поздравительной темы. Правда, в мае был момент, когда Zexh нас с ней очень грамотно стравил (возможно, это и стало причиной того, что она свой форум сделала), но тогда вроде бы мы разобрались...
-- Tessa написал 25 ноября 2007 21:53
Ну разница меджу именинами и ДР очень большая. Когда ты отмечаешь именины, ты как благодаришь своего ангела-хранителя, святого чье имя носишь. Когда отмечаешь свой ДР... ну не знаю мне кстати тоже смысл этого праздника не очень понятен. Кстати, насколько я понимаю, ДР появился после порбеды ВОСР, когда хотели вытеснить из сознания людей православную веру и соответственно православные праздники. Тогда именины и рождество заменили на ДР и Новый Год. Примерно так вроде.
-- vortex777 написал 25 ноября 2007 22:16
У людей есть имена, к которым нет именин. Вот в чём шняга)
-- 4X_Pro написал 25 ноября 2007 22:34
Tessa написал:[q]
Кстати, насколько я понимаю, ДР появился после порбеды ВОСР, когда хотели вытеснить из сознания людей православную веру и соответственно православные праздники.[/q]
Сложно сказать... В западной культуре ВОСР не было, но тем не менее, у них дни рождения отмечают даже чуть ли не больше, чем у нас. Я вообще считал, что ДР как раз пришли с Запада.
-- Tessa написал 26 ноября 2007 12:22
Ой, тут вообще сложная ситуация... Раньше в России младенцев называли по имени святого, день которого ближе всего к дате рождения и имненины совпадали с ДР. Люди не день своего рождения на свет отмечали, а праздновали день Имени Ангела-хранителя. Если хотели ребенку дать неправославное имя, или человек принимал крещение после того как его назвали, то при крещении он получал второе православное имя и тогда отмечал Именины, которые тоже совпадали с ДР. Как происходит на западе я не знаю, потому что у меня нет близких друзей у которых можно спросить, но зимой поеду в Германию и спрошу у своего знакомого. У атеистов смысл празнования ДР извратился до неузнаваемости на мой взгляд и превратился в Праздник живота. ИМХО.
-- milena 7 написал 26 ноября 2007 12:59
не на живот акцент, а на человека главным образом, и его родителей во вторую очередь. а кто