Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org
-- Внетипологические тесты http://www.socioclub.org/73/
--- Прикольный IQ-тест http://www.socioclub.org/73/1890/
-- Anette написал 16 сентября 2007 18:51
http://www.psyonline.ru/tests/iq_humor.php (http://www.psyonline.ru/tests/iq_humor.php)
Результат: 59%
-- milena 7 написал 17 сентября 2007 0:00
(22 вопроса) 68% ))
-- Zordrak написал 17 сентября 2007 1:39
Результат: 68%.
НО:
"обогнать его на круг вы тоже не можете, т.к. бег не по кругу, а по несамопересекающейся и незамкнутой дистанции (от Марафона до Афин) " - это тест на соображалку или эрудицию? В условиях задачи не определён тип бега - круг или прямая.
"Кого стало больше?
девочек - девочек было 3/5, т.е. больше, чем мальчиков. Если кол-во девочек и мальчиков увеличится на одинаковое число, то девочек все равно останется больше" Их и было больше. Ничего не СТАЛО.
"...увеличиться в 20 раз...
зрачок - при переходе от яркого света к темноте. P.S. всё остальное - либо не увеличивается, либо увеличивается не более чем в 3-5 раз"
Разьве что по площади... но и то, это зрачок во всю радужку. (Меньше 2 мм я зрачка диаметром я не представляю, если его площать возрастёт в 20 раз, то диаметр зрачка станет 8,9 мм)
Похоже на 3Л? 
-- slonoslon написал 17 сентября 2007 2:07
Zordrak написал:[q]
(Меньше 2 мм я зрачка диаметром я не представляю, если его площать возрастёт в 20 раз, то диаметр зрачка станет 8,9 мм)Похоже на 3Л? [/q]
да, видимо площадь имели в виду. Зрачок вроде от 1.5 (по другим данным = 1.1) до 8 мм в диаметре изменяется. Я как-то интуитивно все ответы угадал 
-- milena 7 написал 17 сентября 2007 9:28
Zordrak написал:[q]
Их и было больше. Ничего не СТАЛО[/q]
имхо, стало. люди были; люди добавились; люди стали. что д>м было = д>м стало не мешает этому =)
-- 4X_Pro написал 17 сентября 2007 15:09
Результат: 72%.
Был в полном шоке от вопроса про цифру 4 (я число 44 посчитал один раз) и от последнего. Ну и еще с вопросом про Ноя прикольно "накололи".
-- srez написал 17 сентября 2007 15:25
Anette написал:[q]
http://www.psyonline.ru/tests/iq_humor.php (http://www.psyonline.ru/tests/iq_humor.php)
Результат: 59% [/q]
86%... но я работал паралельно, в 3х вопросах протупил.
Я не знал, что яблоко это фрукт. И с 44 тоже лажанул. Ну и незнание библии сказалось Ноя и Моисея запутал...
По идее по хорошему, если сосредоточенно этот тест проходить, то 100% вполне несложно набрать. Все вопросы очевидные, просто внимание нужно.
-- Zexh написал 17 сентября 2007 16:46
srez написал:[q]
Anette написал:
[q]
http://www.psyonline.ru/tests/iq_humor.php
Результат: 59% [/q]
86%... но я работал паралельно, в 3х вопросах протупил.
Я не знал, что яблоко это фрукт. И с 44 тоже лажанул. Ну и незнание библии сказалось Ноя и Моисея запутал...
По идее по хорошему, если сосредоточенно этот тест проходить, то 100% вполне несложно набрать. Все вопросы очевидные, просто внимание нужно. [/q]
Срез, балотируйся в И.О.главного :) мы знаем - ты лучший :)
-- milena 7 написал 19 сентября 2007 12:30
вот еще наподобее тест из 19 вопросов. только, к сожалению, там не показано, где ошибки.
http://mytest.org.ru/?test=2&begin=1 (http://mytest.org.ru/?test=2&begin=1)
у меня 3. советуемся насчет правильных, вроде кое-где согласилась, исправила - 5 стало показывать..)
-- Светлый написал 19 сентября 2007 12:36
Количество вопросов: 19
Количество ошибок: 3
-- milena 7 написал 19 сентября 2007 12:58
кстати, если он у вас тоже будет притормаживать и вы захотите нажать кнопку "дальше" еще раз - следите за нумерацией вопосов.. перескакивает, и из-за этого не так считает..
-- slonoslon написал 19 сентября 2007 13:03
про будильник и особенно кирпич ответы неоднозначные. А вот на свечах я честно протормозил
-- milena 7 написал 19 сентября 2007 13:09
ёёё уже 6 ошибок)) *при том, что отвечаю 3 ошибки + 2 исправления*
оставлю-ка я его пока))
slonoslon, у тебя без ошибок получилось? если да, скинь ответы в личку? или я тебе могу скинуть..
-- Rексл написал 19 сентября 2007 13:12
slonoslon написал:[q]
про будильник и особенно кирпич ответы неоднозначные. А вот на свечах я честно протормозил [/q]
Про будильник загадка ветхая, механических времен .
slonoslon, а почему ты про кирпич так?
-- slonoslon написал 19 сентября 2007 13:18
Rексл написал:[q]
slonoslon, а почему ты про кирпич так? [/q]
потому что результат зависит от того, как читать условия.
-- Rексл написал 19 сентября 2007 13:27
slonoslon написал:[q]
Rексл написал:[q]
slonoslon, а почему ты про кирпич так? [/q]
потому что результат зависит от того, как читать условия. [/q]
slonoslon, я про свой АйКю поняла, а про варианты никак.
- 
Намекни, пожалуйста.
-- 4X_Pro написал 19 сентября 2007 13:29
Результат ;)
Количество вопросов: 19
Количество ошибок: 3
Результат: Вы интеллектуал*
*без обид;)
Реально не въехал в вопрос про овец (там непонятно "девять" или "девятая"), про свечи и кирпич.
И еще долго тормозил над "двумя пересадками в Алжире". Как такое возможно — в нем вроде всего один аэропорт?
-- slonoslon написал 19 сентября 2007 13:36
Rексл написал:[q]
Намекни, пожалуйста. [/q]
правильный ответ с точки зрения составителей теста = кирпич весит 1 кг, а все, что в следующем предложении написано
про полкирпича - уже не имеет отношения к его весу. Типа это две разные фразы, а не одна, поэтому так, причем вторая имхо бессмысленная. Если же читать условия так, чтобы в них не было бессмысленных частей - задачу надо решать математически (x = 1 + 0.5*x) и получаем ответ 2 кг.
Упражнение по выискиванию в тексте точек и его обессмысливающему прочтению может быть полезно разве что тем, кто учится на адвоката.
-- slonoslon написал 19 сентября 2007 13:47
XXXX Pro написал:[q]
И еще долго тормозил над "двумя пересадками в Алжире". Как такое возможно - в нем вроде всего один аэропорт? [/q]
практически во всех некарликовых странах больше одного аэропорта, хотя не все они международные. Но с пересадками может быть и проще - летим в Алжир, выходим из самолета, делаем первую пересадку на автобус, едем до другого терминала аэропорта, делаем вторую пересадку - на самолет, летим дальше.
-- manager написал 19 сентября 2007 16:53
Результат ;)
Количество вопросов: 19
Количество ошибок: 4
Результат: Вы интеллектуал*
*без обид;)
-- manager написал 19 сентября 2007 17:00
ни хрена не понял, где я ошибаюсь. :(((
-- srez написал 19 сентября 2007 19:02
Количество вопросов: 19
Количество ошибок: 3
Ну там дофига вопросов не корректных или странных?
"Профессор ложится спать в 8 часов вечера, а будильник заводит на 9 часов утра. Сколько будет спать профессор?"
Я телепат? Да 3е суток спать он будет, после спидов на будильник положить с батоном. :D
"Может ли мужчина жениться на сестре своей вдовы?"
Мужик тут на телевизоре женился, по радио сказали, что уж тут на сестре вдовы, да без проблем. :D
"Вы заходите в малознакомую комнату, которая затемнена. В ней есть две лампы - газовая и бензиновая. Что вы зажжёте в первую очередь?"
Фонарик налобный я зажгу, вот такой я фрик. Он у меня всегда в сумке лежит. А эти странные лампы доисторические я пожалуй трогать не буду. :)
"Один поезд идет из Киева в Донецк, а другой - из Донецка в Киев. Вышли они одновременно, но скорость первого в три раза больше скорости второго. Какой поезд будет дальше от Киева в момент встречи?"
По идее тот который из Киева будет в момент встречи чуть ближе, но не уверен что авторы имели ввиду этот ответ и ответил что одинаково. Тоже верный ответ, ибо в бытовой речи это будет именно одинаково.
"Археологи нашли монету, датированную 35 годом до нашей эры. Возможно ли это?"
что такое датированная? на ней дата стоит или археологи отнесли ее к этой дате уже когда нашли?
"Палку нужно распилить на 12 частей. Сколько потребуется распилов?"
достаточно 1го распила, если палку немножко согнуть предварительно...
"В каком количестве взял Ной зверей на свой ковчег?"
ну вот ниасилил тоже, в чем прикол?
"Одинокий сторож умер ночью. Дадут ли ему пенсию?"
вот это ваще ниасилил. могут дать, могут не дать.
намекают, что раз работал, значит нет пенсии? или что раз умел не дадут? ниасилил короче.
" Кирпич весит 1 килограмм. Плюс ещё полкирпича. Сколько весит кирпич?"
Это бессмыслица, не по русски. Вторая фраза не имеет смысла.
-- vortex777 написал 19 сентября 2007 19:11
Все вопросы нормальные, для людей со смекалкой.
-- srez написал 19 сентября 2007 19:18
vortex777 написал:[q]
Все вопросы нормальные, для людей со смекалкой. [/q]
Я бы сказал не смекалкой, а людей настолько умных, что способных победить глупость людей составлявших тест. Собсна полагаю, там гдето 3 вопроса неверны, судя по тому, что у большинства ровно 3 вопроса мимо. Полагаю, что просто авторы теста тупанули гдето.
-- 4X_Pro написал 19 сентября 2007 19:37
srez, ты прикалываешься или серьезно пишешь? Оффтопик: Во втором случае я разъяснения выложу
-- vortex777 написал 19 сентября 2007 19:41
srez написал:[q]
"Археологи нашли монету, датированную 35 годом до нашей эры. Возможно ли это?"
что такое датированная? на ней дата стоит или археологи отнесли ее к этой дате уже когда нашли?[/q]
Это вообще задачка для пятиклашек, и стандартное решение знают почти все =))
Датированную - значит на ней дата стоит.
ЗЫ. По первым трём ответам - тебе зачот
-- aRT написал 19 сентября 2007 21:58
slonoslon написал:[q]
Rексл написал:
[q]
Намекни, пожалуйста. [/q]
Еще не проходивший теста, нажав сюда, лишит себя сомнительного удовольствия[/q]
а как ты это сделал? трюк со скрытым текстом в топике.
-- slonoslon написал 19 сентября 2007 22:42
aRT написал:[q]
а как ты это сделал? трюк со скрытым текстом в топике. [/q]
при помощи тэга cut
еще мне очень понравился тэг hide
Часть данного сообщения доступна только пользователям, отправившим не менее 2860 сообщений.
-- Mona написал 20 сентября 2007 8:46
slonoslon написал:[q]
тем, кто написал меньше 2860 сообщений, не увидеть этой строки [/q]
кажется, я опять не поняла прикола. 
почему я ее вижу?
-- aRT написал 20 сентября 2007 8:49
у меня нет вообще ни ката, ни хайда((( или его сами пишем? [cut] тратата [cut]?
-- slonoslon написал 20 сентября 2007 8:51
Mona написал:[q]
slonoslon написал:[q]
тем, кто написал меньше 2860 сообщений, не увидеть этой строки [/q]
кажется, я опять не поняла прикола. почему я ее вижу? [/q]
я тоже не понимаю - я не вижу, как и положено. Может быть, там по какому-то другому счетчику сообщений проверяется, а не по тому, что в левой колонке. Проверил сейчас - я 2760 вижу, а 2770 нет.
Часть данного сообщения доступна только пользователям, отправившим не менее 2760 сообщений.
Часть данного сообщения доступна только пользователям, отправившим не менее 2770 сообщений.
-- slonoslon написал 20 сентября 2007 8:55
aRT написал:[q]
у меня нет вообще ни ката, ни хайда((( или его сами пишем? [cut] тратата [cut]? [/q]
сами пишем.
[сut="текст ссылки"] то, что можно увидеть, только нажав на ссылку [/сut]
-- Mona написал 20 сентября 2007 8:56
slonoslon написал:[q]
я тоже не понимаю - я не вижу, как и положено.[/q]
а, ну ладно тада /успокоилась/. видеть то, что не положено - эт меня вполне устраивает.
slonoslon написал:[q]
а это тест на 2770[/q]
и его тоже вижу. 
-- aRT написал 20 сентября 2007 8:57
гражданский кодекс
-- milena 7 написал 20 сентября 2007 8:59
а на почту приходят со всеми хайдами =))
Мона, я подозреваю, что учитываются и сообщения с стат. не значимых разделах, только не помню, где у Про они показывались..
-- Mona написал 20 сентября 2007 9:01
milena_7 написал:[q]
Мона, я подозреваю, что учитываются и сообщения с стат. не значимых разделах, только не помню, где у Про они показывались..[/q]
где-то в профиле... а ты не видишь, что ли?
-- slonoslon написал 20 сентября 2007 9:05
aRT написал:[q]
[сut] гражданский кодекс [/сut]что-то не то делаю((( [/q]
вот так я и знал, что найдутся ленивые люди, которые слово cut будут не руками набирать, а копировать из моего текста, где "c" русская :)
-- milena 7 написал 20 сентября 2007 9:05
Мона
в профиле у тебя то же кол-во сообщений, что и под аватаром (может, они раньше показывались, а потом он это убрал? я не нашла)
тесты слонослона я не вижу со страницы форума, кстати и из почты не вижу, это мне показалось =))
-- aRT написал 20 сентября 2007 9:07
slonoslon написал:[q]
aRT написал:
[q]
[сut] гражданский кодекс [/сut]что-то не то делаю((( [/q]
вот так я и знал, что найдутся ленивые люди, которые слово cut будут не руками набирать, а копировать из моего текста, где "c" русская :)[/q]
-- milena 7 написал 20 сентября 2007 9:08
уф, посчитала твои (Мона) сообщения в расшифровке в профиле - 3015 =)
-- Mona написал 20 сентября 2007 9:08
milena_7 написал:[q]
Мона
в профиле у тебя то же кол-во сообщений, что и под аватаром (может, они раньше показывались, а потом он это убрал? я не нашла)[/q]
там в профиле есть общая циферка, а ниже табличка с расшифровками по разделам: кто, куда и сколько... только мне, как обычно, считать лень. но 126 сообщений в разделе "к барьеру" я таки-написала, оказывается...
-- Mona написал 20 сентября 2007 9:10
milena_7 написал:[q]
уф, посчитала твои (Мона) сообщения в расшифровке в профиле - 3012 =) [/q]
афигеть! в первую очередь по поводу твоего героического терпения. 
...ну и по поводу моей злостной болтологии тоже.
-- aRT написал 20 сентября 2007 9:23
slonoslon написал:[q]
это тест на 2760
а это тест на 2770 [/q]
странно... не вижу ни одного
-- slonoslon написал 20 сентября 2007 9:43
aRT написал:[q]
странно... не вижу ни одного [/q]
наоборот - видишь оба. когда не видишь - это вот так.
Когда-нибудь вы узнаете страшную тайну:
Часть данного сообщения доступна только пользователям, отправившим не менее 10000 сообщений.
-- Mona написал 20 сентября 2007 9:47
slonoslon написал:[q]
Часть данного сообщения доступна только пользователям, отправившим не менее 10000 сообщений.[/q]
-- aRT написал 20 сентября 2007 9:51
slonoslon написал:[q]
Когда-нибудь вы узнаете страшную тайну:
Часть данного сообщения доступна только пользователям, отправившим не менее 10000 сообщений.[/q]
чОрт!!! я хочу узнать эту страшную тайну! (ты там правда засекретил что-то эдакое?)))
-- milena 7 написал 20 сентября 2007 10:05
нет, я ее таки знаю!
фишко в том, что на почту отсылается только 1-начальный вариант сообщения, без корректировки. потому, если написать сначала что-нибудь, а потом отредактировать с хайдом, скрытое останется тайным.
-- aRT написал 20 сентября 2007 10:06
milena_7 написал:[q]
нет, я ее таки знаю! [/q]
?
))
-- milena 7 написал 20 сентября 2007 10:09
aRT написал:[q]
?[/q]
надо у слонослона разрешение на разглашение спросить
-- slonoslon написал 20 сентября 2007 10:17
milena_7 написал:[q]
надо у слонослона разрешение на разглашение спросить [/q]
разглашение разрешаю, но нужно понимать, что вся глубина этой тайны доступна лишь при ее открытии честным путем :)
-- Rексл написал 20 сентября 2007 10:20
Там поздравление с 10000 сооообщением?
-- milena 7 написал 20 сентября 2007 10:22
slonoslon написал:[q]
Когда-нибудь вы узнаете страшную тайну:
[hidе=10000]флудерство - зло![/hidе][/q]
в целях разглашения буква "е" в теге "hide" заменена на русскую
-- Mona написал 20 сентября 2007 10:24
[q]
флудерство - зло![/q]
...злые вы. уйду я от вас... 
п.с. поскольку тайна раскрылась на халяву, ее глубина явно не пошла мне на пользу...
-- aRT написал 20 сентября 2007 10:26
milena_7 написал:[q]
slonoslon написал:
[q]
Когда-нибудь вы узнаете страшную тайну:
[hidе=10000]флудерство - зло![/hidе][/q]
в целях разглашения буква "е" в теге "hide" заменена на русскую[/q]
так и думал, что будет нечто в этом духе))
-- milena 7 написал 20 сентября 2007 10:29
Mona написал:[q]
...злые вы. уйду я от вас... [/q]
вот-вот, к мысле слонослона, что знание должно приходить вовремя..
-- Mona написал 20 сентября 2007 10:30
milena_7 написал:[q]
вот-вот, к мысле слонослона, что знание должно приходить вовремя..[/q]
ага, я как раз там дописала.
-- 4X_Pro написал 20 сентября 2007 17:22
Оффтопик: А что, неплохое развлечение: писать такие "послания в будущее", которые станут доступны только после набора определенного числа сообщений.
-- srez написал 20 сентября 2007 17:26
XXXX Pro написал:[q]
srez, ты прикалываешься или серьезно пишешь? Оффтопик: Во втором случае я разъяснения выложу [/q]
Вполне серьезно, просто в большинстве случаев несложно догадатся что они там додумали. Но видимо не везде эта догадка оказывается правдой.
Если верить слону, то один из вопросов вполне удачно демонстрирует мою догадку, видимо 2 других тоже на том же уровне развития. :)
-- srez написал 20 сентября 2007 17:35
vortex777 написал:[q]
srez написал:[q]
"Археологи нашли монету, датированную 35 годом до нашей эры. Возможно ли это?"
что такое датированная? на ней дата стоит или археологи отнесли ее к этой дате уже когда нашли?[/q]
Это вообще задачка для пятиклашек, и стандартное решение знают почти все =))
Датированную - значит на ней дата стоит.
ЗЫ. По первым трём ответам - тебе зачот [/q]
Я решение не знал, но судя по гуглу предсказал тут ход мыслей атворов. Но если подходить формально, то ответ безусловно может быть такое. Что мешает археологам датировать монету хоть каким годом?
-- Rексл написал 20 сентября 2007 17:50
srez написал:[q]
..Что мешает археологам датировать монету хоть каким годом? [/q]
srez, нюанс: датируемая и датированная - чувствуешь?
Вспомнился одесский анекдот.
- Если я пойду по этой улице, там будет вокзал?
- Вокзал там будет, даже если Вы и не пойдете по ней.
-- srez написал 20 сентября 2007 18:26
Rексля написал:[q]
srez написал:[q]
..Что мешает археологам датировать монету хоть каким годом? [/q]
srez, нюанс: датируемая и датированная - чувствуешь?
Вспомнился одесский анекдот.
- Если я пойду по этой улице, там будет вокзал?
- Вокзал там будет, даже если Вы и не пойдете по ней.
[/q]
Я так понимаю разница между этими словами в том, что ее датировали сейчас или ранее. Но монету могли датировать археологи в прошлом, тогда монета будет именно датирвоанная ими. Археологи "нашли", полагаю, что аналогично они могли и датировать ее тогда же. То есть врядли в этом дело.
-- Rексл написал 20 сентября 2007 18:28
Срез, ...
-- srez написал 20 сентября 2007 18:31
Rексля написал:[q]
Срез, "Археологи нашли монету, датированную 35 годом до нашей эры. Возможно ли это?" [/q]
Уже подправил пост. Ваще гугль посморел, похоже ты права, как правило именно так и различают эти слова. Но вообще довольно странный подход. Когда вопрос идет на "возможно ли это", то можно предположить самые дикие необычные варианты. Например, как в задаче про мать-хирурга. Собсна на это и задача. Вот и выходит, что существует например вариант, что на монету нанесли дату позднее, уже после ее создания. Или еще какието варианты вполне могут существовать. Даже если предположить, что датированная обозначает обязательно дату на самом объекте, а не гдето в ведомости тойже.
-- Rексл написал 20 сентября 2007 18:35
В этом тесте все загадки с бородой.
- Но они детские, а взрослых часто подводит стереотипность.
-- srez написал 20 сентября 2007 18:41
Rексля написал:[q]
В этом тесте все загадки с бородой.
- Но они детские, а взрослых часто подводит стереотипность. [/q]
Я не считаю, что это "подводит". Просто на задачу, в зависимости от уровня познаний ответы могут быть разными. Бывает, что пока всплывают новые детали задача может множество раз помнеять свой ответ. Например, возможен ли вечный двигатель или машина времени? И подобные задачи это всегда больше тест не на интеллект, а на попытку допетрить на каком уровне интеллекта застрял автор задачи. Не всегда это получается хорошо.
Например, как ты думаешь на текущее состояние науки, допускает ли она существование вечного двигателя и существования машины времени двигающий тебя по времени вперед и назад? *)
Сейчас, насколько я понимаю, вечный двигатель запрещен, а вот машина времени может существовать. Правда вот по размера машинка эта будет размером с галактику. :)
А вот еще лет через 20 может снова чето в формулах подправят и запретят машину времени, зато найдут очередную дырку в законе сохранения энергии. Уже щаз этот закончик реально потрескивает по швам, когда дело идет к квантовым эффектам.
Аналогично вопрос "Дурак ли Коля" можно изучать на абсолютно разных уровнях и получать очень разные ответы. Это подчеркивает специфику детскогов осприятия, а не его преимущество.
-- srez написал 20 сентября 2007 18:46
Кстати оригинальный тест IQ тоже грешит подобной проблемой. Помниццо катко ехали из Москвы с Wic и решали задачки из оригинального опросника Айзенка. Там была задача убрать 1 слово из 4х. Мы придумали ровно 4 решения с разными ответами, каждое из которых оказалось значительно красивее предложенного авторами. Но там эту проблему решали осознанно, человек набравший больше 150 баллов демонстрировал, что тест вомзожно был пройден некоректно, ибо все задачи просто нереально решить, хотя бы по мною указанной причине.
Помнится на форуме читал, что один мужик знал все эти тесты, на работе ему предложили пройти тест на IQ. Собственно он пошутил и получил там абсолютный максимум баллов, вот было шороху. *)
-- Rексл написал 20 сентября 2007 18:55
В нашей конторе при приеме на работу проходят на компе тест по Айзенку. И еще кучу всяких.
Часа четыре занимает.
-- srez написал 20 сентября 2007 19:00
Rексля написал:[q]
В нашей конторе при приеме на работу проходят на компе тест по Айзенку. И еще кучу всяких.
Часа четыре занимает. [/q]
Это в тех областях, где требуется общая адекватность, а не специализированные знания. :)
Вот жена рассказывала какие ей вопросы на собеседованиях задают, я аж хренел.
Я вот как раз наоборот такие вот IQ тесты и задачки на смекалку решаю на ура, но почемуто ни разу еще никто их мне не пробовал задавать на собеседованиях. :(
-- anush написал 20 сентября 2007 19:03
вспомнила почему-то блог XXXX Pro где он на верху написал, что блог не рекамендуется людям, у которых IQ менше 100..а теперь этот текст кажется немного изменилась...
-- 4X_Pro написал 20 сентября 2007 20:01
Оффтопик: Anush, это было написано с целью отпугнуть быдло, которого у меня в то время было в блоге более чем достаточно из-за высокой позиции в рейтинге. Сейчас я в рейтинге откатился (и до того, пока не решу другие жизненные задачи, вряд ли получится вернуться), поэтому и убрал эту надпись.
-- aRT написал 20 сентября 2007 20:13
XXXX Pro написал:[q]
Оффтопик: Anush, это было написано с целью отпугнуть быдло, которого у меня в то время было в блоге более чем достаточно из-за высокой позиции в рейтинге. Сейчас я в рейтинге откатился (и до того, пока не решу другие жизненные задачи, вряд ли получится вернуться), поэтому и убрал эту надпись.[/q]
возможно, подобная надпись могла бы спровоцировать обратную реакцию. вряд ли быдло считает, что у него низкий IQ. в любом случае, сомнительно, что это могло отпугнуть)) имхо, конечно.
-- Механик написал 20 сентября 2007 20:16
Rексля написал:[q]
В нашей конторе при приеме на работу проходят на компе тест по Айзенку. И еще кучу всяких.Часа четыре занимает. [/q]
Что за контора?
-- vortex777 написал 20 сентября 2007 21:02
srez написал:[q]
Я не считаю, что это "подводит". Просто на задачу, в зависимости от уровня познаний ответы могут быть разными. Бывает, что пока всплывают новые детали задача может множество раз помнеять свой ответ.[/q]
Ну да, это типа сколько будет 1+1
10 - в двоичной системе счисления
Не тупи. То есть не умничай.
Или ты думаешь нужно в школе учить тому, что 1+1=2 "это не всегда верно, товарищи! Помните об относительности разных степеней модуляционного счисления..." блаблабла
-- vortex777 написал 20 сентября 2007 21:07
srez написал:[q]
Я решение не знал, но судя по гуглу предсказал тут ход мыслей атворов. Но если подходить формально, то ответ безусловно может быть такое. Что мешает археологам датировать монету хоть каким годом?[/q]
Ну да, а вдруг археологи вовсе не земляне, а инопланетные археологи с планета Альфа-Бета, где эры и время идут в обратном направлении, нежели на Земле.
-- Механик написал 20 сентября 2007 21:21
Rексля написал:[q]
srez написал:[q]
..Что мешает археологам датировать монету хоть каким годом? [/q]
srez, нюанс: датируемая и датированная - чувствуешь? Вспомнился одесский анекдот.- Если я пойду по этой улице, там будет вокзал?- Вокзал там будет, даже если Вы и не пойдете по ней. [/q]
Ага: "Датированная" - значит дата стоит. На реверсе, в "легенде".
А датируемая монета - это когда дата определяется по косвенным признакам (профилю на аверсе и легенде не содержащей даты на реверсе)
-- srez написал 21 сентября 2007 13:20
vortex777 написал:[q]
srez написал:[q]
Я решение не знал, но судя по гуглу предсказал тут ход мыслей атворов. Но если подходить формально, то ответ безусловно может быть такое. Что мешает археологам датировать монету хоть каким годом?[/q]
Ну да, а вдруг археологи вовсе не земляне, а инопланетные археологи с планета Альфа-Бета, где эры и время идут в обратном направлении, нежели на Земле. [/q]
Не тупи, ты сам то сколько вопросов верно ответил?
-- anush написал 27 сентября 2007 17:12
я тоже прошла тест, у меня получилось 72%..
некоторые вопросы в тесте были очень интересные и неожиданные...
-- KLM123 написал 11 декабря 2007 18:03
Результат: 80%.
мда.... прикольный тест
-- bdrFsg написал 11 декабря 2007 19:07
76 процентов
-- KLM123 написал 11 декабря 2007 19:26
У тебя тоже внимательность страдает? :)
-- Задыркаюк написал 11 декабря 2007 20:18
Результат: 95%.
Вы умеете хорошо концентрировать внимание, обладаете хорошим кругозором и чувством юмора. Поздравляем!
С начала тестирования прошло 10 минут 35 секунд
Только Мэри не далась ...
-- KLM123 написал 11 декабря 2007 20:22
Расслабился :).
-- Задыркаюк написал 11 декабря 2007 20:33
milena_7 написал:[q]
вот еще наподобее тест из 19 вопросов. только, к сожалению, там не показано, где ошибки.
http://mytest.org.ru/?test=2&begin=1 (http://mytest.org.ru/?test=2&begin=1)
у меня 3. советуемся насчет правильных, вроде кое-где согласилась, исправила - 5 стало показывать..) [/q]
Результат ;)
Количество вопросов: 19
Количество ошибок: 1
Результат: Вы гений*
*без обид;)
---
почитаю тему дальше
-- KLM123 написал 11 декабря 2007 20:47
да, где же там ошибиться можно было.....тупой тест, вопросы не для теста. тот намного лучше, на внимательность правда а не на АйКю
-- Задыркаюк написал 11 декабря 2007 21:00
Вот три детских вопроса примерно такого же плана:
1. "Два сына, два отца съели три яйца. По скольку съел каждый?"
2. Шли мать с пятерыми детьми. Несли 5 яблок в корзине. Мать сказала: "Возьмите каждый себе по яблоку, но так, чтобы одно яблоко осталось в козине". Возможно ли это?
3. На обычном тетрадном листе в клетку нарисованы 9 точек квадратом по 3. Нужно соединить их все ломаной из 4-х звеньев.
-- milena 7 написал 11 декабря 2007 21:04
KLM123 написал:[q]
да, где же там ошибиться можно было[/q]
кажется, у нас получилось.. и может быть создавалась даже тема с ответами.. нет, ответы были к тесту на грамотность..
-- bdrFsg написал 11 декабря 2007 21:07
KLM123
ага)
-- Anette написал 11 декабря 2007 22:43
Блин, а я реально такие тесты не осиливаю...
-- milena 7 написал 11 декабря 2007 23:00
Anette на 19 вопросов? если хочешь, прокомментирую.. у меня сейчас 1 ошибка осталась)
-- Anette написал 11 декабря 2007 23:28
milena_7 написал:[q]
Anette на 19 вопросов? если хочешь, прокомментирую.. у меня сейчас 1 ошибка осталась) [/q]
Нет, комментарии не помогут, дело в том, что мой мозг эти задания "не осиливает". Ты дашь ответы на эти вопросы, а я запарюсь все равно на похожих.
Обидно, у меня самый плохой результат получился.
-- Dixy5 написал 9 января 2008 18:28
Проходила давно. Позорно заспылась в 2х вопросах - первом про деньги и последенм про Мэри...
Там не толко смекалка - еще немного простейшей математики + внимательность
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG