Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org
-- Внетипологические тесты http://www.socioclub.org/73/
--- Что значит имя твоё)))))))))) http://www.socioclub.org/73/3236/
-- -Котенок- написал 24 февраля 2008 21:44
http://www.psevdonim.ru/ (http://www.psevdonim.ru/)
-- Ryana написал 24 февраля 2008 21:57
Вах! какую классную вещицу Котёнок откопала.. +1 (через 2 недели, пока ещё обещанные не проставлены)
Результат компьютерного фоносемантического анализа слова Рья*на
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):
Яркий, Радостный, Громкий, Храбрый, Хороший, Могучий, Активный, Весёлый, Величественный.
-- Ryana написал 24 февраля 2008 22:02
Про, не обижайся на меня, ради Бога! не удержалась.. 
ржунимагу.. 
Результат компьютерного фоносемантического анализа слова четы*реикспро
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):
Шероховатый, Короткий, Угловатый.
-- -Котенок- написал 24 февраля 2008 22:05
А я своё имя смотрела - а там толькояркий и радостный 
мало...
-- 4X_Pro написал 24 февраля 2008 22:06
Оффтопик: Забавно, как работает закон притяжения информации! Буквально сегодня наткнулся на такую же штуку, только на другом сайте. Там еще анализ писем предлагался, но за деньги.
Попытался ввести свое Сетевое имя. Сначала латиницей, потом как "Четырежды икс про". Оказалось, что слова с пробелами прога не воспинимает. Пришлось считать по отдельности:
Результат компьютерного фоносемантического анализа слова Четы*режды
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Шероховатый, Грубый.
Результат компьютерного фоносемантического анализа слова И*кс
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Хороший, Простой, Нежный, Лёгкий, Хилый, Женственный, Светлый, Красивый, Гладкий, Безопасный.
Результат компьютерного фоносемантического анализа слова Про*
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Мужественный, Страшный, Быстрый, Тёмный, Короткий, Тихий, Шероховатый, Грустный, Грубый.
Забавно, что "Икс" и "Про" содержат 3 взаимоисключащих качества.
-- Anette написал 24 февраля 2008 22:06
Результат компьютерного фоносемантического анализа слова Ане*тт
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Хороший, Красивый, Простой, Округлый, Горячий, Гладкий, Добрый.
Результат компьютерного фоносемантического анализа слова А*ня
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Хороший, Округлый, Простой, Красивый, Храбрый, Яркий, Гладкий, Добрый, Радостный, Большой, Громкий, Могучий, Величественный, Лёгкий, Безопасный, Горячий.
-- Ryana написал 24 февраля 2008 22:10
странно, как может "Аня" быть громким. Такое нежное имя..
-- Anette написал 24 февраля 2008 22:15
Ryana написал:[q]
странно, как может "Аня" быть громким. Такое нежное имя.. [/q]
Ага, я сама удивилась. 
Кстати, пыталась ввести "А*нна Никола*евна", не принимает, зараза... 
-- etoile написал 24 февраля 2008 22:21
Результат компьютерного фоносемантического анализа слова Этуа*ль
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Большой, Хороший, Округлый, Красивый, Гладкий, Простой, Величественный, Храбрый, Длинный, Громкий, Безопасный, Медленный, Сильный, Мужественный, Медлительный.
М-да... как много всего... 
-- Tessa написал 24 февраля 2008 22:23
Результат компьютерного фоносемантического анализа слова Те*сса
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Тихий, Короткий, Тусклый, Маленький, Хилый, Слабый, Трусливый, Нежный.
м-дя... вот бы не подумала, у меня софсем другие ассоциации...
-- etoile написал 24 февраля 2008 22:24
А фамилию, похоже, надо срочно менять... 
-- Anette написал 24 февраля 2008 22:26
Tessa написал:[q]
то слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Тихий, Короткий, Тусклый, Маленький, Хилый, Слабый, Трусливый, Нежный.
м-дя... вот бы не подумала, у меня софсем другие ассоциации...[/q]
У меня тоже
-- Tessa написал 24 февраля 2008 22:26
eto-ile написал:[q]
А фамилию, похоже, надо срочно менять... [/q]
а какя у тебя фамилия?
-- Tessa написал 24 февраля 2008 22:27
Anette написал:[q]
Tessa написал:
[q]
то слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Тихий, Короткий, Тусклый, Маленький, Хилый, Слабый, Трусливый, Нежный.
м-дя... вот бы не подумала, у меня софсем другие ассоциации...[/q]
У меня тоже [/q]
Анетт, наверное у нас с тобой какое-то нестандартное восприятие...
-- Anette написал 24 февраля 2008 22:30
Tessa написал:[q]
Анетт, наверное у нас с тобой какое-то нестандартное восприятие...[/q]
Наверное...
-- etoile написал 24 февраля 2008 22:33
Tessa написал:[q]
eto-ile написал:[q]
А фамилию, похоже, надо срочно менять... [/q]
а какя у тебя фамилия? [/q]
Да это не важно, важно, что результат получился отвратительный.
-- Tessa написал 24 февраля 2008 22:38
eto-ile, ну я знаю вариант как это исправить - выйти замуж и сменить фамилию... 
-- etoile написал 24 февраля 2008 22:51
Tessa написал:[q]
eto-ile, ну я знаю вариант как это исправить - выйти замуж и сменить фамилию... [/q]
Ну не обязательно, можно просто пойти в ЗАГС и написать заяву на смену, так проще подобрать хороший вариант, а то еще неизвестно, какая фамилия будет у мужа... 
-- -Котенок- написал 24 февраля 2008 22:55
eto-ile написал:[q]
а то еще неизвестно, какая фамилия будет у мужа... [/q]
а я свою девичью еще не проверила 
. Может она была лучше? А я и не знала ....
-- Tessa написал 25 февраля 2008 10:50
eto-ile, ну есть еще вариант... оставить все как есть, а результат - в корзину... 
-- vortex777 написал 25 февраля 2008 12:02
Результат компьютерного фоносемантического анализа слова **тута моё имя было**
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Мужественный, Могучий, Храбрый, Сильный, Величественный, Грубый, Громкий, Большой, Страшный, Яркий, Тяжёлый, Холодный, Активный.
-- vortex777 написал 25 февраля 2008 12:26
Результат компьютерного фоносемантического анализа слова фоно*семантический
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Тихий, Тусклый, Печальный, Страшный, Шероховатый, Короткий, Пассивный, Плохой, Хилый, Тёмный, Слабый, Отталкивающий, Злой, Медлительный.
-- Tessa написал 25 февраля 2008 12:32
vortex777, там ники анализируют... если ты не заметил...
-- ezh написал 25 февраля 2008 12:49
Результат компьютерного фоносемантического анализа слова Ы
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Медленный, Большой, Пассивный, Холодный, Медлительный, Тёмный, Длинный, Мужественный, Грубый, Грустный, Отталкивающий, Тусклый, Печальный, Плохой, Громкий, Тяжёлый, Страшный, Могучий, Гладкий, Сильный.
-- Dixy5 написал 25 февраля 2008 20:01
vortex777 я плакаль
А вот мое полное имя (мне всегда оч. нравится, правда все остальное подкачало малех...):
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):
Хороший, Храбрый, Простой, Красивый, Могучий, Величественный, Большой, Мужественный, Громкий, Яркий.
-- Olga написал 25 февраля 2008 22:05
Tessa написал:[q]
vortex777, там ники анализируют... если ты не заметил... [/q]
Там анализируют "звучание", по-моему.
То есть, как воспринимается именно такое сочетание звуков.
Так что "анализировать" можно всё, что звучит.
-- -Котенок- написал 25 февраля 2008 22:10
Да....... Тема была "Что значит имя твоё))))))))))" То что искал Вортекс, вообще-то характеристики "имен" нарицательных.
Ну все-равно - прикольно , так исказить смысл темы.
-- 4X_Pro написал 26 февраля 2008 23:30
Tessa написал:[q]
vortex777, там ники анализируют... если ты не заметил... [/q]
<Медленно сползая под стол.>Tessa, поставил бы +10 за эту фразу, если бы было возможно!
-- Olga написал 26 февраля 2008 23:56
4X_Pro написал:[q]
Tessa написал:
[q]
vortex777, там ники анализируют... если ты не заметил... [/q]
<Медленно сползая под стол.>Tessa, поставил бы +10 за эту фразу, если бы было возможно! [/q]
Фоносемантический анализ - он для всего, что произносится.
Не только для ников.
-- Olga написал 27 февраля 2008 0:00
ФОНОСЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ (http://www.analizpisem.ru/programm1.html)
Любое слово обладает двумя смыслами. Первый - слово как символ, обозначающий какой-нибудь объект или процесс, второй - слово как набор звуков, который сам по себе вызывает у человека реакцию. Так как сознание взрослого человека занято при аудиальном восприятии слов преимущественно первым смыслом, то второй - реакция на слово как на набор звуков проходит подсознательно и переживается человеком в виде определённого эмоционального фона. Этот самый второй смысл слова получил название фоносемантического значения.
Каждый звук человеческой речи обладает определённым подсознательным значением. Впервые эти значения с помощью опроса большой аудитории стал устанавливать американец Чарльз Осгуд. Для русского языка эти значения в своё время определил советский учёный, доктор филологических наук Журавлёв А.П. В результате его докторской диссертации было установлено фоносемантическое значение каждого звука русской речи. Он с помощью опроса многотысячной аудитории определил качественные характеристики каждого звука русской речи, а именно каким он является по следующим 25 шкалам: хороший - плохой, красивый - отталкивающий, радостный - печальный, светлый - темный, легкий - тяжелый, безопасный - страшный, добрый - злой, простой - сложный, гладкий - шероховатый, округлый - угловатый, большой - маленький, грубый - нежный, мужественный - женственный, сильный - слабый, холодный - горячий, величественный - низменный, громкий - тихий, могучий - хилый, веселый - грустный, яркий - тусклый, подвижный - медлительный, быстрый - медленный, активный - пассивный.
Всем звукам русского языка по этим шкалам сопоставлены оценки. В свою очередь, качественные фоносемантические шкалы позволяют оценивать влияние звуков на психическое состояние человека. Каждое слово состоит из звуков, и естественно, что для оценки воздействия на человека слова как набора звуков необходимо по соответствующим расчётам определить общее фоносемантическое значение составляющих данное слово звуков по всем 25 шкалам. Это возможно под силу только компьютеру, так как вручную до появления в нашей стране компьютеров этот анализ делался часами и только с появлением компьютерных технологий фоносемантический анализ слова стал занимать секунды. В основе компьютерной программы 'Фоносемантический анализ слов' положен принцип фоносемантического анализа с последовательной психолингвистической интерпретацией результатов этого анализа. Программа реализована бесплатно на сайте PSEVDONIM.RU
-- Утром Хмурая написал 27 февраля 2008 15:07
Имя у меня хорошее
Теперь это подтверждено вроде с научной точки зрения!
[q]
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Хороший.[/q]
-- Olga написал 27 февраля 2008 15:10
Утром хмурая написал:[q]
Имя у меня хорошее
Теперь это подтверждено вроде с научной точки зрения![q]
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Хороший.[/q]
[/q]
-- ezh написал 27 февраля 2008 21:46
Но глюки в их программе есть.
Вот сравните: Ёж и Йож - звуки одни и те же.
Результат компьютерного фоносемантического анализа слова Ёж
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Храбрый, Шероховатый, Могучий, Медленный
Результат компьютерного фоносемантического анализа слова Йо*ж
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Подвижный, Сложный, Активный, Быстрый, Короткий, Яркий.
-- Kath написал 27 февраля 2008 22:09
Эт ник:
[q]
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Большой, Хороший, Округлый, Величественный, Красивый, Простой, Храбрый, Безопасный, Громкий, Длинный, Гладкий, Сильный, Мужественный, Медленный, Холодный, Пассивный.[/q]
А вот полное имя:
[q]
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Хороший, Красивый, Простой, Нежный.[/q]
-- Утром Хмурая написал 2 марта 2008 0:02
А я тоже так могу! Мое уменьшительное имя не только хорошее, но и [q]
Простой, Нежный, Гладкий, Красивый, Светлый, Лёгкий, Женственный, Безопасный, Округлый, Радостный, Хилый, Добрый, Медленный.[/q]
Я, кажется, готова простить проге ее глюки с Йожиками...
-- kaprizka написал 2 марта 2008 16:13
Результат компьютерного фоносемантического анализа слова капри*зка
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):.
Именно такое подсознательное влияние это слово оказывает на человека. При его восприятии у большинства людей формируется именно такое подсознательное мнение. Имейте ввиду, что чем больше выраженных признаков - тем сильнее эмоционально-подсознательная значимость этого слова.
| Фоносемантические шкалы | Коэффициент | Выраженность признака
|
| Округлый-Угловатый | 3.39 | Не выражен
|
| Гладкий-Шероховатый | 3.39 | Не выражен
|
| Могучий-Хилый | 3.34 | Не выражен
|
| Сильный-Слабый | 3.28 | Не выражен
|
| Длинный-Короткий | 3.28 | Не выражен
|
| Громкий-Тихий | 3.22 | Не выражен
|
| Безопасный-Страшный | 3.21 | Не выражен
|
| Горячий-Холодный | 3.14 | Не выражен
|
| Большой-Маленький | 3.13 | Не выражен
|
| Женственный-Мужественный | 3.05 | Не выражен
|
| Величественный-Низменный | 3.02 | Не выражен
|
| Нежный-Грубый | 3.01 | Не выражен
|
| Яркий-Тусклый | 3.01 | Не выражен
|
| Добрый-Злой | 3.01 | Не выражен
|
| Храбрый-Трусливый | 2.96 | Не выражен
|
| Красивый-Отталкивающий | 2.96 | Не выражен
|
| Светлый-Тёмный | 2.94 | Не выражен
|
| Весёлый-Грустный | 2.9 | Не выражен
|
| Радостный-Печальный | 2.86 | Не выражен
|
| Простой-Сложный | 2.78 | Не выражен
|
| Активный-Пассивный | 2.77 | Не выражен
|
| Лёгкий-Тяжёлый | 2.77 | Не выражен
|
| Подвижный-Медлительный | 2.69 | Не выражен
|
| Хороший-Плохой | 2.57 | Не выражен
|
| Быстрый-Медленный | 2.55 | Не выражен |
-- kaprizka написал 2 марта 2008 16:19
ezh написал:[q]
Но глюки в их программе есть.
Вот сравните: Ёж и Йож - звуки одни и те же.
[/q]
Это не глюки. Это существенно разные слова. Анализируются ведь не звуки, а звукобуквы.
Кстати, о звуках. Вы смотрели мультик "пчела Майя"? Там поют песню по-немецки, и называют её имя. Думаете, это имя Майя? Как бы не так. Она даже не Мая, а именно Майа (ибо Maja). На слух разница хорошо заметна.
-- Anette написал 2 марта 2008 17:27
kaprizka написал:[q]
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):.[/q]
-- Isolda написал 2 марта 2008 19:28
Результат компьютерного фоносемантического анализа слова Изо*льда
Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Хороший, Красивый, Яркий, Простой, Светлый, Радостный, Округлый.
-- Isolda написал 2 марта 2008 19:33
kaprizka написал:[q]
Кстати, о звуках. Вы смотрели мультик "пчела Майя"? Там поют песню по-немецки, и называют её имя. Думаете, это имя Майя? Как бы не так. Она даже не Мая, а именно Майа (ибо Maja). На слух разница хорошо заметна.[/q]
А например у меня, наоборот - пишется Isolda, читается [Изольда], то есть, с тем же успехом могло бы быть написано Izolda. Для произношения одинаково, а для прочтения это уже другое
Я извиняюсь, что так скромно перевела разговор - на себя Просто за примером далеко ходить не пришлось
-- kaprizka написал 2 марта 2008 19:49
Isolda написал:[q]
А например у меня, наоборот - пишется Isolda, читается [Изольда], то есть, с тем же успехом могло бы быть написано Izolda. Для произношения одинаково, а для прочтения это уже другое
Я извиняюсь, что так скромно перевела разговор - на себя Просто за примером далеко ходить не пришлось [/q]
В фоносемантическом анализаторе латинские буквы не предусмотрены.
Но вообще-то и в них существен как звук, так и буква. Причём звук важнее.
А вот при одинаковости звуков начинают рулить буквы.
По логике вещей, Isolda и Izolda дали бы примерно одинаковую картину. Но если русская с - это всегда с, то латинская s может означать то с, то з, а то и ш, в зависимости от языка и слова. А во французском она и не читацца может.
z тоже неоднозначна: то она з, то ц, то дз.
-- сэр Мик написал 2 марта 2008 21:00
kaprizka написал:[q]
Кстати, о звуках. Вы смотрели мультик "пчела Майя"? Там поют песню по-немецки, и называют её имя. Думаете, это имя Майя? Как бы не так. Она даже не Мая, а именно Майа (ибо Maja). На слух разница хорошо заметна.[/q]
о-о да, я помню эту песенку!
-- Isolda написал 3 марта 2008 1:20
kaprizka написал:[q]
Isolda написал:
[q]
А например у меня, наоборот - пишется Isolda, читается [Изольда], то есть, с тем же успехом могло бы быть написано Izolda. Для произношения одинаково, а для прочтения это уже другое
Я извиняюсь, что так скромно перевела разговор - на себя Просто за примером далеко ходить не пришлось [/q]
В фоносемантическом анализаторе латинские буквы не предусмотрены.
Но вообще-то и в них существен как звук, так и буква. Причём звук важнее.
А вот при одинаковости звуков начинают рулить буквы.
По логике вещей, Isolda и Izolda дали бы примерно одинаковую картину. Но если русская с - это всегда с, то латинская s может означать то с, то з, а то и ш, в зависимости от языка и слова. А во французском она и не читацца может.
z тоже неоднозначна: то она з, то ц, то дз.[/q]
Я не совсем об этом. О том, что называть (произносить) мы можем одинаково то, что зафиксировано в какой-либо визуальной форме немного по-разному. Скажем, какой-нибудь сорт груши - желтый, и лимон - желтый. Но они желтые по-разному, и это видно. Но это различие не сотражается в языке - в речи, как правило, это одно и то же слово...))
Нда, не новость, конечно но меня удивило именно в этом случае, т.е. противопоставлении написания/произношения, с добавлением эмоциональных штук каких-то... )
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG