3 января 2008 19:42 - Написание романов |
|
2 поста Ryana: Вопрос: пишут двое роман. А некий персонаж в сюжет не вписывается. Один из соавторов считает, что нужно обязытельно вписать такой характер, ради него можно и сюжет переписать. А другой против изменения сюжета. Ведь характеров можно да хрена придумать, а книга - ради сюжета. Это - чёткий показатель Творческих БЛ и ЧЛ. Знакомая Жучка с Балем сцепились. Меня это заинтересовало, потому что я и сама занимаюсь сочинительством и мне приходилось делать выбор, подобный тому, который предложен в вопросе. Бывало так, что я начинаю сочинять, представляя сюжет в общих чертах, а потом герои, когда их образы прорисовывались в достаточной степени, начинали действовать по своим собственным законам, и я уже не могла приписывать им такие действия, которые противоречат их характерам. И часто герои мне настолько нравились, что я согласна была менять первоначальный сюжет, чтобы только сохранить цельность образов. Вернее, сюжет скорее не менялся, а корректировался, и на выходе оказывался куда более интересным и оригинальным, чем в первоначальном замысле. А все потому, что сюжеты приходят мне в голову "на эмоциях" и образы персонажев остаются довольно обобщенными и абстрактными, пока я не начну записывать свои мысли... Изначально в голове существуют несколько ярких сцен из всего сюжета, а при материализации этих картин приходится продумывать связки между этими несколькими яркими эпизодами, и вот эти связки как раз и дают возможность абстрактный образ сделать конкретным, живым и реалистичным, присмотреться к герою. И тогда яркость и эмоциональность сюжета постепенно вытесняются, внимание сосредоточивается на личностях персонажей. Т.е., грубо говоря, процесс идет от приключения/детектива/любовного романа к психологической драме. В связи с этим сюжет на выходе оказывается не таким ярким и насыщенным событиями, зато полным психологизма. |