Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org
-- Типирование знаменитостей http://www.socioclub.org/celebs/
--- Л.Н. Толстой и С.А. Толстая http://www.socioclub.org/celebs/293/
-- 4X_Pro написал 14 сентября 2006 0:29
Предлагаю попытаться определить ТИМ С.А. Толстой (жены писателя Л.Н. Толстого).
В качестве информации к размышлению предлагаю вот это:
http://www.biografia.ru/cgi-bi...softolst02 (http://www.biografia.ru/cgi-bin/quotes.pl?oaction=show&name=softolst02)
http://www.biografia.ru/cgi-bi...softolst03 (http://www.biografia.ru/cgi-bin/quotes.pl?oaction=show&name=softolst03)
На мой взгляд, в этих текстах текстах достаточно выраженны и БЭ и ЧЭ, но полностью отсутствует ЧС и БЛ, изредка встречается ЧЛ и БС, но выраженны они достаточно слабо.
Всвязи с этим предполагаю версию ЭИИ-"Достоевский".
-- Механик написал 20 августа 2007 10:44
RauR
[q]
Вчера в моей теме Механик произнес слово "достоевщина" по отношению ко мне. Здесь имелись в виду морально-этические принципы, которые воспевались в творчестве Достоевского и Толстого. [/q]
Вообще-то речь шла не о тебе... А о том, что идея непротивления злу насилилем дескриптивно связанная в мировой культуре с именем Толстого в соционической субкультуре переопределена. У социоников эта идея дескриптивно связана с именем Достоевского...
Впрочем, сей артефакт лет 5 назад уже был подмечен в плакает Sociocop, за авторством Соловьева. Там ТИМ "Достоевcкий был изображен с седой бородой лопатой и БОСОЙ (намек на Льва Николаевича)
Словом, ирония имела несколько иное направление. Никакой оценки нравственно-этических воззрений Толстого или Достоевского они не содержали. Просто Механика забавляет тот факт, что многие соционики уже не представляют себе разницы между идеями Толстого и Достоевского (русских классиков)
И вправду - ну чем могут различаться два белых этика? Да НИЧЕМ!
И ты это еще раз продемонстрировал...
-- Wic написал 20 августа 2007 12:02
Вроде ж нынче полагают, что Ф.М.Достоевский типа Гамлет
-- Светлый написал 20 августа 2007 12:13
По мне так Достоевский по типу Достоевский и есть
-- Механик написал 20 августа 2007 12:15
Wic написал:[q]
Вроде ж нынче полагают, что Ф.М.Достоевский типа Гамлет [/q]
А Толстой по типу Достоевский...
-- Wic написал 20 августа 2007 12:26
Тэкс, проглядел тексты "Война и мир" и "Преступление и наказание", пока рабочая версия что Толстой - Гам, а Достоевский таки Дост.
-- Светлый написал 20 августа 2007 12:35
ТОлстой не интуит , а скорее сенсорик, экстраверт, этик
-- Механик написал 20 августа 2007 12:40
ну а какая разница между толстовщиной и достоевщиной?
-- Wic написал 20 августа 2007 12:44
[q]
ТОлстой не интуит , а скорее сенсорик, экстраверт, этик[/q]
Ну чем не гамло:
Вечер Анны Павловны был такой же, как и первый, только новинкой, которою угощала Анна Павловна своих гостей, был теперь не Мортемар, а дипломат, приехавший из Берлина и привезший самые свежие подробности о пребывании государя Александра в Потсдаме и о том, как два высочайшие друга поклялись там в неразрывном союзе отстаивать правое дело против врага человеческого рода. Пьер был принят Анной Павловной с оттенком грусти, относившейся, очевидно, к свежей потере, постигшей молодого человека, к смерти графа Безухого (все постоянно считали долгом уверять Пьера, что он очень огорчен кончиною отца, которого он почти не знал), — и грусти точно такой же, как и та высочайшая грусть, которая выражалась при упоминаниях об августейшей императрице Марии Феодоровне. Пьер почувствовал себя польщенным этим. Анна Павловна с своим обычным искусством устроила кружки своей гостиной. Большой кружок, где были князь Василий и генералы, пользовался дипломатом. Другой кружок был у чайного столика. Пьер хотел присоединиться к первому, но Анна Павловна, находившаяся в раздраженном состоянии полководца на поле битвы, когда приходят тысячи новых блестящих мыслей, которые едва успеваешь приводить в исполнение, Анна Павловна, увидев Пьера, тронула его пальцем за рукав.
Красавица направилась к тетушке, но Пьера Анна Павловна еще удержала подле себя, показывая вид, как будто ей надо сделать еще последнее необходимое распоряжение.
-- Не правда ли, она восхитительна? — сказала она Пьеру, указывая на отплывающую величавую красавицу. — Et quelle tenue! 8 Для такой молодой девушки и такой такт, такое мастерское уменье держать себя! Это происходит от сердца! Счастлив будет тот, чьей она будет! С нею самый несветский муж будет невольно занимать самое блестящее место в свете. Не правда ли? Я только хотела знать ваше мнение, — и Анна Павловна отпустила Пьера.
Пьер с искренностью отвечал Анне Павловне утвердительно на вопрос ее об искусстве Элен держать себя. Ежели он когда-нибудь думал об Элен, то думал именно о ее красоте и о том не обыкновенном ее спокойном уменьи быть молчаливо-достойною в свете.
Тетушка приняла в свой уголок двух молодых людей, но, казалось, желала скрыть свое обожание к Элен и желала более выразить страх перед Анной Павловной. Она взглядывала на племянницу, как бы спрашивая, что ей делать с этими людьми. Отходя от них, Анна Павловна опять тронула пальчиком рукав Пьера и проговорила:
-- Механик написал 20 августа 2007 12:45
Wic написал:[q]
[moderated][/q]
Не уверен... Хотя все может быть... Возможно что Механик не совсем хорошо понял процитированное...
-- Механик написал 20 августа 2007 12:49
КОСТОЧКА
(Быль)
Купила мать слив и хотела их дать детям после обеда. Они лежали на тарелке. Ваня никогда не ел слив и все нюхал их. И очень они ему нравились. Очень хотелось съесть. Он все ходил мимо слив. Когда никого не было в горнице, он не удержался, схватил одну сливу и съел. Перед обедом мать сочла сливы и видит, одной нет. Она сказала отцу.
За обедом отец и говорит: 'А что, дети, не съел ли кто-нибудь одну сливу?' Все сказали: 'Нет'. Ваня покраснел как рак, и сказал тоже: 'Нет, я не ел'.
Тогда отец сказал: 'Что съел кто-нибудь из вас, это нехорошо; но не в том беда. Беда в том, что в сливах есть косточки, и если кто не умеет их есть и проглотит косточку, то через день умрет. Я этого боюсь'.
Ваня побледнел и сказал: 'Нет, я косточку бросил за окошко'.
И все засмеялись, а Ваня заплакал.
Ну чем не Максим Горький?
-- Светлый написал 20 августа 2007 12:54
Wic написал:[q]
[q]
ТОлстой не интуит , а скорее сенсорик, экстраверт, этик[/q]
Ну чем не гамло:
[/q]
Вроде как ЧЭ много - а почему не Гюго-то? Интуиции мало, всё как-то описывается очень конкретно, то что происходит здесь и сейчас. И нудно очень поэтому, деталей много конкретных, нудно по-сенсорному.
-- Wic написал 20 августа 2007 12:55
Светлая написал:[q]
Wic написал:
[q]
[q]
ТОлстой не интуит , а скорее сенсорик, экстраверт, этик[/q]
Ну чем не гамло:
[/q]
Вроде как ЧЭ много - а почему не Гюго-то? Интуиции мало, всё как-то описывается очень конкретно, то что происходит здесь и сейчас. И нудно очень поэтому, деталей много конкретных, нудно по-сенсорному. [/q]
Пафос, торжественность, величественность, ЧЭ-БИ связка, а не ЧЭ-БС. Аристократ стопудово.
-- Светлый написал 20 августа 2007 13:00
Wic написал:[q]
Пафос, торжественность, величественность[/q]
ну это и у Гюго в избытке может присутствовать
-- Wic написал 20 августа 2007 13:03
Светлая написал:[q]
Wic написал:
[q]
Пафос, торжественность, величественность[/q]
ну это и у Гюго в избытке может присутствовать [/q]
Думаешь "Война и мир" (да и другие произведения Тостого) тянут на гордое звание "альфийских произведений" ? :)
-- Механик написал 20 августа 2007 13:05
Wic написал:[q]
Светлая написал:[q]
Wic написал:[q]
Пафос, торжественность, величественность[/q]
ну это и у Гюго в избытке может присутствовать [/q]
Думаешь "Война и мир" (да и другие произведения Тостого) тянут на гордое звание "альфийских произведений" ? :) [/q]
Ничуть не меньше нежели "Собор Парижской богоматери"...
Или Виктор Гюго уже не Гюго?
-- Светлый написал 20 августа 2007 13:07
Wic написал:[q]
Думаешь "Война и мир" (да и другие произведения Тостого) тянут на гордое звание "альфийских произведений" ? :)[/q]
А на гордое звание "бетанского" ? 
Я не утверждаю что он Гюгошка - тут еще думать надо, но вот на интуита не тянет он - жутко занудлив в стиле Драйзера ( в смысле писателя Драйзера ), но эпичен, экстравертен.
-- 4X_Pro написал 20 августа 2007 14:23
Wic написал:[q]
Пафос, торжественность, величественность,[/q]
Ну это проявлениями 1В + 2Э вполне объяснить можно...
А вообще, я склонен к версии, что Толстой либо Драйзер, либо Нап, короче явно Гаммийский этик. А "Война и мир" явно тянет на произведения "не для альфийцев".
-- System написал 22 августа 2007 22:07
Эта тема была выделена из темы "И еще одна тема об Anette (index.php?t=1549)"
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG