Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org
-- Типирование знаменитостей http://www.socioclub.org/celebs/
--- Моя прекрасная няня http://www.socioclub.org/celebs/3318/
-- PAY написал 7 марта 2008 13:42
Здравствуйте все.
Где-то прочитал, что няня-Гюго. Но с Гюго я не встречался никогда, ничего сказать немогу.
Мне вот кажется, что она больше на Гамлета похожа. Просто обосновать не могу, но очень похожа на девченку, с которой я дружил, которую оттипировали в Гамлета(не я). Ну она по всей видимости и вправду Гамлет, очень похоже описание.
Еще мне интересно узнать разницу между Гюго и Гамлетом. В смысле в чем выражается в жизни это.
ЗЫ Речь идет не о Анастасии Заворатнюк, а именно о том образе, который она создала.
-- Ryana написал 7 марта 2008 13:57
фигли она Гамлет или Гюго. Типичная Гексля. Одевается безо всякого сенсорного вкуса, БЭ налицо, все обожают. А он - Габ.
-- Kath написал 7 марта 2008 15:15
Ryana написал:[q]
фигли она Гамлет или Гюго. Типичная Гексля. Одевается безо всякого сенсорного вкуса, БЭ налицо, все обожают. А он - Габ.[/q]
я так тоже думаю, хотя смотрела мало... 
Однако аргумент нащет одежды 
-- Kath написал 7 марта 2008 15:21
А хотя хз.. А она по ходу позитивист, так что вероятно Гюга 
Да, и он негативист - Роб
-- PAY написал 7 марта 2008 17:43
И все-таки не могу принять, что они Роб-Гюго.
Мне кажется, что он во всяком случае - Максим.
имхо Роб бы не стал работать в так шикарно, комфортно, красивоукрашенном кабинете, да и ходит он все время в костюме.
-- srez написал 7 марта 2008 17:59
PAY написал:[q]
Здравствуйте все.
Где-то прочитал, что няня-Гюго. Но с Гюго я не встречался никогда, ничего сказать немогу.
Мне вот кажется, что она больше на Гамлета похожа. Просто обосновать не могу, но очень похожа на девченку, с которой я дружил, которую оттипировали в Гамлета(не я). Ну она по всей видимости и вправду Гамлет, очень похоже описание.
Еще мне интересно узнать разницу между Гюго и Гамлетом. В смысле в чем выражается в жизни это.
ЗЫ Речь идет не о Анастасии Заворатнюк, а именно о том образе, который она создала. [/q]
Няня - Гюго
Максим - Роб
Жаба Аркадьевна - Гамлет
Константин Николаевич - Драйзер.
У няни настолько ярко проявлена сильная ЧС, что предпологать там Гамлета довольно странно. Не вижу почему Гюго не может быть похож на Гамлета.
-- Olga написал 7 марта 2008 19:55
PAY написал:[q]
имхо Роб бы не стал работать в так шикарно, комфортно, красивоукрашенном кабинете, да и ходит он все время в костюме. [/q]
Внутривидовые различия настолько разнообразны, что и представить себе даже невозможно, что бы на самом деле мог сделать или не сделать тот или иной "роб".
-- Kath написал 7 марта 2008 22:16
srez написал:[q]
Константин Николаевич - Драйзер.[/q]
Я думала, что Константин Дост
Да, и у них с Викой отношения на Миражные катят
Тогда можно предположить, что Жанна Штирка, но этого я не знаю 
-- сэр Мик написал 7 марта 2008 23:36
А сама Заворотнюк? Драйзер?
-- System написал 8 марта 2008 21:05
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Гюго и Гамлеты (index.php?t=3331)"
-- Dea написал 27 августа 2008 16:50
100% няня гюго
-- юляшка написал 28 августа 2008 18:11
Dea написал:[q]
100% няня гюго [/q]
бесспорно. поэтому никто и не спорит.
-- Светлый написал 28 августа 2008 18:14
Kath написал:[q]
Ryana написал:[q]
фигли она Гамлет или Гюго. Типичная Гексля. Одевается безо всякого сенсорного вкуса, БЭ налицо, все обожают. А он - Габ.[/q]
я так тоже думаю, хотя смотрела мало... Однако аргумент нащет одежды [/q]
А мне нравилось как она одевается...
-- Kath написал 31 августа 2008 1:11
Светлая написал:[q]
Kath написал:[q]
Ryana написал:[q]
фигли она Гамлет или Гюго. Типичная Гексля. Одевается безо всякого сенсорного вкуса, БЭ налицо, все обожают. А он - Габ.[/q]
я так тоже думаю, хотя смотрела мало... Однако аргумент нащет одежды [/q]
А мне нравилось как она одевается... [/q]
ХЗ
Недавно сериальчик пересмотрела - прикольный 
-- дельмар написал 31 августа 2008 15:23
Ryana написал:[q]
фигли она Гамлет или Гюго. Типичная Гексля. Одевается безо всякого сенсорного вкуса, БЭ налицо, все обожают. А он - Габ. [/q]
Да Боже упаси!!! Нифига она не Гексля!
Да она рациональная на 100% и ПАФОСНАЯ на 200%. И одевается безвкусно, потому что она Гамлет, у которого БС - болевая. (Гамки вообще ВСЕ как сороки-вороны выглядят!) И с наблюдательной этикой отношений у неё явно проблемы. Зато ролевая ДЛ бъёт ключом.
-- Isolda написал 31 августа 2008 15:34
Имхо, Гюго она, и актриса, и персонаж.
-- Mona написал 31 августа 2008 15:48
дельмар написал:[q]
И одевается безвкусно, потому что она Гамлет, у которого БС - болевая. (Гамки вообще ВСЕ как сороки-вороны выглядят!)[/q]
ну во-первых, по моим наблюдениям несколько не так. Гамки именно в силу неуверенности в своей способности сочетать разные стили часто придерживаются какого-то одного, в рамках которого трудно ошибиться.
во-вторых, а где у няни негативизм обнаружился? по-моему, как раз позитивизм прет просто в каждой ситуации.
-- дельмар написал 31 августа 2008 16:11
Mona написал:[q]
Гамки именно в силу неуверенности в своей способности сочетать разные стили часто придерживаются какого-то одного, в рамках которого трудно ошибиться.во-вторых, а где у няни негативизм обнаружился? по-моему, как раз позитивизм прет просто в каждой ситуации. [/q]
Поясняю. Во-первых, Гамки одеваются именно так. А Гюгошки - со вкусом, который у няни не прослеживается нигде.
Во-вторых, гамлеты - позитивисты, а гюгошки - негативисты.
в-третих, разница между позитивистами и негативистами не в том, что одни весёлые, а другие грустные, а в том что позитивисты видят только вершки - "позитивную" часть своей функции, только отражение в зеркале. А негативисты видят и вершки, и корешки, (т.е. плюсы и минусы, хорошие последствия и плохие, отрицательные и положительные явления и т.д. и т.п.) - не только само зеркальное отражение, но и вглубь зеркала! И почему-то это назвали "негативом" 
-- Mona написал 31 августа 2008 16:19
дельмар написал:[q]
Во-первых, Гамки одеваются именно так.[/q]
правда? то есть вот все, поголовно? невзирая на воспитание, круг общения и прикладываемые конкретно к умению одеваться силы, да?
дельмар написал:[q]
Во-вторых, гамлеты - позитивисты, а гюгошки - негативисты.[/q]
эээ... и давно? 
-- milena 7 написал 31 августа 2008 16:34
утащу-ка в мемориз = ))
-- Kath написал 31 августа 2008 20:23
дельмар написал:[q]
Поясняю. Во-первых, Гамки одеваются именно так. А Гюгошки - со вкусом, который у няни не прослеживается нигде.
[/q]
Роль играет не только то, как человек одет, а еще и степень уверенности в этом 
[q]
Во-вторых, гамлеты - позитивисты, а гюгошки - негативисты.[/q]
ыыыы
[q]
в-третих, разница между позитивистами и негативистами не в том, что одни весёлые, а другие грустные, а в том что позитивисты видят только вершки - "позитивную" часть своей функции, только отражение в зеркале. А негативисты видят и вершки, и корешки, (т.е. плюсы и минусы, хорошие последствия и плохие, отрицательные и положительные явления и т.д. и т.п.) - не только само зеркальное отражение, но и вглубь зеркала! И почему-то это назвали "негативом" [/q]
Еще больше: ыыыыыыыыыыыыыыыыы
-- дельмар написал 3 сентября 2008 11:47
Mona написал:[q]
эээ... и давно? [/q]
Да года так с 1991, когда Гуленко ввёл в соционику понятие знаков психических функций "+" (позитивные) и "-" (негативные), а Ермак развил это понятие. В последствие данная теория получила и признание среди практиков.
Я кстати тоже неоднократно убеждаюсь точности этой теории, проверяя её на многочисленных своих родных, друзьях, знакомых и не только знакомых. Краткое описание http://www.socionicasys.ru/mod...p;master=1 (http://www.socionicasys.ru/modules.php?name=InfoPages&group=12&master=1)
Что касается одного из признаков Рейнина, подразделяющего типы на позитивных и негативных, то он к сожалению, практического подтверждения под собой не получил, так и оставшись гипотезой. Как в прочем и ещё парочка из тех 15.
Да и исследования научных групп, создаваемых для проверки данной теории, не увенчались успехом. (В разделе "Статьи" на этом форуме есть кстати опус одной из таких групп. Почитайте сами, если не верите мне)
-- mak написал 6 сентября 2008 5:25
дельмар написал:[q]
Да года так с 1991, когда Гуленко ввёл в соционику понятие знаков психических функций "+" (позитивные) и "-" (негативные), а Ермак развил это понятие. В последствие данная теория получила и признание среди практиков. [/q]
Неплохо было бы добавить "среди части практиков".
ИМХО, конечно.
ЗЫ. Гуленко - человек статусный, но далеко не все его предположения подтверждаются практикой.
-- Isolda написал 6 сентября 2008 18:37
дельмар написал:[q]
Да года так с 1991, когда Гуленко ввёл в соционику понятие знаков психических функций "+" (позитивные) и "-" (негативные), а Ермак развил это понятие. [/q]
А это не то же самое, что разделение на "позитивистов" и "негативистов"
-- Kath написал 6 сентября 2008 22:45
Isolda написал:[q]
дельмар написал:[q]
Да года так с 1991, когда Гуленко ввёл в соционику понятие знаков психических функций "+" (позитивные) и "-" (негативные), а Ермак развил это понятие. [/q]
А это не то же самое, что разделение на "позитивистов" и "негативистов" [/q]
Наверное, речь идет о работе по функции в "+" и "-". Это квестимность\деклатимность. Квестимы по черным в +, по белым в -, деклатимы - наоборот
-- Kath написал 6 сентября 2008 22:46
Kath написал:[q]
Наверное, речь идет о работе по функции в "+" и "-". Это квестимность\деклатимность. Квестимы по черным в +, по белым в -, деклатимы - наоборот[/q]
дельмар, но это никак не "позитивизм" и "негативизм"
-- дельмар написал 7 сентября 2008 9:42
Kath написал:[q]
Kath написал:[q]
Наверное, речь идет о работе по функции в "+" и "-". Это квестимность\деклатимность. Квестимы по черным в +, по белым в -, деклатимы - наоборот[/q]
дельмар, но это никак не "позитивизм" и "негативизм" [/q]
Да?! Ну да ладно, я не парюсь особо с названиями, главное - смысл.
И то, что хотя бы ты меня понимаешь.
-- Isolda написал 7 сентября 2008 22:17
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG