Версия для печати

-   Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org/
--  Типирование знаменитостей http://www.socioclub.org//celebs/
--- Тина Канделаки http://www.socioclub.org//celebs/3498/



-- PAY написал 22 марта 2008 14:15
Гексли or Напка?
Думается, что Гексли!!!

-- сэр Мик написал 22 марта 2008 14:24
по фото Гексли :ugu: а вообще процент Гексли среди восточных женщин у меня последнее время зашкаливает :think: так что... :-)

-- Глема написал 22 марта 2008 14:38
О, хоспадИ! Её здесь ещё не хватало!

-- milena 7 написал 22 марта 2008 15:03

Глема написал:
[q]
О, хоспадИ! Её здесь ещё не хватало!
[/q]
о таких сообщениях говорили в задачах модераторов? :-D

-- Глема написал 22 марта 2008 15:08
А что такого? Только что дала характеристику Тине. Это запрещается, или как-то не в тему?)

-- milena 7 написал 22 марта 2008 15:11
не знаю, я об этом спросила. может и в тему = )

-- Sol написал 23 марта 2008 17:50
ИЛЭ

-- Kath написал 23 марта 2008 18:33

Sol написал:
[q]
ИЛЭ
[/q]

О, нет, только не надо ее в Доны! Давайте Гексли лучше применим)))

-- Глема написал 23 марта 2008 18:40

Sol написал:
[q]
ИЛЭ
[/q]

НЕ ПОЗОРЬ!!!

-- PAY написал 25 марта 2008 6:50

Sol написал:
[q]
ИЛЭ
[/q]

Какие основания?


-- srez написал 25 марта 2008 12:05

PAY написал:
[q]

Гексли or Напка?
Думается, что Гексли!!!
[/q]

Гюго вулгарис. Для напки слишком лоховатая, для гексли слишком сенсорная. Простенькая как не знаю что.

-- PAY написал 25 марта 2008 12:22

srez написал:
[q]


PAY написал:
[q]

Гексли or Напка?
Думается, что Гексли!!!
[/q]

Гюго вулгарис. Для напки слишком лоховатая, для гексли слишком сенсорная. Простенькая как не знаю что.
[/q]



Мамочка :-(
Ты меня не пугай только так ради бога тебя прошу!!! :-o
В чем сенсорность-то? Примеры плиз приведи. Я, например, никакой сенсорности не увидел в ней, судя по передачам СТС


-- barsik написал 25 марта 2008 12:24
Потная гюга)

-- Kath написал 25 марта 2008 12:25

barsik написал:
[q]
Потная гюга)
[/q]

Ты ее нюхал? :LOL: :LOL:

-- PAY написал 25 марта 2008 12:26

barsik написал:
[q]

Потная гюга)
[/q]

Скажите кто-нибудь что это неправда!


-- Kath написал 25 марта 2008 12:26
Да какая из нее Гюга блин..)

-- PAY написал 25 марта 2008 12:28

Kath написал:
[q]


barsik написал:
[q]
Потная гюга)
[/q]

Ты ее нюхал?
[/q]

Предполагаю опечатку л на т


-- srez написал 25 марта 2008 12:44

PAY написал:
[q]


srez написал:
[q]


PAY написал:
[q]

Гексли or Напка?
Думается, что Гексли!!!
[/q]

Гюго вулгарис. Для напки слишком лоховатая, для гексли слишком сенсорная. Простенькая как не знаю что.
[/q]



Мамочка
Ты меня не пугай только так ради бога тебя прошу!!!
В чем сенсорность-то? Примеры плиз приведи. Я, например, никакой сенсорности не увидел в ней, судя по передачам СТС
[/q]

Типичная гюга, они через одну как раз такие.
Через другую, это чтото в духе Заворотнюк.

-- PAY написал 25 марта 2008 13:03
А не находишь ничего странного, что 3 альфийца в этой теме выразили крайнюю неприязнь к Тине?

-- Kath написал 25 марта 2008 13:05
Я думаю, что будь она Гюгой, вызывала бы мою симпатию, а так... :dry:

-- Mona написал 25 марта 2008 13:07

Kath написал:
[q]
Я думаю, что будь она Гюгой, вызывала бы мою симпатию, а так...
[/q]

ты знаешь, я заметила, что неприятный тождик вызывает даже бОльшую антипатию, чем прочие. потому что вроде как обман получается: должно быть родство или по крайней мере сходство - а его нет, или чел вообще дурак. :dry:

-- Kath написал 25 марта 2008 13:11
Mona, а ты тоже думаешь, что она Гюга? Или просто коммент? :-)
Конечно, все бывает))) Просто я часто так к Гекам отношусь :wub: :-) И ниче не поделаю с этим... :wall: Простите меня Геки! :wall:

-- Mona написал 25 марта 2008 13:17

Kath написал:
[q]
Mona, а ты тоже думаешь, что она Гюга? Или просто коммент?
[/q]

просто коммент в данном случае. у меня нет по ее поводу своего конкретного мнения. да и видела я ее мало. но для Гечки кажется тяжеловатой несколько в моем восприятии. :-)

-- сэр Мик написал 25 марта 2008 13:27
что-то вы меня напугали :-o пожалуй не буду смотреть её в динамике :LOL:

-- Mona написал 25 марта 2008 13:31

Мик написал:
[q]
пожалуй не буду смотреть её в динамике
[/q]

а в чем будешь? :blink:

-- сэр Мик написал 25 марта 2008 13:32
ни в чём, так как в статике уже посмотрел по второму разу (фото) :-) действительно довольно сенсорное существо :think:

-- PAY написал 25 марта 2008 13:49

Мик написал:
[q]

ни в чём, так как в статике уже посмотрел по второму разу (фото) действительно довольно сенсорное существо
[/q]


Может Напка тогда.


-- slonoslon написал 25 марта 2008 13:51

Mona написал:
[q]

но для Гечки кажется тяжеловатой несколько в моем восприятии.
[/q]

это, в общем, тоже аргумент за Напку.


-- сэр Мик написал 25 марта 2008 13:51
:ЧС: не особо видна... впрочем мне как-то сложно ориентироваться с восточными типажами, клинит на ИЭЭ :-)

-- slonoslon написал 25 марта 2008 13:55

Мик написал:
[q]

:ЧС: не особо видна... впрочем мне как-то сложно ориентироваться с восточными типажами, клинит на ИЭЭ
[/q]

я ее только один раз по телевизору видел, но мне ЧС таки была видна :)

оффтопик: неплохо бы когда-нибудь дождаться работающего квотинга смайликов и соционико-геометрических фигур.


-- Светлая написал 25 марта 2008 15:07
Она еще могет быть Штиркой 8-)

-- srez написал 25 марта 2008 17:48

PAY написал:
[q]

А не находишь ничего странного, что 3 альфийца в этой теме выразили крайнюю неприязнь к Тине?
[/q]

Коли честно, не нахожу. Полагаю, что она вызовет неприязнь также у большинства представителей других квадр.

-- srez написал 25 марта 2008 17:48

Светлая написал:
[q]

Она еще могет быть Штиркой
[/q]

Ну вот это в принципе обсуждаемо, версия имеет право на существование, но ваще конечно Гюга... *)

-- Kath написал 25 марта 2008 18:01

srez написал:
[q]
Коли честно, не нахожу. Полагаю, что она вызовет неприязнь также у большинства представителей других квадр.
[/q]

Один Есь знакомый ее просто обожает))) Мож она из Беты :LOL:

-- PAY написал 25 марта 2008 19:09

srez написал:
[q]


Светлая написал:
[q]

Она еще могет быть Штиркой
[/q]

Ну вот это в принципе обсуждаемо, версия имеет право на существование, но ваще конечно Гюга... *)
[/q]

Да никокая она не Гюга. Если она Гюга, тогда я не Роб.


-- Mona написал 25 марта 2008 19:18
а что, все ждут светлого чуда дуализации с каждым встречным-поперечным нужного ТИМа? :-D


-- PAY написал 25 марта 2008 19:20
нет, но хотя бы отвращения дуал вызывать имхо не должен. Скорее нейтральные чувства

-- Mona написал 25 марта 2008 19:25

PAY написал:
[q]
нет, но хотя бы отвращения дуал вызывать имхо не должен. Скорее нейтральные чувства
[/q]

у меня регулярно дуалы вызывают отвращение. дофига ведь Жуков среди братков и прочей шелупони. :-(
дело-то не только в тиме, но и в общем уровне прежде всего.

-- Isolda написал 26 марта 2008 22:56
Гюга вроде. Мооожет быть, конечно, что и Напка, но не, не может. :nea:

-- Kath написал 27 марта 2008 0:31
Люди, да она логик по ходу вообще... Думаю так)) Какая-то она не такая осторожная в общении, как этики :nea: Не то, чтобы осторожная, но не обходительная - во! Так что ИМХО логик... а уда ее типить ваще не знаю :-( потому что все "многословие" может быть наигранным(((

-- Светлая написал 27 марта 2008 12:37
Мне тоже она этиком не кажется, совсем..

-- Kath написал 27 марта 2008 14:08
Светлая, а ты думаешь, что Штирка? :-)

-- Светлая написал 27 марта 2008 14:11

Kath написал:
[q]
Светлая, а ты думаешь, что Штирка?
[/q]

Похоже. Взрослая, здравомыслящая, трудолюбивая (сколько она пашет, нон-стоп), активационная ЧИ тоже тут можно высмотреть, насчет ее внешности - много экспериментов, конечно, но в итоге имидж она себе создала небанальный, яркий...
А что до симпатий / антипатий - кому-то она нравится, кому-то нет.


-- Kath написал 27 марта 2008 14:18
Согласна!! :thumbup:
Вроде сенсорик, а на Жуку никак не похожа...)) Даже если так размышлять))

-- Светлая написал 27 марта 2008 14:28

Kath написал:
[q]
Согласна!!
Вроде сенсорик, а на Жуку никак не похожа...)) Даже если так размышлять))
[/q]

По сравнению с Жучками - она более тонкий, более аристократичный человек. ВОт для сравнения Жучка - Татьяна Толстая - интеллектуальная тётка, но с таким нажимом, как трактор в общении...

-- Kath написал 27 марта 2008 14:31

Светлая написал:
[q]
По сравнению с Жучками - она более тонкий, более аристократичный человек. ВОт для сравнения Жучка - Татьяна Толстая - интеллектуальная тётка, но с таким нажимом, как трактор в общении...
[/q]

:ugu: :thumbup:

-- Isolda написал 27 марта 2008 14:34

Kath написал:
[q]

Светлая написал:
[q]
По сравнению с Жучками - она более тонкий, более аристократичный человек. ВОт для сравнения Жучка - Татьяна Толстая - интеллектуальная тётка, но с таким нажимом, как трактор в общении...
[/q]


[/q]
хм, Толстая мне вообще кажется какой-то интуиткой :blink:


-- Isolda написал 27 марта 2008 14:35
И гораздо более интересной и глубокой личностью, чем Тина Канделаки. (Это исключая симпатии причем)

-- Kath написал 27 марта 2008 14:37

Isolda написал:
[q]
И гораздо более интересной и глубокой личностью, чем Тина Канделаки. (Это исключая симпатии причем)
[/q]

Ну дык это уже не ТИМно, наверное :rolleyes:
Сугубо индивидуальное))

-- Светлая написал 27 марта 2008 14:38

Isolda написал:
[q]

Kath написал:
[q]

Светлая написал:

[q]
По сравнению с Жучками - она более тонкий, более аристократичный человек. ВОт для сравнения Жучка - Татьяна Толстая - интеллектуальная тётка, но с таким нажимом, как трактор в общении...
[/q]



[/q]

хм, Толстая мне вообще кажется какой-то интуиткой
[/q]

Я тоже ее сначала считала бальзачкой, только недавно мнение поменяла,
насчет глубины - согласна, она - писательница, интеллектуалка, а Тина - шоу-бизнес..
Я говорила скорее про внешнюю манеру общаться...


-- Isolda написал 27 марта 2008 14:45

Светлая написал:
[q]
Я тоже ее сначала считала бальзачкой, только недавно мнение поменяла,
насчет глубины - согласна, она - писательница, интеллектуалка, а Тина - шоу-бизнес..
Я говорила скорее про внешнюю манеру общаться...
[/q]

Ну тут смне кажется сравнивать очень сложно, потому что они все-таки совершенно разных пластов (скажем так) люди... У каждой своя стихия и ниша, для которых что-то более важно, что-то несущественно. А что значит "внешняя манера общаться"? не совсем поняла... :-)

-- Светлая написал 27 марта 2008 14:47

Isolda написал:
[q]

А что значит "внешняя манера общаться"? не совсем поняла...
[/q]

Ну то и значит :)
Как человек общается с собеседником, как беседу развивает, на какие вещи делаются акценты и т.п.
Они ж всё-таки обе ведущие передач..

-- Isolda написал 27 марта 2008 14:55

Светлая написал:
[q]
Ну то и значит :)
Как человек общается с собеседником, как беседу развивает, на какие вещи делаются акценты и т.п.
Они ж всё-таки обе ведущие передач..
[/q]
Ну то и значит - это очень растяжимое понятие, я поэтому и уточнила, потому что если честно подумала немного о другом (о манере говорить, одеваться, презентовать себя, - в этом духе)
На основании чего все выводы которые я могу сделать - это считать ее (сабж) сенсором... ) ))


-- Светлая написал 27 марта 2008 15:00

Isolda написал:
[q]

Ну то и значит - это очень растяжимое понятие,
[/q]
8-) :rolleyes: :-)


-- Isolda написал 27 марта 2008 15:01
:LOL: :red: 8-)

-- aRT написал 27 марта 2008 16:48
- В детстве я была отличницей и активисткой - очень правильным и правдолюбивым ребенком. Мои родители очень хотели видеть меня врачом, и после школы я поступила в Тбилисский медицинский институт. Лично мне хотелось чего-то другого. Поэтому, как только услышала о кастинге на одном из местных телеканалов, пошла туда.

- А в Москву как попали?
- Просто собралась и поехала.

- Вы ведете активный образ жизни?
- Да, я много времени уделяю своему здоровью и хорошей физической форме. Я достаточно сильный физически человек. Я могу поднимать серьезные для женщины тяжести - в спортзале выжимаю 70 кг. Три раза в неделю по два часа занимаюсь с тренером в фитнес-клубе. Мне очень приятно говорить о том, что по итогам прошлого года я вошла в число лауреатов премии World Class Fitness Awards. Меня назвали "Фитнес-Новичком года", за то, что я за 2 месяца успела зарекомендовать себя очень старательным членом клуба.

- Что для вас более интересно - самой пообщаться с гостем программы или раскрыть собеседника для зрителей?
- Я знаю, к чему вы клоните. Меня многие обвиняют в болтливости. Но это мой стиль общения и в жизни. Беседа будет интересна вам, если она интересна мне. С некоторыми своими гостями я на одной волне, некоторые же меня не воспринимают. Но я со всеми стараюсь найти общую тему для беседы. Выигрывает динамика. Если бы я задавала продуманные заранее вопросы, не было бы живого диалога и естественных реакций и зрители наверняка засыпали бы перед телевизором.

- У вас есть традиция пожимать руку собеседнику. Откуда она?
- Я знаю, что существует такая практика - после интервью пожимать руку собеседнику. Мы закончили говорить, я пожимаю руку, значит, разговор состоялся. Мы спорили на эту тему с моими коллегами, они говорили, что это мужской жест, но я настояла на своем. Кстати, я и в жизни руку при встрече и при прощании пожимаю - в знак признания и хорошего отношения.

- В чем залог жизненного успеха?
- Не надо полагаться на судьбу. Я поняла, что каждое поражение это залог будущей победы. После некоторых проигрышей мне казалось, что мир рухнул. И что? И ничего! Надо жить дальше!



-- Светлая написал 27 марта 2008 16:59
[q]
Мы спорили на эту тему с моими коллегами, они говорили, что это мужской жест, но я настояла на своем. Кстати, я и в жизни руку при встрече и при прощании пожимаю - в знак признания и хорошего отношения.
[/q]

Суггестивная неуверенная БЭ + сенсорика :-D
Удостовериться надо в хороших оношниях и взаимном уважении через жест :)

-- srez написал 27 марта 2008 17:35

PAY написал:
[q]


srez написал:
[q]


Светлая написал:
[q]

Она еще могет быть Штиркой
[/q]

Ну вот это в принципе обсуждаемо, версия имеет право на существование, но ваще конечно Гюга... *)
[/q]

Да никокая она не Гюга. Если она Гюга, тогда я не Роб.
[/q]

Чес слово, скорее ты не роб, чем она не гюга 8)

-- srez написал 27 марта 2008 17:37

PAY написал:
[q]

нет, но хотя бы отвращения дуал вызывать имхо не должен. Скорее нейтральные чувства
[/q]

Жжошь =)

-- PAY написал 30 марта 2008 14:21

srez написал:
[q]


PAY написал:
[q]

нет, но хотя бы отвращения дуал вызывать имхо не должен. Скорее нейтральные чувства
[/q]

Жжошь =)
[/q]


Нет, не "жжу" :-)


-- Sol написал 30 марта 2008 16:36

PAY написал:
[q]
Какие основания?
[/q]


В основном образные, как и почти во всех иных моих версиях. Ту же часть что приходиться на логическую сторону анализа - комментировать толком трудоёмко и не интересно, и без образного фактора, логической части было бы недостаточно для уверенности.

-- Kath написал 30 марта 2008 17:12

Sol написал:
[q]
В основном образные, как и почти во всех иных моих версиях. Ту же часть что приходиться на логическую сторону анализа - комментировать толком трудоёмко и не интересно, и без образного фактора, логической части было бы недостаточно для уверенности.
[/q]

Sol, так кто Тина??? :-)

-- Sol написал 6 апреля 2008 20:40

Kath написал:
[q]
так кто Тина?
[/q]


http://www.socioclub.org/post/celebs/3498/p93202.htm#pp93202 (http://www.socioclub.org/post/celebs/3498/p93202.htm#pp93202)

-- сэр Мик написал 11 апреля 2008 12:39

slonoslon написал:
[q]
оффтопик: неплохо бы когда-нибудь дождаться работающего квотинга смайликов и соционико-геометрических фигур.
[/q]

у меня в линуксовом файрфоксе он работает, только если перед цитированием выделить нужную область :think: вообще, здесь технологическая JS проблема, если кто-то захочет помочь в её решении — будет здорово :-)

Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG