Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org
-- Типирование знаменитостей http://www.socioclub.org/celebs/
--- Максим Галкин http://www.socioclub.org/celebs/3847/
-- -Котенок- написал 18 апреля 2008 23:43
http://smotri.com/video/view/?id=v1247452ab0 (http://smotri.com/video/view/?id=v1247452ab0)
-- srez написал 18 апреля 2008 23:45
гамлет
-- -Котенок- написал 18 апреля 2008 23:47
srez (тихо 
) Я думала спор будет 
...
-- Kath написал 19 апреля 2008 12:39
-Котенок- написал:[q]
Я думала спор будет [/q]
Будет спор . ИМХО, не Гамлет ни разу)))
-- Ryana написал 19 апреля 2008 12:53
Kath написал:[q]
Будет спор . ИМХО, не Гамлет ни разу)))[/q]
+1!
Не Гамлет!
ну, допустим экстраверт. Интуит. вот и всё, чо могу сказать. Алляс.
Воще логик, по моему. На этику ведётся. Берёт сильной ЧЭ, но это может быть и демонстративная. При ближайшеем рассмотрении - где в нём эти эмоции?
Джек, короче. 
-- Tessa написал 19 апреля 2008 13:58
Очень похож на Гамлета 
-- Kath написал 19 апреля 2008 14:44
Ryana написал:[q]
Джек, короче. [/q]
-- Diana написал 19 апреля 2008 16:29
вот гамлет: http://de.youtube.com/watch?v=...re=related (http://de.youtube.com/watch?v=TuXC3U4l25M&feature=related)
-- Kath написал 19 апреля 2008 16:40
Diana написал:[q]
вот гамлет: http://de.youtube.com/watch?v=...re=related (http://de.youtube.com/watch?v=...re=related) [/q]
Пугачева? 
Какой же из нее Гамлет
Напка
-- kaprizka написал 19 апреля 2008 20:36
Гамлет - это который с огненным шаром посредине
http://nikitin.wm.ru/images/OR6_.jpg (http://nikitin.wm.ru/images/OR6_.jpg)
А Максим Галкин Джек, потомучто похож на Владимира Миронова внешне.
-- Светлый написал 19 апреля 2008 20:46
Джек, достаточно типичный %)
-- Tigris написал 19 апреля 2008 20:47
kaprizka написал:[q]
Гамлет - это который с огненным шаром посредине
http://nikitin.wm.ru/images/OR6_.jpg (http://nikitin.wm.ru/images/OR6_.jpg)
А Максим Галкин Джек, потомучто похож на Владимира Миронова внешне.[/q]
шикарный аргумент 
-- Diana написал 20 апреля 2008 6:21
Kath написал:[q]
Diana написал:[q]
вот гамлет: http://de.youtube.com/watch?v=...re=related (http://de.youtube.com/watch?v=...re=related) [/q]
Пугачева? Какой же из нее Гамлет Напка [/q]
допускаю, что сама женщина с этой фамилией может быть кем угодно, но образ, созданный ей на сцене в ранние годы - гамлетовский. вы ее видео ранние внимательно смотрели?
-- MrGreeN написал 20 апреля 2008 14:50
Diana не... Борисовна жучка ещё тех полей, а образ может быть и гамовскй
Вон Сашка белый Есь есем а в фильмах то жука то роба играет
Ривз тож красавчик, "Адвокат дьявола" - ЛСЭ а хотя сам ниразу не ЛСЭ...
Тот же Ди Каприо - "Авиатор" и "Банды ньюйорка" смешного но Жука играет
-- Kath написал 20 апреля 2008 14:53
MrGreeN написал:[q]
Ривз тож красавчик, "Адвокат дьявола" - ЛСЭ а хотя сам ниразу не ЛСЭ...[/q]
А кто он сам? 
-- MrGreeN написал 20 апреля 2008 14:55
Хороший вопрос... мнения неоднозначные. Я думаю макс хотя сторонников этой версии в нэте не так уж и много. Иногда (пара интервью так что может быть проблемы перевода) смахивает на Гама но сильно интровертированного.
Да и борисовна на напку не сильно. Столько лет уже а так одеваться и не нацчилась. Да и в поведении нет гибкости... больше напролом прёт.
-- Kath написал 20 апреля 2008 14:59
MrGreeN написал:[q]
Хороший вопрос... мнения неоднозначные. Я думаю макс хотя сторонников этой версии в нэте не так уж и много. Иногда (пара интервью так что может быть проблемы перевода) смахивает на Гама но сильно интровертированного.[/q]
Читала, что Роб-Дон
MrGreeN написал:[q]
Да и борисовна на напку не сильно. Столько лет уже а так одеваться и не нацчилась. Да и в поведении нет гибкости... больше напролом прёт.[/q]
ИМХО, похожа... Из нее PR-щик классный
-- MrGreeN написал 20 апреля 2008 15:02
[q]
Читала, что Роб-Дон[/q]
его тока в еси с геками наверное не типировали 
-- Kath написал 20 апреля 2008 15:07
MrGreeN написал:[q]
его тока в еси с геками наверное не типировали [/q]
Типировали
-- MrGreeN написал 20 апреля 2008 15:31
Kath написал:[q]
MrGreeN написал:
[q]
его тока в еси с геками наверное не типировали [/q]
Типировали [/q]
Ась ?!!!!
куда этот мир котицо... причем уверен что ещё и доказали... вот вам сила манипулятивной логики
-- Kath написал 20 апреля 2008 15:38
MrGreeN написал:[q]
куда этот мир котицо... причем уверен что ещё и доказали... вот вам сила манипулятивной логики [/q]
не исключено
-- -Котенок- написал 20 апреля 2008 15:42
Да я тоже согласна, что он Гам. Очень даже воспитанный ...
-- Diana написал 20 апреля 2008 18:05
MrGreeN написал:[q]
Diana не... Борисовна жучка ещё тех полей, а образ может быть и гамовскйВон Сашка белый Есь есем а в фильмах то жука то роба играетРивз тож красавчик, "Адвокат дьявола" - ЛСЭ а хотя сам ниразу не ЛСЭ...Тот же Ди Каприо - "Авиатор" и "Банды ньюйорка" смешного но Жука играет [/q]
жучка может... но вот я думаю.. когда смотрю ее молодую, она себя и так пробует, и этак, и мимика гибкая, и голос... экстарверт, сенсорик, логик, иррационал, да, жучка.
-- Sol написал 20 апреля 2008 20:29
ЛИЭ
-- mak написал 30 апреля 2008 11:49
Diana написал:[q]
MrGreeN написал:
[q]
Diana не... Борисовна жучка ещё тех полей, [/q]
жучка может... но вот я думаю.. когда смотрю ее молодую, она себя и так пробует, и этак, и мимика гибкая, и голос... экстарверт, сенсорик, логик, иррационал, да, жучка. [/q]
Простите новичка, а в чем вы ее логичность увидели?
Критерий не объясните? В чем ВАШа логика рассуждений?
А Максим Галкин - Дон калиброванный. Этики в нем на копейку нет. Он зал не чувствует. Ориентируется на внешние проявления и с запаздыванием. На концерте это особенно хорошо видно. Опять же, из чего следует его рациональность, кто объяснит? Одет чистенько? Да. Это критерий.
-- Kath написал 30 апреля 2008 11:53
mak написал:[q]
А Максим Галкин - Дон калиброванный. Этики в нем на копейку нет. Он зал не чувствует. Ориентируется на внешние проявления и с запаздыванием. На концерте это особенно хорошо видно. Опять же, из чего следует его рациональность, кто объяснит? Одет чистенько? Да. Это критерий. [/q]
Рациональность следует из того, что по общему впечатлению он Джек) следовательно рационал
-- mak написал 30 апреля 2008 11:55
Kath написал:[q]
Рациональность следует из того, что по общему впечатлению он Джек) следовательно рационал [/q]
Стало быть, по необщему.
А критерий поконкретнее? Ну, там, внешние и поведенческие признаки, жестикуляция, мимика, интонации, взгляд, позы и пр.
-- Kath написал 30 апреля 2008 12:01
mak написал:[q]
Kath написал:
[q]
Рациональность следует из того, что по общему впечатлению он Джек) следовательно рационал [/q]
Стало быть, по необщему.
А критерий поконкретнее? Ну, там, внешние и поведенческие признаки, жестикуляция, мимика, интонации, взгляд, позы и пр. [/q]
Вот смотришь на чела и у него, по твоему мнению, на лбу написано: Джек. Интуитивно - глобальнее не обьясню. Вот все из вышеперечисленного складывается в общую картинку и выходит мое ИМХО.
Если описывать критерии оценки внешности, они поменяют свою суть, так как ТОЧНО так, как чувствуешь, не скажешь
-- mak написал 30 апреля 2008 12:21
То есть, если я Вас правильно понял, "чел является рационалом, поскольку он по моему разумению - Джек."
Спрашивается, и для чего люди дихотомические признаки понапридумывали? А заодно критерии их распознавания.
-- Kath написал 30 апреля 2008 12:25
mak написал:[q]
То есть, если я Вас правильно понял, "чел является рационалом, поскольку он по моему разумению - Джек."
Спрашивается, и для чего люди дихотомические признаки понапридумывали? А заодно критерии их распознавания. [/q]
Ну а Вы людей по дихотомиям только типите? 
Меня по ним в Жуки типили - что теперь
Нет, немного не так: Чел является Джеком. И если хотите узнать его рациональность - скажу, что рационал, потому как Джек - рационал. Вот так.
-- mak написал 30 апреля 2008 12:35
Kath написал:[q]
Ну а Вы людей по дихотомиям только типите? [/q]
Да нет, не только. Но если иррациональность в человеке проявляет себя достаточно активно, то записывать его в рационалы только потому, что он внешне похож на носителя того или иного ТИМа, с моей точки зрения, несерьезно. Эдак Вы всех однояйцевых близнецов тождиками запишете.
-- Kath написал 30 апреля 2008 12:37
mak написал:[q]
Да нет, не только. Но если иррациональность в человеке проявляет себя достаточно активно, то записывать его в рационалы только потому, что он внешне похож на носителя того или иного ТИМа, с моей точки зрения, несерьезно. Эдак Вы всех однояйцевых близнецов тождиками запишете.[/q]
Не внешне, а манерой поведения, мимикой, жестами, ИМХО, похож. А в чем иррациональность? поясните, если можете.
-- mak написал 30 апреля 2008 12:52
Kath написал:[q]
Не внешне, а манерой поведения, мимикой, жестами, ИМХО, похож. А в чем иррациональность? поясните, если можете. [/q]
Дык как раз в манере поведения, мимике, жестах.
Конкретнее. Все Джеки немножко (или множко) с "деревянной", угловатой пластикой. Даже спортсмены и/или танцоры. У них, как правило, жестко посажен корпус, фиксированные движения с микропаузами в конечных фазах (а часто и в промежуточных). Вспомните Влада Листьева, Джека классического, какой бы альтернативный бред ни несли по этому поводу, и сравните его пластику с вихлястой, разболтанной пластикой Галкина.
У Джека практически невозможно услышать в разговоре оборванные фразы, разве что его обрывает собеседник, и это Джека приводит в злобство. Вспомните манеру разговора Галкина.
Недостаточно?
-- Kath написал 30 апреля 2008 13:13
mak написал:[q]
Дык как раз в манере поведения, мимике, жестах.
Конкретнее. Все Джеки немножко (или множко) с "деревянной", угловатой пластикой. Даже спортсмены и/или танцоры. У них, как правило, жестко посажен корпус, фиксированные движения с микропаузами в конечных фазах (а часто и в промежуточных). Вспомните Влада Листьева, Джека классического, какой бы альтернативный бред ни несли по этому поводу, и сравните его пластику с вихлястой, разболтанной пластикой Галкина.
У Джека практически невозможно услышать в разговоре оборванные фразы, разве что его обрывает собеседник, и это Джека приводит в злобство. Вспомните манеру разговора Галкина.
Недостаточно? [/q]
Ок, я посмотрю потом еще раз на Галкина и че-нить скажу по этому поводу
-- Sol написал 1 мая 2008 11:25
mak написал:[q]
А критерий поконкретнее?[/q]
Рациональный довод - дружба (по слухам) с Пугачёвой, которую в СЭЭ нередко пишут. ИЛЭ значительно менее вероятен, чем ЛИЭ в такой ситуации.
-- mak написал 1 мая 2008 12:57
Sol написал:[q]
Рациональный довод - дружба (по слухам) с Пугачёвой, которую в СЭЭ нередко пишут. ИЛЭ значительно менее вероятен, чем ЛИЭ в такой ситуации. [/q]
Дружба Галкина с Пугачевой видна без всяких слухов. Более того, она демонстративно выпячивается на ТВ и в таблоидах. Но, во-первых, мы видим только то, что нам показывают. Во-вторых, в этой тусне пиар, скандал, шум, паблисити всегда были, есть и будут на первом месте. В-третьих, на основании видимых контактов сверхпубличных людей делать выводы об их ТИМах по меньшей мере смело. Впрочем, я читал совершенно серьезное типирование Фили Киркорова Бальзаком исключительно на том основании, что он сошелся с Аллочкой. Так что, желающие могут дерзать и дальше.
А, кстати, судя по Вашему посту, сами Вы в наполеоновости Пугачевой не уверены?
-- Sol написал 1 мая 2008 15:13
mak написал:[q]
мы видим только то, что нам показывают[/q]
Да, не 100% надежности информация, но учитывая длительность ситуации, вероятность достоверности мне кажется значительной (поразумеваю дружбу, без обязательного эротического компонента).
Процентов на 80% моя уверенность в типе Галкина идёт от образного метода - мимика, пластика и т. п.
[q]
читал совершенно серьезное типирование Фили Киркорова Бальзаком исключительно на том основании, что он сошелся с Аллочкой.[/q]
Филя - ЭИЭ, охмурил заказчик тётку. :) Но не только поэтому его в ЭИЭ отношу, если что.
[q]
Вы в наполеоновости Пугачевой не уверены?[/q]
Всегда считал её СЭЭ. Запись о ней есть, в моём списке версий типов знаменитостей (socion2.narod.ru), там только в ком уверен.
-- Gleentween написал 11 июля 2008 12:13
ЭИЭ -Гамлет
ЭФВЛ
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG