Версия для печати

-   Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org
--  Типирование знаменитостей http://www.socioclub.org/celebs/
--- Ричард Бах http://www.socioclub.org/celebs/rBakh/



-- anush написал 8 июня 2007 14:39
как вы думаете, какой тип у главного героя книги Ричарда Баха ''Чяйка по имени Джонатан-Ливингстон''?

-- Zexh написал 8 июня 2007 15:02

anush написал:
[q]
как вы думаете, какой тип у главного героя книги Ричарда Баха ''Чяйка по имени Джонатан-Ливингстон''?
[/q]


7 ТУАИ :) однозначно.

-- spyke написал 8 июня 2007 15:24
Джек Лондон

-- Mona написал 8 июня 2007 15:29

spyke написал:
[q]
Джек Лондон
[/q]

Ты про персонажа? Или все же про автора?

-- anush написал 8 июня 2007 15:37

Mona написал:
[q]
Ты про персонажа? Или все же про автора?
[/q]

про обоих!!книгу прочитали? как оно вам? я очень люблю

-- spyke написал 8 июня 2007 15:45

Mona написал:
[q]

spyke написал:
[q]
Джек Лондон
[/q]

Ты про персонажа? Или все же про автора?
[/q]

Мне кажется, они тожды =)

-- Mona написал 8 июня 2007 15:48

spyke написал:
[q]
Мне кажется, они тожды =)
[/q]

Угу, похоже. И похоже, он во всех книжках одного типажа выводил. Я, правда, очень давно читала, тогда мне такие штуки нравились, но осталось ощущение, что это и не совсем литература, к публицистике по стилю ближе. Что думаешь?

-- spyke написал 8 июня 2007 15:51

Mona написал:
[q]
spyke написал:
[q]
Мне кажется, они тожды =)
[/q]

Угу, похоже. И похоже, он во всех книжках одного типажа выводил. Я, правда, очень давно читала, тогда мне такие штуки нравились, но осталось ощущение, что это и не совсем литература, к публицистике по стилю ближе. Что думаешь?
[/q]

Ну, я думаю, что это именно литература, причем такая, которую стоит прочитать каждому в возрасте лет 13-14 для будущего общего развития, что называется =))

Хотя у него, вроде бы, были книжки и публицистические, о самолетах и самолетостроении...

-- Mona написал 8 июня 2007 15:55

spyke написал:
[q]
такая, которую стоит прочитать каждому в возрасте лет 13-14 для будущего общего развития, что называется =))
[/q]

Ну когда мне было 13-14, такое у нас еще не печатали, так что я как обычно опоздала. Но в 20-22 мне тоже хорошо пошло. Что такое БИ я, конечно, понятия не имела, поэтому мерещилось некое глобальное родство по всем аспектам. В струю попало, в общем. Но сейчас вряд ли рискнула бы перечитывать. :rolleyes:

-- spyke написал 8 июня 2007 16:04

Mona написал:
[q]
Ну когда мне было 13-14, такое у нас еще не печатали, так что я как обычно опоздала. Но в 20-22 мне тоже хорошо пошло. Что такое БИ я, конечно, понятия не имела, поэтому мерещилось некое глобальное родство по всем аспектам. В струю попало, в общем. Но сейчас вряд ли рискнула бы перечитывать.
[/q]

Мне кажется, что любители Баха сейчас должны читать Коэльо или что-то в этом роде. Много родственного появилось, но Бах определенно первенец в этой, как бы сказать, философии-лайт, вот =)))

-- Светлый написал 8 июня 2007 16:05
Коэльо даже близко с Бахом не сравнится :)
Мне тоже в 20 лет очень хорошо это дело пошло :wub:

-- Zexh написал 8 июня 2007 16:10
у автора там 3л похоже, потому что иногда некоторые процессы так затянуты, но нужно признать, что он над собой работал :)


-- Zexh написал 8 июня 2007 16:12

Mona написал:
[q]

spyke написал:
[q]
такая, которую стоит прочитать каждому в возрасте лет 13-14 для будущего общего развития, что называется =))
[/q]


Ну когда мне было 13-14, такое у нас еще не печатали, так что я как обычно опоздала. Но в 20-22 мне тоже хорошо пошло. Что такое БИ я, конечно, понятия не имела, поэтому мерещилось некое глобальное родство по всем аспектам. В струю попало, в общем. Но сейчас вряд ли рискнула бы перечитывать.
[/q]


уже поздно или уже ненужно?

-- spyke написал 8 июня 2007 16:13
Ты мне, Зекс, на всякий случай, не пиши, я не увижу =)

-- Zexh написал 8 июня 2007 16:13

spyke написал:
[q]

Мне кажется, что любители Баха сейчас должны читать Коэльо или что-то в этом роде. Много родственного появилось, но Бах определенно первенец в этой, как бы сказать, философии-лайт, вот =)))
[/q]


как сказали бы некоторые, это просто вывод 7ки. А вот одно дело ПРОЧИТАЛ и все, другое дело ПРОЧИТАЛ и отразилось на себе, и ДРУГОЕ дело, когда НАЧАЛ ЖИТЬ.

-- Zexh написал 8 июня 2007 16:15

spyke написал:
[q]
Ты мне, Зекс, на всякий случай, не пиши, я не увижу =)
[/q]


когда "вы все" "застрелитесь" - скажите по факту свершения :)

-- slonoslon написал 8 июня 2007 16:34

Светлая написал:
[q]
Коэльо даже близко с Бахом не сравнится :)Мне тоже в 20 лет очень хорошо это дело пошло
[/q]

Согласен, у Баха много эмоций и шапкозакидательства, но очень качественная БИ. Мне "Иллюзии" понравились, вполне себе буддистская книжка :) А у Коэльо просто какое-то общее позитивное мироощущение, жизнелюбие без широты охвата имхо.


-- Mona написал 8 июня 2007 16:37

slonoslon написал:
[q]
Согласен, у Баха много эмоций и шапкозакидательства, но очень качественная БИ. Мне "Иллюзии" понравились, вполне себе буддистская книжка :) А у Коэльо просто какое-то общее позитивное мироощущение, жизнелюбие без широты охвата имхо.
[/q]

Ага, мне тоже "Иллюзии" пошли больше остального (хотя щас уже и не вспомню - о чем).
А Коэльо пока не могу заставить себя прочитать - слишком много писку по его поводу, погодю, пока ажиотаж стихнет совсем (вроде уже на убыль пошел). :-)

-- Zexh написал 8 июня 2007 16:37
Коэльо - это, как обычно бывает у таких товарищей, влфэ. Отсюда и ноги частично растут.

-- Светлый написал 8 июня 2007 16:43

slonoslon написал:
[q]

Мне "Иллюзии" понравились, вполне себе буддистская книжка :)
[/q]

:thumbup:

-- slonoslon написал 8 июня 2007 16:45

spyke написал:
[q]
Мне кажется, что любители Баха сейчас должны читать Коэльо или что-то в этом роде. Много родственного появилось, но Бах определенно первенец в этой, как бы сказать, философии-лайт, вот =)))
[/q]

Керуак несколько раньше писал во многом родственные вещи, только у него восторженности поменьше.


-- spyke написал 8 июня 2007 17:04

slonoslon написал:
[q]
spyke написал:
[q]
Мне кажется, что любители Баха сейчас должны читать Коэльо или что-то в этом роде. Много родственного появилось, но Бах определенно первенец в этой, как бы сказать, философии-лайт, вот =)))
[/q]

Керуак несколько раньше писал во многом родственные вещи, только у него восторженности поменьше.
[/q]

Каюсь, не читал.

-- Zexh написал 8 июня 2007 17:08

slonoslon написал:
[q]

spyke написал:
[q]
Мне кажется, что любители Баха сейчас должны читать Коэльо или что-то в этом роде. Много родственного появилось, но Бах определенно первенец в этой, как бы сказать, философии-лайт, вот =)))
[/q]


Керуак несколько раньше писал во многом родственные вещи, только у него восторженности поменьше.
[/q]


опять-таки осылаю, к примеру, к Мейстер Экхарт 13 век. Не думаю, что в этом вопросе и сейчас лучше продвинулись, шуму много - толку никакого в среднем по загону.

-- Море написал 11 июня 2007 11:44
Мне и в 30 пошло)). особенно Иллюзии и Единственная. Коэльо пожалуй только Алхимик.

-- anush написал 18 июня 2007 19:47

Zexh написал:
[q]
Мне и в 30 пошло)). особенно Иллюзии и Единственная. Коэльо пожалуй только Алхимик.
[/q]


я Коелие не прочитала пока..но всегда хотелось, вот сейчась попробую найти книгу в инете..

-- Monotype написал 25 июня 2007 18:49
Джек Лондон ЛЭФВ.

-- Faizy написал 9 августа 2008 2:23
"Чайку" прочла в 15 лет. Понравилось очень. А Ричард Бах вполне на такого романтичного Джека смахивает)

Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG