Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org/
-- Книги, кино, искусство, музыка http://www.socioclub.org//culture/
--- Какая книга произвела не вас неизгладимое впечатление? http://www.socioclub.org//culture/1567/
-- Anette написал 21 августа 2007 13:57
Вот меня Муселесс с Берном натолкнул на создание такой темы...
-- reya написал 21 августа 2007 14:03
а сама? 
напиши про "свою" книгу))
-- Anette написал 21 августа 2007 14:11
reya написал:[q]
а сама? напиши про "свою" книгу)) [/q]
У меня такой книги пока не было.
-- Светлый написал 21 августа 2007 14:15
насколько я помню сильно впечатление производили
в детстве: "Мартин Иден" Дж. Лондон (личность человека)
в юности: Р. Бах "Иллюзии" (видение реальности)
Библия тоже произвела впечатление (цитатами)
Наверняка были еще - может вспомню позже.
Довлатов впечатлил фактически всем своим творчеством.
Уже давно ничего сильного впечатления не производило.
-- vortex777 написал 21 августа 2007 14:16
Робинзон Крузо.
-- reya написал 21 августа 2007 14:41
"Экзистенциальная психотерапия" Ялом) спасибо Lighty за наводку) очень помогло 
Сейчас все будут смеяться, но Берн)) еще в сочетании с треннингом по транзактному анализу вообще на Ура пошел)
Седых очень помог с соционикой... 
из худ. литературы
совсем недавно перечитанные Братья Карамазовы заставили много думать..
Палланик "Уцелевший", "Волхв" Фаулза да и много всего..на самом деле много книг, которые оставляют след определенный...
-- Механик написал 21 августа 2007 15:22
Из последних - весь Умберто Эко. Как романы так и научные монографии.
-- aRT написал 21 августа 2007 15:37
Механик написал:[q]
Из последних - весь Умберто Эко. Как романы так и научные монографии. [/q]
из Эко больше всего понравилось, как он разбирает тексты Джойса (поэтики Джойса). определенную ценность на определенном этапе принесла его "как написать дипломную работу", хотя копать очень узкую тему у меня не выходит... теперь вот жалею, что не сходил на его лекцию, когда он в москву к нам приезжал. тогда я его еще не читал.
Механик, твоя любовь к цитатам не связана с ним?
-- Механик написал 21 августа 2007 15:40
aRT написал:[q]
Механик, твоя любовь к цитатам не связана с ним?[/q]
Нет... У Механика эдакое "постмодернистское мышление" случилось значительно раньше его знакомства с постмодернизмом вообще иЭко в частности...
-- Я-he написал 21 августа 2007 15:45
На меня большое впечатление произвели книги Аготы Кристоф "Толстая тетрадь" и Пелевин "Чапаев и пустота"....
Первая книга переносит героев, двух мальчиков , Лукаса и Клауса во времена войны. Лейтмотив книги-остаться живым и не статть свиньёй.
Вторая книга-это жизненная матрица , перевернувшее сознание героя.
-- Museless написал 21 августа 2007 16:08
На меня произвело неизгладимое впечатление столько книг, что вспомнить нереально.
Практически каждая книга - это открытие чего-то нового. Но есть среди них и особенные, от которых мурашки по коже:
Д.Лондон "Мартин Иден"
Берновские "Игры"
Синтаксис любви
Мастер и Маргарита
Стругацкие "Град обречённый"
Ж. Сарамаго "Евангилие от Иисуса"
Пелевин "Чапаев и Пустота" "Затворник и Шестипалый"
В.Ерофеев "Москва-Петушки"
это книги, которые читаются не один раз и каждый раз переосмысляются
а вообще я довольно мало читал, что сейчас стараюсь всеми силами восполнить.
-- spyke написал 21 августа 2007 18:57
Генрих Манн, Молодые годы Генриха 4-го. Перечитывал в промежутке лет с 10-ти до 15-ти раза три.
Потом Шопенгауэр, О четверояком корне.., этим болел следующие три года.
Жене, Торжество похорон, всяко изменил взгляд на действительность.
Ялом. Он как вирус, сначала распространяется по голове незаметно, а потом в нужный момент выстреливает так, что звезды в глазах.
Декарт, Рассуждения о методе.., Начала философии, это уже более-менее современная болезнь.
Энциклопедия анатомии и физиологии человека. Вещь, чтобы быстро прийти в себя из ямы любой глубины.
Буровский, вся серия про мальчиков и девочек. Не побоюсь этого слова, гениальные книги, и как-то действительно на меня повлияло =))
Хакамада, Секс в большой политике, это просто понравилось читать аж два раза.
Из соционики, конечно, Седых, самая грамотная книга и, по-моему, единственное из изданного, что может быть отнесено к реально научной литературе после Аушры.
-- Anette написал 21 августа 2007 19:06
spyke написал:[q]
Энциклопедия анатомии и физиологии человека. Вещь, чтобы быстро прийти в себя из ямы любой глубины.[/q]
Это реально сильная книга!
Думала, что ни одна книга не произвела на меня впечатление. Ошиблась. Спасибо Спайк за наводку. На меня реальное впечатление произвел справочник по акушерству и гинекологии.
-- vortex777 написал 21 августа 2007 19:07
spyke написал:[q]
Энциклопедия анатомии и физиологии человека. Вещь, чтобы быстро прийти в себя из ямы любой глубины.[/q]
До сих пор не разобралась(ся) девочка ты или мальчик?
-- srez написал 21 августа 2007 19:07
Наверное действительно сильное впечатления на меня оставили 2 книжки, которые породили популярный ныне жанр Фэнтези. Толкиен Властелин Колец и Хроники Амбера Желязны. В основном на это повлияло, что читал я их не по порядку повествования, а хаотически. Было еще пара фантастических книжек, которые оставили свой след, но щаз уже даже и не вспомню. Довольно сильное впечталение оставили книжки научно популярные Перельмана.
После 15 лет наверное не было книг, которые хоть сколько то сильное впечатление оставили, что впрочем понятно, своя голова она всегда ближе к телу, чем чужие. Ничего особо нового тут не придумать.
Из недавнего, довольно сильное впечатление оставил Лорд Света Желязны и сборник контрпримеров в мат анализе, не помню автора.
Подумал, что по этим спискам в топике можно неплохо так судить о человеке. Впрочем врядли в моем случае книги репрезентативны, недолюбливаю я эту форму подачи инфы.
-- aRT написал 21 августа 2007 20:16
Механик написал:[q]
Нет... У Механика эдакое "постмодернистское мышление" случилось значительно раньше его знакомства с постмодернизмом вообще иЭко в частности...[/q]
куууль. а ты кто? образование, профессия?
-- aRT написал 21 августа 2007 20:17
vortex777 написал:[q]
spyke написал:
[q]
Энциклопедия анатомии и физиологии человека. Вещь, чтобы быстро прийти в себя из ямы любой глубины.[/q]
До сих пор не разобралась(ся) девочка ты или мальчик? [/q]
два в одном 
ЗЫ: а это как-то изменит твое отношение к человеку? как?
-- aRT написал 21 августа 2007 20:19
конкретную книгу не знаю. на меня производят впечатление авторы. потому как если кто западает -читаю все его произведения. та же фишка с кино, например.
-- Anette написал 21 августа 2007 20:20
aRT написал:[q]
два в одном
ЗЫ: а это как-то изменит твое отношение к человеку? как?[/q]
А разве ты не заметил, какое значение в жизни Вортекса имеют вторчиные половые признаки?
-- aRT написал 21 августа 2007 20:22
Anette написал:[q]
aRT написал:
[q]
два в одном
ЗЫ: а это как-то изменит твое отношение к человеку? как?[/q]
А разве ты не заметил, какое значение в жизни Вортекса имеют вторчиные половые признаки? [/q]
заметил. вот и интересно, как это изменит отношение к человеку. по пунктам, плиз)))
-- Механик написал 21 августа 2007 20:24
Anette написал:[q]
]А разве ты не заметил, какое значение в жизни Вортекса имеют вторчиные половые признаки? [/q]
А не слабО вортека раскрутить на показ егоной пиписьки прямо в форуме?
-- Механик написал 21 августа 2007 20:26
aRT написал:[q]
образование,[/q]
механик
[q]
профессия?[/q]
специалист по допечатным процессам.
-- Anette написал 21 августа 2007 20:26
aRT написал:[q]
заметил. вот и интересно, как это изменит отношение к человеку. по пунктам, плиз))) [/q]
1. Если ты мусчина, то он начнет с тобой меряться. Признаками
2. Если ты женсчина, то... вариантов может быть много.
-- Anette написал 21 августа 2007 20:27
Механик написал:[q]
Anette написал:
[q]
]А разве ты не заметил, какое значение в жизни Вортекса имеют вторчиные половые признаки? [/q]
А не слабО вортека раскрутить на показ егоной пиписьки прямо в форуме? [/q]
Механик, ну ты даешь!
Я сейчас уписяюсь...
-- aRT написал 21 августа 2007 20:28
Механик написал:[q]
образование,
механик
[/q]
не знал даже, что такое бывает. думал, механики они от рождения механики)))
[q]
профессия?
специалист по допечатным процессам.[/q]
тоже отлично звучит)))
-- Механик написал 21 августа 2007 20:29
Anette написал:[q]
Если ты мусчина, то он начнет с тобой меряться. Признаками.
[/q]
Ну вроде как Механик себя таковым полагает... Да и окружающие тоже... пока.
Механик пытался было раскрутить - только вортекс как-то быстро сдулся... То про доходы что-то бормотал. То про бицепсы... то про интеллект. И даже про пипиську. Но в результате ничего не предъявив поспешно ретировался.
[q]
Если ты женсчина, то... вариантов может быть много. [/q]
Вот Механик и подумал - а может он барышням продемонстриует - у них всяко этих мужских гендерных признаков нету. Им самый резон и показывать.
-- aRT написал 21 августа 2007 20:30
Anette написал:[q]
aRT написал:
[q]
заметил. вот и интересно, как это изменит отношение к человеку. по пунктам, плиз))) [/q]
1. Если ты мусчина, то он начнет с тобой меряться. Признаками
2. Если ты женсчина, то... вариантов может быть много. [/q]
ну мне вот особенно интересна реакция на два в одном....
-- aRT написал 21 августа 2007 20:31
Механик написал:[q]
Вот Механик и подумал - а может он барышням продемонстриует - у них всяко этих мужских гендерных признаков нету. Им самый резон и показывать. [/q]
это в личке, скорее всего 
-- Anette написал 21 августа 2007 20:32
Механик написал:[q]
Anette написал:
[q]
Если ты мусчина, то он начнет с тобой меряться. Признаками.
[/q]
Ну вроде как Механик себя таковым полагает... Да и окружающие тоже... пока.
Механик пытался было раскрутить - только вортекс как-то бустро сдулся... То про доходы что-то бормотал. То про бицепсы... И даже про пипиську. Но в результате ничего не предъявив поспешно ретировался.[/q]
Дело в том, что он как раз в какой-то теме его таки демонстрировал! Описывал во всех подробностях, с указанием размера в различных состояниях. Предлагал Вику и свой продемонстрировать...
Только тему эту найти не могу!... 
-- Anette написал 21 августа 2007 20:33
aRT написал:[q]
ну мне вот особенно интересна реакция на два в одном.... [/q]
А существует два в одном?... 
-- Механик написал 21 августа 2007 20:34
Anette написал:[q]
Дело в том, что он как раз в какой-то теме его таки демонстрировал! Описывал во всех подробностях, с указанием размера в различных состояниях.[/q]
неужто и вправду извращенец? вуайерист?
А чего Вику демонстрировал а не барышням? Вик вроде как мусчина... Причем традиционной сексуальной ориентации...
-- aRT написал 21 августа 2007 20:38
Anette написал:[q]
aRT написал:
[q]
ну мне вот особенно интересна реакция на два в одном.... [/q]
А существует два в одном?... [/q]
ха! а то!
-- Anette написал 21 августа 2007 20:38
Механик написал:[q]
Anette написал:
[q]
Дело в том, что он как раз в какой-то теме его таки демонстрировал! Описывал во всех подробностях, с указанием размера в различных состояниях.[/q]
неужто и вправду извращенец? вуайерист?
А чего Вику демонстрировал а не барышням? Вик вроде как мусчина... Причем традиционной сексуальной ориентации...[/q]
Так он как раз с ним мерялся...
-- aRT написал 21 августа 2007 20:39
Механик написал:[q]
неужто и вправду извращенец? вуайерист?
А чего Вику демонстрировал а не барышням? Вик вроде как мусчина... Причем традиционной сексуальной ориентации...[/q]
А Вик как-то говорил, что многие в это не верят
-- 4X_Pro написал 21 августа 2007 20:41
aRT написал:[q]
конкретную книгу не знаю. на меня производят впечатление авторы. потому как если кто западает -читаю все его произведения. та же фишка с кино, например.[/q]
Аналогично. У меня иногда такое тоже бывает. Например, с такими писателями, как Толкиен, Олег Авраменко, Саймон Грин.
Хотя у С. Грина последние книги НАМНОГО хуже первых (слишком уж шаблонными становятся ситуации: герой — 2В, попавший не по своей воле в зависимость от злодеев — 3В, обязательно будет хоть один вырезанный поголовно город или крепость, ожившие мертвецы и т.п.) Впрочем, у Авраменко тоже есть типичные ситуации (например, один из второстепенных отрицательных персонажей оказывается гомосексуалистом, что, собственно говоря, и сделало его отрицательным, а одна из главных положительных героинь — лесбиянкой, а также часто поднимается тема отношений со слишком близкими родственниками), но там это настолько хорошо вплетено в сюжет, что воспринимается вполне адекватно.
Еще очень впечатлила неоднократно упоминавшаяся здесь книга "Как выжить в толпе и остаться самим собой" С. Гладышева, но потом я понял, что сам я жить так не смогу — мне слишком нужно признание.
-- Guest написал 22 августа 2007 4:01
аРТ,так может ты нам и расскажешь как это "два в одном"?!:)ведь опыт у тебя как мне кажется есть,хотя ведь и я могу ошибатся
ну не стесняйся...
-- Светлый написал 22 августа 2007 11:49
Механик написал:[q]
Anette написал:
[q]
]А разве ты не заметил, какое значение в жизни Вортекса имеют вторчиные половые признаки? [/q]
А не слабО вортека раскрутить на показ егоной пиписьки прямо в форуме? [/q]
А чо в этом такого? Было уже такое на ОРгиях...Старо...
-- esto написал 22 августа 2007 11:53
в школе - впечатлил Гофман "Крошка Цахес", "кот мур") А далее понесло: смеялась над Шопенгауэром, разговаривая с ним через пометки на полях, покрывалась мурашками от Маркеса и Набокова. Во время болезни путешествовала по ирреальности с Кафкой и во всех естественно влюблялась... А потом Хармс, Беккет - это вообще десерт... эх.. вот так чтобы конкретно одной книги... нет такого - часто меняется настроение, пристрастия, литературные "влюбленности"...
Собираюсь перечитать "Сто лет одиночества" ))
-- esto написал 22 августа 2007 11:54
ой.. тут про пиписьки.. что-то я выпала из хода беседы)))
-- Anette написал 22 августа 2007 11:55
esto написал:[q]
Собираюсь перечитать "Сто лет одиночества" )) [/q]
Да уж, книга уматовая!
Особенно если пытаешься понять ее рациональным умом и выстроить генеалогическое дерево этой семейки. 
-- WIP написал 22 августа 2007 11:57
esto написал:[q]
ой.. тут про пиписьки.. что-то я выпала из хода беседы)))[/q]
Да уж...Бунин со своими "Темными аллеями" сюда бы вписался...
-- Светлый написал 22 августа 2007 12:01
Anette написал:[q]
esto написал:
[q]
Собираюсь перечитать "Сто лет одиночества" )) [/q]
Да уж, книга уматовая!
Особенно если пытаешься понять ее рациональным умом и выстроить генеалогическое дерево этой семейки. [/q]
Я так и не поняла в чем смысл этой книги и в чем вообще фишка 
-- Anette написал 22 августа 2007 12:05
Светлая написал:[q]
Я так и не поняла в чем смысл этой книги и в чем вообще фишка [/q]
Ну так ты ж рационал!
Открою страшную антифилологичесекую тайну - я сама не поняла. Но читать было классно! Сначала я пыталась удержать в голове нить сюжета. Потом поняла, что это бесполезно, отключила логику... и начала получать удовольствие!
-- Светлый написал 22 августа 2007 12:08
Anette написал:[q]
Потом поняла, что это бесполезно, отключила логику... и начала получать удовольствие! [/q]
А я так и не получила
-- Anette написал 22 августа 2007 12:13
Светлая написал:[q]
А я так и не получила [/q]
Значит, не судьба... 
Но можешь получить удовольствие от какой-нибудь другой книги.
Я вот сейчас вспомнила "Исповедь Казановы" - тоже классная книга. И вполне конкретная, как раз для сенсориков.
-- Светлый написал 22 августа 2007 12:16
Anette написал:[q]
Но можешь получить удовольствие от какой-нибудь другой книги.
Я вот сейчас вспомнила "Исповедь Казановы" - тоже классная книга. И вполне конкретная, как раз для сенсориков. [/q]
Мне такое не нравится - бульварщина
-- Anette написал 22 августа 2007 12:17
Светлая написал:[q]
Мне такое не нравится - бульварщина [/q]
Ты сегодня какая-то вредная... Все тебе не нравится!
-- vortex777 написал 22 августа 2007 16:04
Anette написал:[q]
Дело в том, что он как раз в какой-то теме его таки демонстрировал! Описывал во всех подробностях, с указанием размера в различных состояниях. Предлагал Вику и свой продемонстрировать... [/q]
Не трындеть. У Вика в отличие от тебя мозг присутствует и мы мерялись интеллектом, в недоступных твоему пониманию единицах измерения.
-- spyke написал 22 августа 2007 20:24
[q]
Я так и не поняла в чем смысл этой книги и в чем вообще фишка [/q]
Мне, кстати, тоже не пошло.
-- Anette написал 22 августа 2007 20:42
spyke написал:[q]
Мне, кстати, тоже не пошло. [/q]
Кстати, а вообще, кому что не пошло? Это тоже интересно. и в чем-то показательно.
Мне из зарубежной литературы:
1. Н.Саррот "Золотые плоды".
2. Г.Гессе "Степной волк".
3. А.Мердок "Черный принц".
4. К.Кастанеда (произведение не помню. Что-то о наркотических кактусах).
Русская литература:
1. М.Булгаков "Мастер и Маргарита"....каюсь, но терпеть не могу эту книгу.
-- Museless написал 22 августа 2007 20:49
Последнее, что не пошло это Тихий Дон.
Я очень расстроился, так как купил 2 тома и планировал получить большое удовольствие.
А потом оказалось, что Lighty тоже не смогла читать.
Ещё было много книг, которые я читал только первую половину.
Я вообще часто так книги читаю: сначала первую половину прочту, а через месяц примерно - вторую. А между ними ещё чего-нибудь половину и так далее.
Но есть книги, ко второй половине которых я так и не возвращаюсь.
-- aRT написал 22 августа 2007 20:49
не пошел толстой. но Войну и Мир читал. плакал, но читал...
Генрих Манн
Сведенборга так и не дочитал. Впрочем, не потому, что не пошел. просто все время было что-то более интересное под рукой.. библию так и не прочитал - урывками все. хотя Старый Завет - это вещь))))
а вообще много чего было, всего и не упомнишь.
-- Mona написал 22 августа 2007 20:52
aRT написал:[q]
не пошел толстой. но Войну и Мир читал. плакал, но читал...[/q]
как я тебя понимаю! я вот тоже плакала и читала - муж заставил... то есть я способна понять, что это хорошая литература, но настолько все не мое - язык, образы и морализаторство это уууу 
а еще не пошел расхваливаемый многими Мураками. пару книг прочла, даже с каким-то интересом, но через неделю уже не помнила, о чем там речь шла, как будто прошло насквозь, не оставив следа...
-- Anette написал 22 августа 2007 20:54
Museless написал:[q]
Последнее, что не пошло это Тихий Дон.[/q]
aRT написал:[q]
не пошел толстой. но Войну и Мир читал. плакал, но читал...[/q]
Пока прослеживается определенная закономерность... связанная, по всей видимости, с объемами книг. Каюсь, но сама не дочитала до конца "Тихий Дон", а "Войну и мир" полностью и внимательно прочитала только после книги Аушры, в которой было написано, что в "Войне и мире" представлены все ТИМы.
-- Museless написал 22 августа 2007 21:00
Anette написал:[q]
Пока прослеживается определенная закономерность... связанная, по всей видимости, с объемами книг. Каюсь, но сама не дочитала до конца "Тихий Дон", а "Войну и мир" полностью и внимательно прочитала только после книги Аушры, в которой было написано, что в "Войне и мире" представлены все ТИМы. [/q]
не с объёмами это связано совсем.
если хорошая книга имеет несколько томов - тем лучше.
а Толстого я даже не пробовал читать, всегда понимал, что не моё.
-- aRT написал 22 августа 2007 21:05
Mona написал:[q]
aRT написал:
[q]
не пошел толстой. но Войну и Мир читал. плакал, но читал...[/q]
как я тебя понимаю! я вот тоже плакала и читала - муж заставил... то есть я способна понять, что это хорошая литература, но настолько все не мое - язык, образы и морализаторство это уууу
[/q]
а я вот в школе прочитал, по программе надо было... почему-то поставил себе такую цель (уж не помню точно мотивов). Оказалось, что во всем классе нас было двое, кто осилил всю книгу)) наверное, я хотел точно убедиться, что там действительно нет ничего моего. убедился. /морализаторство - это да, жуткая весчЬ/
-- Mona написал 22 августа 2007 21:09
aRT написал:[q]
а я вот в школе прочитал, по программе надо было... [/q]
мне тоже по программе надо было. но одолела я полтора тома. а накануне экзамена подружка что-то мне плела про Каратаева, а я краем уха слушала. так вот именно он в билете и попался. вылезла на болтологии, как обычно...
-- Anette написал 22 августа 2007 21:13
Museless написал:[q]
не с объёмами это связано совсем.
если хорошая книга имеет несколько томов - тем лучше.[/q]
Да, правильно. Просто, если книга человеку явно не идет, то легче ее осилить, если она маленькая. Поэтому никто не говорит о том, что плакал над каким-нибудь рассказом в 20 страниц. Но это как дополнение.
А основная причина: конечно, отсутствие интереса к данной книге.
-- aRT написал 22 августа 2007 21:18
RauR написал:[q]
аРТ,так может ты нам и расскажешь как это "два в одном"?!:)ведь опыт у тебя как мне кажется есть,хотя ведь и я могу ошибатсяну не стесняйся... [/q]
о, только заметил этот пост)) Раур, конечно ты прав, опыта у меня дохрена во многих областях. и эта не исключение. что именно тебя интересует-то? варианты есть и тут. к примеру, бывает, что у человека т.н. смазанная гендерная самоидентификация. Т.е. физиологический пол мало влияет на самоощущение себя как пола. т.е. нет жесткой привязки. потому запросто перешагиваются многие границы ожидаемого соц. поведения. ну это как твой аватарчик с инь/ян, равновесие в чистом виде))) без доминирования одного над другим. я понятно объяснил?
-- Ivanes$ написал 22 августа 2007 21:18
aRT написал:[q]
библию так и не прочитал - урывками все. хотя Старый Завет - это вещь))))
а вообще много чего было, всего и не упомнишь. [/q]
Более того - уже не упомнил. В Библии есть Ветхий Завет и Новый Завет, в котором Евангелия.
А "Старый Завет" - больше похоже на название кабака в каком-нибудь приморском городе.
-- aRT написал 22 августа 2007 21:19
Ivanes$ написал:[q]
Более того - уже не упомнил. В Библии есть Ветхий Завет и Новый Завет, в который Евангелия.
А "Старый Завет" - больше похоже на название кабака в каком-нибудь приморском городе. [/q]
черт, прошу прощения.. это опять от рассеяности.
а хорошо бы в такой кабак... ммм. в приморском городе.. ночь, пальмы, цикады...
-- Ivanes$ написал 22 августа 2007 21:30
aRT написал:[q]
а хорошо бы в такой кабак... ммм. в приморском городе.. ночь, пальмы, цикады... [/q]
Вот я так и понял, что тебе о чем-то подобном и думалось, в деревянной отделке, с небольшими воротами вместо дверей и пышными веселыми официантками, когда ты писал слова "Старый Завет".
-- aRT написал 22 августа 2007 21:34
Ivanes$ написал:[q]
aRT написал:
[q]
а хорошо бы в такой кабак... ммм. в приморском городе.. ночь, пальмы, цикады... [/q]
Вот я так и понял, что тебе о чем-то подобном и думалось, в деревянной отделке, с небольшими воротами вместо дверей и пышными веселыми официантками, когда ты писал слова "Старый Завет". [/q]
ну не, об этом мне подумалось после твоей наводки а уж что было в моей голове именно в тот момент - этого я уж и не вспомню...
-- slonoslon написал 23 августа 2007 1:41
aRT написал:[q]
а я вот в школе прочитал, по программе надо было... почему-то поставил себе такую цель (уж не помню точно мотивов). Оказалось, что во всем классе нас было двое, кто осилил всю книгу)) наверное, я хотел точно убедиться, что там действительно нет ничего моего. убедился. /морализаторство - это да, жуткая весчЬ/ [/q]
я тоже в школе - кажется, летом перед тем классом, в котором это должны были проходить. Я многое из школьной программы так читал - чуть раньше, чтобы уроки литературы не успели испортить впечатление. В целом понравилось - как бы получаешь опыт жизни в тех условиях, нудноватый, но реалистичный :)
-- Механик написал 23 августа 2007 2:48
Из последнего что "не пошло" - Дуальная природа человека" Аушру Ауг:не
Доходишь до места ":цепь актов физической активности - не что иное как четыре такта двигателя внутреннего сгорания:" : все. Дальше рвотный позыв: Оно коненчо понятно - ей в институте не читали теплотехнику и ДВС (двигатели внутреннего сгорания): Но мМханик разве виноват что он знает о существовании двухтактных двигателей? Неужто это повод так издеваться над его эстетическими и когнитивными ценностями???
-- Светлый написал 23 августа 2007 13:09
Anette написал:[q]
Каюсь, но сама не дочитала до конца "Тихий Дон", а "Войну и мир" полностью и внимательно прочитала только после книги Аушры, в которой было написано, что в "Войне и мире" представлены все ТИМы. [/q]
Вот что соционика с людьми делает
-- Светлый написал 23 августа 2007 13:11
slonoslon написал:[q]
Я многое из школьной программы так читал - чуть раньше, чтобы уроки литературы не успели испортить впечатление. В целом понравилось - как бы получаешь опыт жизни в тех условиях, нудноватый, но реалистичный :)[/q]
Я - также И очень этому рада
-- Mona написал 23 августа 2007 13:21
Светлая написал:[q]
slonoslon написал:[q]
Я многое из школьной программы так читал - чуть раньше, чтобы уроки литературы не успели испортить впечатление. В целом понравилось - как бы получаешь опыт жизни в тех условиях, нудноватый, но реалистичный :)[/q]
Я - также И очень этому рада [/q]
ну вот и я тоже. тем более что училка наша от чего угодно способна была впечатление испортить. посмеивались надо мной в школьном лагере, когда все в волейбол играют, а я лежу под кустом, уткнувшись в Достоевского... а вот с Толстым этот номер не прошел, и ничьи отзывы не помогли. впечатления от первого тома как вспомню... от князя Андрея меня подташнивало, Наташа дурочкой казалась. вот Пьер как-то сразу по душе пришелся. да княжна Марья вызывала смешанные такие чувства, и нравится вроде, и жалко ее, невнятную такую. 
в общем, судя по всему, на большинство роман все-таки произвел неизгладимое впечатление, тем или иным образом.
-- Светлый написал 23 августа 2007 13:25
Mona написал:[q]
а я лежу под кустом, уткнувшись в Достоевского... [/q]
Да, вот кстати Достоевский наверное был для меня первым таким сильным впечатлением, как писатель. Забыла про него. Я у него всё прочитала
А насчёт Толстого "ВиМ" - я просто читала кусками только то что мне нравилось, а именно про светскую жизнь, но мораль не раздражала (слишком уж много там эпичесих полотен войны и описаний этих нудных, всё это мною вырезалось).
-- Механик написал 23 августа 2007 13:27
Светлая написал:[q]
Mona написал:[q]
а я лежу под кустом, уткнувшись в Достоевского... [/q]
Да, вот кстати Достоевский наверное был для меня первым таким сильным впечатлением, как писатель. Забыла про него. Я у него всё прочитала [/q]
Не читать Достоевского - преступление...
А читать Достоевского - сущеее наказание.
Не повезло Федору Михалычу с ТИМ-ом... Ох как не повезло...
.
-- Светлый написал 23 августа 2007 13:30
А вот если брать достов-писателей, я тут наконец прочитала "Доктор Живаго" Пастернака - не моё это, хотя книга чем-то понравилась, какая-то аура хорошая.
-- Mona написал 23 августа 2007 13:31
Светлая написал:[q]
А вот если брать достов-писателей, я тут наконец прочитала "Доктор Живаго" Пастернака - не моё это, хотя книга чем-то понравилась, какая-то аура хорошая. [/q]
а я так люблю его стихи, что прозу почему-то вообще не стала читать. логика, да?
-- Светлый написал 23 августа 2007 13:33
Mona написал:[q]
а я так люблю его стихи, что прозу почему-то вообще не стала читать. логика, да? [/q]
Вот я совершенно поэзию не воспринимаю :(
Меня только Маяковский зацепил чем-то
-- Museless написал 23 августа 2007 13:43
Светлая написал:[q]
А вот если брать достов-писателей, я тут наконец прочитала "Доктор Живаго" Пастернака - не моё это, хотя книга чем-то понравилась, какая-то аура хорошая. [/q]
вот сегодня наконец начал его читать. вроде пока ничего, пошло хорошо.
я вообще люблю эпоху начала 20 века и гражданской войны.
-- Museless написал 23 августа 2007 13:45
Светлая написал:[q]
Вот я совершенно поэзию не воспринимаю :(
Меня только Маяковский зацепил чем-то [/q]
такая же штука.
никогда не мог читать поэзию.
у меня будто не получается улавливать в ней смысл.
ничего не читал, кроме Маяковского. да и то не так много.
бывает открою томик его на случайной странице и читаю.
-- Светлый написал 23 августа 2007 14:11
Museless написал:[q]
ничего не читал, кроме Маяковского. да и то не так много.
бывает открою томик его на случайной странице и читаю. [/q]
Мне один его поклонник вслух по памяти декламировал - это было супер - вот до сих пор вспоминаю
-- Светлый написал 23 августа 2007 14:13
Museless написал:[q]
вот сегодня наконец начал его читать. вроде пока ничего, пошло хорошо.
я вообще люблю эпоху начала 20 века и гражданской войны. [/q]
Это да, у него само историческое время очень хорошо описано, как у Бунина, мне скорее личности не понравились главных героев, Юрий Живаго - Дост классический просто со всеми ихними характерными заморочками.
-- Museless написал 23 августа 2007 14:15
Светлая написал:[q]
Юрий Живаго - Дост классический просто со всеми ихними характерными заморочками.[/q]
ну не всё же про джеков с драями читать)
-- 4X_Pro написал 23 августа 2007 14:35
А для меня прочитать "Войну и Мир" не было проблемой (кроме второй части эпилога, где Толстой слишком заумно рассуждает об истории), но как-то я ее не воспринял совершенно. Общее впечатление осталось такое: написано сильно, много, но так и не понятно, что именно хотел донести автор до читателя (фактически, получается, что такой огромный труд пропал даром).
А еще буквально физическое отвращение вызвала первая часть эпилога, где рассказывается про деградацию Наташи Ростовой после того, как она вышла замуж за Пьера. Хотя у меня еще до этого были идеи, что семья и дети "съедают" человека, но пожалуй, именно после прочтения этого эпилога я окончательно утвердился в своей kidult & childfree-позиции.
А вот Достоевского читал с интересом: несмотря на излишне сгущенные мрачные краски, его герои в целом казались мне более живыми, чем герои Толстого. Только и в "Бесах" и в "Преступлении и наказании" меня удивило вот что: как-то получается, что зло оказывается побежденным само собой, и это вызывает недоумение.
-- WIP написал 23 августа 2007 14:51
XXXX Pro написал:[q]
А еще буквально физическое отвращение вызвала первая часть эпилога, где рассказывается про деградацию Наташи Ростовой после того, как она вышла замуж за Пьера. [/q]
Точно. И из романтичной девушки-птицы, какой она была, когда на нее князь Андрей запал, превратилась в свинью-хавронью-с-поросятами.
-- WIP написал 23 августа 2007 14:53
XXXX Pro написал:[q]
А вот Достоевского читал с интересом: несмотря на излишне сгущенные мрачные краски, его герои в целом казались мне более живыми, чем герои Толстого. Только и в "Бесах" и в "Преступлении и наказании" меня удивило вот что: как-то получается, что зло оказывается побежденным само собой, и это вызывает недоумение. [/q]
Что касается "Бесов", то лично для меня Николай Ставрогин вообще долгое время оставался идеалом мужчины.
Оффтопик: Не уверена, что зло оказывалось побежденным...тем более само собой.
-- Mona написал 23 августа 2007 16:39
XXXX Pro написал:[q]
Только и в "Бесах" и в "Преступлении и наказании" меня удивило вот что: как-то получается, что зло оказывается побежденным само собой, и это вызывает недоумение.[/q]
ну это, видимо, обусловлено двойственной сущностью главных героев в этих произведениях. они ведь не были "злом" на самом деле. так, метания, поиски, богоборчество...
-- vortex777 написал 23 августа 2007 16:57
XXXX Pro написал:[q]
Только и в "Бесах" и в "Преступлении и наказании" меня удивило вот что: как-то получается, что зло оказывается побежденным само собой, и это вызывает недоумение. [/q]
Я вот вообще не понимаю какого хрена этого старушкомочителя совесть мучала. Ну не хочешь - не мочи, замочил - не ипися в мозг.
-- Wic написал 23 августа 2007 21:58
vortex777 написал:[q]
XXXX Pro написал:
[q]
Только и в "Бесах" и в "Преступлении и наказании" меня удивило вот что: как-то получается, что зло оказывается побежденным само собой, и это вызывает недоумение. [/q]
Я вот вообще не понимаю какого хрена этого старушкомочителя совесть мучала. Ну не хочешь - не мочи, замочил - не ипися в мозг. [/q]
Угу, именно так. Принятие себя и реальности as is должно быть что-ли ...
Такой гемор много где в классике присутствует.
Второй гемор малопонятный - конфликт мира с картинкой оного в голове у персонажа. Це имхо повод не воспевать его во всех подробностях, а сидеть в углу картинку чинить, и не демонстрировать собственную убогость.
-- Anette написал 23 августа 2007 23:50
vortex777 написал:[q]
Я вот вообще не понимаю какого хрена этого старушкомочителя совесть мучала. Ну не хочешь - не мочи, замочил - не ипися в мозг.[/q]
Вортекс, убери из своего профиля ФЛВЭ. То, как Раскольников мерялся пиписьками с самим собой, я считаю ХАРАКТЕРНЕЙШИМ признаком 3В.
XXXX Pro написал:[q]
А для меня прочитать "Войну и Мир" не было проблемой [/q]
И почему я не удивляюсь, глядя в твой профиль (ПЙ тип)?...
А вообще Достоевский - это самый потрясающий писатель. Стыдно признаться, но я читала "Братьев Карамазовых" кусками. Думаю, что когда прочитаю эту книгу полностью, то именно она и произведет на меня сильнейшее впечатление...
-- manager написал 24 августа 2007 8:09
единственная книга, произведшая на меня впечатление в этом году - роман Януша Гловацкого "Последний сторож". Очень тонкая сатира на современное общество, и на историю ХХ века, приправленная кафкианскими приколами. Порадовала нарративная структура: главы романа есть биографии персонажей, вещаемые ими самими.
Короче, гениальный, известный на весь мир дизайнер (по ходу книги выясняется, что он придумал стиль войск Гитлера, стиль хиппи 60-х и многое другое) устраивает лотерею с целью пропиарить свою новую, суперзапиписечную модель трусов. Он кладет в один из экземпляров счастливый билет, обладателю которого предоставляется право неделю прослужить ночным сторожем в его замке. Трусы с билетом покупает простой работяга...ну и тут начинается. Всем рекомендую.
-- esto написал 24 августа 2007 9:51
manager, еще и на "Чарли и шоколадная фабрика" похоже с золотыми билетами)) хахаха
-- Wic написал 24 августа 2007 10:01
Anette написал:[q]
vortex777 написал:
[q]
Я вот вообще не понимаю какого хрена этого старушкомочителя совесть мучала. Ну не хочешь - не мочи, замочил - не ипися в мозг.[/q]
Вортекс, убери из своего профиля ФЛВЭ. То, как Раскольников мерялся пиписьками с самим собой, я считаю ХАРАКТЕРНЕЙШИМ признаком 3В.[/q]
В чем прикол самому с собой мериться то ? Надо с внешним противником мериться. А когда сам с собой, это скорее изучение размеров пиписьки, шобы знать чем мериться придется, достаточно спокойный и практически неафишируемый процесс. Раскольников больше на 4В похож имхо.
-- vortex777 написал 24 августа 2007 10:37
Anette написал:[q]
То, как Раскольников мерялся пиписьками с самим собой, я считаю ХАРАКТЕРНЕЙШИМ признаком 3В.[/q]
Если ты так СЧИТАЕШЬ, не значит, что оно так и есть. Вынужден тебя разочаровать.
-- Anette написал 24 августа 2007 10:39
ОК. Пересмотрю свои взгляды на мотивы поведения 3В.
-- 4X_Pro написал 24 августа 2007 23:09
Wic написал:[q]
Раскольников больше на 4В похож имхо.[/q]
Разве? Ты всерьез считаешь, что 4В может мучиться над вопросом "тварь ли я дрожащщая или право имеющий"? Почему-то я в это не верю...
-- manager написал 25 августа 2007 0:55
такое ощущение, что представление о Раскольникове у всех базируется на школьном учебнике литературы. Там кроме этого вопроса много чего есть вообще-то...
-- Wic написал 25 августа 2007 1:00
XXXX Pro написал:[q]
Wic написал:
[q]
Раскольников больше на 4В похож имхо.[/q]
Разве? Ты всерьез считаешь, что 4В может мучиться над вопросом "тварь ли я дрожащщая или право имеющий"? Почему-то я в это не верю... [/q]
Может ты не поверишь, но бывает и такое ... не все 4В согласны быть таким вот зачморенным созданием, каким их Афоня описал, некоторые пробуют выползти, но не у всех получается. По количеству внутренних тараканов Волийных 4В где-то на уровне с 3В, а местами и превосходит (по моей субъективной оценке).
Думается это происходит либо от давления старших функций, либо от давления социума, либо от всего вместе. Но картинка достаточно характерная.
Это все не значит, что Раскольников обязательно 4В, может и 3В, тут у меня инфы мало чтобы судить, просто и такие 4В тоже бывают.
-- etoile написал 16 ноября 2007 22:48
На меня произвела впечатление даже не сама книга, а то, сколько раз у меня просили ее почитать (много). Это была "Жюстина" Маркиза де Сада.
-- bdrFsg написал 4 декабря 2007 11:29
eto-ile
читал в пятом классе.
На меня Марина и Сергей Дяченко "Дороги совести".
-- Tessa написал 4 декабря 2007 13:30
Из недавно прочитанных сильное впечатление оставила книга Я.Вишневского "Одиночество в сети". Красивый роман для Сердца и Ума. Но поразило не это, а то что некоторые события романа просто повторяли события из моей жизни. Иногда возникало ощущение, что это про меня.
А вообще обожаю Ремарка. Только читала его давно, но восторг остался до сих пор. Просто этот писатель прекрасно передал мою Эмоцию.
-- etoile написал 4 декабря 2007 22:41
bdrFsg написал:[q]
eto-ileчитал в пятом классе.На меня Марина и Сергей Дяченко "Дороги совести". [/q]
Я у Дяченко читала тока "Армагед-дом", да и то, потому что Рианка мне буквально силком эту книжицу впихнула, ей было интересно, какое впечатление она на меня произведет, так как по ее мнению она либо выводит из депрессии, либо вгоняет в нее. Я вторую половину книги вообще прочитала с трудом, потому что не интересно было, а ее, наоборот, вторая часть больше заинтересовала (вся эта профанация науки). Да, из депрессиии меня эта книга не вывела, а наоборот, усилила мрачные настроения. 
Я вообще мало читаю современную литературу, так как я, как филолог, больше ценю классику. 
-- bdrFsg написал 5 декабря 2007 0:34
eto-ile
ну я был модератором литературного подфорума одного форума посещаемостью с Идеал.2,5 года.
Правда я в основном по фантастике.
-- Катрин написал 27 декабря 2007 0:15
Из того, что зацепило (попытаюсь вкратце):
1. 'Эра милосердия' Вайнеров - 'Место встречи изменить нельзя' - самый первый фильм, который я помню.
2. 'Гонки по вертикали' Вайнеров - 'Отец спрашивал у меня, сделал ли я уроки, а так как я был двоечник, то все уроки у меня всегда были сделаны' стала у нас дома крылатой фразой.
3. 'Собачье сердце' Булгакова - прочитано тоже под впечатлением от фильма, эту книгу я чаще всего перечитываю.
4. 'Интердевочка' Кунина - случайно попалась в библиотеке и понравилась, наверное, реалистичностью.
5. 'Республика ШКИД' Пантелеева и Белых - видно, сказалась наследственная тяга к этакой 'блатной романтике'.
6. 'Литературная жизнь Какваса Тамма' По - этот рассказ для меня - пример просто классической иронии.
7. 'Долина кукол' Сюзан - достаточно критически отношусь к женским романам, но этот меня просто чем-то зацепил, даже не знаю, чем.
8. 'Пикник на обочине' Стругацких - долгое время мои отношения с фантастикой не складывались и переломило все именно эта книга)
9. 'Беглец' Лермонтова - эту поэму я в 5-ом классе на спор выучила наизусть, а уже с возрастом прониклась потрясающим колоритом.
10. 'Поэты' Блока - именно это стихотворение отчасти помогло мне с выбором профессии.
-- -Котенок- написал 1 февраля 2008 23:59
Museless написал:[q]
Я вообще часто так книги читаю: сначала первую половину прочту, а через месяц примерно - вторую. А между ними ещё чего-нибудь половину и так далее.[/q]
Недавно прочитала Э. Мулдашева "В поисках города Богов" сначала том 5, потом уже в убывающем порядке - 4, 3, 2, 1. Не знаю почему так получилось, но книга понравилась .
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG