Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org/
-- Книги, кино, искусство, музыка http://www.socioclub.org//culture/
--- ПЙ-тип и ИЗО http://www.socioclub.org//culture/1756/
-- Anette написал 2 сентября 2007 14:37
Ни для кого не секрет, что ПЙ-тип писателя мы можем увидеть по его произведению, по характерам и поведению героев, по стилю изложения, эмоциональной окраске, по пунктуации, подбору лексики... даже по литературному направлению.
А как же с изобразительным искусством? Можем ли мы определеить ПЙ-тип художника по его картинам/скульптурам/архитектурным сооружениям? Мне кажется, что можно, только совсем уж прямой связи я пока не проследила. Думаю, что по предметам ИЗО можно определить положение эмойции автора, а также, в какой-то степени, положение физики. Хотела бы услышать ваши мнения по этому поводу. А если можно, то даже с примерами (фотографиями картин, скульптур, зданий).
-- kaprizka написал 2 сентября 2007 16:02
Думаю, положение Воли тоже можно определить. Но есть жёсткое необходимое условие: художник должен уметь рисовать.
-- aRT написал 2 сентября 2007 16:05
kaprizka написал:[q]
Но есть жёсткое необходимое условие: художник должен уметь рисовать. [/q]
совершенно не обязательно 
-- kaprizka написал 2 сентября 2007 16:09
На неумелой картине вы не сможете определить настроения. А это исказит информацию о типе.
-- Anette написал 2 сентября 2007 16:10
kaprizka написал:[q]
Думаю, положение Воли тоже можно определить. Но есть жёсткое необходимое условие: художник должен уметь рисовать. [/q]
Ну, чтобы носить гордое звание художника (и не от слова "худо"), действительно нужно уметь рисовать. Однако рисунки могут отражать положение функций не только в шедеврах мирового искусства, а также и в детских каляках-маляках.
-- aRT написал 2 сентября 2007 16:12
kaprizka написал:[q]
На неумелой картине вы не сможете определить настроения. А это исказит информацию о типе. [/q]
ну что значит неумелая картина? очень многие художники не учились в академиях, а некоторые вообще становились художниками во второй половине жизни. Когда есть что сказать миру, желание само находит выход. в той же живописи, к примеру. а укого-то в виде инсталяций из обломков реальности.. короче, ремесло тут второстепенно.
-- Anette написал 2 сентября 2007 16:20
kaprizka написал:[q]
На неумелой картине вы не сможете определить настроения. А это исказит информацию о типе. [/q]
Вот как раз настроение и можно увидеть. Его даже 5-летний ребенок в своем рисунке выразит. Неумение может отразиться только на техниуке выполнения картины. И тип никак не исказится, ведь даже ошибки в каком-то смысле будут показательными. Например, наиболее часто встречающийся недостаток моих рисунков - это чрезмерная конкретность, предметность и перегруженность деталями. Хочу сделать воздушный, легкий рисунок, в котором прорисованы только основные предметы, а все остальное лишь намечено - не получается. В чем причина? В высоком положении физики (и ЧС в эго).
-- kaprizka написал 2 сентября 2007 16:20
Знаешь, вот захотел я нарисовать красивую девушку. А нарисовал уродину.
Так проявляется неумелость. Может, с пятисотого раза бы и нормально получилось, но до него ещё дожить надо.
А для положения Воли возможно придётся искать тонкие различия, которые не уловить чисто логическими методами.
-- Anette написал 2 сентября 2007 16:24
kaprizka написал:[q]
Знаешь, вот захотел я нарисовать красивую девушку. А нарисовал уродину.
Так проявляется неумелость. Может, с пятисотого раза бы и нормально получилось, но до него ещё дожить надо.
А для положения Воли возможно придётся искать тонкие различия, которые не уловить чисто логическими методами. [/q]
Хм... красивые-некрасивые девушки - это к физике, а не к воле.
Хотя воля тоже может выражаться в образе девушки, но тут определять все будет не красота, а выражение лица, осанка нарисованной девушки и т.д.
-- aRT написал 2 сентября 2007 16:25
ух ты! а выложи тут рисунок. так интереснее разбирать)))
-- manager написал 2 сентября 2007 17:03
у моего любимого художника Марка Шагала вероятно была 3-я Физика, судя по его, мягко говоря, специфическому подходу к изображению тел.
-- kaprizka написал 2 сентября 2007 17:10
Anette написал:[q]
Хм... красивые-некрасивые девушки - это к физике, а не к воле.[/q]
Я о том, что передать свои волевые предпочтения художник сможет только если умеет рисовать. Хотя может, он в этом случае просто воспользуется более тонким инструментом.
aRT написал:[q]
ух ты! а выложи тут рисунок. так интереснее разбирать)))[/q]
Не выложу. Процесс слишком долгий. Сначала поиск рисунка, потом поиск сканера... потом решение, стоит ли такой рисунок выкладывать...
-- aRT написал 2 сентября 2007 17:15
[q]
Не выложу. Процесс слишком долгий. Сначала поиск рисунка, потом поиск сканера... потом решение, стоит ли такой рисунок выкладывать... [/q]
я ваще-то Анетт просил. То, что ты не выложишь - ежу понятно)))
-- Anette написал 2 сентября 2007 17:21
aRT написал:[q]
я ваще-то Анетт просил. То, что ты не выложишь - ежу понятно)))[/q]
меня? 
А я тоже подумала, что Капризку....
Могу попытаться... Хотя вообще демонстрирую общественности обычно только "стебные" картинки. А остальное как-то не по себе выкладывать. Предпочитаю рисовать людей, но они у меня не похожи на настоящих. Если что-то найду, то выложу.
Вообще, мой стиль - комиксный.
-- Anette написал 2 сентября 2007 17:24
Ага. Стеб я все-таки нашла.
Только вот он про $&@здник....
-- aRT написал 2 сентября 2007 17:25
Anette написал:[q]
Предпочитаю рисовать людей, но они у меня не похожи на настоящих. Если что-то найду, то выложу.
Вообще, мой стиль - комиксный. [/q]
а я вот долгое время очень не любил рисовать людей...
-- Anette написал 2 сентября 2007 17:26
aRT написал:[q]
Anette написал:
[q]
Предпочитаю рисовать людей, но они у меня не похожи на настоящих. Если что-то найду, то выложу.
Вообще, мой стиль - комиксный. [/q]
а я вот долгое время очень не любил рисовать людей... [/q]
А что любил рисовать?
-- aRT написал 2 сентября 2007 17:33
Anette написал:[q]
Ага. Стеб я все-таки нашла.
Только вот он про $&@здник.... [/q]
кстати, не совсем то, что я ожидал увидеть, зная твой форумный образ))) а ПЙ я не определю, пожалуй.
Но сама картинка очень статичная, цвета такие "реальные", много коричневого - рац?
ну и деталей очень много - хотя о чем это говорить может?
ты как будто хочешь общее состояние выразить через повторение одного и того же в разных предметах. а есть художники, передающие настроение не перечислением, а каким-то более глобальным состоянием.
-- aRT написал 2 сентября 2007 17:35
Anette написал:[q]
А что любил рисовать? [/q]
животных, свободные темы, выдуманные сюжеты)) вот комиксы, кстати.
-- Anette написал 2 сентября 2007 17:42
aRT написал:[q]
животных, свободные темы, выдуманные сюжеты)) вот комиксы, кстати.[/q]
Ну, теперь твоя очередь свои творения выкладывать.
Кстати. а людей почему не любишь рисовать?
aRT написал:[q]
кстати, не совсем то, что я ожидал увидеть, зная твой форумный образ))) [/q]
А что ожидал? Мне интересно было бы услышать.
aRT написал:[q]
Но сама картинка очень статичная, цвета такие "реальные", много коричневого - рац?[/q]
Ага. Кстати, коричневого у меня всегда много. Как в картинках, так и в выборе одежды, мебели и т.д.
aRT написал:[q]
ты как будто хочешь общее состояние выразить через повторение одного и того же в разных предметах. [/q]
Это интересно. Я даже и не думала о таком.
-- aRT написал 2 сентября 2007 17:51
Anette написал:[q]
Ну, теперь твоя очередь свои творения выкладывать. [/q]
мои детские рисунки, если и остались, где-то дома. Я сейчас в другом доме.
[q]
Кстати. а людей почему не любишь рисовать?[/q]
я рисовал всегда не через голову, а через внутреннее ощущение. То есть рисуешь, как будто пропуская через себя. А людей я никогда не понимал, не мог их почувствовать. Видимо, поэтому и не рисовал.
[q]
А что ожидал? Мне интересно было бы услышать.[/q]
чего-то более тяжеловесного, плотного, с более насыщенной палитрой.
-- Anette написал 2 сентября 2007 17:55
aRT написал:[q]
чего-то более тяжеловесного, плотного, с более насыщенной палитрой.[/q]
У меня есть к этому тяготение, но не нравится... Поэтому стараюсь максимально "облегчать" рисунки.
aRT написал:[q]
мои детские рисунки, если и остались, где-то дома. Я сейчас в другом доме.[/q]
Сейчас не рисуешь?
-- aRT написал 2 сентября 2007 18:19
Anette написал:[q]
Сейчас не рисуешь? [/q]
нет 
вот недавно был когда рисунок и живопись в инсте - рисовал, а по своему желанию почему-то нет. наверное, совсем ушел от себя внутреннего, во внешнем растворяюсь. брал в египет с собой на всякий случай краски-кисточки, но так руки и не дошли((
у меня рисование теперь носит прикладной характер - для проектов. но это же не то, наверное, да? хотя, мои проекты - это тоже самовыражение, но уже скорее не ощущений, а мировосприятия (более осознанное).
-- Anette написал 2 сентября 2007 18:22
aRT написал:[q]
нет вот недавно был когда рисунок и живопись в инсте - рисовал, а по своему желанию почему-то нет. наверное, совсем ушел от себя внутреннего, во внешнем растворяюсь. брал в египет с собой на всякий случай краски-кисточки, но так руки и не дошли((
у меня рисование теперь носит прикладной характер - для проектов. но это же не то, наверное, да? хотя, мои проекты - это тоже самовыражение, но уже скорее не ощущений, а мировосприятия (более осознанное). [/q]
А что за проекты?
Кстати, мое "творчество" тоже по большей части носит прикладной характер. Я создаю иллюстрации к какому-то (чаще всего мою же и придуманному) сюжету. Рисунки "сами по себе" как выражение ощущений, настроения... это для интуитов.
-- aRT написал 2 сентября 2007 18:38
Anette написал:[q]
А что за проекты?
[/q]
архитектурные.
ну вот например. нужно было сделать проект микрорайона (в институте). я взял карту, намазл ее клеем и набросал на нее разных зерен, чая и проч. это была основа для образа будущей территории, природная ее часть. (здесь уже большая часть зерен поотваливалась)
-- Anette написал 2 сентября 2007 18:40
aRT написал:[q]
архитектурные.
ну вот например. нужно было сделать проект микрорайона (в институте). я взял карту, намазл ее клеем и набросал на нее разных зерен, чая и проч. это была основа для образа будущей территории, природная ее часть. (здесь уже большая часть зерен поотваливалась) [/q]
Оригинально....
-- aRT написал 2 сентября 2007 18:40
параллельно накладываются "культурные образы" на ту же территорию (суперналожение различных картин и перевод их в одну плоскость на кальке)
-- aRT написал 2 сентября 2007 18:41
зерна переводились в цветовые пятна и объединялись с "культурными картами"
-- aRT написал 2 сентября 2007 18:44
после этого уровень абстракции понижается. начинаю делить на зоны по функциям, учитывая имеющийся рельеф и полученные "карты" и т.д. вплоть до проработки конкретных и всем понятных элементов))
ну там еще было множество промежуточных этапов, т.к. все время шел процесс фильтровки в голове.
-- Anette написал 2 сентября 2007 18:45
Интересно, а те проекты, по которым на самом деле (а не только в студенческой работе) строят микрорайоны, тоже так создаются?
-- aRT написал 2 сентября 2007 18:46
Anette написал:[q]
Интересно, а те проекты, по которым на самом деле (а не только в студенческой работе) строят микрорайоны, тоже так создаются? [/q]
нет. более того, ТАК далеко не все студенческие создаются)) во всяком случае, на нашем курсе так заморачиваюсь я один. обычно все конкретнее.
-- Anette написал 2 сентября 2007 18:48
aRT написал:[q]
нет. более того, ТАК далеко не все студенческие создаются)) во всяком случае, на нашем курсе так заморачиваюсь я один. обычно все конкретнее.[/q]
А преподаватели знают о твоей "методике" создания пректов? Или они видят только конечный результат?
-- aRT написал 2 сентября 2007 18:49
Anette написал:[q]
aRT написал:
[q]
нет. более того, ТАК далеко не все студенческие создаются)) во всяком случае, на нашем курсе так заморачиваюсь я один. обычно все конкретнее.[/q]
А преподаватели знают о твоей "методике" создания пректов? Или они видят только конечный результат?[/q]
конечно)) у нас же еженедельно идут консультации)) им нравится, хоть кто-то развлекает
-- Anette написал 2 сентября 2007 18:54
aRT написал:[q]
Anette написал:
[q]
aRT написал:
[q]
нет. более того, ТАК далеко не все студенческие создаются)) во всяком случае, на нашем курсе так заморачиваюсь я один. обычно все конкретнее.[/q]
А преподаватели знают о твоей "методике" создания пректов? Или они видят только конечный результат?[/q]
конечно)) у нас же еженедельно идут консультации)) им нравится, хоть кто-то развлекает [/q]
Да! Это действительно самый оригинальный способ создания проекта, с которым мне когда-либо приходилось сталкиваться! 
-- Anette написал 2 сентября 2007 18:54
Кстати, до такого мог додуматься только Дон!
-- slonoslon написал 2 сентября 2007 22:10
kaprizka написал:[q]
Думаю, положение Воли тоже можно определить. Но есть жёсткое необходимое условие: художник должен уметь рисовать. [/q]
Музыкант должен быть бедным, больным и бездомным
Музыкант должен быть бледным, смурным и безумным
Нет, музыкант вообще ничего не должен
Музыкант вообще никому ничего не должен
Музыкант должен быть всегда толерантным
Импозантным, пикантным и элегантным
Нет, музыкант никому ничего не должен
Музыкант может даже не быть музыкантом
Музыкант может знать всего четыре аккорда
У него может быть перекошена морда
Но музыкант всегда держит голову гордо
Потому что музыкант никому ничего не должен (С) :)
-- aRT написал 2 сентября 2007 22:12
кто-нибудь еще выложит свои визуальные креативы?
-- slonoslon написал 2 сентября 2007 22:13
aRT написал:[q]
кто-нибудь еще выложит свои визуальные креативы? [/q]
я свой давно выложил 
-- aRT написал 2 сентября 2007 22:15
slonoslon написал:[q]
aRT написал:
[q]
кто-нибудь еще выложит свои визуальные креативы? [/q]
я свой давно выложил [/q]
где? 
-- slonoslon написал 2 сентября 2007 22:20
aRT написал:[q]
где? [/q]
на аватаре. Хорошая иллюстрация на тему того, должен ли художник уметь рисовать :)
-- aRT написал 2 сентября 2007 22:40
слушай, ну я знал, что под серой шкурой Слона скрыты яркие краски. но даже не подозревал, что ТАКИЕ яркие
-- slonoslon написал 2 сентября 2007 22:50
aRT написал:[q]
слушай, ну я знал, что под серой шкурой Слона скрыты яркие краски. но даже не подозревал, что ТАКИЕ яркие [/q]
у меня на КПК экран настроен на минимальную яркость, чтобы глаза в темноте не резал. Поэтому, когда рисуешь на свету, надо выбирать краски поярче. А на компе это концептуальное полотно вот так стало выглядеть :)
-- slonoslon написал 10 сентября 2007 2:16
за выходные родилось еще несколько шедевров, каковые при должной настойчивости можно продать в сборник "творчество детей-аутистов" и всю жизнь получать гонорар.
первый:
-- slonoslon написал 10 сентября 2007 2:16
второй:
-- slonoslon написал 10 сентября 2007 2:17
третий:
-- aRT написал 10 сентября 2007 8:52
[q]
а вот такая размытость (1), вполне характеризует твой способ общения, имхо.))[/q]
в отличие, например, от сверхконкретных рисунков Анетт. там даже на каждом предмете жесткий контур.
-- slonoslon написал 10 сентября 2007 9:00
aRT написал:[q]
а что ты думал /чувствовал/, когда рисовал 1, 2 и 3? в них во всех есть что-то общее, но пока не пойму - что. цвета очень насыщенные, совсем нет воздуха (зато мощная вода и земля). и как-то тревожно. особенно в 3. а вот такая размытость (1), вполне характеризует твой способ общения, имхо.)) [/q]
проще всего про 3 рассказать, там самый вербализуемый процесс мышления. Думал я про генетические модификации, в частности про возможность создания животных с хлорофиллом в кожных покровах. Возможно, не всем понравятся зеленые люди, которые могут не есть и питаться солнечным светом, но для крокодилов это идеальное решение - они и так зеленые и подолгу лежат на солнце, и обитают в тех странах, где света много. В результате и родилась эта картина, на которой изображена смесь Пушкина с кошкой.
-- aRT написал 14 октября 2007 17:16
слон, 2й и 3й - что-то космическое! только сейчас это понял. вроде каких-то размытых фото планет.
-- aRT написал 14 октября 2007 17:17
а 1й - явный фаллический символ
-- aRT написал 14 октября 2007 17:19
анетт! я вот был только что в том доме, где осталось прошлое. естественно, совсем детского не осталось, выброшено. нашел зато позднешкольное:
-- aRT написал 14 октября 2007 17:19
и раннеинститутское. это моя драйка. в тот момент она еще не была моей))
-- Anette написал 14 октября 2007 17:40
aRT написал:[q]
а 1й - явный фаллический символ [/q]
А я подумала, что глаза и нос...
-- aRT написал 14 октября 2007 17:50
Anette написал:[q]
aRT написал:
[q]
а 1й - явный фаллический символ [/q]
А я подумала, что глаза и нос...
[/q]
глаза-то там где??
-- Anette написал 14 октября 2007 17:52
aRT написал:[q]
Anette написал:
[q]
aRT написал:
[q]
а 1й - явный фаллический символ [/q]
А я подумала, что глаза и нос...
[/q]
глаза-то там где?? [/q]
Те два круглых предмета, которые ты принял за... хм....
-- aRT написал 14 октября 2007 17:54
Anette написал:[q]
aRT написал:
[q]
Anette написал:
[q]
aRT написал:
[q]
а 1й - явный фаллический символ [/q]
А я подумала, что глаза и нос...
[/q]
глаза-то там где?? [/q]
Те два круглых предмета, которые ты принял за... хм.... [/q]
ага, глаза свалились под нос. ну-ну
-- Anette написал 14 октября 2007 18:01
aRT написал:[q]
ага, глаза свалились под нос. ну-ну [/q]
Ну, представь себе классический кавказский/еврейский фейс... Именно так оно и будет.
-- aRT написал 14 октября 2007 18:45
Anette написал:[q]
aRT написал:
[q]
ага, глаза свалились под нос. ну-ну [/q]
Ну, представь себе классический кавказский/еврейский фейс... Именно так оно и будет. [/q]
не, ТАК ни у кого глазки не падают))) да и при чем тут слон? ведь рисунок - часть автора..
-- Anette написал 14 октября 2007 18:53
aRT написал:[q]
да и при чем тут слон? ведь рисунок - часть автора.. [/q]
Тогда, пожалуй, нужно спросить у самого автора, что же изображено на картинке. :)
-- aRT написал 14 октября 2007 19:02
Anette написал:[q]
aRT написал:
[q]
да и при чем тут слон? ведь рисунок - часть автора.. [/q]
Тогда, пожалуй, нужно спросить у самого автора, что же изображено на картинке. :) [/q]
а ты не перекладывай ответственность)) ты ж в данной ситуации аналитик - анализируй
-- Anette написал 14 октября 2007 19:05
aRT написал:[q]
Anette написал:
[q]
aRT написал:
[q]
да и при чем тут слон? ведь рисунок - часть автора.. [/q]
Тогда, пожалуй, нужно спросить у самого автора, что же изображено на картинке. :) [/q]
а ты не перекладывай ответственность)) ты ж в данной ситуации аналитик - анализируй [/q]
Я не умею рисунки анализировать.
Могу только попытаться провести расследование, а для этого мне нужны показания Слонослона.
-- aRT написал 14 октября 2007 19:08
Anette написал:[q]
Могу только попытаться провести расследование, а для этого мне нужны показания Слонослона. [/q]
ну где это видано, чтоб пациент сам тебе рассказывал свои мотивы)) он жеж и сам их может не осознавать
-- Anette написал 14 октября 2007 19:11
aRT написал:[q]
Anette написал:
[q]
Могу только попытаться провести расследование, а для этого мне нужны показания Слонослона. [/q]
ну где это видано, чтоб пациент сам тебе рассказывал свои мотивы)) он жеж и сам их может не осознавать[/q]
Ну да, может не осознавать. Но я говорю, что анализировать рисунки не умею. Вот ты у нас искусствовед - может, дашь урок искусствоведческого анализа?
-- aRT написал 14 октября 2007 19:12
Anette написал:[q]
aRT написал:
[q]
Anette написал:
[q]
Могу только попытаться провести расследование, а для этого мне нужны показания Слонослона. [/q]
ну где это видано, чтоб пациент сам тебе рассказывал свои мотивы)) он жеж и сам их может не осознавать[/q]
Ну да, может не осознавать. Но я говорю, что анализировать рисунки не умею. Вот ты у нас искусствовед - может, дашь урок искусствоведческого анализа? [/q]
еще чего 
10 евро за минуту))
-- aRT написал 14 октября 2007 19:19
Anette написал:[q]
Ну да, может не осознавать. Но я говорю, что анализировать рисунки не умею. Вот ты у нас искусствовед - может, дашь урок искусствоведческого анализа? [/q]
ты их не чувствуешь? рисунки. по насыщенности, по палитре, по силе мазка? (искусствоведение тут фтопку, ваще не в тему, это совсем другое)
я вот по своим живописям, будь я голым теоретиком, записал бы сбя в сенсорики, т.к. мазок у меня уж очень фактурный, так и прет с плоскости в реал)) но фигня это, видимо. к сенсорике, скорее, прорисовка и детальность. имхо.
-- Anette написал 14 октября 2007 19:26
aRT написал:[q]
ты их не чувствуешь? рисунки. по насыщенности, по палитре, по силе мазка?[/q]
Неа... 
Вернее, может что-то и чувствую, но сама не понимаю, что чувствую.
Кстати, в филологии меня тоже напрягала необходимость делать "эмоциональный" анализ. Особенно это касалось поэзии, где нужно было почувствовать, уловить экспрессию.... 
Я пыталась, но понимала, что ничего не чувствую, не улавливаю...
В общем, я предпочла статистику. Если быть точнее, то для дипломной работы мне нужно было собрать статистические данные и проанализировать их безо всяких "оценок", максимально объективно (т.к. речь шла о конкретных фактах, цифрах). Это - мое.
-- aRT написал 14 октября 2007 19:47
Anette написал:[q]
aRT написал:
[q]
ты их не чувствуешь? рисунки. по насыщенности, по палитре, по силе мазка?[/q]
Неа...
Вернее, может что-то и чувствую, но сама не понимаю, что чувствую.
Кстати, в филологии меня тоже напрягала необходимость делать "эмоциональный" анализ. Особенно это касалось поэзии, где нужно было почувствовать, уловить экспрессию.... Я пыталась, но понимала, что ничего не чувствую, не улавливаю...
В общем, я предпочла статистику. Если быть точнее, то для дипломной работы мне нужно было собрать статистические данные и проанализировать их безо всяких "оценок", максимально объективно (т.к. речь шла о конкретных фактах, цифрах). Это - мое. [/q]
хм.. тогда тебе и вправду сложно слоновьи креативы анализировать.. попробуй мои. там смутно есть сюжет. когда есть сюжет - проще, не надо полагаться исключительно на интуицию и ощущения))
-- Anette написал 14 октября 2007 19:59
aRT написал:[q]
хм.. тогда тебе и вправду сложно слоновьи креативы анализировать.. попробуй мои. там смутно есть сюжет. когда есть сюжет - проще, не надо полагаться исключительно на интуицию и ощущения)) [/q]
Ты говоришь о тех архитектурных планах, которые выкладывал в этой теме?
-- aRT написал 14 октября 2007 20:02
Anette написал:[q]
aRT написал:
[q]
хм.. тогда тебе и вправду сложно слоновьи креативы анализировать.. попробуй мои. там смутно есть сюжет. когда есть сюжет - проще, не надо полагаться исключительно на интуицию и ощущения)) [/q]
Ты говоришь о тех архитектурных планах, которые выкладывал в этой теме? [/q]
чОрт))) не, про зайца и драйку мою
-- Anette написал 14 октября 2007 20:05
aRT написал:[q]
чОрт))) не, про зайца и драйку мою [/q]
А, понятно!
Первая картинка - ощущение какой-то нестабильности... Отсутствие твердой почвы под ногами.
А вторая - вообще мрачная. Хотя, может быть и символом познания...
Больше ничего толком сказать не могу
-- Tessa написал 14 октября 2007 20:32
А мне Драйка очень готичной показалась...
-- aRT написал 14 октября 2007 20:36
Tessa написал:[q]
А мне Драйка очень готичной показалась... [/q]
она читала в темноте под настенным светильником))
у меня отсутствуют тонкие градации, потому так))
-- Olga написал 14 октября 2007 20:57
Что вы пожете сказать про этого автора?
В каком месте у него физика... и всё остальное тоже?
-- aRT написал 14 октября 2007 20:59
Olga написал:[q]
Что вы пожете сказать про этого автора?
В каком месте у него физика... и всё остальное тоже?
[/q]
не вижу картинки ((
-- Olga написал 14 октября 2007 21:04
Так видно?
-- aRT написал 14 октября 2007 21:06
Olga написал:[q]
Так видно? [/q]
да, спасибо))
-- Tessa написал 14 октября 2007 21:06
Ой, мне кажется физика высокая, но я не спец... или... нет вторая врядли.... может 1-я или 3-я?
-- Tessa написал 14 октября 2007 21:10
aRT написал:[q]
она читала в темноте под настенным светильником))
у меня отсутствуют тонкие градации, потому так)) [/q]
Она немного нереальная получилась, может у нее физика четвертая?
-- aRT написал 14 октября 2007 21:12
Tessa написал:[q]
aRT написал:
[q]
она читала в темноте под настенным светильником))
у меня отсутствуют тонкие градации, потому так)) [/q]
Она немного нереальная получилась, может у нее физика четвертая? [/q]
это у автора 4я)) видишь ли, объект проходит фильтр автора. и то, что выходит - уже не объект, а восприятие объекта автором))
-- slonoslon написал 14 октября 2007 21:13
мои "произведения" - вполне сюжетные. Первое про вытаскивание машины из грязи под дождем, второе - "синий космонавт", третье "пушкин и кошка". Аватар называется "слон несет черепаху, на которой держался наблюдаемый мир, чтобы сдать ее в ремонт".
-- aRT написал 14 октября 2007 21:13
Tessa написал:[q]
Ой, мне кажется физика высокая, но я не спец... или... нет вторая врядли.... может 1-я или 3-я? [/q]
я промолчу, т.к. знаю, кто автор. и это искажает объективное восприятие ))
-- aRT написал 14 октября 2007 21:15
slonoslon написал:[q]
мои "произведения" - вполне сюжетные. Первое про вытаскивание машины из грязи под дождем, второе - "синий космонавт", третье "пушкин и кошка". Аватар называется "слон несет черепаху, на которой держался наблюдаемый мир, чтобы сдать ее в ремонт".[/q]
не выдержал-таки))
а про космос я угадал, ура))) и теперь вижу слона с черепахой.
ЗЫ: ну-ну, ужо в дюмы записался)))))
-- Tessa написал 14 октября 2007 21:17
slonoslon написал:[q]
мои "произведения" - вполне сюжетные. Первое про вытаскивание машины из грязи под дождем, второе - "синий космонавт", третье "пушкин и кошка". Аватар называется "слон несет черепаху, на которой держался наблюдаемый мир, чтобы сдать ее в ремонт".[/q]
Ну слона видно, он желтенький, а черепаха наверное и вправду поломалась немного...
-- Mona написал 14 октября 2007 21:19
черепаха, видать, сильно поломалась, ежели Слон Дюмом стал...
-- slonoslon написал 14 октября 2007 21:21
так я и знал, что по поводу ПЙ-типа возражений не будет :)
-- Mona написал 14 октября 2007 21:22
slonoslon написал:[q]
так я и знал, что по поводу ПЙ-типа возражений не будет :) [/q]
ну видишь ли... какие могут быть возражения против жанра абсурда? приняли как данность...
-- aRT написал 14 октября 2007 21:22
slonoslon написал:[q]
так я и знал, что по поводу ПЙ-типа возражений не будет :)[/q]
просто я еще обдумываю))
-- Mona написал 14 октября 2007 21:23
а мне как новый фасончик, к лицу? фсмысле к аватару...
-- aRT написал 14 октября 2007 21:32
Mona написал:[q]
а мне как новый фасончик, к лицу? фсмысле к аватару... [/q]
имхо, эмоции маловато в аватаре для 1Э.. а у меня достаточно волийности и чсности?))
-- Anette написал 14 октября 2007 21:37
Э... объясните, а в чем прикол? Смена типа в профиле дает какие-то особые ощущения?
-- Mona написал 14 октября 2007 21:40
aRT написал:[q]
имхо, эмоции маловато в аватаре для 1Э.[/q]
ну рожица к Бальзачке имхо вполне. 
а к 1Э можно смайлов побольше ставить. 
решила смириться с тем, что мне типили упорно с самого начала. только вот 3Л никак вписать не могу пока. тренироваться надо, видимо...
-- Mona написал 14 октября 2007 21:41
aRT написал:[q]
а у меня достаточно волийности и чсности?))[/q]
ну вот сегодня как-то да, вполне.
-- aRT написал 14 октября 2007 21:42
Mona написал:[q]
aRT написал:
[q]
а у меня достаточно волийности и чсности?))[/q]
ну вот сегодня как-то да, вполне. [/q]
я про аватар вообще-то
-- Mona написал 14 октября 2007 21:43
aRT написал:[q]
я про аватар вообще-то [/q]
а, я только щас заметила. чо-то не то, только не могу понять где. поскольку нету у меня ни волийности, ни ЧСности.
чорт, хоть обратно в Еси возвращайся. только дуал появился...
-- Tessa написал 14 октября 2007 22:57
aRT написал:[q]
имхо, эмоции маловато в аватаре для 1Э.. а у меня достаточно волийности и чсности?)) [/q]
прикольно а у тебя есть самолет на взлете? у него много волиности и ЧС ности на мой взгляд
-- slonoslon написал 14 октября 2007 23:03
Anette написал:[q]
Э... объясните, а в чем прикол? Смена типа в профиле дает какие-то особые ощущения? [/q]
угу. Очень хочется просто какую-нибудь глупость в это поле написать, но т.к. здесь можно только выбирать из типов -
приходится обходиться этим.
-- 4X_Pro написал 15 октября 2007 0:32
Оффтопик: Для "глупостей" есть так называемое "Особое звание".
-- aRT написал 15 октября 2007 0:35
Tessa написал:[q]
прикольно а у тебя есть самолет на взлете? у него много волиности и ЧС ности на мой взгляд [/q]
допустим, волийности у него достаточно. а в чем там ЧС?
-- Tessa написал 15 октября 2007 9:02
aRT написал:[q]
допустим, волийности у него достаточно. а в чем там ЧС? [/q]
Ну вообще то это интуитивное ощущение, но попробую объяснить... наверное, в том что он преодолевает земное притяжение и расширяет границы своего мира.
-- milena 7 написал 15 октября 2007 13:33
у дам - физика не 4)
аватары - не уверена, что вижу актуальные, а лист перезагружать лень.
у арта вижу какую-то механическую стрекозу-кузнечика-саранчу. волийность присутствует.
у моны молочно-белую чашку на сером столе и кофейные оттенки - подходит (изящество, настроение) теперь моне будет все равно, что она говорит (как считает).. мдямс, и эмоции 1-мерными станут. ну, ничего =) эмоции будем получать от слонослона :) суперпроцессионные и творческие :) который будет много рассказывать о своих дюмских убеждениях :) и позиционировать превалирование физического в мире :)
-- Mona написал 15 октября 2007 13:50
milena_7 написал:[q]
у моны молочно-белую чашку на сером столе и кофейные оттенки[/q]
эээ... вообще-то это лицо. картина называется "иллюзия".
а одномерность ЧЭ я надеюсь компенсировать 1 Эмоцией. как думаешь, получиццо?
-- Tessa написал 15 октября 2007 13:52
Mona, а ты правда Бользаком стала или прикололась (ну просто имидж сменила)?
-- Mona написал 15 октября 2007 13:54
Tessa написал:[q]
Mona, а ты правда Бользаком стала или прикололась (ну просто имидж сменила)? [/q]
а я еще не поняла. меня тут реально типили в бальзачки с 1Э, так что стОит примерить по крайней мере. самое трудное в этом деле, похоже, найти у себя ЧЛ...
-- Mona написал 15 октября 2007 14:15
milena_7 написал:[q]
ну, ничего =) эмоции будем получать от слонослона :) суперпроцессионные и творческие :) который будет много рассказывать о своих дюмских убеждениях :) и позиционировать превалирование физического в мире :)[/q]
а в теме про отдых Слонослон уже выложил замечательную на мой взгляд Дюмскую фотку.
Эмоции-то он выдаст, никуда не денется (не зря ж столько в Есях сидел!). меня вот больше беспокоит, куда он спрячет лишние измерения времени. трудно все же так радикально-то базовую менять...
-- milena 7 написал 15 октября 2007 14:27
Mona написал:[q]
эээ... вообще-то это лицо[/q]
хм.. пожадуй, останусь при своем мнении..)
*робко* а в чем там выражается литцо?
[q]
как думаешь, получиццо?[/q]
ээээ....))))
[q]
меня вот больше беспокоит, куда он спрячет лишние измерения времени.[/q]
*мучительно вспоминает модель* ролевая вроде? суперэго то бишь? ниче..)
-- aRT написал 15 октября 2007 17:37
milena_7 написал:[q]
у арта вижу какую-то механическую стрекозу-кузнечика-саранчу. волийность присутствует.
[/q]
это архитектура-паразит, выживающая в далеком-недалеком будущем, когда привычные нам города будут сметены войнами и катастрофами
-- aRT написал 15 октября 2007 17:39
Mona написал:[q]
а в теме про отдых Слонослон уже выложил замечательную на мой взгляд Дюмскую фотку. [/q]
а.. вот в чем дело... грязный дюм 
-- milena 7 написал 15 октября 2007 17:40
ух ты ж блин *смотрит на тим и пй тип арта*
-- milena 7 написал 15 октября 2007 17:42
еще моожно менять ники и аватарки, раз пошла такая пьянка :) или меняццо ими =)
-- aRT написал 15 октября 2007 17:44
milena_7 написал:[q]
ух ты ж блин *смотрит на тим и пй тип арта* [/q]
а что, есть какие-то принципиальные нестыковки с твоим ощущением меня?
-- milena 7 написал 15 октября 2007 17:52
да нет, на здоровье :) ощущения тут вторичны :)
-- Mona написал 15 октября 2007 17:52
milena_7 написал:[q]
еще моожно менять ники и аватарки, раз пошла такая пьянка :) или меняццо ими =) [/q]
ну вот как раз было навязчивое желание сменить ник. и в процессе борьбы с ним как-то незаметно я сменила все остальное...
-- aRT написал 15 октября 2007 17:58
milena_7 написал:[q]
да нет, на здоровье :) ощущения тут вторичны :) [/q]
то-то же
-- aRT написал 26 октября 2007 1:42
пока мне бросилось в глаза лишь то, что многие рисунки сенсориков гораздо детальнее рисунков интуитов.
-- anush написал 15 февраля 2008 19:28
а например, по-моим рисункам какое мнение у вас появилось? можно ли по ним узнать мой ТИМ, или пй-тип?
-- Anette написал 15 февраля 2008 19:32
anush написал:[q]
а например, по-моим рисункам какое мнение у вас появилось? можно ли по ним узнать мой ТИМ, или пй-тип? [/q]
Твои рисунки очень интуитские, по-моему.
-- anush написал 20 февраля 2008 17:12
Anette написал:[q]
Твои рисунки очень интуитские, по-моему. [/q]
...а иногда так хочется снова стать Дюмкой!!
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG