Версия для печати

-   Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org
--  Соционика http://www.socioclub.org/discussion/
--- Темпоритмы общения http://www.socioclub.org/discussion/2195/



-- 4X_Pro написал 30 октября 2007 23:16
Наткнулся на весьма интересную статью некоего Шияна о темпоритмах общения: http://daer.narod.ru/LIBRARY/SHIJAN/temportm.htm (http://daer.narod.ru/LIBRARY/SHIJAN/temportm.htm).

Хотя в статье есть несколько спорных моментов, но сама идея — представить ТИМы в виде частично-упорядоченного множества по затратам времени обработки информации и на основании этого вывести коэффициенты комфортности общения между частными ТИМами и между ТИМом и обществом показалась мне интересной.

Но вот критерии, выбранные для упорядочивания, вызывают некоторое сомнение. В частности, очень странным кажется утверждение, что рационалы реагируют быстрее, а также некоторые сомнения вызывает утверждение относительно экстравертов/интровертов. На мой взгляд, с рац/иррац ситуация обстоит в точности до наоборот, а вместо экстраверсии/интроверсии следовало бы рассматривать признак "статика/динамика".

-- Olga написал 31 октября 2007 8:28
Просто нет слов! :-D
[q]
Итак, рассмотрим ситуацию, когда:
- все люди обладают одинаковым набором способов управления Реальностью (то есть одинаковым набором знаний, умений, навыков и опыта), - и, в конечном счете, одинаковой информацией.
[/q]
Далекоидущие выводы, основанные на неверных посылках.

А "наиболее яркие и выразительные различия" - это просто песня! :-D
[q]
Прежде всего, опишем наиболее яркие и выразительные различия:

1.рациональный тип реагирует быстрее, чем иррациональный: ведь последний начинает действие лишь чтобы выйти из состояния - вот он и теряет время на "вхождение" в него. А рациональный тип реагирует сразу, "без раскачки": ведь он раньше уже продумал (!) использование всего, что ему известно (кроме того, временные промежутки, характеризующие конкретные КС значительно меньше, чем временные промежутки, которые характеризуют весь иерархический уровень как целое);

2.экстраверт реагирует быстрее, чем интроверт: ведь он программируется состоянием, тогда как интроверт - процессом, на распознавание которого теряется время;

3.логик реагирует быстрее, чем этик: ведь чтобы а) рациональному этику "рассмотреть" особенности взаимодействия между КС необходимо затратить больше времени, чем рациональному логику для анализа характеристик единственной КС, а б) иррациональный этик будет "раскручивать", "запускать" характеристики взаимодействия между КС большее время, чем иррациональный логик - делать то же, но для единственной КС;

4.сенсорик реагирует быстрее, чем интуит: как "увидеть", так и "сделать" характеристики мембраны можно быстрее, чем характеристики топологии.
[/q]
Среднепотолочные данные, отягощенные субъективным видением автора. :-)

Писательский нездоровый зуд называется графоманством... интересно, как называется подобный ему вычислительский зуд?... 8-)

-- Andre написал 31 октября 2007 10:49
Статью на читал, но по представленным сообщениям и общему впечатлению о том, что там есть, скажу: имхо, самая адекватная классификация по скоростям реакции - это физиологическая классификация Гиппократа: флегматик, холерик, меланхолик, сангвиник.
Типы темперамента имеют хорошую корреляцию с ТИМом.

-- 4X_Pro написал 31 октября 2007 11:43

Andre написал:
[q]
Типы темперамента имеют хорошую корреляцию с ТИМом.
[/q]

Гуленковские (т.е. по экстравертности/рациональности) — точно нет. Точнее, в лучшем случае эта корреляция имеет вероятностный характер...

-- параМон написал 31 октября 2007 17:02
Вычисления и логику создания формулы, положа руку на сердце, скажу - не осилила. Выводы крутила по-разному, пытаясь найти им практическое использование. Не удалось. Некоторые наблюдения на мой взгляд - верны, но вот следуют они из формул или формулы притянуты для подтверждения наблюдений? :blink:

-- Andre написал 31 октября 2007 17:43

4X_Pro написал:
[q]
Гуленковские (т.е. по экстравертности/рациональности) - точно нет. Точнее, в лучшем случае эта корреляция имеет вероятностный характер...
[/q]
Гуленковские (т.е. по экстравертности/рациональности) - точно да. И вероятностный характер - нормальное проявление соотношения модели и реальности.

-- Tessa написал 1 ноября 2007 13:50
Хм... Интересно... мне вот так всегда и кажется, что я всех людей люблю... Причем не каждого конкретного, а в целом, так сакзать... Дуальность не пропьешь ;-)

Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG