Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org
-- Соционика http://www.socioclub.org/discussion/
--- О написании статей http://www.socioclub.org/discussion/2835/
-- SlavaENTP написал 10 января 2008 20:10
Вот сейчас *** написала одну статью о ***. Видно, что она была очень возбуждена своим открытием, что до неё так никто не делал, успешный эксперимент и т.д. Написала она пост, оформила его в виде статьи и разослала на все форумы, где она участвует.
Я знаю, что это такое изнутри. Ибо тоже Дон Кихот. Это когда ты пишешь статью(или текст или ещё что-то), будучи в полной уверенности, что то, что ты пишешь - гениально. Что ты совершаешь открытие, прорыв, переворот, что до тебя это никто не сделал и т.д. Ожидаешь бурной реакции, криков "Супер!" "Браво!", "ты просто совершил нечто невероятное!", "Открытие!" и т.д.
И... Результат - пока *** никто не ответил. 0 как минимум на трёх форумах. А прошёл день с момента публикации - это много.
Практика показывает, что если ты написал что-то, что нравится публике - ответят практически сразу и в превосходных тонах. А если не отвечают - часот означает, что и не ответят, по большому счёту.
И такой паттерн у Донов встречатся очень часто. Мне всегда была интересна природа этого, ибо она имеет мало общего с качеством текста. Часто гениальные материалы, которые поставляет в общество Дон, остаются абсолютнон незаметными и непризнанными, в то время как другие материалы того же Дона - ничуть не более умные - получают признание.
Это явно не случайно, и закономерности я здесь обнаружил. Я нашёл ответ по ЧЛ+БЭ, но ещё не нашёл ответа по тому, где реально хочется это найти - БЛ.
Когда Дон заваливается?
Очевидно - когда его мотивацией является "Сейчас напишу вот это, и меня все расхвалят!".
Вернее - когда это становится единственной целью. Т.е. Дон пишет только для того, чтобы получить восторг в ответ.
Почему так происходит? Ведь содержание-то материала от мотивации не меняется(форма - конечно меняется, но содержание?).
ПО ЧЛ+БЭ ответ есть:
(ВНИМАНИЕ! 4X_Pro, возможно для Робеспьеров всё совсем по-другому!!!)
Дон Кихот не должен стремиться к тому, чтобы его все расхвалили. Потому что для Дона похвала других - это индикатор.
Индикатор того, что Дон занимается тем, чем он должен заниматься, в чём у него есть талант, в чём он может принести большую пользу людям.
Поэтому похвала других ВСЕГДА в хорошем, нормальном варианте - придёт неожиданно. Придёт как реакция на обычное действие. Очень часто она воспринимается недоуменно: "Вроде ничего особенного не сделал, а они в восторге". Но это - индикатор того, что Дон занимается тем, чем надо.
И тем самым если Дон стремится к похвале напрямую - он извращает суть закона, который для него разработан. Как он может стремиться к получению того, что является для него путеводителем? Это всё равно, что поехать по незнакомой дороге в другой город с единственной целью - встретить по пути синенький красивенький дорожный указатель с такой-то надписью, и такими-то цифрами. Обломается такая цель - ибо указатели сделаны, чтобы просто помогать путнику ориентироваться в дороге. Знак-то встретишь, но всё время будет что-то не то - этот слишком грязный, этот слишком маленький, на этом не то, написано и т.д. Потому что будешь сравнивать с эталоном и не найдёшь его. Вот если поставить цель в другой город попасть - то по дороге будет встречено и замеечено немало красивых доржных знаков(если они там есть конечно).
Но мне интересно - а какое всё-таки БЛ-объяснение? Реальное то бишь?
Вот что меняется, когда человек пишет креатив с целью "выпендриться"? Что меняется в его тексте?
Мне кажется - с учётом того, что срабатывает болевая - человек как бы в таком случае ставит себя на место тех, кто его хвалит.
Т.е. получается неравенство. Демократ Дон как бы входит в ситуацию неравенства. Тысячи зрителей апплодируют Дону со словами "ты гений!". Т.е. ставят себя как бы ниже его.
А это для самого Дона неприемлемо! Демократ Дон задаст вопрос "А почему именно вот так вот? Почему именно я лучше них, а не наоборот?". "И если я лучше их, если они на такую гениальность не способны - то возможно есть люди, которые так же выше меня, и это никак не исправить? Аааааааааа!".
То есть эта ситуация не устраивает Дон Кихота своей предопределённостью. Ведь в глубине души он считает, что его достижения может повторить любой человек - а значит и Дон может повторить достижение любого другого человека.
И тем самым Дон внутренне саботирует ситуацию, которая не соответствует его представлениям. Которая их рушит. С которой он не согласен, наконец.
Плюс работает закон веры. Если Дон стремится всех поразить именно своей уникальностью("Вон какая гениальная идея! Вон какая мегатеория! Ну кто ещё так может?") - то Дон не верит в эту ситуацию, что он такой уникальный - а это тоже действует на performance.
Но не всегда хочется показаться уникальным. Иногда просто хочется, чтобы похвалили, восхитились.
Эту ситуацию я описал через ЧЛ+БЭ.
Но по БЛ-то что? Почему ситуация, когда хочешь повысить свою самооценку, влияет на performance?
Наверное мне сложно это понять, потому что... это аспект чистой воды БЭ 
-- Wic написал 10 января 2008 20:47
Сдается мне это ты описываешь эффект работы 3-й функции. По крайней мере очень похоже на это. В смысле про обратную связь.
А то, что назвал, "идти правильным путем" это работа по старшим функциям.
И я бы не сказал, что всё это свойственно Донам в большей степени, чем другим социотипам. Механизм "продукт-презентация-обратная связь" одинаковый, отличия в его наполнении.
-- SlavaENTP написал 10 января 2008 20:56
Ты имеешь в виду 3 функция ПС или соционики? Ролевая? Мне кажется нет. Ролевая проявляется больше как желание наполнить эту функцию, чтобы в общество "принимали" и считали "крутым"(но не для выпендрёжа, а для приёма в общество, чтобы считали своим).
А описанная обратная связь - это по болевой, ИМХО. Это не имеет отношения к желанию принятия себя. Это просто именно маяк, тебе окружающие указывают "вот это делай, а это нет". А с какой целью ты собираешься это делать - вопрос уже другой.
Насчёт старших функций - необязательно. Могут "поощрять" талант и не из блока ЭГО. Другой вопрос, что если ты работаешь только по блоку ЭГО, то вероятность получить такое поощрение в разы выше, если не 100%
-- 4X_Pro написал 10 января 2008 23:20
Ситуация описана верно, а вот ее объяснение — весьма сомнительно...
SlavaENTP, как я понимаю, Wic говорил все-таки о третьей функции к ПЙ.
От себя замечу: а) описанное тобой действительно имеет место быть (более того, весной 2006 года я с этим столкнулся, когда начал писать блог не столько для себя, сколько ради посещаемости, что привело сначала к утрате собственного стиля, а потом — и к падению самой посещаемости), б) еще существенным фактом, являющимся непредсказуемым (по крайней мере, с точки зрения Роба) является элемент неожиданности для зрителя. Например, по соотношениям затраты времени/количество отзывов (выходов на связь в ICQ или внешних ссылок на соответствующие темы) у меня на моем компьютерном сайте были статьи "Quake с клавиатуры" и "Include-файл для превращения С в Pascal-подобный язык". (Правда, и на то и на другое отзывы были негативные.)
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG