Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org
-- Дуальные отношения http://www.socioclub.org/dual/
--- Полудуал лучше дуала (?) ... http://www.socioclub.org/dual/307/
-- Andre написал 20 сентября 2006 19:52
В жизни, наверное, полудуал лучше дуала... В самом деле, базовая функция, которая тебя суггестирует, у человека есть, а в остальном вы похожи, например, оба интуиты или сенсорики, и можете или трындеть сколько хочешь об абстракномн, или получать совместные физические удовольствия.
Выражаясь языком техники, можно сказать, что полудуал - универсал (от этого он кое-что теряет, но да ладно, описанных
-- Andre написал 20 сентября 2006 19:56
преимуществ разве недостаточно).
На моих глазах 2 человека поступили в соответствие с такой мыслью (на 100 не уверен, но на 70 да).
-- 4X_Pro написал 20 сентября 2006 21:35
Для отношений, не подразумевающих совместного столкновения с бытовой составляющей жизни (например, дружеских) — пожалуй, согласен, полудуалы очень хороши. А вот как только речь зайдет о совместном проживании — то в случае двух интуитов сразу начнутся прооблемы (особенно в случае интуитов-рационалов, один из которых всегда будет обладать болевой БС).
-- Andre написал 21 сентября 2006 9:57
Да почему? Это ты преувеличил с бытовым вопросом. Интуить просто будут забивать на это.
-- 4X_Pro написал 21 сентября 2006 15:06
До определенного этапа — да. Но затем начнется такой момент, когда игнорировать бытовые проблемы уже не получится, и придется их решать. И вот тут и начнется реальное "испытание бытом".
-- Светлый написал 21 сентября 2006 15:18
XXXX Pro написал:[q]
И вот тут и начнется реальное "испытание бытом". [/q]
в чёи выразится?
-- 4X_Pro написал 21 сентября 2006 15:36
В том, что каждый будет перекладывать на другого решение этих самых проблем (особенно при равных Волях по соционике), и в итоге реально проблемы решаться не будут. (Исключением является разве что ситуация, когда интуиты зарабатывают достаточную сумму денег, чтобы просто решить проблему деньгами.)
-- Nighty написал 23 сентября 2006 19:57
Я полностью поддерживаю XXXX Pro.
И вообще, Андрей, ты что за глупости тут пишешь? Дружить можно с представителями разных ТИМов, а вот жить...Извини, но это совсем другая история. Никогда Гамлет тебе не даст того, что может дать Гюго.
-- Andre написал 27 сентября 2006 19:16
Nighty написал:[q]
И вообще, Андрей, ты что за глупости тут пишешь?[/q]
Признаться, я написал то, что не считаю верным сам. Было интересно, как выскажутся люди.
-- spyke написал 28 сентября 2006 4:58
Для реальной совместной жизни для меня логик будет в любом случае лучше, чем этик.
-- spyke написал 28 сентября 2006 5:00
Андре написал:[q]
Да почему? Это ты преувеличил с бытовым вопросом. Интуиты просто будут забивать на это. [/q]
Или решать этот вопрос походя, не заморачиваясь на нем.
-- Светлый написал 28 сентября 2006 11:43
spyke написал:[q]
Для реальной совместной жизни для меня логик будет в любом случае лучше, чем этик. [/q]
С точностью наоборот, для меня имхо только этик подходит..
Может конечно когда-нибудь и дорасту до дуала, только ХЗ когда
-- Хаераст Пандорин написал 14 ноября 2006 20:01
Nighty написал:[q]
Я полностью поддерживаю XXXX Pro.
И вообще, Андрей, ты что за глупости тут пишешь? Дружить можно с представителями разных ТИМов, а вот жить...Извини, но это совсем другая история. Никогда Гамлет тебе не даст того, что может дать Гюго. [/q]
а Гюго никогда не даст того, что может предложить здоровая, счастливая габенка в полном расцвете репродуктивного возраста 
-- Nighty написал 14 ноября 2006 22:47
Хаераст Пандорин написал:[q]
а Гюго никогда не даст того, что может предложить здоровая, счастливая габенка в полном расцвете репродуктивного возраста [/q]
Ага..."здоровая, счастливая габенка в полном расцвете репродуктивного возраста " никогда не сможет поднять настроение робу положительными и зажигательными эмоциями!
-- Хаераст Пандорин написал 15 ноября 2006 12:17
Может быть, она сможет поднять ему настроение чем-то другим, мм? 
-- spyke написал 15 ноября 2006 16:14
Хаераст Пандорин написал:[q]
Может быть, она сможет поднять ему настроение чем-то другим, мм? [/q]
Едой?!
-- Andre написал 15 ноября 2006 17:44
БС-кой ненадолго.
-- Хаераст Пандорин написал 15 ноября 2006 17:46
однако! у тебя нездорово узкое понимание сущности габенок, негритёнок!
-- spyke написал 15 ноября 2006 17:48
Хаераст Пандорин написал:[q]
однако! у тебя нездорово узкое понимание сущности габенок, негритёнок! [/q]
Что есть, то есть. В смысле, сьесть-то габенку я еще понимаю, а вот как иной радости от нее получить..?
-- Хаераст Пандорин написал 15 ноября 2006 17:54
радость так просто не получишь извне, она родится внутри тебя! 
без активного участия субъекта — никакой радости 
-- Andre написал 15 ноября 2006 19:11
Конечно, видимо, уже, чем у тебя, но "пустоты" заполнены чем-то хорошим другим.
-- Nighty написал 15 ноября 2006 21:33
spyke написал:[q]
Хаераст Пандорин написал:
однако! у тебя нездорово узкое понимание сущности габенок, негритёнок!
Что есть, то есть. В смысле, сьесть-то габенку я еще понимаю, а вот как иной радости от нее получить..? [/q]
Да никак!
Хаераст Пандорин написал:[q]
Может быть, она сможет поднять ему настроение чем-то другим, мм? [/q]
Не сравнивайте х..й с пальцем!
-- 4X_Pro написал 15 ноября 2006 21:47
Оффтопик: Смеялся долго! Nighty, ты так Габенок не любишь?
-- Nighty написал 16 ноября 2006 9:55
XXXX Pro написал:[q]
Оффтопик: Смеялся долго! Nighty, ты так Габенок не любишь?[/q]
Оффтопик: Отношусь к ним индиферентно.
-- Andre написал 16 ноября 2006 11:02
...Чувствовал на себе, эту индифферентность отношения контролера. Ты для него как бы не существуешь :-/
-- Хаераст Пандорин написал 16 ноября 2006 12:44
Андре написал:[q]
Конечно, видимо, уже, чем у тебя, но "пустоты" заполнены чем-то хорошим другим. [/q]
Заступился! Заступился!
Вот какие храбрые робики у нас
-- Хаераст Пандорин написал 16 ноября 2006 12:51
Nighty написал:[q]
Не сравнивайте х..й с пальцем! [/q]
Средневековая пандемия обрушилась на нестройные альфийские ряды, имя ей — "нездоровое понимание сущности габенок". Внешняя угроза вынудила сибаритов покинуть крепкие стены родной песочницы и сплотиться против общего врага — проповедника габенок, посягнувшего на святая святых — заботу о ЛИИ.
А может, Вы просто не умеете их готовить, а? 
-- Хаераст Пандорин написал 16 ноября 2006 13:00
XXXX Pro написал:[q]
Для отношений, не подразумевающих совместного столкновения с бытовой составляющей жизни (например, дружеских) — пожалуй, согласен, полудуалы очень хороши. А вот как только речь зайдет о совместном проживании — то в случае двух интуитов сразу начнутся прооблемы (особенно в случае интуитов-рационалов, один из которых всегда будет обладать болевой БС). [/q]
сейчас тоже так думаешь? 
-- spyke написал 16 ноября 2006 17:17
Хаераст Пандорин написал:[q]
Средневековая пандемия обрушилась на нестройные альфийские ряды, имя ей - "нездоровое понимание сущности габенок". Внешняя угроза вынудила сибаритов покинуть крепкие стены родной песочницы и сплотиться против общего врага - проповедника габенок, посягнувшего на святая святых - заботу о ЛИИ.
А может, Вы просто не умеете их готовить, а? [/q]
Тьфу! Да ты нам тут хоть одну Габенку покажи, чтоб хоть было о чем говорить. А то расхваливаешь, а что - не понятно. Гюшечки-то у нас хоть свои, родные, на них полюбоваться можно, а может даже и пощупать =)))
-- 4X_Pro написал 16 ноября 2006 20:52
spyke, сказано супер! Я бы тебе +1 сделал, но не получается — я тебя недавно уже плюсовал.
-- spyke написал 16 ноября 2006 21:14
XXXX Pro написал:[q]
spyke, сказано супер! Я бы тебе +1 сделал, но не получается - я тебя недавно уже плюсовал. [/q]
Вот чорт! =)))
-- milena 7 написал 16 ноября 2006 22:13
Про, ты ж можешь репутацию добавить =))
-- 4X_Pro написал 16 ноября 2006 23:42
В том то и дело, что если рейтинг я повышаю за общую активность на форуме, то репутацию — только за какое-то конкретное дело (и достаточно крупное).
-- milena 7 написал 17 ноября 2006 0:42
ох уж эти принципы и универсальность подхода =)))
то-ли дело этики =)) или ЧЛ логики :)
-- Nighty написал 17 ноября 2006 21:23
Хаераст Пандорин написал:[q]
Средневековая пандемия обрушилась на нестройные альфийские ряды, имя ей - "нездоровое понимание сущности габенок". Внешняя угроза вынудила сибаритов покинуть крепкие стены родной песочницы и сплотиться против общего врага - проповедника габенок, посягнувшего на святая святых - заботу о ЛИИ.
А может, Вы просто не умеете их готовить, а? [/q]
Примите мои соболезнования.
-- Nighty написал 17 ноября 2006 21:28
XXXX Pro написал:[q]
spyke, сказано супер! Я бы тебе +1 сделал, но не получается - я тебя недавно уже плюсовал. [/q]
Ну ты подожди, пока это самое время пройдет, а потом обязательно плюсик поставь! Главное не забудь! 
-- Хаераст Пандорин написал 21 ноября 2006 13:24
spyke написал:[q]
Тьфу! Да ты нам тут хоть одну Габенку покажи, чтоб хоть было о чем говорить. А то расхваливаешь, а что - не понятно. Гюшечки-то у нас хоть свои, родные, на них полюбоваться можно, а может даже и пощупать =))) [/q]
Специально для тех, кто не видел живых Габенок, я поясню, что Габенка даст спокойствие, ровный доброжелательный фон и здоровый оптимизм (не путаем с "щенячьими восторгами"). Странно, что приходится разжёвывать такие простые вещи.Впрочем, обращайтесь.
-- Хаераст Пандорин написал 21 ноября 2006 13:25
Nighty написал:[q]
Примите мои соболезнования.[/q]
Спасибо, Ночнушка, ты очень заболтлива 
-- spyke написал 21 ноября 2006 22:42
Хаераст Пандорин написал:[q]
Специально для тех, кто не видел живых Габенок, я поясню, что Габенка даст спокойствие, ровный доброжелательный фон и здоровый оптимизм (не путаем с "щенячьими восторгами"). [/q]
Ну да, больше похоже на описание уже довольно взрослой собаки.
-- Nighty написал 21 ноября 2006 23:28
spyke написал:[q]
Хаераст Пандорин написал:
Специально для тех, кто не видел живых Габенок, я поясню, что Габенка даст спокойствие, ровный доброжелательный фон и здоровый оптимизм (не путаем с "щенячьими восторгами").
Ну да, больше похоже на описание уже довольно взрослой собаки.[/q]
Spyke
-- milena 7 написал 21 ноября 2006 23:47
Оффтопик:
Nighty ты же хочешь сделать доброе дело? помочь человеку (т.е. мне) собрать описания из теста? ты ж гюго, сможешь ответить за гюго, гамлета (штирля и жука)? =)
http://www.socioclub.org/28/452/p6995.htm#pp6995 (http://www.socioclub.org/28/452/p6995.htm#pp6995)
-- Nighty написал 22 ноября 2006 17:12
milena_7 написал:[q]
Оффтопик: Nighty ты же хочешь сделать доброе дело? помочь человеку (т.е. мне) собрать описания из теста? ты ж гюго, сможешь ответить за гюго, гамлета (штирля и жука)? =)
http://www.socioclub.org/28/452/p6995.htm#pp6995 (http://www.socioclub.org/28/452/p6995.htm#pp6995)[/q]
Интересный у тебя подход к просьбе Такая постановка вопроса как "Nighty ты же хочешь сделать доброе дело?" создает определенную неприязнь. Меня проще попросить что-то сделать, чем вот такие фразы писать.
Кстати, я еще вчера тест это прошла.
-- milena 7 написал 22 ноября 2006 17:25
кстати, видела)
и как тебя нужно было бы попросить? :)
-- 4X_Pro написал 22 ноября 2006 18:30
Nighty написал:[q]
Интересный у тебя подход к просьбе Такая постановка вопроса как "Nighty ты же хочешь сделать доброе дело?" создает определенную неприязнь. Меня проще попросить что-то сделать, чем вот такие фразы писать.[/q]
На самом деле, это не только у milena_7, а у всех Логиков примерно подход. Точнее, общее у Логиков одно — избегание прямых просьб. А как конкретно это будет делаться, это от человека и его ТИМа зависит...
-- Nighty написал 22 ноября 2006 20:59
milena_7 написал:[q]
кстати, видела)
и как тебя нужно было бы попросить? :) [/q]
Да не всегда нужно прям так просить, как вы себе представляете. Я видила просьбу и потом пошла и прошла тест. Предисловие "Nighty ты же хочешь сделать доброе дело?" это коробит немного.
Кстати, я попробовала иначе пройти тест и получилась Напкой. Не нравится мне этот тест.
-- Andre написал 23 ноября 2006 10:50
Нифига это не способ просьб логиков. Сам я так никогда не делаю, и все известные мне вне сетевой жизни логики тоже, кроме одного.
Вообще, это жесткая, открытая и неприятная психологическая манипуляция.
-- Andre написал 23 ноября 2006 11:35
Nighty, ты так жоско к габенам относишься.
-- Светлый написал 23 ноября 2006 12:12
Андре написал:[q]
Вообще, это жесткая, открытая и неприятная психологическая манипуляция. [/q]
Абсолютно верно!
Милен, учти это на будущее :)
-- Nighty написал 23 ноября 2006 13:41
Андре написал:[q]
Nighty, ты так жоско к габенам относишься. [/q]
Я уже писала, что мне "по боку" до габенов.
-- Хаераст Пандорин написал 24 ноября 2006 19:32
spyke написал:[q]
Ну да, больше похоже на описание уже довольно взрослой собаки.[/q]
всё же собака, а не обезьянка! почувствуйте разницу, Спайка
специально для тех, кому нравятся обезьянки — venecia.livejournal.com
Робики, доставайте слюнявчики
-- spyke написал 24 ноября 2006 20:35
Хаераст Пандорин написал:[q]
всё же собака, а не обезьянка! почувствуйте разницу, Спайка[/q]
Конечно! Обезьяны-то существа на сколько вымокоразвитее собак! Их даже письму науичить можно, а собаке что, подай-принеси и стеречь!... Неинтересно =)
-- Хаераст Пандорин написал 27 ноября 2006 13:51
spyke написал:[q]
Конечно! Обезьяны-то существа на сколько вымокоразвитее собак! Их даже письму науичить можно, а собаке что, подай-принеси и стеречь!... Неинтересно =) [/q]
Венецию читала? Её кто-то добрый научил письму, только толку... тьфу!
-- spyke написал 27 ноября 2006 20:33
Не, не приходилось. Лоренца читал. У него обезьяны стихи сочиняли.
-- Хаераст Пандорин написал 28 ноября 2006 11:19
Ну так то обезьянки! Не забывай, всякая аналогия имеет свою область действия. Если бы у Лоренца не обезьянки, а гюгошки могли сочинять стихи, — твоё высказывание могло бы служить аргументом. Пока мы видим, что благодаря прогрессу обезьянки гюгошки могут сочинять посты в ЖЖ и напяливать редкие тряпки, а до рифмоплётства им ещё деградировать и деградировать
-- 4X_Pro написал 1 декабря 2006 21:40
Сегодня имел возможность убедиться на практике, что высказывание вынесенное в название этой темы, действительно верно. Причем я понял наконец-то, в чем дело. Дело вовсе не в том, что моя творческая попадает поудуалу на 8-ую функцию, а в том, полудуал постоянно пытается спровоцировать на проявления того аспекта, который его полного дуала был бы творческим, а у другого полудуала является болевым. В малых количествах это воспринимается как нечто забавное + возможность потренировать свою болевую без особого ущерба для нее, но когда такое длится целый день, это начинает надоедать.
-- Nighty написал 1 декабря 2006 23:47
XXXX Pro написал:[q]
Сегодня имел возможность убедиться на практике, что высказывание вынесенное в название этой темы, действительно верно. В малых количествах это воспринимается как нечто забавное + возможность потренировать свою болевую без особого ущерба для нее, но когда такое длится целый день, это начинает надоедать. [/q]
Про, что-то я не пойму тебя 
Так получается, что ты согласен с тем, что полудуал лучше дуала? Тогда к чему последнее предложение поста??? Либо я чего не не поняла, либо ты как-то криво сказал.
А вообще, если тебе за целый день начинает надоедать, то что тогда говорить о совместной жизни с полудуалом, каждый день из дня в день, из года в год. Если бы от меня требовали по болевой, то легче повесится
-- milena 7 написал 2 декабря 2006 1:19
мне показалось, что он хотел сказать, что полудуал - это неплохо и в небольших дозах пикантно *)
-- Andre написал 2 декабря 2006 4:04
А мне показалось, что его сообщение - просто подтвержденный ситуацией с собственным участием ответ на вопрос, содержащийся в названий темы.
-- 4X_Pro написал 2 декабря 2006 13:29
Сейчас вы все будете смеяться, но я просто перепутал тему. Это мое сообщение должно было пойти в тему Полудуал - меньше чем пол-дуала (http://www.socioclub.org/types/156/).
Так что, milena_7, ты поняла меня правильно.
Nighty, не обижайся и не расстраивайся, никто на Гюг наезжать не собирался...
-- milena 7 написал 3 декабря 2006 0:22
=))))
-- Nighty написал 3 декабря 2006 17:43
XXXX Pro написал:[q]
Nighty, не обижайся и не расстраивайся, никто на Гюг наезжать не собирался... [/q]
А я и не обижалась и не восприняла как наезд. Я просто как-то не поняла поста, т.к. некое противоречие было в нем. Сейчас то понятно что не так.
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG