Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org
-- Введение. Раздел для новичков http://www.socioclub.org/enter/
--- вопросы по пользованию форумом http://www.socioclub.org/enter/163/
-- milena 7 написал 12 августа 2006 17:13
например, я давненько здесь не была, и мне хочется посмотреть темы с моим
участием, нет ли там новых ответов.. как это лучше сделать? я задавала условия поиска, но темы там выводятся в таком виде,
что непонятно, развивались ли они.. здесь есть аналог кнопочки "мои темы"?
-- kaprizka написал 12 августа 2006 18:11
Я обычно смотрю через
"Обновившиеся".
http://typology.ru/forum/?m=newpost&a=view_updated (http://typology.ru/forum/?m=newpost&a=view_updated)
И по цвету левого мячика определяю наличие новых
сообщений.
Правда, таким способом выдаются темы не только с моим участием. Но ведь в этом нет особой нужды?
-- 4X_Pro написал 12 августа 2006 20:04
Аналога в явном виде нет. Но могу поставить дополнение, которое будет
принудительно добавлять в закладки все созданные тобой темы.
-- milena 7 написал 12 августа 2006 20:42
kaprizka написал:[q]
Я обычно смотрю через "Обновившиеся".[/q]
когда пропускаешь
значительный период, уже не помнишь, у каких темах разговаривала.. а вдруг там интересный ответ?
XXXX
Pro написал:[q]
принудительно добавлять в закладки все созданные тобой темы. [/q]
а закладки будут выводится с "мячиками"? если да, то
наверное, лучше бы сделать возможность выбора в настройках:
автоматически добавлять закладки
- в созданные вами
темы
- в темы с вашим участием
м?
а если без мячиков, то имхо, не нужно, и по поиску можно найти..
-- Светлый написал 14 августа 2006 17:17
milena_7 написал:[q]
kaprizka написал:
Я обычно смотрю через "Обновившиеся".
когда
пропускаешь значительный период, уже не помнишь, у каких темах разговаривала.. а вдруг там интересный ответ?
..
[/q]
Согласна 
-- 4X_Pro написал 14 августа 2006 19:30
В закладках шарики есть. (Только надо проверить, работают ли, так как закладки
я тестировал последний раз еще во времена версии 2.10.)
-- keal написал 16 августа 2006 10:51
на Оргиях есть такая ссылка и на форуме Зверька, а тут не нашел пока.
-- milena 7 написал 16 августа 2006 11:11
это кнопочка "Обновившиеся"
привет :)
-- keal написал 16 августа 2006 11:21
привет :)
смотрел на эту кнопку, но так и не нажал 
спасибо
-- Andre написал 29 августа 2006 12:28
Если нецензурные слова запрещены везде, то я не смогу разместить здесь стих,
который мне очень нравится.
-- 4X_Pro написал 29 августа 2006 14:19
В том случае, если удаление нецензурного слова ведет к нарушению смысла стиха,
то его публикация вполне допустима. А мат запрещен в тех случаях, когда ту же мысль можно выразить и без него (пусть даже и в
менее эмоциональной форме).
-- kaprizka написал 29 августа 2006 15:30
Стих в менее эмоциональной форме - это уже не стих. Это труп стиха.
-- keal написал 4 декабря 2006 22:55
:)
-- milena 7 написал 4 декабря 2006 23:38
например, здесь :)
http://www.socioclub.org/today/ (http://www.socioclub.org/today/)
*Обсуждаем текущие события, насущные проблемы или делимся сиюминутным настроением *
-- 4X_Pro написал 4 декабря 2006 23:51
Именно так. Впрчоем, если тема — не сиюминутная, а то ее можно в "Клуб для общения".
-- Andre написал 14 января 2007 10:17
Существование черновиков способно привести к нарушению интеллектуальной собственности, так как здешних мест хозяин потенциально может получить к ним доступ.
Прошу администратора прокомментировать.
-- 4X_Pro написал 14 января 2007 14:41
Да, доступ я получить могу (равно как и ко всему, что есть на этом форуме, кроме паролей в шифрованном виде).
Но в чем заключается нарушение? В том, что я прочитаю черновик и начну выдавать твои идеи за свои? Тут тебе придется положиться только на то, что я этого не буду делать по идейным соображениям, а если тебе этого недостаточно, то не пользуйся черновиками.
-- Andre написал 14 января 2007 16:41
Меня интересовало твоё принципиальное отношение к этому.
-- 4X_Pro написал 25 января 2007 15:20
Я решил искючить из подсчета статистики этот раздел ("Технические вопросы"), так как считаю это более правильным. А объявляю я об этом для того, чтобы ни у кого не возникало удивления, почему вдруг стало меньше сообщений на счетчиках и в статистике на главной странице.
-- KLM123 написал 15 декабря 2007 19:37
Сегодня добавил себя самого в ДРУЗЬЯ, это нормально?
а оно еще мне не пишет, что я у себя в списке дружественных пользователей.
Но это все так,
может кто-то мне объяснить что дает "дружба" , зачем она нужна на это форуме? В "факю" я ничего по этому поводу к сожалению не нашол.
-- Anette написал 15 декабря 2007 19:45
Практически "дружба" дает только то, что "другу" легче писать личные сообщения (друг попадает в твою адресную книку).
Но на самом деле "дружба" используется в первую очередь для того, чтобы продемонстрировать человеку свое отношение.
ЗЫ. Сама "дружбой" не пользуюсь, поскольку воспринимаю это как какую-то БЭ-кую игру, в которой я чувствую себя профаном, т.к. вообще плохо дифференцирую понятия "друг" - "не друг".
-- KLM123 написал 15 декабря 2007 19:55
Сегодня заметил, что не смотря на явное присутвие Анетте (судя по постам и надписи под ником) ее небыло в списке присутвующих как старательно я не обновлял его. Тоже для Mona.
-- Anette написал 15 декабря 2007 19:56
Я - скрытый пользователь. :)))))
-- aRT написал 15 декабря 2007 20:00
о чем предполагается говорить в этой теме дальше?
-- KLM123 написал 15 декабря 2007 20:05
О том значит ли это, что можно быть скрытым пользователем и при этом тебя не будет в списке обновившихся, но под твоим аватаром на всю будет кричать красная надпись "Сейчас на форуме" ?????
-- aRT написал 15 декабря 2007 20:06
значит.))))
-- Mona написал 15 декабря 2007 20:10
угу, я тоже скрытый. надпись под аватаром есть, но если ты ничего не пишешь - тебя, соответственно, никто и не видит. ну и не видит, в каких конкретно темах ты сидишь.
-- KLM123 написал 15 декабря 2007 20:18
Ясненько...
-- aRT написал 15 декабря 2007 20:19
нет, что значит ясненько? нужно развить тему, подвести научную базу..
а иначе ради чего все затевалось?
-- Mona написал 15 декабря 2007 20:20
причем базу будем подводить по разным блокам, я думаю... 
-- KLM123 написал 15 декабря 2007 20:24
Какая разница для чего? - главное что бы не зря, результат, а он уже есть, и положительный, для меня
-- Anette написал 15 декабря 2007 20:24
Так. Когда-бы то ни было скрытыми пользователями были:
1. Я
2. Мона
3. Арт
4. Спайк
5. Иванесс
6. Механик
7. Милена
Может, еще кто-то, но я уже не помню.
И какую базу подводить будем?
-- KLM123 написал 15 декабря 2007 20:25
ты тимы напиши, а потом уже что-то подводить можно будет.
-- Anette написал 15 декабря 2007 20:39
1. Я - ЛСИ
2. Мона - ИЭИ
3. Арт - ИЛЭ
4. Спайк - ИЛЭ
5. Иванесс - ИЛИ
6. Механик - СЛИ
7. Милена - ЛСИ
-- KLM123 написал 15 декабря 2007 20:41
ммм.. вывод - мона логик
-- Mona написал 15 декабря 2007 20:41
вспомнила, еще Soal (вроде говорил, что Бальзак) скрытый и Фунтик.
-- Mona написал 15 декабря 2007 20:42
KLM123 написал:[q]
ммм.. вывод - мона логик [/q]
гениально! 
может, еще скажешь, какой? (никому не подсказывать - человек тут недавно!)
-- KLM123 написал 15 декабря 2007 20:44
Anette написал:[q]
1. Я - ЛСИ2. Мона - ИЭИ3. Арт - ИЛЭ4. Спайк - ИЛЭ5. Иванесс - ИЛИ6. Механик - СЛИ7. Милена - ЛСИ [/q]
логика - 6/7 - четка видна корреляция.
интуиция - 4/7
интровертность - 5/7
иррациональность - 5/7
-- Anette написал 15 декабря 2007 20:45
Mona написал:[q]
гениально! может, еще скажешь, какой? (никому не подсказывать - человек тут недавно!) [/q]
Кхе-кхе... Есмть в соседнем разделе тема... там уже, кажется, высказали предположение.
-- KLM123 написал 15 декабря 2007 20:47
э.... это шутка или вы тут все притворяетесь? 
-- Mona написал 15 декабря 2007 20:49
Anette написал:[q]
Есмть в соседнем разделе тема... там уже, кажется, высказали предположение.[/q]
если ты о темке РауРа, то каких там только предположений не высказывалось...
-- Mona написал 15 декабря 2007 20:50
KLM123 написал:[q]
логика - 6/7 - четка видна корреляция.
интуиция - 4/7
интровертность - 5/7
иррациональность - 5/7[/q]
вот жеж блин... неужели придется смириться с неизбежным? 
П.С. кстати, Соул и Фунтик тоже логики...
-- KLM123 написал 15 декабря 2007 20:52
да... вижу в типировочной теме ИЛИ хотят, щас почитаем... опять навярнякаем свое аматорское мнение :)
-- Mona написал 15 декабря 2007 20:57
KLM123 написал:[q]
да... вижу в типировочной теме ИЛИ хотят, щас почитаем... опять навярнякаем свое аматорское мнение :) [/q]
нуууу... я думала, ты угадывать будешь.
-- Anette написал 15 декабря 2007 21:00
KLM123 написал:[q]
э.... это шутка или вы тут все притворяетесь? [/q]
Да нет... мы честно свои ТИМы записываем. Можно, конечно, предполагать, что нас неправильно протипировали... все может быть, конечно!
ЗЫ. Ты по ПЙ протипироваться не хочешь?
-- KLM123 написал 15 декабря 2007 21:04
Mona написал:[q]
KLM123 написал:[q]
да... вижу в типировочной теме ИЛИ хотят, щас почитаем... опять навярнякаем свое аматорское мнение :) [/q]
нуууу... я думала, ты угадывать будешь. [/q]
слишком мало с тобой общался что бы угадывать и опыт у меня еще очень маленький, я даже в реальной жизни людей не могу хоть примерно протипировать.
-- aRT написал 15 декабря 2007 21:04
а себя куда типируешь?
-- KLM123 написал 15 декабря 2007 21:05
Anette написал:[q]
KLM123 написал:[q]
э.... это шутка или вы тут все притворяетесь? [/q]
Да нет... мы честно свои ТИМы записываем. Можно, конечно, предполагать, что нас неправильно протипировали... все может быть, конечно! ЗЫ. Ты по ПЙ протипироваться не хочешь? [/q]
Была идея, но боюсь все это закончится тем что захочу сам убедиться, а мне пока соционики хватает.
-- Mona написал 15 декабря 2007 21:06
KLM123 написал:[q]
слишком мало с тобой общался что бы угадывать и опыт у меня еще очень маленький, я даже в реальной жизни людей не могу хоть примерно протипировать.[/q]
я имела в виду не по общению со мной, конечно. а вот по этому:
логика - 6/7 - четка видна корреляция.
интуиция - 4/7
интровертность - 5/7
иррациональность - 5/7
прибавить к этой статистике Соула /Бальзак/ и Фунтика /то ли Макс, то ли Дон/
-- Anette написал 15 декабря 2007 21:08
KLM123 написал:[q]
Была идея, но боюсь все это закончится тем что захочу сам убедиться, а мне пока соционики хватает. [/q]
Я спросила потому, что по скорости, количеству написанных постов и тому, что ты в одной теме разговаривал сам с собой, похоже на 2Л.
-- aRT написал 15 декабря 2007 21:08
Anette написал:[q]
ты в одной теме разговаривал сам с собой, похоже на 2Л. [/q]
-- Anette написал 15 декабря 2007 21:11
Mona написал:[q]
я имела в виду не по общению со мной, конечно. а вот по этому:
логика - 6/7 - четка видна корреляция.
интуиция - 4/7
интровертность - 5/7
иррациональность - 5/7[/q]
Тогда точно версия Раура подтверждается. :))))
-- Mona написал 15 декабря 2007 21:14
Anette написал:[q]
Тогда точно версия Раура подтверждается. [/q]
ну если ты насчет Бальзачки - то от этой версии он как раз быстро отступился. он-то тогда отстаивал мое Есьтество.
-- Anette написал 15 декабря 2007 21:15
aRT написал:[q]
Anette написал:
[q]
ты в одной теме разговаривал сам с собой, похоже на 2Л. [/q]
[/q]
А чё смеешься? Когда обладателю 2Л не отвечают в теме, он сам себе начинает отвечать. Уже не один раз замечаю такое.
-- aRT написал 15 декабря 2007 21:17
а когда человек идет по улице и сам с собой обсуждает вопросы разные? а если он вслух проговаривает что-то, чтобы найти решение (при этом, если окружающие начинают включаться в его монолог, то его это удивляет, т.к. и в мыслях не было спрашивать их о чем-то)
-- Andre написал 15 декабря 2007 21:18
Для научной основы:
-Истинная невидимость существует тогда,когда присутствие нельзя обнаружить стандартными средствами других пользователей.Легко переходит в следующую.
-Практическая невидимость:то же,но пользователь может быть обнаружен по появляющимря сообщениям.
-Ложнаяневидимость:факт незаметности прописан в соответствующем месте,но присутствие легко обнаруживается прямо и косвенно.
-- KLM123 написал 15 декабря 2007 21:21
Anette написал:[q]
А чё смеешься? Когда обладателю 2Л не отвечают в теме, он сам себе начинает отвечать. Уже не один раз замечаю такое. [/q]
нет там было, потому что понял что уточнить надо, я ведь и ждал то не долго, что бы подумать что отвечать никто не хочет.
-- Anette написал 15 декабря 2007 21:22
aRT написал:[q]
а когда человек идет по улице и сам с собой обсуждает вопросы разные? а если он вслух проговаривает что-то, чтобы найти решение (при этом, если окружающие начинают включаться в его монолог, то его это удивляет, т.к. и в мыслях не было спрашивать их о чем-то) [/q]
Здесь другая ситуация. КЛМ123 написал пост, обращаясь к форумчанам, а когда никто не ответил, он сам начал рассуждать вслух. Т.е. изначально был запрос именно на собеседника. а не рассуждения с самим собой.
-- Anette написал 15 декабря 2007 21:25
KLM123 написал:[q]
нет там было, потому что понял что уточнить надо, я ведь и ждал то не долго, что бы подумать что отвечать никто не хочет.[/q]
А... понятно. Но все равно по рассуждениям, скорости и т.д. похоже на 2Л. :)
-- Mona написал 15 декабря 2007 21:25
aRT написал:[q]
а когда человек идет по улице и сам с собой обсуждает вопросы разные? а если он вслух проговаривает что-то, чтобы найти решение (при этом, если окружающие начинают включаться в его монолог, то его это удивляет, т.к. и в мыслях не было спрашивать их о чем-то) [/q]
а вот это монологовая Логика! (ну скорее всего) 
-- aRT написал 15 декабря 2007 21:27
возможно, что скорость - это экстраверсия + иррациональность
-- KLM123 написал 15 декабря 2007 21:29
блин ,Mona, читаю анкету - ну вылитый ИЛИ и спорить даже не о чем - по всем признакам сходится, правда дочитал только до 22, хочеш выложу анализ половины?!
-- Mona написал 15 декабря 2007 21:30
KLM123 написал:[q]
хочеш выложу анализ половины?![/q]
ага, хочу. только прямо там в теме, чтоб никого не отвлекать. ага?
-- Anette написал 15 декабря 2007 21:37
aRT написал:[q]
возможно, что скорость - это экстраверсия + иррациональность [/q]
Все может быть, конечно. Но почему ты так против версии 2Л?
-- aRT написал 15 декабря 2007 21:38
Anette написал:[q]
aRT написал:
[q]
возможно, что скорость - это экстраверсия + иррациональность [/q]
Все может быть, конечно. Но почему ты так против версии 2Л? [/q]
разве? я про 2Л вообще ничего не говорил
совершенно ничего против не имею.
-- milena 7 написал 15 декабря 2007 23:06
Andre написал:[q]
Для научной основы:
-Истинная невидимость существует тогда,когда присутствие нельзя обнаружить стандартными средствами других пользователей.Легко переходит в следующую.
-Практическая невидимость:то же,но пользователь может быть обнаружен по появляющимря сообщениям.
-Ложнаяневидимость:факт незаметности прописан в соответствующем месте,но присутствие легко обнаруживается прямо и косвенно. [/q]
в любой невидимости есть истинность. только она может быть не в самой невидимости.. истинность нашей - в том, что человека нельзя увидеть вместе с другими в "присутствующих" и то, какой теме он уделяет время (написание сообщения - это иная категория).
присутствие же залогиненым на форуме, если у пользователя есть сообщения, обнаруживается легко - нужно открыть тему с теми сообщениями.
-- 4X_Pro написал 16 декабря 2007 0:32
Когда-то очень давно планировалось еще сделать френд-ленту в блогах (такую же, как в ЖЖ), но поскольку я сам к этому изобретению отношусь весьма негативно, то это было отложено на неопределенный срок.
Anette, странно. По-моему, это наоборот, возможность замены БЭ=>БЛ (той самой формализации этики, о которой я когда-то давно говорил). Плюс, опять же возможность демонстративного поведения.
-- vortex777 написал 16 декабря 2007 0:32
KLM123 написал:[q]
Но это все так,
может кто-то мне объяснить что дает "дружба" , зачем она нужна на это форуме? В "факю" я ничего по этому поводу к сожалению не нашол.[/q]
реферальная система
-- 4X_Pro написал 16 декабря 2007 0:33
Оффтопик: Кстати, это еще раз демонстрирует сочетание логичности с непоследовательностью...
-- milena 7 написал 16 декабря 2007 0:43
Оффтопик:
4X_Pro написал:
[q]
Оффтопик: Кстати, это еще раз демонстрирует сочетание логичности с непоследовательностью...[/q]
что? у кого?
-- 4X_Pro написал 16 декабря 2007 1:02
Оффтопик:
milena_7 написал:
[q]
Оффтопик:
4X_Pro написал:
[q]
Оффтопик: Кстати, это еще раз демонстрирует сочетание логичности с непоследовательностью...
[/q]
что? у кого?[/q]
У меня. Дело в том, что "невидимость" делалась именно для сокрытия факта присутствия, а не темы, где человек пишет. Более того, в какой-то версии (вроде до 2.12 или даже 2.15) вообще было так: в списке на главной пользователь не показывается, а в списке присутствующих — виден. Правда, тогда не было "Сейчас на форуме".
-- Tessa написал 16 декабря 2007 12:27
А мне так приятно, когда меня в друзья записывают... Ну и самой тоже нравится выделить особо приятных мне людей таким образом. 
А когда получается взаимно, то ваще приятно вдвойне.
-- anush написал 17 декабря 2007 13:05
Anette написал:[q]
Так. Когда-бы то ни было скрытыми пользователями были:
1. Я
2. Мона
3. Арт
4. Спайк
5. Иванесс
6. Механик
7. Милена
Может, еще кто-то, но я уже не помню.
И какую базу подводить будем? [/q]
я тоже недавно стала скрытным ползовательем, после того, как ты научила--как стать им?
-- Mona написал 17 декабря 2007 14:11
ну вот, вся статистика и порушена. по-моему, в том, что anush этик, еще никто не сомневался (раз уж моя персона до сих пор вызывает разночтения).
-- anush написал 17 декабря 2007 14:17
Mona написал:[q]
...по-моему, в том, что anush этик...[/q]
ну да, хоть это вроде точно...
-- KLM123 написал 17 декабря 2007 17:12
Mona написал:[q]
ну вот, вся статистика и порушена. по-моему, в том, что anush этик, еще никто не сомневался (раз уж моя персона до сих пор вызывает разночтения). [/q]
А тебя кто научил?
-- Mona написал 17 декабря 2007 21:24
KLM123 написал:[q]
А тебя кто научил?[/q]
эээ... чему?
-- KLM123 написал 17 декабря 2007 21:26
Mona,
anush написал:[q]
Aя тоже недавно стала скрытным ползовательем, после того, как ты научила--как стать им? [/q]
Вот этому
-- Mona написал 17 декабря 2007 21:31
KLM123 написал:[q]
Вот этому [/q]
ааа. а это важно? обратила внимание на интересности с Миленой (тут вроде есть, а там вроде как и нет). думала, глюк. спросила. она мне объяснила. и через какое-то время после этого как раз и накрыло меня желание походить невидимой. оно меня и в реале иногда накрывает, но на форуме реализовать попроще оказалось.
-- KLM123 написал 17 декабря 2007 21:32
Ясно, значит все таки тоже не сама.
П.С. читаю я твое типирование и что-то ничего нового не вижу :(..
-- aRT написал 17 декабря 2007 21:38
KLM123 написал:[q]
Ясно, значит все таки тоже не сама.
П.С. читаю я твое типирование и что-то ничего нового не вижу :(.. [/q]
так, будем выяснять начальную точку?
-- Mona написал 17 декабря 2007 21:39
aRT написал:[q]
так, будем выяснять начальную точку? [/q]
ух ты. а как? 
-- KLM123 написал 17 декабря 2007 21:48
aRT написал:[q]
KLM123 написал:[q]
Ясно, значит все таки тоже не сама. П.С. читаю я твое типирование и что-то ничего нового не вижу :(.. [/q]
так, будем выяснять начальную точку? [/q]
А все с тебя началось - с того что ты в этой теме поговорить еще захотел , тут и выяснять нечего
-- aRT написал 17 декабря 2007 21:51
Mona написал:[q]
aRT написал:
[q]
так, будем выяснять начальную точку? [/q]
ух ты. а как? [/q]
ну искать концы и все такое тебя - милена - кто милену? и т.д. до создателя этой функции))
-- anush написал 19 декабря 2007 14:36
решила снова стать не скрытным ползоваетем
-- 4X_Pro написал 19 декабря 2007 15:09
И правильно сделала.
-- anush написал 19 декабря 2007 15:11
4X_Pro написал:[q]
И правильно сделала. [/q]
в каком смысле?
-- Rексл написал 19 декабря 2007 16:02
4X_Pro написал:[q]
И правильно сделала. [/q]
Когда я заглядываю в Присутствующие и вижу знакомое имя, хочется помахать рукой и сказать: Привет, рада тебя видеть!
- И потом хожу по форуму с ощущением, что человек где-то рядом.
-- anush написал 19 декабря 2007 16:07
Rексля, кстати, я много раз видела, что ты читаешь мои темы..
-- anush написал 19 декабря 2007 16:34
Rексля написал:[q]
Мне тебя интересно читать.[/q]
спасибо, приятно узнать об этом
-- KLM123 написал 31 января 2008 13:43
у меня вроде счетчик количесва постов завис на 662...
-- KLM123 написал 31 января 2008 13:44
Теперь - точно завис!!!
-- KLM123 написал 31 января 2008 13:44
ааааааа
хочу что бы все в жизни менялось!! помогите? а? 
-- 4X_Pro написал 31 января 2008 13:47
На самом деле есть разделы статистически значимые и незначимые. Вот "Флуд", "Технические вопросы" и т.п. относится к незначимым, поэтому сообщения в них на счетчик и звание не влияют.
-- KLM123 написал 31 января 2008 14:04
4X_Pro,так.. вроде бы не только тут... хотя. Щас попробую запоститься в своем типировании думаю никто не против.
-- KLM123 написал 31 января 2008 14:07
ок. ясно. все. спасибо. завтыкал.
-- System написал 1 февраля 2008 18:18
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "История без названия (index.php?t=2982)"
-- anush написал 4 февраля 2008 14:02
KLM123 написал:[q]
Сегодня добавил себя самого в ДРУЗЬЯ, это нормально? [/q]
A по-моему это хорошая идея! Только что бэпридумала такую мысль--человек является своим самым лучшим другом, так как никого он не может понимать, любить, знать и доверять так, как себе.
-- trend457b написал 23 марта 2008 11:26
хочу завести свой блог,не вижу как.
-- milena 7 написал 23 марта 2008 11:33
Men
зайди в свой профиль (левая кнопка верхнего меню), там наверху 3 кнопки, нажми на среднюю, и там все указывай.
-- trend457b написал 23 марта 2008 11:37
milena_7 написал:[q]
Men
зайди в свой профиль (левая кнопка верхнего меню), там наверху 3 кнопки, нажми на среднюю, и там все указывай. [/q]
милен,там нет заветных 3 кнопок,проверено пару раз щаз...может чаво не так у меня?
-- Mona написал 23 марта 2008 11:38
если я правильно помню, нужно набрать 100 постов, тогда кнопки появятся.
-- milena 7 написал 23 марта 2008 11:46
да, 100, оказываецца это п.15 "советов по пользованию форумом" =))
-- trend457b написал 23 марта 2008 11:48
аха.....понятно.Спасибо!:)
-- сэр Мик написал 23 марта 2008 15:40
попробуй сейчас
-- trend457b написал 23 марта 2008 16:12
спасибо! получилось!
-- Faizy написал 9 августа 2008 3:06
У меня вопрос: можно как-нибудь сделать, чтобы все темы в разделе были отмечены как "прочитанные"? Или нет?
-- Mona написал 9 августа 2008 11:11
если ты не меняла стиль форума, то такая кнопка будет вверху. то есть вверху справа нажимаешь "Непрочитанные", а когда они возникнут, то вверху слева появится кнопка "отметить все темы как прочитанные". ну и где-то внизу на главное странице тоже есть, но туда менее удобно шастать.
-- 4X_Pro написал 9 августа 2008 22:43
На главной странице эта ссылка внизу и называется "Отметить все темы раздела как прочитанные" и срабатывает для всего форума. В разделах и темах ссылка срабатывает только для раздела.
-- Faizy написал 10 августа 2008 3:02
Mona, 4X_Pro, спасибо, разобралась
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG