Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org/
-- Интертипные отношения http://www.socioclub.org//intertype/
--- Сексуальное влечение к конфликтеру http://www.socioclub.org//intertype/3267/
-- Pati написал 29 февраля 2008 3:17
Кто-то испытывал сексуальное влечение к конфликтеру? Если да - то чем всё это заканчивалось?
Просто у меня такая интересная ситуация: с одной стороны один Джек (коллега) очень бесит, даже его запах бесит (что для меня обычно очень важно), а с другой стороны понимаю - что он для меня сексуально привлекателен (конечно, не в плане нежного, отдающего, страстного и сумасшедшего секса, а в плане какого-то секса-борьбы). Ведь в основе сексуального возбуждения, либидо лежат андрогены и в основе агрессивности лежат андрогены. Может агрессивность к конфликтеру выражаться в сексуальном желании?
-- Светлая написал 29 февраля 2008 13:47
Может, наверное
только оно вам зачем?
-- KLM123 написал 29 февраля 2008 14:36
ИМХО - конфликт есть следствием всех функций... и его результат не обязательно агресия. То есть "страдают" все аспекты, а не один. Так что в общем, для всех ТИМов подобное рассматривать бесмысленно...
Но это так.. вообще я незнаю, даже в конкретном случае СЭИ - ЛИЭ
Вообщем ИМХО - основной причиной влечения врятли есть конфликтные отношения.
-- сэр Мик написал 29 февраля 2008 15:05
мне вот нравятся Габенки, а временами даже очень 
а вот Гобэны совсем не нра 
но самое-самое — это конечно Жучки 
-- srez написал 29 февраля 2008 15:09
Pati написал:[q]
Кто-то испытывал сексуальное влечение к конфликтеру? Если да - то чем всё это заканчивалось?
Просто у меня такая интересная ситуация: с одной стороны один Джек (коллега) очень бесит, даже его запах бесит (что для меня обычно очень важно), а с другой стороны понимаю - что он для меня сексуально привлекателен (конечно, не в плане нежного, отдающего, страстного и сумасшедшего секса, а в плане какого-то секса-борьбы). Ведь в основе сексуального возбуждения, либидо лежат андрогены и в основе агрессивности лежат андрогены. Может агрессивность к конфликтеру выражаться в сексуальном желании? [/q]
Подари ему хорошие духи.
-- srez написал 29 февраля 2008 15:11
Светлая написал:[q]
Может, наверное
только оно вам зачем? [/q]
Действительно, Джеки же хохмят в постели...
-- Светлая написал 29 февраля 2008 15:13
srez написал:[q]
Светлая написал:
[q]
Может, наверное
только оно вам зачем? [/q]
Действительно, Джеки же хохмят в постели... [/q]
А ты откуда знаешь? 
-- сэр Мик написал 29 февраля 2008 15:17
srez написал:[q]
Подари ему хорошие духи.[/q]
тока аккуратно!!! болевая!!! 
-- Pati написал 1 марта 2008 3:10
Светлая написал:[q]
Может, наверное
только оно вам зачем? [/q]
Для новых ощущений, впечатлений и эмоций...
А потом - так хочется выиграть эту борьбу! (а может я просто хочу перенести эту борьбу в ту область, где чувствую себя сильнее?) И пусть даже не борьбу (я прекрасно понимаю, что ничего не получится доказать, ни в чем не получится переубедить)))))), но хотя бы выиграть одно сражение! (хочется доказать, что есть другие эффективные способы достижения успеха и самореализации в жизни и что мои методы ничуть не менее эффективны, чем его)))))) В общем, хочется поиграть и повыигрывать
-- Olga написал 1 марта 2008 9:26
Pati написал:[q]
В общем, хочется поиграть и повыигрывать [/q]
А мы тебе зачем с нашими советами?
-- -Котенок- написал 1 марта 2008 11:02
Pati Поиграй, потом и нам расскажешь 
.
А вообще, я думаю что у вас далеко не зайдет, Джек разочаруется и нагрубит. А ты сделаешь для себя свои выводы. Некоторых Джеков даже некоторые дуалы Драи раздражают .
А так - вся жизнь игра. И люди в ней актеры (с). Почему бы и нет...
-- KLM123 написал 1 марта 2008 11:18
Olga написал:[q]
А мы тебе зачем с нашими советами?[/q]
Походу человек не советов хочет, а просто узнать может кто-то уже был в такой ситуации - узнать что вышло.
-- 4X_Pro написал 1 марта 2008 15:33
Pati, не в обиду будет сказано, но это в тебе 3В проявляется — желание победить ради самой победы.
А вообще, если после "победы" ты не станешь его удерживать (или он тебя), а вы благополучно разбежитесь, но ничего страшного не произойдет. Хуже будет, если получатся долгосрочные отношения...
-- Ryana написал 1 марта 2008 21:34
Чо-то не то. С твоим Джеком. Для нас гигиена и собственный запах - пунктик. Душ по 3 раза в день, одеколоны, брызгалка в рот..
США, блин. В "нашей" стране запара по БС такая, что русскую одну уволили от того, что дезодорантом однажды не воспользовалась. Собственные пациенты жалобу нактали. И наши там придумали корпоративную этику, в которой темы БС прописана генеральной линией.
А то что он тебя сексуально привлекает - так Джек ведь! 
Мы всех привлекаем, ибо сексуальны беспредельно.. 
-- Isolda написал 1 марта 2008 21:46
Я к слову не помню неряшливых джеков, не везло видимо (или типировочный рефлекс в таких случаях отшибает )
А запах может не нравиться только потому, что не нравится запах. Даже чистого человека.
-- Funtik написал 1 марта 2008 22:31
Блин, начиталась темы
Хочу уже пощупать конфликтера 
-- Isolda написал 1 марта 2008 22:32
Ну-ну...
-- Funtik написал 1 марта 2008 22:41
Isolda написал:[q]
Ну-ну... [/q]
-- Ryana написал 1 марта 2008 23:08
Funtik написал:[q]
Блин, начиталась темы
Хочу уже пощупать конфликтера [/q]
обойдёсся..
У них дуалы ревнивые.
-- -Котенок- написал 1 марта 2008 23:14
Ryana написал:[q]
Funtik написал:
[q]
Блин, начиталась темы
Хочу уже пощупать конфликтера [/q]
обойдёсся..
У них дуалы ревнивые. [/q]
Хотела написать, что мораль читать будут. Но в последнее время за подростками Драями наблюдала, они не склонны морализировать других. Или это с возрастом приходит? Или просто поколение другое уже?
-- Ryana написал 1 марта 2008 23:22
ну так и не все Джеки заради бабок существуют.. 
Хотя тут 2 варианта:
Или в Драйзеров, чтобы мораль поимели, вначале надо её Чёрнологически внедрить.
Или дождаться, пока им встретится неотёсанный Джек и они, охренев, его перевоспитать захотят. А для лучшего результата на всех остальных тренироваться будут.
-- сэр Мик написал 1 марта 2008 23:24
а я вообще не наблюдал за подростками-Драями такого мне кажется, "морализаторство" — это уже для тех кому за 20 у подростков-Драев ответственность, дисциплинированность, послушность... такое впечатление, что в этом возрасте они не чувствуют внутреннего права указывать как дОлжно, это нарабатывается потом Вообще, насколько я могу судить, они в первую очередь планомерно и трудолюбиво, по-Джечьи работают на будущее и не увлекаются всякими тусовками-выпивками наверное, самые "серьёзные" из племени подростков 
-- Funtik написал 1 марта 2008 23:25
Ryana написал:[q]
Funtik написал:[q]
Блин, начиталась темыХочу уже пощупать конфликтера [/q]
обойдёсся.. У них дуалы ревнивые. [/q]
Я бездуального....
-- Isolda написал 1 марта 2008 23:25
Ryana написал:[q]
Или в Драйзеров, чтобы мораль поимели, вначале надо её Чёрнологически внедрить.
[/q]
это как это? :)
-- Funtik написал 1 марта 2008 23:27
Мик написал:[q]
а я вообще не наблюдал за подростками-Драями такого мне кажется, "морализаторство" - это уже для тех кому за 20 у подростков-Драев[/q]
Да вы что... Я хочу пощупать конфликтера, а не малолетнего конфликтера...
Последствия этого прописаны уже не в соционике, а в российском законодательстве
-- Isolda написал 1 марта 2008 23:34
Funtik написал:[q]
... Я хочу пощупать конфликтера...[/q]
а зачем?
-- Ryana написал 1 марта 2008 23:34
Isolda написал:[q]
Ryana написал:[q]
Или в Драйзеров, чтобы мораль поимели, вначале надо её Чёрнологически внедрить.
[/q]
это как это? :)
[/q]
Ну, идея была, что Досы и Драи, с их суггестивной Логикой, объективные закономерности общественной жизни плохо видят. Понятия формируют на основе личностного отношения, БЭ, что есть несколько корыстно. То есть преступить чрту порядочности могут элментарно, ибо порядочность и морааль у них субъективная. И тока ЧЛогик (или поднятая суггестивная) может им мораль общественную, объективную, растолковать.
Мнение сложилось при наблюдении за Достами. Страшное, порой, впечатление. Хочется самой мораль читать. А то видимость создают белых и пушистых, а по сути... 
-- Funtik написал 1 марта 2008 23:36
Isolda написал:[q]
Ryana написал:[q]
Или в Драйзеров, чтобы мораль поимели, вначале надо её Чёрнологически внедрить. [/q]
это как это? :) [/q]
Боже
Я прочла "С Драйзеров, что бы мораль поиметь, надо сначала в нее Чернологически внедрить" 
-- Funtik написал 1 марта 2008 23:40
Isolda написал:[q]
Funtik написал:[q]
... Я хочу пощупать конфликтера...[/q]
а зачем? [/q]
Ну проверить, почувствую я к нему какое-то особенное сексуальное влечение или нет 
Вообще хочу уже живьем увидеть конфликтера мужского полу
-- Isolda написал 1 марта 2008 23:46
Ryana написал:[q]
Isolda написал:
[q]
Ryana написал:
[q]
Или в Драйзеров, чтобы мораль поимели, вначале надо её Чёрнологически внедрить.
[/q]
это как это? :)
[/q]
Ну, идея была, что Досы и Драи, с их суггестивной Логикой, объективные закономерности общественной жизни плохо видят. Понятия формируют на основе личностного отношения, БЭ, что есть несколько корыстно. То есть преступить чрту порядочности могут элментарно, ибо порядочность и морааль у них субъективная. И тока ЧЛогик (или поднятая суггестивная) может им мораль общественную, объективную, растолковать.
Мнение сложилось при наблюдении за Достами. Страшное, порой, впечатление. Хочется самой мораль читать. А то видимость создают белых и пушистых, а по сути... [/q]
Ну а где гарантия того, что чье-то другое вИдение - более общественное или объективное? То есть, такое, конечно, может быть. Кто-то более объективен, кто-то - менее. Но ведь это не зависит от ТИМа, от общей способности видеть мир вокруг себя скорее...
Чернологичное понимание морали, как мне кажется - это не сколько понимание отношенческих вещей, сколько попытка выстроить наблюдаемые взаимодействия людей с какую-то максимально возможную в данном случае объективную модель. при котором признается что-то вроде "да, тут прав тот, тут прав этот, а тут прав я". Но это опять же, при необходимости именно разобраться в каких-то запутанных вещах, если таковая возникает. И если этой запутанной вещью окажется что-то отношенческое. Точ тотакже такой необходимостью может быть и любые другие взаимодействия... Не возникнет необходимости - и ладно, работаем и без этого. Как-то так я понимаю.
-- -Котенок- написал 1 марта 2008 23:48
Funtik написал:[q]
Я прочла "С Драйзеров, что бы мораль поиметь, надо сначала в нее Чернологически внедрить" [/q]
Получается, с Драйзерами лучше молчать . А Джеков довольно много в мире , или надо особенного (щупленького )?
-- Isolda написал 2 марта 2008 0:24
Isolda написал:[q]
Ryana написал:
[q]
Isolda написал:
[q]
Ryana написал:
[q]
Или в Драйзеров, чтобы мораль поимели, вначале надо её Чёрнологически внедрить.
[/q]
это как это? :)
[/q]
Ну, идея была, что Досы и Драи, с их суггестивной Логикой, объективные закономерности общественной жизни плохо видят. Понятия формируют на основе личностного отношения, БЭ, что есть несколько корыстно. То есть преступить чрту порядочности могут элментарно, ибо порядочность и морааль у них субъективная. И тока ЧЛогик (или поднятая суггестивная) может им мораль общественную, объективную, растолковать.
Мнение сложилось при наблюдении за Достами. Страшное, порой, впечатление. Хочется самой мораль читать. А то видимость создают белых и пушистых, а по сути... [/q]
Ну а где гарантия того, что чье-то другое вИдение - более общественное или объективное? То есть, такое, конечно, может быть. Кто-то более объективен, кто-то - менее. Но ведь это не зависит от ТИМа, от общей способности видеть мир вокруг себя скорее...
Чернологичное понимание морали, как мне кажется - это не сколько понимание отношенческих вещей, сколько попытка выстроить наблюдаемые взаимодействия людей с какую-то максимально возможную в данном случае объективную модель. при котором признается что-то вроде "да, тут прав тот, тут прав этот, а тут прав я". Но это опять же, при необходимости именно разобраться в каких-то запутанных вещах, если таковая возникает. И если этой запутанной вещью окажется что-то отношенческое. Точ тотакже такой необходимостью может быть и любые другие взаимодействия... Не возникнет необходимости - и ладно, работаем и без этого. Как-то так я понимаю. [/q]
А если честно, я разницы не вижу. Просто дело в том, что люди не всегда видят себя со стороны. И каждый может быть в чем-то сильно субъективным.
-- Isolda написал 2 марта 2008 0:25
-Котенок- написал:[q]
Funtik написал:
[q]
Я прочла "С Драйзеров, что бы мораль поиметь, надо сначала в нее Чернологически внедрить" [/q]
Получается, с Драйзерами лучше молчать [/q]
ну кому-то же надо будет все-таки говорить)))
-- Funtik написал 2 марта 2008 0:54
-Котенок- написал:[q]
Funtik написал:[q]
Я прочла "С Драйзеров, что бы мораль поиметь, надо сначала в нее Чернологически внедрить" [/q]
Получается, с Драйзерами лучше молчать . А Джеков довольно много в мире , или надо особенного (щупленького )? [/q]
зачем мне щуплый Джек? Или это не мне предложение?
-- Pati написал 2 марта 2008 1:53
KLM123 написал:[q]
Олга написал:
[q]
А мы тебе зачем с нашими советами?[/q]
Походу человек не советов хочет, а просто узнать может кто-то уже был в такой ситуации - узнать что вышло. [/q]
Ага... Именно так! )))
-- Pati написал 2 марта 2008 1:57
4X_Pro написал:[q]
Пати, не в обиду будет сказано, но это в тебе 3В проявляется - желание победить ради самой победы.
А вообще, если после ъпобедыъ ты не станешь его удерживать (или он тебя), а вы благополучно разбежитесь, но ничего страшного не произойдет. Хуже будет, если получатся долгосрочные отношения... [/q]
3В - вполне возможно, согласна
Удерживать не собираюсь ни в коем случае, он же меня не понимает и я не могу с ним расслабиться. Просто это такой интересный вызов, интересная задачка, которую хочется решить...
-- Pati написал 2 марта 2008 2:01
Isolda написал:[q]
Я к слову не помню неряшливых джеков, не везло видимо (или типировочный рефлекс в таких случаях отшибает )
А запах может не нравиться только потому, что не нравится запах. Даже чистого человека. [/q]
Ага, именно не нравится естественный запах чистого тела (с гигиеной там всё в полнейшем порядке!)))))))))))))))
-- Tessa написал 2 марта 2008 17:01
А что! Габены очень сексуальные мужчины... на первый взгляд. А потом, когда начинают придираться по мелочам, все их обояние испараяется. Так что как мне кажется чем ближе дистанция тем секс с конфликтером менее привлекателен...
-- сэр Мик написал 2 марта 2008 17:28
а как они придираются по мелочам?
мне кажется, что больших пофигистов чем базовые БС в природе не существует
-- Ryana написал 2 марта 2008 18:04
Мик написал:[q]
а как они придираются по мелочам?
мне кажется, что больших пофигистов чем базовые БС в природе не существует [/q]
Ага, особенно,Pati не придирается.. к такой пофигистичной вещи как запах.. ещё и чистого тела
-- сэр Мик написал 2 марта 2008 18:23
ну так Pati не предъявляет их Джеку как я понял?
-- 4X_Pro написал 2 марта 2008 20:59
Оффтопик:
Ryana написал:
[q]
Чо-то не то. С твоим Джеком. Для нас гигиена и собственный запах - пунктик. Душ по 3 раза в день, одеколоны, брызгалка в рот.. [/q]
Пожалуй, после этого заявления мне придется отказаться напрочь от версии Джека.
-- Ryana написал 2 марта 2008 21:21
4X_Pro написал:[q]
Оффтопик:
Ryana написал:
[q]
Чо-то не то. С твоим Джеком. Для нас гигиена и собственный запах - пунктик. Душ по 3 раза в день, одеколоны, брызгалка в рот..
[/q]
Пожалуй, после этого заявления мне придется отказаться напрочь от версии Джека.[/q]
Ага, и мне тоже..
Це есть стереотип. От вида деятельности такое поведение зависит. Кому не с людями работать - не заморачивается.
-- Светлая написал 4 марта 2008 13:43
Ryana написал:[q]
И тока ЧЛогик (или поднятая суггестивная) может им мораль общественную, объективную, растолковать.
[/q]
УПАЛА ПОД СТОЛ!!!
-- Светлая написал 4 марта 2008 13:45
Pati написал:[q]
Светлая написал:
[q]
Может, наверное
только оно вам зачем? [/q]
Для новых ощущений, впечатлений и эмоций...
А потом - так хочется выиграть эту борьбу! (а может я просто хочу перенести эту борьбу в ту область, где чувствую себя сильнее?) И пусть даже не борьбу (я прекрасно понимаю, что ничего не получится доказать, ни в чем не получится переубедить)))))), но хотя бы выиграть одно сражение! (хочется доказать, что есть другие эффективные способы достижения успеха и самореализации в жизни и что мои методы ничуть не менее эффективны, чем его)))))) В общем, хочется поиграть и повыигрывать [/q]
Для вас секс это борьба?
Просто неожиданный поворот мысли для меня
Чтобы что-то доказать ("что есть другие эффективные способы достижения успеха и самореализации в жизни и что мои методы ничуть не менее эффективны") надо заняться сексом?
-- Tessa написал 4 марта 2008 14:14
Мик написал:[q]
а как они придираются по мелочам? [/q]
Ой, ну это сделала не так, это положила не туда, чай не так заварила, постоянно комменты по технологии. ИМХО.
-- Светлая написал 4 марта 2008 14:32
Tessa написал:[q]
Мик написал:
[q]
а как они придираются по мелочам? [/q]
Ой, ну это сделала не так, это положила не туда, чай не так заварила, постоянно комменты по технологии. ИМХО. [/q]
Да, это кстати действительно габенское занудство...
Они становятся брюзгами, когда их что-то раздражает..
-- Tessa написал 4 марта 2008 14:50
Светлая, угу... а для меня это не важно... хочется творческого беспорядка и полета , а чела клинит на мелочах... и все эмоции разбиваются об ограничения будней....
-- Светлая написал 4 марта 2008 15:01
Tessa написал:[q]
Светлая, угу... а для меня это не важно... хочется творческого беспорядка и полета , а чела клинит на мелочах... и все эмоции разбиваются об ограничения будней.... [/q]
Ну, а у него просто его ЭГО разбивается об твою БС и ЧЭ
-- Tessa написал 4 марта 2008 15:08
Светлая, ну да... вот и получается что на дистанции он Логик , у него все четко, умно, и притягательно... а при ближайшем общении понимаешь... логик, да не тот...
Ну а у Габов с нами наверное аналогично... я просто вижу что заводиться чел с пустого места... начинает вредничать, ну и я не молчу
-- Светлая написал 4 марта 2008 15:09
Для меня Галеты и Габены просто абсолютно несовместимы, в моём восприятии. Настолько они чудовищно разные...
-- Isolda написал 4 марта 2008 20:05
Галеты... гы. %)))
-- Pati написал 4 марта 2008 21:18
Светлая написал:[q]
Для вас секс это борьба?
Просто неожиданный поворот мысли для меня
Чтобы что-то доказать (ъчто есть другие эффективные способы достижения успеха и самореализации в жизни и что мои методы ничуть не менее эффективныъ) надо заняться сексом? [/q]
Одна из разновидностей секса - секс-борьба. Такое влечение-ненависть... Такие противоречивые чувства, эмоциональный ураган)))))))
А насчет доказательства ситуация такая: человек не признаёт (просто не видит), что существуют и другие (кроме его) способы достижения успеха в жизни. А когда человек начнёт сходить с ума от меня, у него будет сносить голову (пусть и на несколько часов) - то это уже будет каким-то доказательством, что можно завоёвывать и добиваться не только его методами))))))
Единственный вопрос, который меня смущает, а способны ли Джеки вообще сходить с ума, терять голову?
-- Isolda написал 4 марта 2008 22:09
да))
-- MrGreeN написал 4 марта 2008 22:15
[q]
способны ли Джеки вообще сходить с ума, терять голову? [/q]
если судить по одному знакомому и частично по себе то НЕТ... неспособны т.к. терять нечего... в любви мы безголовые заранее 
-- Isolda написал 4 марта 2008 22:17
А что остальные сначала влюбляются с головой, что ли?
-- MrGreeN написал 4 марта 2008 22:19
Отож... мне тож не ведомо... правда проходит быстро... иногда даже подозрительно
-- Isolda написал 4 марта 2008 22:23
По-моему, сносит крышу сильнее у интуитивных джеков, у логичных как-nо все не так страшно, и проходит тоже быстрее. ))
-- slonoslon написал 4 марта 2008 22:29
Isolda написал:[q]
По-моему, сносит крышу сильнее у интуитивных джеков, у логичных как-nо все не так страшно, и проходит тоже быстрее. )) [/q]
стало быть, сильнее всего должно сносить у бальзаков
-- MrGreeN написал 4 марта 2008 22:31
Но оне видать стойко шифруются в таких безэмоциональных патриархоф
-- Isolda написал 4 марта 2008 22:34
slonoslon написал:[q]
Isolda написал:
[q]
По-моему, сносит крышу сильнее у интуитивных джеков, у логичных как-nо все не так страшно, и проходит тоже быстрее. )) [/q]
стало быть, сильнее всего должно сносить у бальзаков [/q]
по моей логике так получается. но это к сожалению не проверить
-- Ryana написал 4 марта 2008 22:41
Isolda написал:[q]
По-моему, сносит крышу сильнее у интуитивных джеков, у логичных как-nо все не так страшно, и проходит тоже быстрее. ))[/q]
Я вот инициальный подтип, у меня интуиция гораааздо сильнее базовой развита. Но и я говорю твёрдое нет. Никогда и ни при каких обстоятельствах крышу снести не может.
MrGreeN написал:[q]
если судить по одному знакомому и частично по себе то НЕТ... неспособны т.к. терять нечего... в любви мы безголовые заранее [/q]
хе-хе.. ну нет. Мн чтоб влюбиться, нужно мозгами вначале оценить полезность чувства, потом разрешить себе, а скорее, рекомендовать.
-- Isolda написал 4 марта 2008 22:46
ну нет так нет, я только двоих таких видела. поэтому говорю не за всех :)
-- MrGreeN написал 4 марта 2008 22:51
[q]
потом разрешить себе, а скорее, рекомендовать[/q]
ыыыы представил мысленный диалог джечки
в маршрутке
Мы, консилиум любвеведов обитающий в Вашем мозгу, настойчиво рекомендуем Вам обратить внимание на объект с элегантной щетиной сидящий справа у окна и приводит Вам в подтверждение своих рекомендаций несколько интуитивных наблюдений
- в пакете кефир нос не красный (значит не опохмела для а здоровья ради приобрел столь ценнный продуктъ)
- рубашка почти не мятая (легкую пожамканость спишем на 100% хлопок)
- руки на месте и поползновений как и отсутсвие поедающих взглядов присутствует
- когда преползал через Вас к окну то хоть и наступил на ногу премило улыбнулся... 2 раза (второй раз когда в ему в отместку заехали зонтегом поддых)... может и не ТИТАН но минимум СТОИК
..........
ну и т.д. и т.п.
-- Ryana написал 4 марта 2008 22:51
Isolda написал:[q]
ну нет так нет, я только двоих таких видела. поэтому говорю не за всех :)[/q]
неужели в природе существуют Джеки, которые башки лишаются от любви? Это они врут сами себ и придуриваются. Или исследуют социально значимое эмоционально окрашенное состояние, в простонародье называмое ЛУБОФФ.
-- Ryana написал 4 марта 2008 22:56
MrGreeN написал:[q]
ыыыы представил мысленный диалог джечки
в маршрутке[/q]
Вот реально оно так и есть. Почти такие диалоги, только объёкт выбирается не с первого взгляда. Это ты, как сенсорик, можешь в транспорте чёво-то углядеть, интуитки так не распишут. Так что это ты про Штирок.
+1.
-- -Котенок- написал 4 марта 2008 22:56
Влюбляются, только не обсуждают. Просто говорят чем именно этот человек нравится и отличается от других. Ревнивы 
. Мне кажется, что у Джеков может быть эта любовь от противного - чем сильнее заприщаешь, тем сильнее любится.
Ryana представь что тебе вдруг запретят ? Назло ж охмуришь парня .
-- Isolda написал 4 марта 2008 23:00
Ryana
Ну так вынесение крыши и любовь - это все-таки разные вещи ) Возможно действительно исследуют эмоциональное состояние (которое и принимают за любовь), возможно подсаживаются на что-то типа эйфорической эмоции, зависимости или секса... не знаю. но точно таких видела))
-- Ryana написал 4 марта 2008 23:04
-Котенок- написал:[q]
Ryana представь что тебе вдруг запретят ? Назло ж охмуришь парня .[/q]
Нет, сорри. Охмурять - это вообще не про меня. Я подумаю с месяцок, приму решение втюриться, пострадаю, занесу в список моих влюблённостей,.. И официально признаюсь, что испытываю такое-то чувство, по такой- то причине. Но Охмурять мы не умеем. Мы бьём в лоб. Прямо и резко. Ставим перед фактом, а он, бедный, делай что хочешь. Хотя его реакция - по сути глубоко безразлична. Главное - план. С такого-то по такое-то, в такого-то. И шагаешь спокойно дальше. А был ли мальчик?!
А вот ревность - да. Но она к любви не относится. Это собствеенничество. Я даже подруг ревную до жути. Всех вообще ревную. 
Патологичская ревность без любви и без причины..
-- Ryana написал 4 марта 2008 23:10
Isolda написал:[q]
Ну так вынесение крыши и любовь - это все-таки разные вещи ) Возможно действительно исследуют эмоциональное состояние (которое и принимают за любовь), возможно подсаживаются на что-то типа эйфорической эмоции, зависимости или секса... не знаю. но точно таких видела))[/q]
Это у них нормативная ЧЭ играет. Самая видная и самая врущая функция.
А насчёт любови - знакомая Жучка прикалывалась долго, когда один Роб повторил точно то же, что и я говорила про полезность влюблённостей. Общий смысл, что это даёт информацию. Сайентисты, однако..
Вот сидим мы с ней и оцениваем пресловутое чувство. Блин, собрались два логика, один с болевой Этикой Отношений, другой - с суггестивной,.. о любви поговорить
-- Isolda написал 4 марта 2008 23:17
Ххех %))
-- Isolda написал 4 марта 2008 23:19
Не, ну тем не менее
Чувства - это же не тимно)) Все их испытывают, сорри за банальность
-- Ryana написал 4 марта 2008 23:19
Isolda
у тебя ТИм есть? чтобы понятнее... с кем хоть говорю, с логиком или с этиком.
-- Isolda написал 4 марта 2008 23:26
С драйзером :)
-- Ryana написал 4 марта 2008 23:27
Isolda написал:[q]
Не, ну тем не менее
Чувства - это же не тимно)) Все их испытывают, сорри за банальность [/q]
ну... бездоказательно. Я может и могу влюбитьсая по собствеенному заказу.
Но для меня любовь - это когда ты париться начинаешь. Мол, хочется мальчика в пожизненные планы внести, а что он к тебе да как он к тебе - непонятно. Вот нееобходимость поставить свои планы на жизнь в азависимость от другого человека создаёт дискомфорт, который я склонна принимать за чувство.
А так... кабы не планы на семейную жизнь и не необходимость в связи в этим искать.. Хрена бы я это делала. Сто проц знаю, что по факту нахождения в жизни больше ни в кого не влюблюсь, на фига? Так что верность обеспечена. Вот есть ведь польза от того, что ты логик. И что эмоции под строгим контролем.
А чувства испытывают далеко не все. Эмоции возможно, большинство. И не так много способны на чувство.
-- Ryana написал 4 марта 2008 23:30
Isolda написал:[q]
С драйзером :) [/q]
ЭЭЭ знала бы раньше.. Не стала бы откровенничать. Но ты всё ж не особо доверяй ЧЭ Джека. гонит она у него. Зато если на партнёра есть планы... Это же лучше, чем бросовая эмоция?
-- Isolda написал 4 марта 2008 23:35
Ryana написал:[q]
Isolda написал:
[q]
Не, ну тем не менее
Чувства - это же не тимно)) Все их испытывают, сорри за банальность [/q]
ну... бездоказательно. Я может и могу влюбитьсая по собствеенному заказу.
Но для меня любовь - это когда ты париться начинаешь. Мол, хочется мальчика в пожизненные планы внести, а что он к тебе да как он к тебе - непонятно. Вот нееобходимость поставить свои планы на жизнь в азависимость от другого человека создаёт дискомфорт, который я склонна принимать за чувство.
А так... кабы не планы на семейную жизнь и не необходимость в связи в этим искать.. Хрена бы я это делала. Сто проц знаю, что по факту нахождения в жизни больше ни в кого не влюблюсь, на фига? Так что верность обеспечена. Вот есть ведь польза от того, что ты логик. И что эмоции под строгим контролем.
А чувства испытывают далеко не все. Эмоции возможно, большинство. И не так много способны на чувство. [/q]
Ну я не говорю ,что все их испытывают, я говорю, что их можно испытывать независимо от того, какого тима ты считаешься. Ну если говорить о себе, то я да - могу испытывать, но вобщем не потому что я этик. Контролировать в какой-то степени могу, но не сказать, чтоб по заказу и полностью регулируется все это.
Распознаю не по тому, что начинаю париться, а по тому, что появляется другое состояние, видишь мир иначе и все такое) хотя и частично "париться" в этом есть
-- Isolda написал 4 марта 2008 23:36
Ryana написал:[q]
Isolda написал:
[q]
С драйзером :) [/q]
ЭЭЭ знала бы раньше.. Не стала бы откровенничать. Но ты всё ж не особо доверяй ЧЭ Джека. гонит она у него. Зато если на партнёра есть планы... Это же лучше, чем бросовая эмоция? [/q]
Не поняла реакции, а что тут такого? :)
-- Isolda написал 4 марта 2008 23:37
-- Ryana написал 4 марта 2008 23:38
Думаеешь, не тимно? не уверена.
И всё же интересно, что за такое другое состояние...
-- Isolda написал 4 марта 2008 23:41
Кстати, Ryana, у меня сейчас чото аж ощущение дежа-вю появилось.
ты мне по манере высказываний очень напоминаешь одну хорошую знакомую. драйку причем %)
-- Ryana написал 4 марта 2008 23:41
Isolda написал:[q]
Не поняла реакции, а что тут такого? :)[/q]
ну... а на гхыра вам, Драйзерам, фигню всякую про Джеков говорить? Мы для вас должны быть воще, прям воще-воще!
-- Isolda написал 4 марта 2008 23:43
Ryana написал:[q]
Думаеешь, не тимно? не уверена.
И всё же интересно, что за такое другое состояние... [/q]
Ну хорошее такое состояние, мне море по колено, мне горы по плечо
-- Ryana написал 4 марта 2008 23:44
Isolda написал:[q]
Кстати, Ryana, у меня сейчас чото аж ощущение дежа-вю появилось.
ты мне по манере высказываний очень напоминаешь одну хорошую знакомую. драйку причем %)[/q]
Вот у меня сёдня тоже дежавю было. Тока в другое теме. Это значит - спать пора.
Насчёт Драйки - самодуализируюсь ужасно. Морали и наставления читаю хуже Драйзера. Хотя за вами морализаторства вообще никогда не азамечаала. Долбаю всех.
Чёрносеносерить так начала, что за Жучку принимают.
Ой, не к добру вся эта самоду...рь.
-- Isolda написал 4 марта 2008 23:45
Ryana написал:[q]
Isolda написал:
[q]
Не поняла реакции, а что тут такого? :)[/q]
ну... а на гхыра вам, Драйзерам, фигню всякую про Джеков говорить? Мы для вас должны быть воще, прям воще-воще! [/q]
Ась? Какую фигню? ))))
-- Isolda написал 4 марта 2008 23:47
Ryana написал:[q]
Isolda написал:
[q]
Кстати, Ryana, у меня сейчас чото аж ощущение дежа-вю появилось.
ты мне по манере высказываний очень напоминаешь одну хорошую знакомую. драйку причем %)[/q]
Вот у меня сёдня тоже дежавю было. Тока в другое теме. Это значит - спать пора.
Насчёт Драйки - самодуализируюсь ужасно. Морали и наставления читаю хуже Драйзера. Хотя за вами морализаторства вообще никогда не азамечаала. Долбаю всех.
Чёрносеносерить так начала, что за Жучку принимают.
Ой, не к добру вся эта самоду...рь. [/q]
Вот да, что правда. ты мне иногда Жучкой кажешься ))
(А знакомую драйку похожа не потому что морализуешь ,а тем, как говоришь, строишь предложения, даже слова какие-то очень знакомые используешь. вот я о чем) )
Ну спать так спать *послушно уходит* %))
-- Ryana написал 4 марта 2008 23:49
Isolda написал:[q]
Ну хорошее такое состояние, мне море по колено, мне горы по плечо [/q]
Думаешь, не тимно? вот у меня в жизни такого не было. И не будет. Я такое состояние не потерплю, ибо контроль побоюсь потерять..
Isolda написал:[q]
Ась? Какую фигню? ))))[/q]
ну если тебе окей, что дуал, сцуко, любить не умеет... Мазохистко!
Хотя может это хитрый подход агрессора, чтобы было за что морализаторствовать и наказывать
-- Isolda написал 4 марта 2008 23:54
Ryana написал:[q]
Isolda написал:
[q]
Ну хорошее такое состояние, мне море по колено, мне горы по плечо [/q]
Думаешь, не тимно? вот у меня в жизни такого не было. И не будет. Я такое состояние не потерплю, ибо контроль побоюсь потерять..
[/q]
дак этож здорово, воодушевление и все такое )) при чем тут потерять контроль.. [q]
Isolda написал:
[q]
Ась? Какую фигню? ))))[/q]
ну если тебе окей, что дуал, сцуко, любить не умеет... Мазохистко!
Хотя может это хитрый подход агрессора, чтобы было за что морализаторствовать и наказывать [/q]
да нет, я просто не верю, что люди не умеют любить. а тех кто не умеет - мне не надо
-- 4X_Pro написал 6 марта 2008 11:44
Ryana написал:[q]
неужели в природе существуют Джеки, которые башки лишаются от любви? Это они врут сами себ и придуриваются. Или исследуют социально значимое эмоционально окрашенное состояние, в простонародье называмое ЛУБОФФ.[/q]
На самом деле это зависит от положения Логики, Воли и Эмоции по ПЙ. Если Эмоция ниже всего остального из перечисленного, то крышу действительно не снесет.
-- сэр Мик написал 6 марта 2008 12:51
спорное, очень спорное утверждение
-- Ryana написал 6 марта 2008 18:28
4X_Pro написал:[q]
На самом деле это зависит от положения Логики, Воли и Эмоции по ПЙ. Если Эмоция ниже всего остального из перечисленного, то крышу действительно не снесет.[/q]
Мик написал:[q]
спорное, очень спорное утверждение [/q]
ХА-ХА
И это вы говорите Джеку с первой Эмоцией! Я чё, про Лубофф в своей жизни не знаю? Подписываюсь собственной кровью под каждым написанным мною в этой теме словом.
-- сэр Мик написал 6 марта 2008 18:33
ты же вроде Лениным хотела быть?
-- Ryana написал 6 марта 2008 18:48
Мик написал:[q]
ты же вроде Лениным хотела быть? [/q]
Дык не здесь же об этом распространяться.
Кем видите, тем и буду, ибо ложили мы на ваше типирование. Но раз уж оно массовое - получайте эмпирию и радуйтесь.
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG