Версия для печати

-   Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org/
--  Женский клуб http://www.socioclub.org//ladies/
--- женоненавистники http://www.socioclub.org//ladies/1251/

[q]

ЗЫ: женские посты не приветствуются

[/q]

[q]

Я очень сомневаюсь в необходимости существования вашего пола на этой планете! Какая от вас польза? Одни только проблемы!

[/q]

[q]

Собственно, все, что есть на земле - все придумали мужчины.

[/q]

[q]

Собственно, все, что есть на земле - все придумали мужчины.

[/q]

[q]

Ведь любой мужчина, как и женщина состоят из М и Ж начал, ну там инь и ян и т.д... Переклин в одну из сторон ведет к каким-то мутациям.

[/q]

[q]

Может, это и так. Но в МОЕЙ КОНКРЕТНОЙ жизни я встречала очень мало мужчин, от которых была бы хоть какая-то польза! Все держится на женщинах!

[/q]

[q]

как и любой шовинизм - женоненавистничество проявление глупости, ограниченности, слабости и комплекса неполноценности по этому поводу.


Не вижу разницы в том кого ненавидеть: женщин, негров, евреев, кавказцев, гомосексуалистов, пауков, хомячков...

[/q]

[q]

У тебя, наверное, любимая книга - "Улитка на склоне"?

[/q]

[q]

Что_ держится на женщинах? Что такое польза? Польза _кому_?

[/q]

[q]

Это начало конца цивилизации. :=))

[/q]

[q]

как и любой шовинизм - женоненавистничество проявление глупости, ограниченности, слабости и комплекса неполноценности по этому поводу

[/q]

[q]

Manager, не нарывайся на меня!

[/q]

[q]

Почему представители вашего пола считают, что у них больше прав, способностей, возможностей? Потому что есть х... в штанах?!

[/q]

[q]

Мне польза! В МОЕЙ семье все держится на женщинах! И ни один ублюдок мужского пола из моей семьи не сделал ничего такого, что бы вызвало у меня уважение!!!!

[/q]

[q]

Потому, что рулить - гендерная роль мужчины. Подчиняться - женщины

[/q]

[q]

Да ты шо! Классно же вы рулите, товарищи!
Сами себя рулить не можете, не то, чтобы всю семью!

[/q]

[q]

что характерно, мифическим стремлением женщин продаваться за бабло громче всего возмущаются, как правило, те, у кого собственного бабла и на бутылку пива не наскребется

[/q]

[q]

что характерно, мифическим стремлением женщин продаваться за бабло громче всего возмущаются, как правило, те, у кого собственного бабла и на бутылку пива не наскребется

[/q]

[q]

ЗЫ: господа (и дамы), топик не для слива комплексов и истерик! Призываю вас быть конструктивнее.

[/q]

[q]

А ты сейчас разве не свои комплексы сливаешь?

[/q]

[q]

Не, ну если анекдот, который я запостил, на самом деле о стремлении женщин продаваться за бабло, то мне пора переквалифицироваться в испанские летчики, ибо я думал, что это о всех тех же гендерных ролях...

[/q]

[q]

Manager, уясни себе простую истину: НИКАКАЯ РОЛЬ НЕ ДАЕТСЯ ЧЕЛОВЕКУ С РОЖДЕНИЯ, ПРОСТО ТАК, ЕЕ НУЖНО ЗАСЛУЖИТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[/q]

[q]

гадкие, злобные женщины отбирают у бедных и несчастных мужчин их гендерную роль!

[/q]

[q]

Архетипы тоже надо заслужить?

[/q]

[q]

Вот чем мы теперь прикрываемся! Сами доказать не можем свое право быть лидером, так объясним все архетипами!

[/q]

[q]

Ты прав

[/q]

[q]

Я тебе сочувствую, ты человек, ужаленный на этой почве и чего-то конструктивного ждать от тебя не приходится.

[/q]

[q]

Что Anette сделала в своей жизни, чтобы в её семье появлялись Мужчины, а не мужеподобные ублюдки?

[/q]

[q]

да ладно. они хорошие бывают. и члены у них не волосатые, между прочим - разве что яйца )))

[/q]

[q]

Что ТЫ сделал в своей жизни достойного уважения

[/q]

[q]

Мне могут сколько угодно говорить, что не все мужчины такие, но, к сожалению, я в жизни вижу гораздо больше именно таких примеров, чем противоположных!

[/q]

[q]

А умной женщине сколько ни делай - все мало. И права на ошибку не дается...Экклезиаст в уме бы повредился, мощь Геракла бы иссякла, ты же дрогнуть не посмей...

[/q]

[q]

В этой теме предлагаю делится негативным опытом в отношениях с женщинами и сомнениями в их необходимости на нашей планете

ЗЫ: женские посты не приветствуются.

[/q]

[q]

что характерно, мифическим стремлением женщин продаваться за бабло громче всего возмущаются, как правило, те, у кого собственного бабла и на бутылку пива не наскребется

[/q]

[q]

Женщина - существо зело изменчивое и подстраивающееся ко всему. К кругу общения, к времени года, к модам, фазам луны, месту проживания... Природа у нее такая. Вот это и бесит. Буквально по пальцам могу перечесть женщин в своей жизни, которые, в первую очередь, люди, и лишь во вторую представительницы этого, по одной из версий, древнейшего пола.

[/q]

[q]

Женщина - существо зело изменчивое и подстраивающееся ко всему. К кругу общения, к времени года, к модам, фазам луны, месту проживания... Природа у нее такая.

[/q]

[q]

Anette написал:

[q]

Manager, уясни себе простую истину: НИКАКАЯ РОЛЬ НЕ ДАЕТСЯ ЧЕЛОВЕКУ С РОЖДЕНИЯ, ПРОСТО ТАК, ЕЕ НУЖНО ЗАСЛУЖИТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[/q]

Не кричи, клаву сломаешь :=)))
Архетипы тоже надо заслужить?

[/q]

[q]

Архетипу нужно соотвествовать, иначе ты не имеешь к нему никакого отношения.

[/q]

[q]

spyke написал:

[q]

Женщина - существо зело изменчивое и подстраивающееся ко всему. К кругу общения, к времени года, к модам, фазам луны, месту проживания... Природа у нее такая. Вот это и бесит. Буквально по пальцам могу перечесть женщин в своей жизни, которые, в первую очередь, люди, и лишь во вторую представительницы этого, по одной из версий, древнейшего пола.

[/q]

Что, на мой взгляд, говорит о том, что они были придуманы изначально для того, чтобы идти за кем-то. А сейчас наступило время, когда они этого не делают и не хотят делать...

[/q]

[q]

Нет, эту глупость я даже разбирать не буду =)

[/q]

[q]

Если верить в то, что они были кем-то придуманы зачем-то, то... Нет, эту глупость я даже разбирать не буду =)

[/q]

[q]

spyke написал:

[q]

Женщина - существо зело изменчивое и подстраивающееся ко всему. К кругу общения, к времени года, к модам, фазам луны, месту проживания... Природа у нее такая.

[/q]

Чета все ж не верится, что от природы, от рождения, от генетики. Навязывается такая роль обществом, имхо.

[/q]

[q]

spyke написал:

[q]

Архетипу нужно соотвествовать, иначе ты не имеешь к нему никакого отношения.

[/q]

Это двусторонний прицесс или односторонний?

[/q]

[q]

Должен ли и архетип в ответ стремиться соответствовать тебе? =)) Наверное, нет. Ну, я думаю, что нет =)))

[/q]

[q]

Что, и цикл ей обществом навязывается? Да ты че

[/q]

[q]

spyke написал:

[q]

Если верить в то, что они были кем-то придуманы зачем-то, то... Нет, эту глупость я даже разбирать не буду =)

[/q]

Было бы любопытно услышать твою версию происхождения гендерных стереотипов. ))

[/q]

[q]

Должен ли я стремится к архетипу, а женщина - нет?

[/q]

[q]

Что, и цикл ей обществом навязывается? Да ты че

[/q]

[q]

spyke написал:

[q]

Должен ли и архетип в ответ стремиться соответствовать тебе? =)) Наверное, нет. Ну, я думаю, что нет =)))

[/q]

Очень остроумно.
Должен ли я стремится к архетипу, а женщина - нет?

[/q]

[q]

Зачем женщине стремиться к этому архетипу? Если в древние времена женщина не могла охотиться на мамонтов, то сейчас она вполне может сама себя обеспечить.

[/q]

[q]

Я этолог по убеждениям, касающимся этого вопроса.

[/q]

[q]

spyke написал:

[q]

Что, и цикл ей обществом навязывается? Да ты че

[/q]

Ну, на некоторых мужчин простые вещи (как, например, необходимость сделать укол) влияют похлеще, чем на женщин ПМС!

[/q]

[q]

Anette написал:

[q]

Зачем женщине стремиться к этому архетипу? Если в древние времена женщина не могла охотиться на мамонтов, то сейчас она вполне может сама себя обеспечить.

[/q]

Ну и в чем тогда суть твоих претензий к мужчинам? Ты же требуешь от них "носить в дом деньги" - т.е. жить согласно архетипу.

[/q]

[q]

spyke написал:

[q]

Что, и цикл ей обществом навязывается? Да ты че

[/q]

А как это связано с подчиненной ролью? К тому, что она прежде всего женщина, а потом человек? /Неужели цикл определяет сознание? /

[/q]

[q]

А что, ты хочешь сказать, что зарабатывать должна только жена? А каковы твои обязанности?

[/q]

[q]

Кстати, manager, если ты будешь соответствовать тому архетипу мужчины, о котором говоришь, то обязатьельно найдутся женщины, согласные соответствовать женскому архетипу! И проблемы не будет

[/q]

[q]

Нет, я такого сказать не хочу. Я хочу сказать, что процесс разрушения архетипов - процесс двусторонний. И если женщины рвутся избавиться от своего архетипа, то нечего жаловаться, что вокруг так много слабых мужчин.

[/q]

[q]

spyke написал:

[q]

Я этолог по убеждениям, касающимся этого вопроса.

[/q]

Ссылку! а лучше в двух словах - кто такой?

[/q]

[q]

Anette написал:

[q]

Кстати, manager, если ты будешь соответствовать тому архетипу мужчины, о котором говоришь, то обязатьельно найдутся женщины, согласные соответствовать женскому архетипу! И проблемы не будет

[/q]

Перечитай мой пост про глупых и умных женщин. Я написал там, какие женщины в таком случае находятся.

[/q]

[q]

Чтобы была умная и сильная женщина, но соответствующая архетипу, и готовая подчиняться слабому и ничего собой не представляющему мужчине?
Ты сошел с ума!!

[/q]

[q]

Отдельной темой открою, когда напишу хороший материал. Вкратце этология - это раздел на стыке психологии и биологии, изучающий поведение животных, в том числе, людей, с точки зрения причинно-следственных связей эволюционного некреационистского подхода. Ну там Лоренц, Тинберген и т.д.

[/q]

[q]

Чтобы умные женщины развивались не в сторону отхода от архетипа, ваще-то. Тогда и слабых мужчин меньше станет.

[/q]

[q]

То есть чтобы мужской пол самоутверждался за счет того, что умные женщины сознательно не будут отходить от архетипа?!
А на х... это умным женщинам, скажи? И если в конкурентной борьбе между мужчиной и женщиной побеждает женщина, то это проблема мужчины, а не женщины. ИМХО.
А кричать: "Женщина, ты должна подчиняться, потому что ты женщина!" - это проявление слабости. Опять ИМХО.

[/q]

[q]

и все-таки вопрос. Вот если с рождения поместить человеческого детеныша в пространство, где нет других людей (ну в лес, допустим). То, что вырастет из М и Ж детенышей - будет ли сильно различаться?

[/q]

[q]

Поскольку сам гендер - явление сугубо социальное, в волчьей стае ребенок не ассоциирует себя ни с каким гендером, и его сексуальная потребность оказывается свободной от социального пола.

[/q]

[q]

Ну, вполне возможно, скоро вам придется почковаться. ))) Впрочем, ты, я так понимаю, к этому готова. )))

[/q]

[q]

Anette написал:

[q]

То есть чтобы мужской пол самоутверждался за счет того, что умные женщины сознательно не будут отходить от архетипа?!
А на х... это умным женщинам, скажи? И если в конкурентной борьбе между мужчиной и женщиной побеждает женщина, то это проблема мужчины, а не женщины. ИМХО.
А кричать: "Женщина, ты должна подчиняться, потому что ты женщина!" - это проявление слабости. Опять ИМХО.

[/q]

Ну, вполне возможно, скоро вам придется почковаться. ))) Впрочем, ты, я так понимаю, к этому готова. )))

[/q]

[q]

А что, мужчина и женщина могут построить нормальные отношения, только если женщина подчиняется мужчине?
Во-первых, существует много пар, где главенствующая роль принадлежит жене, и муж этим вполне доволен, а во-вторых, существуют также отношения РАВНОПРАВИЯ (это, кстати, по идее, относится к твоим квадральным ценностям, если не ошибаюсь).

[/q]

[q]

Относится, угу. Наши квадральные ценности тем и хороши, что существуют только в умах альфийцев, не испорченных реальной жизнью.
Мир вращается вокруг насилия, жестокости, конкуренции, отношений господина-подчиненнго. И даже самый воздушный и оторванный от реалий альфа-логик рано или поздно с этим сталкивается. И ему приходится или приспосабливаться к этому, или сразу уйти в башню из слоновой кости. Равноправия не существует. Что до семей, где главенствует жена - без комментариев...

[/q]

[q]

Ты - бета-этик.

[/q]

[q]

manager, предлагаю мир (и достаю белый флажок). На эту тему можно спорить бесконечно, конкретно посраться, и не прийти ни к каким выводам!

[/q]

[q]

Сегодня вот взбесилась, как дура.

[/q]

[q]

Хорошо. Только на будущее, если захочешь со мной реально конкретно посраться, не дискутируй о взаимоотношениях полов, а сразу типируй в бета-этики.

[/q]

[q]

Anette написал:

[q]

Сегодня вот взбесилась, как дура.

[/q]

Эт у тебя постоянно).

[/q]

[q]

А вообще мужчина - это субъект изменения генов для природы, а женщина - суюъект для отбора лучших мужчких генов и отсеивания худших (т.е. задротов).

[/q]

[q]

пора создавать подфорум по Протопопову...

[/q]

[q]

может лучше по Дарвину?

[/q]

[q]

Дарвин много нагенерил, а Протопопов один этот тезис и юзает.

[/q]

[q]

Кто такой этот Протопопов?

[/q]

[q]

Автор теории рангов, в частности опирающейся на приведенный тобой тезис.

[/q]

[q]

По моим наблюдениям, чаще всего в проблемах в общении с противоположным ли полом, со своим ли человек большей частью виноват сам.

[/q]

[q]

Я тоже, если не возражаешь, выскажусь).
По моим наблюдениям, чаще всего в проблемах в общении с противоположным ли полом, со своим ли человек большей частью виноват сам

[/q]

[q]

Lighty написал:

[q]

По моим наблюдениям, чаще всего в проблемах в общении с противоположным ли полом, со своим ли человек большей частью виноват сам.

[/q]

И каждый из двух человек, участвующих в общении, виноват БОЛЬШЕЙ частью? Переполнение буфера получается.
Нет уж, виноваты поровну. Или хотя бы один меньше, другой - больше.

[/q]

[q]

Lighty написал:

[q]

Я тоже, если не возражаешь, выскажусь).
По моим наблюдениям, чаще всего в проблемах в общении с противоположным ли полом, со своим ли человек большей частью виноват сам

[/q]

Человек вообще во всех своих проблемах сам виноват.
Все остальное, конечно, правильно, но уж очень дельтийски...)))

[/q]

[q]

Я говорю о тенденции. Если человека 10 раз на одном и том же кинули, кто виноват в конечном итоге?)

[/q]

[q]

Если человека 10 раз на одном и том же кинули, кто виноват в конечном итоге?)

[/q]

[q]

Lighty написал:

[q]

Если человека 10 раз на одном и том же кинули, кто виноват в конечном итоге?)

[/q]

вот, значит он каждый раз верил в 1, а получал другое? а ты говоришь, что по вере получают..

[/q]

[q]

Lighty написал:

[q]

Я говорю о тенденции. Если человека 10 раз на одном и том же кинули, кто виноват в конечном итоге?)

[/q]

ЭЭЭ, на чём кинули? Я так понимаю речь не о деньгах

[/q]

[q]

А кинуть можно только на деньги?

[/q]

[q]

Гммм, ты предполагаешь в данном случае, а я всё-таки располагаю, как именно отвечать на вопрос, заданный мне. Более того, твоя реакция не вызывает во мне желания отвечать тебе как-то иначе.

[/q]

[q]

Lighty написал:

[q]

Гммм, ты предполагаешь в данном случае, а я всё-таки располагаю, как именно отвечать на вопрос, заданный мне. Более того, твоя реакция не вызывает во мне желания отвечать тебе как-то иначе.

[/q]

Тогда вместо тупого вопроса лучше промолчи. За умную сойдешь.

[/q]

[q]

))))))))))) Ты прекрасен
Такое наивное хамство не может не радовать)

[/q]

[q]

Lighty написал:

[q]

))))))))))) Ты прекрасен
Такое наивное хамство не может не радовать)

[/q]

Это не хамство. Это дружеский совет. По жизни тебе пригодится.

[/q]

[q]

я решила приобщиться так сказать к высшей истине от Вортекса)
Глядишь, будет мне счастье во всей его полноте)

[/q]

[q]

Ещё советы будут?)
я решила приобщиться так сказать к высшей истине от Вортекса)
Глядишь, будет мне счастье во всей его полноте)

[/q]

[q]

Lighty написал:

[q]

Ещё советы будут?)
я решила приобщиться так сказать к высшей истине от Вортекса)
Глядишь, будет мне счастье во всей его полноте)

[/q]

Горе - от ума. Тебе горе не грозит, не волнуйся

[/q]

[q]

Lighty написал:

[q]

я решила приобщиться так сказать к высшей истине от Вортекса)
Глядишь, будет мне счастье во всей его полноте)

[/q]

Если хочешь счастье от Вортекса, то приобщаться придется не к истине, а к другим частям его тела!

[/q]

[q]

Спасибо, дорогой)

[/q]

[q]

Lighty написал:

[q]

Спасибо, дорогой)

[/q]

Удачи в подворотнях, тётя жертва

[/q]

[q]

Вортекс)))
ты это осторожнее))
уголовный кодекс нужно чтить)

[/q]

[q]

Ты это потом дядям маньякам расскажешь. Насчёт твоей свободы волеизъявления

[/q]

[q]

уверен, что ты, твои родственники, друзья, любимые застрахованы от таких встреч? уж больно настойчиво желаешь =( неужели примеров в обозрении нет?

[/q]

[q]

что характерно, мифическим стремлением женщин продаваться за бабло громче всего возмущаются, как правило, те, у кого собственного бабла и на бутылку пива не наскребется

[/q]

[q]

Поэтому может стоит всё-таки искать в людях вне зависимости от пола, то лучшее, что в них заложено? По моим наблюдениям, на искренее, хорошее отношение положительно реагируют все люди, а для многие используют это отношение, чтобы раскрыть свои положительные стороны).

[/q]

[q]

вообще это же страшно трогательно:
гадкие, злобные женщины отбирают у бедных и несчастных мужчин их гендерную роль!
ужасно, ужасно

[/q]

[q]

гендерные стереотипы, навязывающие определенное социальное поведение - это безусловное зло, с которым надо бороться.

[/q]

[q]

Господа manager, Annete и уподобляющиеся им, вам сюда - http://damochka.ru/bb/ (http://damochka.ru/bb/)

[/q]

[q]

Может быть, все-таки, условное зло? Такое же примерно, как и борьба с ними. А выглядит так и вообще совершенно одинаково.
Кому нравится жить в рамках гендерных стереотипов - пусть живут, кому не нравится - пусть не живут. С чем тут воевать-то?

[/q]

[q]

самое интересное, что мужчины с радостью отдают эту самую гендерную роль. Зато потом есть повод ненавидеть и обвинять женщин. Крече держать надо свою роль, блин, уважаемые мущщщины

[/q]

[q]

XXXX Pro написал:

[q]

гендерные стереотипы, навязывающие определенное социальное поведение - это безусловное зло, с которым надо бороться.

[/q]

Может быть, все-таки, условное зло? Такое же примерно, как и борьба с ними. А выглядит так и вообще совершенно одинаково.
Кому нравится жить в рамках гендерных стереотипов - пусть живут, кому не нравится - пусть не живут. С чем тут воевать-то?

[/q]

[q]

А у мужчин сколько предназначений?

[/q]

[q]

Хотя три направления тоже выделить можно...

[/q]

[q]

XXXX Pro, а для тебя представитель Последнего Поколения это = гений?
И что вообще такое "гений" в твоём понимании?

[/q]

[q]

Светлая, у меня детей никогда не будет ни при каких условиях (разве что кроме целенаправленного обмана меня со стороны женщины или несанкционированного изъятия генетического материала).

[/q]

[q]

Ты знаешь, вопросы веры не совсем очевидны. Есть так сказать декларируемое, есть глубинное, в чём человек может до конца не сознаваться даже самому себе. Выявить, что куда относится, можно внимательно посмотрев на его поступки и действия. Я бы скорее предположила, что отношений такой человек боится, а намного больше он настроен на то, чтобы доказать себе и окружающим, что хороших отношений у него нет и не будет.

[/q]

[q]

И было бы любопытно узнать, что делать в таких ситуациях, если подобная установка запрятана где-то в глубине подсознания.

[/q]

[q]

Интересное мнение. И было бы любопытно узнать, что делать в таких ситуациях, если подобная установка запрятана где-то в глубине подсознания.

[/q]

[q]

самое интересное, что мужчины с радостью отдают эту самую гендерную роль. Зато потом есть повод ненавидеть и обвинять женщин. Крече держать надо свою роль, блин, уважаемые мущщщины

[/q]

[q]

Т.е. от одного стереотипа я действительно не могу избавиться: мужчина обязательно должен заявить о себе миру, а для женщины это необязательно.

[/q]

[q]

XXXX Pro написал:

[q]

Т.е. от одного стереотипа я действительно не могу избавиться: мужчина обязательно должен заявить о себе миру, а для женщины это необязательно.

[/q]

У меня сакраментальный вопрос. Если каждый мужчина возьмется заявлять о себе миру, то кто же будет фуры грузить?..

[/q]

[q]

Внесу все же свою лепту в разговор.
Моя жизнь вполне укладывается в рамки гендерных стереотипов. Не потому, что я не могу себя содержать или боюсь одиночества. Могу и не боюсь, у меня было время проверить и то, и другое.
Просто моя картина мира гармонирует с ними, стереотипами этими самыми.
Мне нравится, когда рядом мужчина, который сильнее и умнее меня. Мне нравится иметь возможность смотреть на него снизу вверх. Мне нравится, что мне есть чем воздать ему за заботу и поддержку.
Мне нравится идти за кем-то, идти общей дорогой - несмотря на то, что дорога у каждого своя, и я об этом никогда не забываю. И все это было бы невозможно, если бы мужчина рядом со мной не смотрел на эти вещи точно так же.
Так что уж оставьте, пожалуйста, стереотипы тем, кто пользуется ими с удовольствием.

Ну а люди (и мужчины, и женщины), которые говорят, что все они козлы (мудаки, дуры, стервы) напоминают мне человека, которому дали в детстве попробовать суррогатный кофе без кофеина, да еще и без сахара, и он потом всю жизнь говорит, что кофе - отстой, мерзость и горечь, к тому же и не действует нифига на организм.
У меня тоже отец был козлина изрядный, да и другие особи этого вида попадались, но ведь это личный выбор - замечать кругом только козлов или не общаться с такими и продолжать смотреть по сторонам.

[/q]

[q]

Tigris написал:

[q]

самое интересное, что мужчины с радостью отдают эту самую гендерную роль. Зато потом есть повод ненавидеть и обвинять женщин. Крече держать надо свою роль, блин, уважаемые мущщщины

[/q]

да фигня это все. скажешь чуваку "надо быть умным, сильным и достойным человеком", а он начинает жаловаться, что ему гендерные стереотипы навязывают. можно подумать, эти личностные качества как-то от гендера зависят )))

[/q]

[q]

Внесу все же свою лепту в разговор.
Моя жизнь вполне укладывается в рамки гендерных стереотипов. Не потому, что я не могу себя содержать или боюсь одиночества. Могу и не боюсь, у меня было время проверить и то, и другое.
Просто моя картина мира гармонирует с ними, стереотипами этими самыми.
Мне нравится, когда рядом мужчина, который сильнее и умнее меня. Мне нравится иметь возможность смотреть на него снизу вверх. Мне нравится, что мне есть чем воздать ему за заботу и поддержку.
Мне нравится идти за кем-то, идти общей дорогой - несмотря на то, что дорога у каждого своя, и я об этом никогда не забываю. И все это было бы невозможно, если бы мужчина рядом со мной не смотрел на эти вещи точно так же.
Так что уж оставьте, пожалуйста, стереотипы тем, кто пользуется ими с удовольствием.

Ну а люди (и мужчины, и женщины), которые говорят, что все они козлы (мудаки, дуры, стервы) напоминают мне человека, которому дали в детстве попробовать суррогатный кофе без кофеина, да еще и без сахара, и он потом всю жизнь говорит, что кофе - отстой, мерзость и горечь, к тому же и не действует нифига на организм.
У меня тоже отец был козлина изрядный, да и другие особи этого вида попадались, но ведь это личный выбор - замечать кругом только козлов или не общаться с такими и продолжать смотреть по сторонам.

[/q]

[q]

Ой, Мона... распечатала твой пост

[/q]

[q]

Tigris написал:

[q]

Ой, Мона... распечатала твой пост

[/q]

Куда?

[/q]

[q]

Mona написал:

[q]

Tigris написал:

[q]

Ой, Мона... распечатала твой пост

[/q]

Куда?

[/q]

На бумагу - куда еще

[/q]

[q]

Mona написал:

[q]

Tigris написал:

[q]

Ой, Мона... распечатала твой пост

[/q]

Куда?

[/q]

На бумагу - куда еще

[/q]

[q]

Оффтопик: q, поставил бы тебе -1 за неконструктивную критику, да возможности нет.

[/q]

[q]

Оффтопик: q, поставил бы тебе -1 за неконструктивную критику, да возможности нет.

[/q]

[q]

3) бестолковое существо, живущее только для собственного удовольствия

[/q]

[q]

Про, а для чего ты живешь?

[/q]

[q]

Странный вопрос. Чтобы остаться в истории человечества (желательно, позитивным способом) на как можно более долгий срок, а также приобрести максимум известности при жизни

[/q]

[q]

Я поймала себя на мысли, что меня гораздо больше заботит, как из этой сложнокантуемой вещи можно извлекать практическую пользу для себя. Почему-то есть необоснованная убежденность в том, что есть возможность приспособить ее. Можно, нужно, но нехватает мне мастерства. Если мне это удается (бывает даже часто), то это дает мне повод годиться собой. Как если бы я на дороге траву скосила

[/q]

[q]

Мир вращается вокруг насилия, жестокости, конкуренции, отношений господина-подчиненнго.

[/q]

[q]

И даже самый воздушный и оторванный от реалий альфа-логик рано или поздно с этим сталкивается.

[/q]

[q]

Частично это связано с особенностями восприятия человека - человек склонен впервую очередь обращать внимание на ту информацию, те события - кому соотвествуют его установкам и игнорировать то, что этому противоречит.

[/q]

[q]

вопросы веры не совсем очевидны. Есть так сказать декларируемое, есть глубинное, в чём человек может до конца не сознаваться даже самому себе. Выявить, что куда относится, можно внимательно посмотрев на его поступки и действия.

[/q]

[q]

А чтобы быть достойным Человеком, нужно биологическое начало в себе давить и убивать.

[/q]

[q]

Ну и еще приводить мир в соответствие со своими представлениями о нем, но это уже не мое личное, а свойство всех 1В.

[/q]

[q]

manager написал:

[q]

Мир вращается вокруг насилия, жестокости, конкуренции, отношений господина-подчиненнго.

[/q]

Каждый получает то, во что он верит. Где-то выше в этой теме об этом уже было сказано.
Грустно, когда кто-то говорит такое о мире на полном серьёзе.

[/q]

[q]

иначе было бы совсем не так интересно

[/q]

[q]

XXXX Pro, детей у тебя не будет, а жена?

[/q]

[q]

XXXXPro, по какой причине ты проигнорировал данный вопрос?
Светлая написал:

[q]

XXXX Pro, детей у тебя не будет, а жена?

[/q]

[/q]

[q]

чтобы быть достойным Человеком, нужно биологическое начало в себе давить и убивать.

[/q]

[q]

2) жена гения - самая редко встречающаяся роль, и самая трудная (но на мой взгляд, самая почетная)

[/q]

[q]

Во-первых, если будет жена, то как же сублимировать сексуальную энергию на великие свершения. А во-вторых ни одна нормальная женщина, услышав взгляды Проши на МПО связываться с ним не станет. Пример Кюри не приводить, ибо они делом серьезным занимались, чего нельзя сказать о Проше.

[/q]

[q]

XXXX Pro написал:

[q]

чтобы быть достойным Человеком, нужно биологическое начало в себе давить и убивать.

[/q]

Твой мозг - есть суть биологическое начало твоих мыслей в человеческом мире. Попробуй его убить и стать "достойным Человеком".

[/q]

[q]

Wic написал:

[q]

Во-первых, если будет жена, то как же сублимировать сексуальную энергию на великие свершения. А во-вторых ни одна нормальная женщина, услышав взгляды Проши на МПО связываться с ним не станет. Пример Кюри не приводить, ибо они делом серьезным занимались, чего нельзя сказать о Проше.

[/q]

Очень интересно, а какие серьезные дела ты сделал в своей жизни, чтобы компетентно судить о серьезности дел кого-то другого? Или все ушло на сублимацию?

[/q]

[q]

Если говорить о равноправии полов, то и муж гения должен быть ролью самой трудной для мужчины, но и самой почетной!

[/q]

[q]

Monotype написал:

[q]

Очень интересно, а какие серьезные дела ты сделал в своей жизни, чтобы компетентно судить о серьезности дел кого-то другого? Или все ушло на сублимацию?

[/q]

Очень интересно, а с каких пор о серьезности дел могут судить только те, кто сделал какие-то серьезные дела ?

[/q]

[q]

Формально - да. Хотя у меня почему-то существует мнение, что у женщин-гениев мужа не бывает.

[/q]

[q]

XXXXPro, по какой причине ты проигнорировал данный вопрос?
Светлая написал:

[q]

XXXX Pro, детей у тебя не будет, а жена?

[/q]

[/q]

[q]

Смотри, если человек говорит допустим, что хочет большой и чистой любви, ну или нормальных отношений - в принципе вполне реализуемое действие для любого человека. Но при этом влюбляется исключительно в каких-то совершенно недоступных людей по каким-то причинам. И долго и упорно страдает, и при этом не предпринимает никаких действия для того, чтобы как-то к объекту приблизится.

[/q]

[q]

да фигня это все. скажешь чуваку "надо быть умным, сильным и достойным человеком", а он начинает жаловаться, что ему гендерные стереотипы навязывают. можно подумать, эти личностные качества как-то от гендера зависят )))

[/q]

[q]

q написал:

[q]

да фигня это все. скажешь чуваку "надо быть умным, сильным и достойным человеком", а он начинает жаловаться, что ему гендерные стереотипы навязывают. можно подумать, эти личностные качества как-то от гендера зависят )))

[/q]

А от чего они зависят? От указаний q, что ли.

[/q]

[q]

А от чего они зависят? От указаний q, что ли.

[/q]

[q]

"быть умным, сильным и достойным человеком" - это теперь гендерный стереотип

[/q]

[q]

А вообще, требовать от кого-то, чтобы он был таким-то, на мой взгляд, неправильно в принципе. Человек такой, какой он есть, и никто не вправе требовать от него целенаправленно меняться (более того, лично я считаю, что вообще целенаправленные изменения невозможны, человек может меняться только под влиянием внешних обстоятельств). А уж тем более упрекать (не знаю как у других, а у меня любое воздействие в форме упрека, вне зависимости от того, заслуженный он или нет, вызывает только агрессию в ответ и ничего больше).

[/q]

[q]

Твой мозг - есть суть биологическое начало твоих мыслей в человеческом мире. Попробуй его убить и стать "достойным Человеком".

[/q]

[q]

Во-первых, если будет жена, то как же сублимировать сексуальную энергию на великие свершения. А во-вторых ни одна нормальная женщина, услышав взгляды Проши на МПО связываться с ним не станет. Пример Кюри не приводить, ибо они делом серьезным занимались, чего нельзя сказать о Проше.

[/q]

[q]

В принципе, не исключаю возможности ее наличия, но в форме так называемого "гражданского брака".

[/q]

[q]

с женой ситуация сложная. В принципе, не исключаю возможности ее наличия, но в форме так называемого "гражданского брака".

[/q]

[q]

То есть Официальная регистрация брака исключается полностью?
Кроме того, не вполне ясным остается вопрос о совместном проживании и его обеспечении материальными ресурсами, а также о распределении обязанностей по ведению общего быта.
Что касается роли: КЕМ должна стать для тебя жена? Неотъемлемой, необходимой, значимой частью твоей жизни? Либо всего лишь "сырьевым придатком"?

[/q]

[q]

а что, обязательно в таких вопросах отталкиваться от заранее определенных функций? или все же можно от конкретного человека, а?

[/q]

[q]

по всей видимости, это вполне конкретный вопрос, заданный вполне конкретному человеку

[/q]

[q]

И в чем противоречие? - Ведь именно конкретный человек и определяет набор функций, выполнение которых он оставляет за собой, а также те, которые будут впоследствии возложены на его партнера.

[/q]

[q]

противоречие в том, что этот набор может зависеть (и, как правило, зависит) еще и от конкретного партнера, то есть в отсутствие партнера определяться не может с какой-либо долей серьезности :) имхо, разумеется.

[/q]

[q]

Courage, разница между чем и чем?

WIP, отвечу, пожалуй, только на последний вопрос. Основная функция жены - это эмоциональная мотивация меня на деятельность, а также вытягивание из эмоциональных спадов и помощь во взаимодействии с чуждым для меня оффлайновым миром. Я бы ее охарактеризовал так "муза-вдохновительница". Все остальное - вторично...

[/q]

[q]

Courage, разница между чем и чем?

[/q]

[q]

Но какую в таком случае роль ты оставляешь за собой? Кем ты хочешь быть для своей "жены"?

[/q]

[q]

Courage, вообще, меня больше напрягает даже не столько регистрация, сколько свадьба как мероприятие. Ну и второй момент - для меня это еще одна форма демонстрации неприятия общепринятых норм.

[/q]

[q]

Courage, вообще, меня больше напрягает даже не столько регистрация, сколько свадьба как мероприятие. Ну и второй момент - для меня это еще одна форма демонстрации неприятия общепринятых норм.

[/q]

[q]

Человек такой, какой он есть, и никто не вправе требовать от него целенаправленно меняться (более того, лично я считаю, что вообще целенаправленные изменения невозможны, человек может меняться только под влиянием внешних обстоятельств).

[/q]

[q]

Каждый получает то, во что он верит. Где-то выше в этой теме об этом уже было сказано.
Грустно, когда кто-то говорит такое о мире на полном серьёзе.

[/q]

[q]

А разницу между мужчиной и женщиной даже советской власти не удалось свести на нет. Так что...

[/q]

[q]

Брак является грубым ограничением Личной Свободы

[/q]

[q]

Вот в этом-то и проблема: мне нечего ей предложить, фактически, кроме обещания "тебя мои биографы впишут в историю человечества вместе со мной".

[/q]

[q]

для меня это еще одна форма демонстрации неприятия общепринятых норм

[/q]

[q]

*задумалос* интересно было бы перечислить все отличия зарегистрированного брака и незарегистрированного. у нас не было такой темы?

[/q]

[q]

Бред. Я уже говорил, что нету ни у кого Абсолютной Личной Свободы, так что брак не может нарушить то, чего нет

[/q]

[q]

Courage, раскрой оба предложения плз :)

[/q]